Модернизация или регресс? Опции

[polar6633]

Есть любопытный проект решения проблем демографических и не только демографических:
Железный поток 2

[Антон Ян]

Как я понимаю.
Различают обществоведы 2 типа общества:
- традиционное общество и
- модернизированное общество. Иногда его называют "Свободное общество", "Граждангское общество", "Современное общество", "общество Модерн".

1. СССР - был обществом традиционного типа.
На мой взгляд, коммунизм - тип жизнеустройства и идеология, в основе которых лежат дух и ценности традиционного общества плюс социализм.
Ведь, не большевики придумали коллективизм, приоритет общих интересов над индивидуальными, взаимопомощь и т.д.
300 спартанцев жертвовали собой во имя сохранения целого - своего государства, территории, семей и т.п. не потому, что этому их научили большевики.
Всё это ценности, дух и принципы традиционной цивилизации.

Основная идея социализма - социальная справедливость, суть которой в социализме конкретна - это уничтожение эксплуатации человека другими человеками.

2. Наши либеральные теоретики в угоду наименьшей, но самой богатой и влиятельной части общества создают новый тип общества (модернизация), в котором всё наоборот традиционализму:
- Вместо коллективизма насаждается дух индивидуализма (эгоизма);
- Вместо приоритета целого (общенациональных интересов) над личными интересами олигархов и банкиров, приоритет интересов Абрамовича и ему подобных над общенациональными;
- вместо традиционной общинной взаимопомоши и соревновательности - конкуренция и воёна всех против всех;
- и т.д.

3. Модернизация означает создание эксплуататорского капиталистического общества по образцу и подобию Запада.
Модерн (новый) - всё наоборт "старому" советскому и традиционному.

Никакого прорыва научного, технологического и прочего и не планируется.
В условиях утечки капитала, коррупции, да и в целом политико-экономической стратегии руководства РФ оно невозможно.

Ведь уже проговаривались либералы-капиталы РФ, что начинать будут с модернизации мозгов населения.
Уж очень, по их мнению, оно "совковое", т.е. традиционное у большинства населения.

[ленин28]

Как я понимаю.
Различают обществоведы 2 типа общества:
- традиционное общество и
- модернизированное общество. Иногда его называют "Свободное общество", "Граждангское общество", "Современное общество", "общество Модерн".

1. СССР - был обществом традиционного типа.
На мой взгляд, коммунизм - тип жизнеустройства и идеология, в основе которых лежат дух и ценности традиционного общества плюс социализм.
Ведь, не большевики придумали коллективизм, приоритет общих интересов над индивидуальными, взаимопомощь и т.д.
300 спартанцев жертвовали собой во имя сохранения целого - своего государства, территории, семей и т.п. не потому, что этому их научили большевики.
Всё это ценности, дух и принципы традиционной цивилизации.

Основная идея социализма - социальная справедливость, суть которой в социализме конкретна - это уничтожение эксплуатации человека другими человеками.

2. Наши либеральные теоретики в угоду наименьшей, но самой богатой и влиятельной части общества создают новый тип общества (модернизация), в котором всё наоборот традиционализму:
- Вместо коллективизма насаждается дух индивидуализма (эгоизма);
- Вместо приоритета целого (общенациональных интересов) над личными интересами олигархов и банкиров, приоритет интересов Абрамовича и ему подобных над общенациональными;
- вместо традиционной общинной взаимопомоши и соревновательности - конкуренция и воёна всех против всех;
- и т.д.

3. Модернизация означает создание эксплуататорского капиталистического общества по образцу и подобию Запада.
Модерн (новый) - всё наоборт "старому" советскому и традиционному.

Никакого прорыва научного, технологического и прочего и не планируется.
В условиях утечки капитала, коррупции, да и в целом политико-экономической стратегии руководства РФ оно невозможно.

Ведь уже проговаривались либералы-капиталы РФ, что начинать будут с модернизации мозгов населения.

Уж очень, по их мнению, оно "совковое", т.е. традиционное у большинства населения.

В идее коммунизм использует научный принцип развития общества »»»научный принцип и ТРАДИЦИОННОСТЬ в обществе не совместимы так как наука это постоянная динамика развития а традиции это фундаментальность

Сообщение отредактировал ленин28 - 17.5.2012, 17:37

[Антон Ян]

В идее коммунизм использует научный принцип развития общества »»»научный принцип и ТРАДИЦИОННОСТЬ в обществе не совместимы так как наука это постоянная динамика развития а традиции это фундаментальность

1. О научности-ненаучности коммунизма спорят, а значит однозначного ответа на сей счёт нет.
Учебник "Научный коммунизм" был напичкан утопиями, взятыми напрокат из либерализма. Его и писали люди в основном те, которые потом и участвовали активно в разрушении социализма в СССР.
Внешне они были коммунистами, а по содержанию напичканы либерализмом.
А потому и коммунизм изобразили обществом изобилия, где каждому якобы воздастся по потребностям (по аналогии с "обществом безграничного потребления" в либерализме.

Но у Абрамовича потребности: несколько яхт, дворцов, домов в разных концах света, поместье на острове в Карибах. И всё равно мало.
И почему 6-7 млрдов населения планеты при коммунизме не захочет иметь такие же потребности как у Абрамовича?
Идея "по потребности" - не суть коммунизма, а либеральная идеологическая диверсия для искажения сути понятия "коммунизм".
Вот такая якобы научность получается.

2. Если исходить из значения слова «коммуна», то можно говорить, что коммунизм – это общество, жизнеустройство которого базируется на ценностях, духе и принципах коммуны (общины). Они мной в более ранем посте названы.

А коммуна (фр. commune – община) - объективная общественно-историческая реальность (первобытная, крестьянская, монастырская общины).
Были времена, когда реальность эта не содержала нагрузок ни идеологии, ни политологии, а была житейским, обычным понятием, образом жизни людей, которые тысячелетиями в этой реальности (общине) просто жили.

И суть общины, что все жили за счёт свого труда в ней.
Главное содержание понятия "коммунизм" , если исходить из жизненных реалий - это труд.

Все люди живут за счёт труда.
- "Кто не работает, тот не ест"
- "Терпенье и труд всё перетрут"
- "Без труда - не вынешь и рыбку из пруда"
- "Как потопаешь, так и полопаешь" и т.д.

Это и есть традиционализм, на фундаменте которого и создаётся коммунистическое общество.
И фундаментализм этот никак не мешает науке.

3. Научность современного коммунизма (индустриальной эпохи), на мой взгляд, заключается в соединении духа и принципов общинного типа жизнеустройства (традиционализма) с социализмом.

Если иметь в виду, что термин социализм произошёл от латинского социум – общество, то можно полагать что, социализм – это общественная система жизнеустройства, в которой политика, идеология, экономика, право, наука, образование, медицина и все другие составляющие системы «заточены» на интересы всего общества.

То есть в нём нет места для эксплуатации человека человеком, нет эксплуататоров.

4. Именно в этом и состоит суть понятия «социальная справедливость», основной идеи социализма.

Суть идеи социалистической справедливости в социализме не расплывчат, а конкретно однозначно понимается как ликвидация эксплуатации человека человеком, а не в «равенстве», равном распределении и прочих выдумках, взятых напрокат из либерализма.

Это у либеральной революции 1789 во Франции был лозунг – «Свобода. Равенство. Братство». Лицемерный лозунг, т.к. революционные буржуа-либералы не собирались брататься и равняться с «низами», но слово «равенство» в лозунге присутствовало. А Равенства нет даже на кладбище у одних пирамиды и богатые надгробья, у других почти ничего.