БЮРО КОНКРЕТНЫХ ПРОЕКТОВ Опции

[Василий Щерба]

Я, понимаю, что совершаю хамство -"салага! и туда же!" Но всё же осмелюсь:-)
Прежде всего каждый из нас должен задать себе вопрос: -Для чего я пришёл на этот конкретный форум?
Если, просто как на заваленку, семечек полузгать..? то это одно дело (необходима виртуальная бабка продающая семечки).
Попасться на глаза Кургиняну и набиться в соратники? То это другое дело. Здесь Кургиняну стоило бы насвистеть мелодию песни: - Видишь на той горе Крест?.. А под ним десяток солдат Иди повиси - как на нем... а потом уже по воде гулять...
Перед каждым из нас стоит чудо высоких технологий - компьютер. Что на нем мы можем сделать? Ведь вы даже о распределенных вычислениях слышали...
Многие из вас называют Кургиняна - Учитель, а как на счет бескорыстной помощи Учителю?
Наши компьютеры прекрасный инструмент для собирания статистических данных и даже их обработки...
Статистика - поставляет "корм" для творческого центра, без которого любые исследования невозможны. Следовательно мы можем создавать статистические базы, которые помогут Центру претворят идеи Кургиняна в жизнь.Необходимо только лишь определить необходимые направления изысканий и вот здесь без консультаций Кургиняна не обойтись. Сможем самостоятельно определить: тактические и стратегические направления?
Не состовляет труда и совместная работа на проектами, к примеру: использование ментальных карт, концептуального черченияпроектирования...
Перед каждым из нас стоит агрегат, который больше, чем продвинутая пишущая машинка с "болталкой"... А кругом целина!
Нужно определить направления деятельности и тогда мы реально сможем влиять на не устраивающую нас действительность: сначал совсем не много...Интернет не в переносном смысле - Сеть,Сеть для ловли идей, данных, любой информации...
Давайте для начала проведем "инвентаризацию" идей - направлений. Можно применить и более простой подход: каждый может назвать - 3 направления, вычислим среднее, наиболее повторяющееся... и вперед!
Что касается меня, то я прекрасно понимаю, что "Отряд не заметит потери бойца.." и свою песню допоет до конца:-)

[Tapa]

Вадим! Хорошо, что откликнулись на текст Уруса - мы сами этого не делали специально. Там, конечно, наворочено черти чего, но думаю, не по злому умыслу, а в силу специфики мышления и восприятия. Экспликация сознания автора. Посмотрите на нашем форуме Киноклуба за той же подписью разбор фильма «Европа». Я сначала решила, что это «высоколобый» постструктуралистский стеб. Вот фраза, взятая наугад: «Характерно, что герой, выступающий в качестве привилегированного актанта, обретает манифестацию исключительно посредством реализации своих предикатов». Из таких фраз состоит ВЕСЬ текст (Вы гляньте). Потом поняла, что не стеб. Так что, описывая «феномен Кургиняна», молодой человек еще удерживал гнедых.
Есть там вещи очень наивные. Например, о происхождении метода якобы из методологии Г.Щедровицкого. Вывод сделан на основании того, что... у Щедровицкого тоже есть блок-схемы, а также он читал курс лекций на площадке «Театра на досках». Читал. У нас тогда (году в 1988?) активно работал лекторий. На Щедровицкого рвалось столько народу, что пришлось арендовать большой зал неподалеку. Народ-то рвался (и правильно делал), но вот Кургинян... он как всегда был слишком занят («чукча не читатель, чукча писатель»). А блок-схемы - вообще норма иллюстрирования естественно-научной и технической мысли. На деле же, конечно, эти «картинки» у Кургиняна не блок-схемы, не иллюстрации, а то, что в психологии мышления называется «когнитивные карты». Он так думает вслух, фиксируя движение мысли почеркушками. И эти же почеркушки становятся набросками (опорной схемой) для докладов, текст которых он чаще всего импровизирует.
А есть вещи не наивные, а «наветные». Про «Господина и Раба» - наиболее. Действительно, на одной дискуссии во второй части Клуба Кургинян упоминал эту теорию, говоря о взглядах Кожева (который уж никак не является его кумиром). И добавил: но, когда видишь, как Рейган гнет свою линию, а Брежнев под него покорно ложится, то закрадывается мысль, что что-то в этой теории есть. К русскому же народу (и вообще народу) эта «закрадывающаяся» мысль никакого отношения не имела, и иметь не могла по определению. А вообще хорошо известна реакция Кургиняна на высказывания о «рабах». Иногда даже морду бьет :-).
То, что юноша описал - это слишком уж «авторизованный» Кургинян. Результат преломления чужого образа и чужих мыслей через ОЧЕНЬ мощный «магический кристалл» собственного акцентуированного сознания автора. Но, повторяю, хоть и не без множественных побочных целей (что Вы верно подметили), однако, думается, писал этот Урус не с целью очернительства, провокации и пр. Скорее это страстное желание увидеть в С.Е. «единомышленника».
А вот другой текст - Юркина - поэма совсем иного «экстаза»! Но об этом необходимо ответить автору вопроса на той ветке. Что я и постараюсь сделать. Хотя Вы очень точно описали ситуацию, и добавить почти нечего.
С уважением.