БЮРО КОНКРЕТНЫХ ПРОЕКТОВ Опции

[Василий Щерба]

Я, понимаю, что совершаю хамство -"салага! и туда же!" Но всё же осмелюсь:-)
Прежде всего каждый из нас должен задать себе вопрос: -Для чего я пришёл на этот конкретный форум?
Если, просто как на заваленку, семечек полузгать..? то это одно дело (необходима виртуальная бабка продающая семечки).
Попасться на глаза Кургиняну и набиться в соратники? То это другое дело. Здесь Кургиняну стоило бы насвистеть мелодию песни: - Видишь на той горе Крест?.. А под ним десяток солдат Иди повиси - как на нем... а потом уже по воде гулять...
Перед каждым из нас стоит чудо высоких технологий - компьютер. Что на нем мы можем сделать? Ведь вы даже о распределенных вычислениях слышали...
Многие из вас называют Кургиняна - Учитель, а как на счет бескорыстной помощи Учителю?
Наши компьютеры прекрасный инструмент для собирания статистических данных и даже их обработки...
Статистика - поставляет "корм" для творческого центра, без которого любые исследования невозможны. Следовательно мы можем создавать статистические базы, которые помогут Центру претворят идеи Кургиняна в жизнь.Необходимо только лишь определить необходимые направления изысканий и вот здесь без консультаций Кургиняна не обойтись. Сможем самостоятельно определить: тактические и стратегические направления?
Не состовляет труда и совместная работа на проектами, к примеру: использование ментальных карт, концептуального черченияпроектирования...
Перед каждым из нас стоит агрегат, который больше, чем продвинутая пишущая машинка с "болталкой"... А кругом целина!
Нужно определить направления деятельности и тогда мы реально сможем влиять на не устраивающую нас действительность: сначал совсем не много...Интернет не в переносном смысле - Сеть,Сеть для ловли идей, данных, любой информации...
Давайте для начала проведем "инвентаризацию" идей - направлений. Можно применить и более простой подход: каждый может назвать - 3 направления, вычислим среднее, наиболее повторяющееся... и вперед!
Что касается меня, то я прекрасно понимаю, что "Отряд не заметит потери бойца.." и свою песню допоет до конца:-)

[Tapa]

Василий, лучше через месяц, чем никогда :). Да еще как лучше! Я-то мучалась: что же еще такое написать про коммунизм, чтобы, наконец, быть понятой? Но оказывается, Вы просто написанное не читаете. :) Теперь можно не углубляться в тему, поскольку мы не только друг друга поняли, но, что приятно, и коммунизм понимаем сходно.
Насчет продуктивной конфликтности согласна. Вот бы еще сделать продуктивным этот форум! Но я лично пока не знаю - как. Вы изначально поставили эту проблему, и даже что-то предложили. Только никто, к сожалению, не отозвался. Ну, будем подождать.
Пока же нам остается наращивать то, что Вы назвали «панорамностю видения» - тоже вещь необходимая. Хотя, конечно, недостаточная.
Я все думаю, почему так затруднено взаимопонимание между разговаривающими на форуме? Тут наверняка много причин. И субъективные - психологические (почти каждый - «носитель сверхценной идеи», обращенной к «городу и миру» :)). И объективные: связанные с разностью, как Вы говорите, «кругов» (то бишь, жизненного опыта и углов зрения) и, не в последней степени, - с разностью языков, которыми выражается подчас очень близкое содержание.
Яркий пример - нестыкуха, возникшая в моей переписке с Вадимом по поводу «возгонки духа», как необходимого условия строительства коммунизма. Это же чисто вопрос языка, но - переросший в проблему. Думаю, если бы я процитировала Маркса насчет «преодоления отчуждения» (что фактически суть одно), то понята была бы. Но мне на этом языке говорить было неохота (да еще с марксистом), что есть - та самая спонтанная «конфликтность» (ну, чего мы будем дуть в одну дуду?.. где тогда грани проблемы?..) Результат - конфликтность не убывает, нюанс моего видения не проясняется, понимания наличия общего в видении не возникает. Хотя слов разъяснительных сказано за прошедшее время ужас как много. Языковый барьер. Раз возникнув, он потом долго мешает. А все от небрежности! Моей. Самокритика. :)
Еще одна причина - может, даже главная - нет связующей цели у этого общения. Не очень понятно, чего ради - кроме этого «городу и миру» - пишут (конфликтно или бесконфликтно) на форум. Ведь когда людей объединяет внятная им цель, всяческие притирки-пристройки в общении происходят сами собой. А общение как самоцель... это хорошо для группового лечения аутичных. Надеюсь, не наш случай.
В общем-то, это я все к тому, что мне тоже жаль, что в Ваше «Бюро» заходит только Админ.
Вы меня немного удивили интересом к кинезиологии (для меня привычнее - биомеханике) и вообще устойчивым «околотеатральным» интересом. Может, в чем-то восполню неудачу с Интернетом?
В свое время нам повезло быть знакомыми и брать уроки у последнего, да и единственного, носителя мейерхольдовской биомеханики - Николая Георгиевича Кустова. Он был уже старым, но очень живым человеком, единственным из учеников Мейерхольда, сохранившим до деталей его систему биомеханических этюдов и всю сцендвиженческую школу. А также фотографии, описания упражнений и т.д. Система эта разрабатывала, оттачивала до блеска и доводила до высокой условности естественное движение человеческого тела. Постулировалось, что в основе всякого движения лежит принцип «отказ - посыл»: до движения вперед, скажем, есть небольшое, дающее импульс, движение назад.
В канонических мейерхольдовских этюдах (их было не так уж много) все эти «отказы - посылы» были выверены с предельной точностью и акцентированы - просто графика какая-то! Очень интересно, красиво само по себе и, безусловно, важно для театра, небезразличного к форме. Ничего общего с пантомимой. Эти этюды, в частности, очень убедительно иллюстрировали идею Мейерхольда о первичности движения: «я побежал и испугался» (в противовес «я испугался и побежал» Станиславского).
А основополагающим трудом при создании биомеханики стала книга Жака Далькроза «Выразительный человек». Великолепное исследование выразительности человеческого тела в статике и в движении - из тех, что не устаревают. В Москве в читальном зале Театральной библиотеки в оные годы был один экземпляр, издания начала века. Думаю, нигде этого больше нет, и никто это не переиздал. Разве что французы? Но вряд ли.
Да, кажется, есть какая-то совсем другая биомеханика, современная заморочка. Может, Вы о ней? Но про что это - не ведаю.
Всего доброго. С уважением Тара.
P.S. «Евразия» - бред масштабный, злокозненный и провакационный. Основная его цель, безусловно, та, что Вы назвали.