`Эфиродинамика` и другие `альтернативные` теории Опции

[Дмитрий64]

Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.

П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда.

[naivny2010]

Инфлятон!
Можете прокомментировать слова Кургиняна по поводу 4-х мерного геометрического пространства(не пространства Минковского) и их связи с уравнениями Максвела?
http://www.youtube.com/watch?v=Ndt8X7HSUKw...feature=related
с 60-й минуты, буквально 2-3 минуты.

[inflaton]

Инфлятон!
Можете прокомментировать слова Кургиняна по поводу 4-х мерного геометрического пространства(не пространства Минковского) и их связи с уравнениями Максвела?
http://www.youtube.com/watch?v=Ndt8X7HSUKw...feature=related
с 60-й минуты, буквально 2-3 минуты.

Насколько я понял, Кургинян говорит про кротовые норы. Я тут не специалист, тут Конь лучше расскажет, так как буквально этим занимался пару лет назад, но основная идея в следующем.

Есть два уравнения Максвелла:
divE=р
divH=0.
р -- плотность заряда. Видим, что магнитного заряда тут нет. Первое уравнение динамическое, оно является уравнением движения. А вот второе уравнение отражает только геометрические свойства пространства.
Например, если пространство является обычным пространством Минковского в котором нет дырок, ручек, то решение второго уравнения простое:
H=rotA.
В таком пространстве не может быть монополя. Плотность магнитного заряда равна нулю.

Если в пространстве есть какие-то топологические дефекты, дырка или ручка, то могут существовать незамкнутые линии магнитного поля. Кургинян говорит про дефект в виде ручки.

Сквозь которую проходят замкнутые линии магнитного поля. Если не знать о существовании данной ручки, то можно подумать что они выходят из горловины А и заходят в горловину В. И кажется, что есть два отдельных магнитных полюса.

А про четырехмерное пространство Кургинян упомянул в связи с невозможностью вложения трехмерного пространства с ручкой в трехмерное же пространство без самопересечений. Это как, чтобы нарисовать ручку на двумерном листе, нам приходится рисовать объемную картинку. Так же и тут. Можно думать, что эта ручка просто выдается в некое дополнительное измерение. Можно еще вспомнить лист Мебиуса. Который нельзя разложить на плоскости, даром что двумерный. Ну или бутылку Клейна, которая не вкладывается даже в трехмерие без самопересечений, хотя сама двумерна. Ну и наконец тор: двумерная поверхность, которую нельзя разложить на столе.

Но хочу отметить, что это измерение необязательно должно существовать. Можно (и так именно и делают) оперировать внутренней геометрией трехмерного пространства с ручкой без никаких вложений. Наверно, внешняя геометрия может играть роль, если рассматриваются модели типа мира на бране.

Основная мысль Кургиняна, насколько я понял, была в том, что сейчас в физике сильно используется топология и алгебраическая геометрия. Чего не было во времена Эйнштейна.

[konb]

А про четырехмерное пространство Кургинян упомянул в связи с невозможностью вложения трехмерного пространства с ручкой в трехмерное же пространство без самопересечений. ... Можно еще вспомнить лист Мебиуса. Который нельзя разложить на плоскости, даром что двумерный.

Так физике же по барабану все эти вложения. Топология важна, она разная у пространства с ручкой и без ручки, а никакие дополнительные измерения тут ни при чём вообще. Я лично как это выступление увидел, так даже думал сунуться с советами, чтобы С.Е. так больше не говорил, потому что неправильно. Но им там не до такой ерунды нынче, так что соваться не стал.

Речь идёт о привлечении идеи кротовых нор для изжития понятия "заряд" из физического лексикона. Это придумал Уилер, называется "заряд без заряда". Если смотреть на магнитное поле, то видно, что у него нет зарядов, и силовые линии поэтому не имеют концов (всегда замкнутые кривые). Уилер придумал устранить электрический заряд, вырезав вокруг каждого точечного заряда малую сферу и склеив две такие сферы цилиндром, как у тебя на картинке. Тогда замкнутые силовые линии электрического поля, подчиняющегося div E = 0, могут идти через эту горловину, а в "большом" пространстве их распределение будет таким же, как если бы вместо двух вырезанных сфер были бы точечные заряды.

То есть за счёт введения такой вот конкретной кротовой норы устраняется необходимость в электрических зарядах. Никакие дополнительные измерения тут не фигурируют, фигурирует только хирургия с приклеиванием цилиндра.

С.Е. же хотел сказать про дополнительные измерения пространства-времени. Он про это в другом выступлении недавно говорил, там яснее получилось. Поскольку физика рассматривает модели с дополнительными измерениями, она не может наверняка утверждать, что в этих дополнительных измерениях не находится некая иная материальность, с которой мы пока не сталкивались. Например, бог на облаке, или ещё что-нибудь. То есть картина мироздания в такой науке уже не суровая позитивистская типа "Гагарин в космос летал, бога не видел".