`Эфиродинамика` и другие `альтернативные` теории Опции

[Дмитрий64]

Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.

П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда.

[naivny2010]

Маятник сбивает с толку своей дугообразной траекторией. Это не плохо само по себе. Но это и не полная картина! Надо давать максимальное количество разнообразных вариантов, причем в сравнительной форме, показывая какие величины и как меняются при том или ином варианте. Это более продуктивно.

Например, тот же маятник я могу отвести в сторону и придать ему круговое движение. При этом, со стороны будут видны "колебания" маятника, но уже не по дуге, а по прямой.

Сообщение отредактировал naivny2010 - 6.2.2012, 12:29

[kis.gr.enakievo]

Маятник сбивает с толку своей дугообразной траекторией. Это не плохо само по себе. Но это и не полная картина! Надо давать максимальное количество разнообразных вариантов, причем в сравнительной форме, показывая какие величины и как меняются при том или ином варианте. Это более продуктивно.

Принципиальной разницы для колебаний маятника
-на веревочке...
-на пружинке...
-на системе из нескольких пружинок...
-крутильного маятника...
-маятника Обербека...
-икрушки "йо-йо"...
... в плане физической природы превращений друг в друга кинетической и потенциальной энергий нет (разницы...)!
Например, тот же маятник я могу отвести в сторону и придать ему круговое движение. При этом, со стороны будут видны "колебания" маятника, но уже не по дуге, а по прямой.
Может по кругу, может, по эллипсу... Обычное сложение колебаний одного периода (и частоты), равных или различных амплитуд, в двух перпендикулярных направлениях. Суть от этого не изменяется. Каждое из этих движений происходит в рамках уже рассмотренных закономерностей. (Хотя круговое движение маятника можно рассматривать и несколько с иных позиций, но сейчас давайте не будем слишком уж сильно отвлекаться от основного вопроса, к которому "потихоньку продвигаемся"...)

А еще, кстати, в реальных условиях траектория движения маятника может быть и такой интересной:

Помним пока главное: в любых из рассмотренных случаев сущность колебательного явления остается неизменной: взаимоперетекание, взаимопревращение двух видов энергии, суммарное количество которых остается постоянным в любой момент времени!

Сообщение отредактировал kis.gr.enakievo - 6.2.2012, 13:22

[inflaton]

А еще, кстати, в реальных условиях траектория движения маятника может быть и такой интересной:
Помним пока главное: в любых из рассмотренных случаев сущность колебательного явления остается неизменной: взаимоперетекание, взаимопревращение двух видов энергии, суммарное количество которых остается постоянным!

Сущность колебательного движения не в перетекании энергии. А в периодичности процесса около точки равновесия. Википедия знает.

Почему кинетическая и потенциальная энергии у маятника перетекают одна в другую? Потому что в верхней точке максимальная высота маятника, а в нижней точке максимальна скорость. Пот.энергия пропорциональна высоте, кинетическая скорости.

Напряженности Е и Н тоже максимальны в своей максимальной точке, а скорость их изменения максимальная там, где они ноль (это косинус так устроен). И казалось бы, если была бы какая-то величина пропорциональная скорости изменения напряженности, мы бы назвали ее кинетической энергией.

Но ее нет! В энергию э/м поля не входят производные полей Е и Н. И это правильно, иначе Лоренц-инвариантность будет нарушаться.

И если уж вам совсем интересно, то туда входят производные вектор-потенциала А. Но не входит его величина

Короче говоря, разделение энергии на кинетическую, потенциальную и массу -- это фишка нерелятивистского подхода.

Сообщение отредактировал inflaton - 6.2.2012, 14:31

[Самарин Павел Ол...]

И если уж вам совсем интересно, то туда входят производные вектор-потенциала А. Но не входит его величина
Короче говоря, разделение энергии на кинетическую, потенциальную и массу -- это фишка нерелятивистского подхода.

С маятником ещё Эренфест разобрался...
А если векторный потенциал (полную производную) связать с импульсом полевой среды (эфиром), то преобразования Лоренца не потребуются, всё можно описать через классические силы инерции этой среды.

[inflaton]

С маятником ещё Эренфест разобрался...
А если векторный потенциал (полную производную) связать с импульсом полевой среды (эфиром), то преобразования Лоренца не потребуются, всё можно описать через классические силы инерции этой среды.

Такая плотность импульса не является канонической, соответствующий импульс не будет сохраняться.
Канонической плотностью импульса является электрическая напряженность E. Дифференциальный закон сохранения импульса, divE=0, следует из уравнений Максвелла. Интегральный получится, соответственно, если проинтегрировать дифференциальный.

Преобразования Лоренца являются симметрией уравнений Максвелла. Я уже вам указывал, что ваши выкладки математически неверны.

Сообщение отредактировал inflaton - 7.2.2012, 2:58