`Эфиродинамика` и другие `альтернативные` теории Опции

[Дмитрий64]

Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.

П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда.

[naivny2010]

Объективности ради надо сказать, что маятник - это один из примеров демонстрации явления "перетекания" энергии.
Но этот пример(образ) вносит некую сумятицу в понимании этого явления на уровне поля.

Мне представляется, что для поля больше подходит образ "грузиков" на "пружинках". Только "грузики" расположены не в виде плоскости(поверхности, оболочки), а в виде объемной кристаллической решетки.
Тогда "грузики" располагаются в местах пересечения линий решетки. А "пружинки" представляют собой расстояния между "грузиками".

И вот здесь самое интересное. А есть ли "грузики"? Может это и не "грузики" вовсе, а "сплетения" "пружин"?

Я думаю, что образно разницу между маятником и "грузиком" на пружинках уловить легко. А если изобразить в обоих случаях все действующие силы и траектории перемещения, то разница будет более наглядна. Да и со структурой решетки можно пофантазировать в плане количества "пружин", подходящих к каждому "сплетению".

[kis.gr.enakievo]

Объективности ради надо сказать, что маятник - это один из примеров демонстрации явления "перетекания" энергии.
(...при колебаниях...)
Но этот пример(образ) вносит некую сумятицу в понимании этого явления на уровне поля.
Вы так сразу и поверили inflaton-у?
А на мой взгляд, так - упорядочивает и помогает увидеть суть в любом колебательном процессе (осцилляции) вообще, и волнообразовании, в частности...
Мне представляется, что для поля больше подходит образ "грузиков" на "пружинках". Только "грузики" расположены не в виде плоскости(поверхности, оболочки), а в виде объемной кристаллической решетки.
Ну и что? Что, волновая среда должна быть плоской? Кто об этом говорил? Никто. Вы (продолжая мысли-представления inflaton-а о ... о... о...чем??? О поле? Об эфире? О вакууме? Обо всём вместе?), "нарисовали" идеальную среду для волновых движений. МЕХАНИЧЕСКИХ!
Тогда "грузики" располагаются в местах пересечения линий решетки. А "пружинки" представляют собой расстояния между "грузиками".
Отличная модель! Для твердого тела...
И вот здесь самое интересное. А есть ли "грузики"? Может это и не "грузики" вовсе, а "сплетения" "пружин"?
Волновой природы сие "нововведение" не изменяет. Мы же о волнах говорим? ... ...
Я думаю, что образно разницу между маятником и "грузиком" на пружинках уловить легко.
...а если о волнах и колебаниях, то "...между маятником и "грузиком" на пружинках..." нет никакой разницы...
А если изобразить в обоих случаях все действующие силы и траектории перемещения (чего??? может-таки - колебания? ), то разница будет более наглядна.
Принципиальной разницы для колебаний маятника
-на веревочке...
-на пружинке...
-на системе из нескольких пружинок...
-крутильного маятника...
-маятника Обербека...
-икрушки "йо-йо"...
... в плане физической природы превращений друг в друга кинетической и потенциальной энергий нет (разницы...)!
Да и со структурой решетки можно пофантазировать в плане количества "пружин", подходящих к каждому "сплетению".
Пофантазировать... Это Вы точно... Можно... Но я тут, так сказать, "умываю руки"... В отличие от inflaton-а, я не только декларативно "открещиваюсь" от признания эфира, но и не вижу возможности представления "вакуумного пространства" таким образом... если, конечно, эти представления (пусть даже фантазии) хотя бы на чем-то реальном основывать...
А для физики твердого тела такие представления весьма неплохи...

Теперь - задача разобраться с электромагнитной волной. Действительно, вопрос о рассмотрении взаимопревращения кинетической и потенциальной энергий отпадает. Но! Определенная аналогия остается... Колебания... Устойчивый процесс... Взаимодействие и взаимопорождение "двух начал... Только на этот раз эти "начала" - магнитная и электрическая составляющие электромагнитной волны. Физика здесь несколько посложнее, но в конце посмотрим, так ли уж принципиально отличаются электромагнитные колебания в волне от механических по самой своей сути...

Сообщение отредактировал kis.gr.enakievo - 6.2.2012, 11:09