`Эфиродинамика` и другие `альтернативные` теории Опции

[Дмитрий64]

Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.

П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда.

[kis.gr.enakievo]

Итак, - МАЯТНИК...

Рисовать не буду, все и так легко представляют, что это такое...

Вывести маятник из состояния покоя можно двумя способами:
а). либо толкнуть его, сообщив ему некоторый импульс движения,
б). либо отведя в сторону, приподняв груз на некоторую высоту...

А после этого... не будь потерь, маятник качался бы вечно... Очень устойчивая система... в которой, как всем известно, беспрерывно осуществляется "переход-перетекание" потенциальной энергии в кинетическую и наоборот...

Но, все ж рассмотрим этот процесс подробней...

1. Итак, inflaton поторопился, и уже "толкнул" наш маятник... ( )
...придав ему некоторую порцию кинетической энергии "К"...
Здесь, в нижней точке, эта кинетическая энергия, которой теперь (после вмешательства inflaton-а) обладает наш "осциллятор", принимает свое максимальное значение, а, кроме того, это в ДАННЫЙ МОМЕНТ и есть вся энергия, которой обладает наш "осциллятор"... (прочими, не влияющими прямо на процесс колебаний, разновидностями энергии мы в данном случае можем, разумеется, пренебречь...) Обозначим эту точку "0".

2. Рассматриваем процесс, происходящий во время движения маятника от точки "0" до некоторой другой точки, когда он на мгновение должен остановиться...
Понятно, никакой "америки" я не открываю, все в школе учились, каждый понимает, что на данном промежутке происходит переход кинетической энергии в иную разновидность, в потенциальную ("П"), пока не настанет момент полного перехода ВСЕЙ кинетической энергии "К" в потенциальную "П"... Произойдет это в некоторой точке, которую обозначим "+1"...

3. Точка "+1".
Здесь все наоборот: движение прекратилось! НО! Зато теперь маятник "заряжен" потенциальной энергией! ("П"!)
Из-вне его толкать больше не надо! Хотя здесь маятник и находится на мгновение в состоянии покоя, его потенциальная энергия готова "разрядиться", начав новое движение... И - не секрет: количество потенциальной энергии в этой точке абсолютно (случай ведь "идеальный"!) равно первоначально приданной маятнику кинетической энергии...
"П"="К"
Итак, движения в данный момент не наблюдается, но первоначальная энергия никуда не делась: сначала она была кинетической, но в ЭТОЙ ТОЧКЕ она ВСЯ перешла в потенциальную...
Обозначим количество этой "первоначальной" энергии, как бы она ни "превращалась-видоизменялась", символом "Е"...

4. Уже, думаю, немного понятно, к чему я веду: в точке "0" "К"="Е", а в точке "+1" "П"="Е", т.е., в этих точках соответственно "К"="П"="Е"...

5. А что же делается во всех остальных промежуточных точках?
Ну, не буду томить, скажу сразу и так совсем уж всем очевидное: во всяких иных точках движения маятника будет выполняться следующее равенство:
К+П=Е
Что это???
Никакой "пульсации" "Е" не происходит!!!
"Пульсируют" лишь по отдельности "К" и "П"! Поочередно...

Все это - РАЗ!

Теперь - ВОЛНА...

Что за явление такое "загадочное и чудесное", ВОЛНА?
Почему она загадочна и чудесна? Ну, как же! Удивительно: Ведь с помощью этого явления мы можем, оставаясь в одном месте, ничего не перенося, не передвигая, не перемещая, а всего лишь заставив колебаться элементы, части некой особой среды, передать энергию на какое-то определенное расстояние! Интересно ведь! Энергия передается, а вещество - не переносится...
Но - колеблется... Колебается... однако...
Но почему и как?
А все просто... Ведь едва ли не всякую среду (материальную, вещественную) можно представить, как систему элементарных маятников! Каждая частичка вещества - своеобразный маятник, который мог бы "качаться" и сам по себе (только вместо... или кроме... потенциальной энергии положения в поле сил тяготения, здесь действует потенциальная энергия положения в поле сил упругости конкретного вещества...), но... он еще и связан с другими, подобными ему маятниками и, совершая собственные колебательные движения, каждый такой "маятник" передает часть своей энергии колебательного движения прилегающим соседним маятникам...

Все пока, надеюсь, абсолютно понятно, абсолютно (наверное, "до тошноты" ) "прозрачно"...

Не буду распространяться насчет продольных и поперечных волн, все в школе учились и помнят демонстрационный прибор, показывающий специфику колебательных движений частичек среды в том или ином случае... Но главная суть при любой волне не меняется: в любом случае движение частичек - это маятниковые движения, а, стало быть, для каждой из них справедливы выводы те же, что и для отдельного маятника:

в любой и каждый момент суммарная энергия (из кинетической и потенциальной составляющих) каждой частицы - величина постоянная (за исключением "потерь и приобретений" из-вне ), т.е., несмотря на то, что мы видим, например, на поверхности воды гребни и впадины бегущей волны, это не означает, что ПОЛНАЯ, СУММАРНАЯ ЭНЕРГИЯ каждой частицы изменяет свое значение, нет! Эта величина - постоянна! "Пульсируют" отдельно лишь составляющие полной энергии, кинетическая и потенциальная, но их сумма - НЕТ!

И, теперь уж - "между прочим", думаю, даже излишним, делать особый упор даже на явление интерференции, на "пучности" и "узлы"... Нет "пульсаций", или исчезновения в "узлах" суммарной, полной энергии среды в каких бы-то ни было точках среды, передающей сколько бы ни было волн... Говорить можно лишь об отдельных составляющих энергии волны, которые, разумеется, пульсируют. Можно говорить об "эффективной" составляющей энергии волны, которую, скажем, можем у неё "отобрать", это, как правило - кинетическая составляющая...

Но нельзя говорить, что ПОЛНАЯ ЭНЕРГИЯ ВОЛНЫ "пульсирует", нельзя говорить, что "плотность энергии волны" пульсирует... Можно говорить лишь о том, что "плотность" лишь какой-то части, какой-то составляющей от полной энергии волны пульсирует в каждой конкретной точке...

Ну, что, достаточно подробно "разжевал"? (давайте пока даже оставим в покое интерференцию, не в ней дело, пусть она пока "не путается под ногами", оставим пока для рассмотрения одну только "чистую волну"...)

Ну, надеюсь, должно было стать понятным, что я хотел сказать... А про электромагнитную волну - завтра...

Сообщение отредактировал kis.gr.enakievo - 6.2.2012, 4:20