`Эфиродинамика` и другие `альтернативные` теории |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
`Эфиродинамика` и другие `альтернативные` теории |
8.10.2011, 15:39
Сообщение
#701
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 285 Регистрация: 19.5.2011 Пользователь №: 4432 |
Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.
П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда. |
|
|
5.2.2012, 16:47
Сообщение
#702
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 55 Регистрация: 4.1.2012 Пользователь №: 5685 |
Уважаемый inflaton, проблемка, на которую обратил внимание Томилин, меня вдруг "зацепила"... Ничего не понимаю... "Перекопал", наверное, уже половину интернета на эту тему... Нигде больше пока не нашел акцентированного внимания к этому "парадоксу"... (Да и парадокс ли это?) Но зато ВО ВСЕХ (!) случаях, когда графической схемой была представлена "структура" электромагнитной волны, модули векторов напряженностей магнитной и электрической составляющих электромагнитной волны изменялись СИНХРОННО! Max ≈ max; min ≈ min... ; в "0" они обращались ОДНОВРЕМЕННО, и т.д... Что за "чудеса"?!?
Почему меня это поразило - более развернуто скажу чуть позже, сейчас скажу только, что, неоднократно встречавшись с этим представлением (и графическими, разумеется, изображениями этого момента прежде...), я неосознанно представлял себе электромагнитную волну несколько по-другому... А именно, с фазовым сдвигом электрической и магнитной составляющих этой волны на 1/4 периода. (Вот, когда только это прояснилось, ха-ха! ) Когда мне приходилось объяснять это школьникам, я объяснял это именно так... (вообще-то, я был учителем трудового обучения, а физика у меня на уроках "котировалась" как главная из дисциплин, способствующей культуре строгого, точного и бескомпромиссного рационалистического мышления...) Еще раз: свои соображения выложу чуть позже... А сейчас у меня к Вам просьба: где Вы "надыбали" это изображение: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...neticwave3D.gif |
|
|
5.2.2012, 17:03
Сообщение
#703
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 669 Регистрация: 1.12.2010 Из: Казань, Лондон Пользователь №: 2260 |
Уважаемый inflaton, проблемка, на которую обратил внимание Томилин, меня вдруг "зацепила"... Ничего не понимаю... "Перекопал", наверное, уже половину интернета на эту тему... Нигде больше пока не нашел акцентированного внимания к этому "парадоксу"... (Да и парадокс ли это?) Но зато ВО ВСЕХ (!) случаях, когда графической схемой была представлена "структура" электромагнитной волны, модули векторов напряженностей магнитной и электрической составляющих электромагнитной волны изменялись СИНХРОННО! Max ≈ max; min ≈ min... ; в "0" они обращались ОДНОВРЕМЕННО, и т.д... Что за "чудеса"?!? Еще раз: свои соображения выложу чуть позже... А сейчас у меня к Вам просьба: где Вы "надыбали" это изображение: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...neticwave3D.gif Могу я поинтересоваться, что же вам все-таки не понятно в моем объяснении или с чем вы не согласны? Вы бы сами тоже брали пример у Наивного в последних двух страницах в плане задавания вопросов правильно. Ссылку надыбал тут. |
|
|
5.2.2012, 17:53
Сообщение
#704
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 55 Регистрация: 4.1.2012 Пользователь №: 5685 |
Могу я поинтересоваться, что же вам все-таки не понятно в моем объяснении или с чем вы не согласны? Вы бы сами тоже брали пример у Наивного в последних двух страницах в плане задавания вопросов правильно. Ладно, что-то я запутался с Казанцевым Ссылку надыбал тут. (кстати, славпед, (СГПИ) Казанцеву ни о чем не говорят?) А по предыдущему "разговору"..., то так: если Вам непонятно, (до сих пор...), в чем мои сомнения, я выложу в течении ... , ну, где-то 24-х часов... А по ссылке... я не читаю по английски, к сожалению... (но странно мне: в чем дело??? Все, как сговорились, отказываются признать очевидное? Или я - "конченый идиот"?) Ладно, "пороюсь" еще немного, и - "разложусь" потом для "всеобщего бития", если буду неправ... |
|
|
5.2.2012, 17:57
Сообщение
#705
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 669 Регистрация: 1.12.2010 Из: Казань, Лондон Пользователь №: 2260 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 15:57 |