`Эфиродинамика` и другие `альтернативные` теории |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
`Эфиродинамика` и другие `альтернативные` теории |
8.10.2011, 15:39
Сообщение
#701
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 285 Регистрация: 19.5.2011 Пользователь №: 4432 |
Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.
П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда. |
|
|
5.2.2012, 0:49
Сообщение
#702
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 400 Регистрация: 28.4.2011 Пользователь №: 4218 |
Если квант - это возбужденный "грузик", то чем тогда является "грузик" , совершающий нулевые колебания, и пружинки? Не их ли называют струнами?
А может именно их и подразумевают, говоря про эфир? Кстати, нарыл ссылку на эфирщиков. http://ivanik3.narod.ru/ В разделе обновлений за полгода много любопытных работ с формулами, рисунками и т.д. например эта http://ivanik3.narod.ru/Eather/Vermenchuk.Model.pdf |
|
|
5.2.2012, 1:55
Сообщение
#703
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 669 Регистрация: 1.12.2010 Из: Казань, Лондон Пользователь №: 2260 |
например эта http://ivanik3.narod.ru/Eather/Vermenchuk.Model.pdf Насколько я понял после просмотра этой статьи, это достойный пример другим альтернативщикам. Взял идею, написал формулы, посчитал силу. Получил силу Ньютона. И даже это, наверно, интересно. Не в смысле теории элементарных частиц и гравитации, конечно, а как интересное явление. С точки зрения физики частиц результат безполезен. Ибо он не может быть релятивистским. Если мы попытаемся учесть эффекты СТО для вихря (который не является точечным, кстати), то это будет бессмысленно сложно. Кроме того, это вводит новые сущности, не давая ничего взамен (в отличие от струн, например, которые умеют гравитацию квантовать худо-бедно). Теперь почему это не интересно с точки зрения теории гравитации. Верменчук получил закон Ньютона для силы притяжения. Но мы знаем, что он является только приближенным и не описывает смещение перигелия Меркурия, например. Или дает неправильный угол гравитационного линзирования Солнцем звезд. Так что, это очень интересные расчеты. Но интересность их в том, что для вихрей можно получить закон Ньютона. Чем это интересно с точки зрения физики твердого тела? В сверхпроводниках 2 рода возникают структуры, называемые вихрями Абрикосова. Интересно, что они тоже умеют притягиваться или отталкиваться в зависимости от чего-то там, я не помню. Похоже, что Верменчук рассмотрел некий частный случай. Но может быть и нет, может быть его результат чем-то полезен в физике твердого тела. Я не специалист в этой области. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 14:14 |