Статьи из-за границы, перевод статьи Опции

[Спекуль]

Катержина Шафаржикова
РОССИЙСКОЕ БУ-БУ-БУ
Старые и новые члены НАТО никак не могут разобраться, в чём дело.
Россия утвердила новую военную доктрину, согласно которой главной угрозой для её безопасности является Североатлантический союз, а точнее – его приближение к российским границам . К этому добавлено, что для защиты своей территории она не остановится перед применением ядерного оружия. Евроатлантическое сообщество впало в некоторый ступор. Ведь заявление датируется 2010 годом, НАТО называет Москву партнёром, американцы сотрудничают с русскими в направлении взаимного снижения ядерного потенциала, и теперь – вот это? А как понимать слова посла России при НАТО, что «медведь готов дать пинка под зад охотникам с Запада»?
Однако ступор быстро прошёл. Сравнение с предыдущей доктриной от 2000 года показало, что Кремль уже и тогда использовал подобный лексикон в отношении Альянса и ядерного оружия. К тому же, возможность первого ядерного удара не исключают для себя также США, Британия и Франция. (Советский Союз это исключал, но зато он обладал преимуществом по части танков и прочих обычных вооружений). Итак, если в нынешней доктрине и есть что-либо новое, так это то, что российское руководство остаётся на позициях времён холодной войны, исходя из представлений о зонах влияния и агрессивном характере НАТО. Или в ней есть что-то ещё?
Выравнивание сил
Подписание доктрины совпало по времени с конференцией по безопасности в Мюнхене. На этих конференциях Россия, как правило, имеет обыкновение резко высказываться (ранее там прозвучали и первые окрики в адрес поляков и чехов по поводу радаров). Вдобавок ко всему это совпало и с согласием Румынии участвовать в американской противоракетной обороне, а в СМИ начали просачиваться сообщения о том, что НАТО готовит меры по усилению безопасности Прибалтики. А тут ещё и напряжённая ситуация в российской армии: несколько сот «матадоров» из числа высших командиров ушло в отставку в результате военной реформы. В то же время президент Дмитрий Медведев сообщил, что подготовка совместно с США нового договора по разоружению STARTидёт успешно. Но в любом случае русские ястребы во главе с премьером Владимиром Путиным и министром иностранных дел Сергеем Лавровым нашли достаточно оснований для «выравнивания сил», чтобы показать и своему обществу, и всей загранице, что и у России есть мускулы.
Громоподобное русское «бу-бу-бу» на первых страницах газет в средней Европе прозвучало угрожающе и шокировало даже представителя американской администрации, потому что Кремль не уведомил США заранее о выходе этой доктрины в свет (в отличие от команды Обамы, действующей по принципу открытости; так, например, в Москву была откомандирована советник шефа Альянса Мадлен Олбрайт, чтобы изложить русским основные пункты разрабатываемой стратегической концепции НАТО). Тем не менее, Москва пока не идёт дальше слов. Основания для беспокойства появятся в случае, если Россия предпримет реальные шаги. В этих рамках западные и посткоммунистические члены Альянса единодушны. Различия во взглядах на русскую угрозу остаются в деталях.
Как защитить восток
Суть проблемы проста. Новички, включая Чехию, считают, что НАТО, по причине своих миссий глобального масштаба, прежде всего в Афганистане, а также идя на поводу прорусских настроений крупных европейских союзников, пренебрегает своей главной задачей – обеспечением территориальной безопасности своих членов. При этом новые страны имеют в виду провокации со стороны России (направляемая из Москвы хакерская атака на Эстонию, вторжение в Грузию и, наконец, широкомасштабные российско-белорусские учения с участием 13 тысяч солдат на берегах Балтийского моря, отрабатывающие «отражение польского агрессора»), а также до сих пор остающуюся уязвимость части Альянса, а именно – стран Прибалтики. Эти страны просили о присутствии на своей территории солдат НАТО с момента своего вступления в организацию в 2004 году, но пока так и не дождались этого. Неуслышанными остались и предложения о совместных учениях натовских войск на территории вновь принятого государства. Со времени первого принятия стран средней и восточной Европы в 1999 году ни разу не проводились такие учения, в частности из-за того, что Франция и прочие были против, не желая раздражать Москву.
Таким образом, проблема состоит не в новой военной доктрине России, а в том, что внутри Альянса с давних пор нет согласия относительно «русского риска». В результате НАТО даже спустя 11 лет после расширения на восток не имеет концепции обороны восточной Европы. Поэтому новые страны – Прибалтика, Польша, Чехия – продолжают настаивать на том, чтобы возврат к изначальной задаче Альянса, т.е. к обеспечению защиты общего пространства, стал одним из главных пунктов стратегической концепции НАТО, которая должна быть готова к концу года. Чехи же считают это «самым главным пунктом» документа.
Но здесь, кажется, наметились подвижки к лучшему. Такие европейские газеты, как немецкая ”FAZ” или ”TheEconomist”, обычно хорошо информированные, не так давно сообщили, что по крайней мере балтийские государства скорее всего получат то, что им необходимо, т.е. план НАТО на случай нападения на них, включая военную инфраструктуру на своей территории. Однако руководство НАТО пока эту информацию не торопится подтвердить.
(из журнала "Respekt" 15 - 21 февраля 2010, перевод с чешского)
Коммент: ливийские крысы, один к одному.

Переводы активиста клуба - Любовь Александровны

Сообщение отредактировал Спекуль - 3.10.2011, 11:10

[Спекуль]

Болгария, газета ТРУД, 9 января 2012 г.
Интервью
ПРОТЕСТ У НАС ВЯЛЫЙ, НО ТЛЕЕТ ГНЕВ
С психиатром и бывшим депутатом доктором НИКОЛАЕМ МИХАЙЛОВЫМ разговаривает Лилия Цачева.
- В 2011 г. были и выборы, и стачки, и напряжённость, и обещания, и «футболист года»… Каковы уроки года – для людей, для власти, для оппозиции? Что мы запомним, а что забудем, доктор Михайлов?
- Всё затмевает изумительная способность премьера очаровывать население и обезоруживать противников. Нация находится во власти большого демагогического таланта. Его феноменальный рейтинг может рухнуть, если только случится большой голод или же если он отмочит какую-нибудь неожиданную чудовищную глупость. Я имею в виду не слова: что бы он ни говорил, ему ничто не повредит.
Из достижений отмечу финансовую стабильность и небывалые успехи быстрицкого футбольного клуба.
- Мир меняется: Арабская весна, «Оккупируй Уолл Стрит», протесты в России – нечто немыслимое до недавнего времени. У нас же не наблюдается заметных попыток что-либо изменить. Так ли это и почему?
- Протесты бывают стихийные, а бывают и управляемые. Арабская весна свергала авторитарные режимы с удивительной последовательностью. В этом процессе, как выясняется, есть и наше участие в качестве поставщиков оружия. Экспортируем свободу под эгидой НАТО. Симпатичная повинность. Беда в том, что Арабская весна всё больше делается похожа на зиму, свобода – на свободу для шариата. Чего доброго, выходит, что мы откармливали талибов.
Развал России – старая атлантическая идея. Волнения там обязаны не только восхитительному свободолюбию русской интеллигенции. Русского медведя требуется преобразить в декоративную панду со статусом поставщика сырья. Таковы цели.
«Оккупируй Уолл Стрит» - символический удар в монетаристское сердце Америки, в святая святых виртуального капитализма. Глумление и наглость сверхбогатых становятся нестерпимы для людей. До такой степени, что содрогается Уоррен Баффет. Это называют левой реакцией. Но она не левая и не правая, она нормальная. Рождается глобальная культура протеста.
Наши протесты остаются строго в профсоюзнах рамках, никаких обобщений. На большее не хватает душевных сил и воображения. Но тлеет гнев.
- С 2012 года у нас новый президент – Росен Плевнелиев, а также старый – Георги Пырванов, который попытается удержаться в политике. Каковы шансы для одного и другого? Останется ли Плевнелиев «чемпионом по позитивным соглашениям» и светит ли ему премьерство, как многие считают?
- Росен Плевнелиев – душка на троне. Он едва сдерживает свою доброту, чтобы она не пустилась в пляс. До выборов он будет выполнять роль костыля Борисова, дальше будет видно. Нужен бы ему советник, чтобы придать тяжести. Не важность в смысле надутости, а серьёзность. Иначе в деле он будет, как пёрышко – летучее и неосновательное.
Георги Пырванов будет изображать консерватора, государственника и патриота. Он ходит в церковь на Рождество, выстаивает на ногах долгую службу, как афоский мученик, почти что в экстазе. Набожность атеистов производит отрадное впечатление, их невероятное лицемерие внушает уважение. И воодушевляет высший клир. Пырванов, возможно, будет играть вторую скрипку в БСП (Болгарская социалистическая партия, бывшая компартия) или вести окопную войну со Станишевым. А может быть, то и другое.
- Сможет ли ГЕРБ (партия Граждане за европейское развитие Болгарии) навязать досрочные выборы? Может ли возникнуть альтернатива – новое «явление, подающее надежду»: Меглена Кунева, новые правые, новые левые, или БСП наконец придёт в себя? Или же болгары снова закажут те же блюда?
- Не думаю, что будут досрочные выборы, хотя кто знает. Борисов отвергает такую возможность, а это значит, что она не исключена. Сам он с трудом бы пережил отречение от власти – цари не выбирают добровольную смерть, им уготована гильотина, извините за такой страшный художественный образ.
Альтернатива для ГЕРБ – коалиция с ГЕРБ. Других возможностей нет. Единственное, что есть нового на территории, оккупированной ГЕРБ, - это проект Меглены Куневой. Но на данном этапе существует известная неопределённость: движение или партия? Одни или с кем-то? И снова вечный вопрос о закулисной поддержке, об источниках финансирования. Вокруг них – амортизированные лидеры: Костов, Димитров и т.п. Их шкурнические мотивы видны невооружённым глазом. Если Меглена Кунева выберет союз с макиавеллистами, она погибнет политически. Утопленники тянут на дно. Пример – судьба СДС (Союз демократических сил). Прямое обращение к «гражданам» исключает союз с провальными лидерами, независимо от каких бы то ни было соображений, имеющих отношение к глобальной Болгарии. Гражданский стиль несовместим с закулисным.
- «Болгария – страна, оккупированная собственной элитой. Это не мои слова, а Цветана Цветанова. Почему бы его не спросить, что он имеет в виду». Это было сказано вами ранее. Итак, скажите – почему? И каков выход?
- Как утверждают, в силу закона социологии, рухнувшая система стремится воспроизвести себя, но в другой форме. Из рухнувшего сарая можно построить только сарай. После 1989 года мы имеем то же самое, но на другой манер. Старая коммунистическая элита преобразуется в новую элиту – с рыночной монополией, закулисной властью и озверелым социал-дарвинизмом. Этот факт следует принять как данность, без излишних эмоций, поскольку он необратим. Воспроизведение элиты состоялось. Это к сведению так называемых «правых», активно содействующих нашим североатлантическим партнёрам. Партнёры предпочитают надёжных наёмников, гарантов «стабильности».
О проектах болгарской весны. Положение сильно осложняется варварским характером процесса и тем обстоятельством, что верх взяли вестготы. Наша фасадная демократия деградирует от бутафорской до уличной. Оккупация сверху, снизу и извне. Мы существуем под циничным внешним надзором, под властью консолидированной местной олигархии и на территории с люмпенизированным населением.
- «Свинья» ли тот болгарин, который освистал премьера в помещении, которым он гордится, - в новом спортзале? Почему, когда кто-то другой использует подобную лексику, это встречает общественный отпор, а в устах Борисова оно звучит как бы нормально?
- Борисов – религиозная натура, он поклоняется спорту, для него спортзал – это храм. Он их строит, потому что не может не строить, это сильнее его, это судьба. Освистание его в священном пространстве зала – это нарушение хода литургии, кощунственный акт «свиньи». Уязвлены его сокровенные чувства. Простодушие премьера воспринимается как косметический дефект управления, как весёлое побочное обстоятельство. Но это не так невинно. Власть простодушных деградирует, и за всё надо платить. Стоичков – доктор, Борисов – художник, мы – свиньи.
Нам нужно освистывание. У нас проблема не «стилистическая», а смысловая и демографическая. Панацея «экономического роста» ничего не решит. Страна оказалась перед тяжёлой проблемой собственного достоинства, своего национального образа, я бы даже сказал – перед тяжёлой духовной проблемой: жизнь общества теряет смысл.
За последние 20 лет Болгарию покинуло 2 миллиона душ. Вряд ли это «естественная экономическая» миграция, скорее симптом глубокой разочарованности, социального уныния, а может быть – и смутного ощущения исторической исчерпанности. Для спасения Болгарии требуется мобилизация всех общественных сил, пробуждение нашей глубинной памяти и возрождение ценностей. А также вменяемое руководство.
- Болгарская православная церковь у всех на устах: почему она противится открытию досье клира? И как объяснить это массовое выступление интеллектуалов (часть которых также имеет досье) в защиту Святого синода? Усматриваете ли вы здесь попытку дискредитировать церковь?
- Открытый разговор о поведении архиереев неизбежен, и никакая цензура здесь неуместна. Архиереи – публичные лица. Безобразия нельзя скрыть, потому что «нет тайного, что не станет явным». Их обсуждение не есть гонение на церковь, как им представляется, а здоровый стресс, который им нужен. Если бы этот стресс произошёл раньше, вероятно, можно было бы избежать стыда «архонтов» (высшего начальства), которых один архиерей кощунственно назвал «светильниками, поставленными на комод». Священное не нужно пародировать.
Вопрос об архивах Госбезопасности вызывает панику, потому что там собраны секреты двойного происхождения. В предварительном решении они дали согласие на их открытие с евангельским аргументом, что «истина сделает их свободными». Потом они испугались этой свободы и поспешили вернуться к секретности. Теперь они за неё борются изо всех сил, как за своё спасение от страшного суда. Авторитет церкви страдает и от того, какими средствами его защищают. Ложью и лицемерными жестами ничего не достигнешь. Нужны мужество и истина. Если повинится хотя бы один из архиереев, это будет признак того, что церковь жива. Иначе они остаются «там, в прошлом» в ущерб самой церкви.
______________________
Доктор Николай Михайлов родился в 1946 году.
Образование медицинское. Специалист по психиатрии.
Преподавал психологию в НАТФИЗ (Национальная академия театра и кинематографии) и в НБУ (Новый Болгарский университет).
Соучредитель партии ДСБ (демократы за сильную Болгарию), но вышел из неё.
Депутат Народного собрания 40-го созыва.
Женат, двое детей, есть внуки.