Великая Отечественная война Опции

Удалено по просьбе автора
Admin

[Alipov-ml]

Умник пишет: "Конницы же было совсем немного, ее перед войной здорово сократили. Всего 4 корпуса, а в них 13 дивизий, штатно каждый корпус численно примерно соответствовал штатной же танковой дивизии". - Вопрос не в количестве, а во встроенности в общую военную стратегию. Естественно количество чистой кавалерии сокращалось - без легких танков она уже не могла функционировать.
Вообще, к сожалению, вы в данном случае перефразируете классическую частушку: "Товарищ Ворошилов, война уж на носу, а Конная Буденного пошла на колбасу".
Никто не оспаривает того факта, что в СССР перед войной велось производство средних и тяжелых танков. Однако, вы не могли бы описать планы Генштаба по их применению? А также привести примеры такого успешного применения перед войной.

Новиков Владимир Владимирович пишет: "Вопрос не в танках и кавалерии (хотя и в них тоже). Вопрос в том, почему на начальном этапе Великой Отечественной войны мы имели те результаты, которые имели.
Конкретно - огромные потери авиации и авиатехники, окружения целых армий и проч.
Я не понимаю о чем идет речь? Если ошибки все-таки были, то почему скрытие этих ошибок называется дискредитацией? А что критичесих дефектов не было?" -

Насколько я понимаю базовый тезис Умника, речь идет о наличии большого количества людей, пытающихся через отдельные ошибки и недочеты дискредитировать армию СССР и ее стратегическое руководство.
Однако, Победа демонстрирует недопустимость такой дискредитации.
Должен отметить, что основной причиной огромных потерь советской армии являлись весьма хорошо подготовленные и точно выполненные действия фашистской армии. Второй причиной можно назвать определенное раздолбайство командования ЗапОВО и КОВО. Примерно на том же Япония поймала Штаты в Перл-Харборе. Командование этих округов было впоследствии сурово наказано.

Вообще, там много дополнительных параметров. Германская военная промышленность на начало войны все еще существенно нас опережала. СССР создал выдающиеся образцы техники, например, в авиации, но не хватало умения инженерного корпуса для их серийной реализации, не хватало опыта летного состава для их эксплуатации. В этом, например, была неудача многих самолетов Бартини и ряда других конструкторов. Потому делали проще и дешевле.

Вадим пишет: "Все эти попытки Смоленских и Вяземских контрударов - всего-навсего оперативно-тактические мероприятия, которые рассматривались как действия, направленные на временное сдерживание натиска гитлеровцев на главном направлении - на Москву" - Вы недооцениваете значение Смоленского сражения. Враг был существенно задержан, были сломаны все планы гитлеровского командования. Именно в том сражении был заложен итоговый успех битвы под Москвой.