Существуют ли русские, а если да- то кто они, Согласовываем дефиницию "русского народа" Опции

[Piotr]

"Русский вопрос" был фактором, способствовавшим развалу СССР, отчуждению большого числа русских от советских государства и режима. Небольшой опыт общения на этом форуме поставил меня перед неожиданным для меня фактом отрицания некоторыми собеседниками самого существования "русских" /ибо утверждения типа "русские это все /кто о себе так думает и т.п./"-для меня равносильно отрицанию объективного факта наличия русского народа. Ибо точно так же можно сказать ,что "эльфы-это все,кто хочет ими быть". Мне кажется, здесь есть кардинальная проблема и слабое место такого"возрожденческого"мировоззрения, поскольку согласно его собственным представлениям , цель которую оно себе ставит и объект, возрождать который собирается - суть договорные химеры. Виртуальные условности.

Для начала дискуссии позволю себе задать несколько вопросов возможным собеседникам:

1. "Русская тема"- остается для многих спорной и дискомфортной. Если вы испытываете какое-либо неудобство, в чем оно заключается? Если вы отрицаете существование "природных русских " или противитесь уточнению дефиниции, определению, то есть, СУЖЕНИЮ этого понятия, что вам мешает, в чем источник ваших опасений?

2. Как вы принципиально оцениваете значение и роль русского национализма в определении судьбы страны. Какие положительные и отрицательные стороны для себя отмечаете.

3. Отмечали ли вы для себя или в своем окружении настроения типа "сегодня русским быть плохо" . Если да-,разделяете ли вы его, в чем видите источник таких настроений.

4. Замечали ли вы случаи публичного выражения неуважения представителей нац меньшинств по адресу "русских" /ленивых пьяниц,лишенныхсолидарности, не имеющих традиций и т.п./ , свидетельствующие о общем снижении авторитета русских среди "народов России".

5. Как вы относитесь к участившимся случаям насилия представителей этнических диаспор по отношению к коренному населению центральной России. Свежий пример- Кобралово,

Сообщение отредактировал Piotr - 21.6.2011, 5:38

[kocmonaft]

1.Есть, но это ничего не определяет, кроме небольших особенностей, связанных с гибкостью или четкостью выражения мыслей. На мой взгляд это отдельная тема.
2.Что касается внутренних монологов или диалогов - это есть в любых языках.

3.А что если некто знаком с русским языком и культурой, и также знаком с другими языками и культурами? Он тогда кто, тоже русский? А может быть тогда русский-японский-английский?

Знаете что я Вам скажу...Вы очень вольно обращаетесь с языком.С русским языком.Надо бы как-то поосторожнее и...поточнее что-ли.
1.А я говорю,что определяет.Моё слово против Вашего...,))
2.Внутренние монологи и диалоги есть в любых языках,и поэтому они разные.
3.Русская культура-это не только литература.

[sabvo]

Знаете что я Вам скажу...Вы очень вольно обращаетесь с языком.С русским языком.Надо бы как-то поосторожнее и...поточнее что-ли.
1.А я говорю,что определяет.Моё слово против Вашего...,))
2.Внутренние монологи и диалоги есть в любых языках,и поэтому они разные.
3.Русская культура-это не только литература.

РА-НО, НО-РА, РА-З,РА-З-УМ, МА-МА, МА-РА, РА-МА, БА-БА, РА-Б, РА-БА, РА-ДУ-ГА,ПА-ПА, ПА-РА
Это "предложения" сложенные из слогов. Или эти слоги это слова в клинописи, которые достались нам от наших предков. Это лёгкие слова для лёгкого определения о чём в Этих предложениях идёт речь.
Надо сказать, что смысл многих предложений сейчас в корне изменился, а многие почти своего целостного значения не потеряли.

РА Солнце и Свет
БА основа основ
МА основа
З видимо "с" в современном представлении
УМ это не "мозг" а именно более точное определение
МАРА это языческая богиня мать славян и имеющяя свой образ на небе в качестве "Медведицы"., это мать родивщая бога солнца на небе. (ночь меняет день и наоборот)

Теперь собственно то что хотел по этому поводу сказать. Наши предки говорили на более глубоком и точном языке, чем современные славяне и в т.ч. Русские. Однако мы чёткой границы не увидим где наши предки стали именно говорить на языке принятом сейчас в наше время. По этой причине развитие языка ведёт к развитию личности и общности людей говорящих на этом языке. Но это явление также и губительно для национальности. Язык Пушкина и Лермонтова отличается от "современного" на столько, что нас определить, как национальность можно только приравняв к Русскоговорящим.
Думаю, что даже на генном уровне это выявить можно только весьма однобоко.