Молодое поколение Y (14-26 лет), Объяснение беспорядков на манежной площади и поиск решения проблемы Опции

[Станислав Кононе...]

Просмотрел множество записей на тему объяснения молодежных беспорядков на манежной площади и
наткнулся только на одну активно муссирующуюся тему: недопустимость разжигания межнациональной розни.
Разумеется всякое насилие на любой почве является недопустимым.
Но сводить все к национальному конфликту является бегством от проблемы, которую хотелось бы попытаться озвучить.
Но прежде приведу данные опроса своего достаточно разностороннего круга знакомых.
1) Я опросил всех своих знакомых в возрасте от 30 и до 50 лет на тему что они ждут от жизни?
Обобщенный ответ: ничего не ждем от будущего, но и ничего менять не хотим.
Этот ответ довольно емко изложен в позиции Единой россии с 2009 года с консервативным призывом сохраним и приумножим.
Также известный режиссер Никита Михалков недавно высказал аналогичную позицию в своем манифесте просвещенного консерватизма.

2) Я опросил всех своих знакомых в возрасте до 29 лет (мой возраст 29 лет).
Обобщенный ответ: хотим нового.

Я задался вопросом отчего такая странная дихотомия с одной стороны консерватизм, а с другой новаторство.
Первое что пришло на ум, что кризис уменьшил емкость рынка и не дает молодым возможность реализовываться в той мере в которой их привлекает.
Но безработицы в стране заметной нет, а значит ответ в чем то другом.
И я стал наводить справки в социологических исследованиях на тему поколений.
Наткнулся на интересную статью о Поколении Y начиная с 1984 года рождения, пришедшее на смену предшествующему поколению П(пепси):
http://www.trainings.ru/library/articles/?id=10734
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...D%D0%B8%D0%B5_Y

Качества, которые выделяют исследователи этого поколения: Дифицит внимания и гиперактивность.
Но главное: Креативность или творческие способности
- индивидуальность
- свободолюбие
- неспособность подчиняться правилам

Осмелюсь сделать вывод, что молодое поколение не просто не желает интегрироваться путем предлагаемым поколением Пепси,
а оно и не может интегрироваться в социум этим путем на длительное время.
Значит решение проблемы прислушаться к молодому поколению и дать ему возможность предложить свой путь самореализации на благо всего общества и это и только это способно снять напряжение существующее в обществе.

Приглашаю высказываться по этой весьма деликатной теме.

[Enthralled]

Весьма сомнительный манифест. Нельзя обойтись без критики.

1. Мы другие, но тоже люди.

Я думал каждый человек представляет собой уникальное явление. Тогда в чем смысл тезиса?

2. Нашим образом жизни способны жить все, но мы не способны жить общепринятым образом жизни.

Как правильно заметил выше уважаемый Космонавт, что это за "общепринятый образ жизни"? Прошу конкретизировать

3. В нашем лексиконе отсутствует понятие унизить человека, при условии отсутствия попыток унизить нас.

Тут одно с другим не сходится. Отсутствие какого-либо понятия в лексиконе означает категорию "не знаю того, что не знаю". Нельзя однажды узнав что-либо вычеркнуть это из памяти. А если по сути, то тут не может быть полумер.

4. Нас ставших взрослыми уже 2 миллиона, через год нас будет 4 миллиона, через 15 лет нас будет 50% работающего населения России.

Расшифруйте, что такое "взрослые" в вашем понимании.

5. Мы знаем все, но мы можем больше.

Пардон, но это абсурд. Знать всё нельзя. Не говоря уж о возможностях коллектива без умелого руководства.

6. Год назад на манежной площади мы были детьми и проиграли, теперь мы взрослые и с нами придется считаться.

Чем объединена данная группа людей, какой идеей? Каков процент этой группы по отношению к дееспособному населению РФ?

7. Мы потенциальный источник новой долгожданной волны мирового развития.

Что вы можете дать уникального Миру?

[Станислав Кононе...]

Весьма сомнительный манифест. Нельзя обойтись без критики.

Критики не боюсь. Под каждым словом подпишусь.

Я думал каждый человек представляет собой уникальное явление. Тогда в чем смысл тезиса?

Ну наверное тот же что и демаркация на правых и левых. Теперь вот новая демаркация молодое поколение и поколение пепси.

Как правильно заметил выше уважаемый Космонавт, что это за "общепринятый образ жизни"? Прошу конкретизировать

Унижение друг друга основанное на неравенстве. Прав тот у кого денег больше. Это не приемлемо для меня. А вот не унижать как показал этот трудный год можно научить соседей, коллег на работе, по крайней мере в моем присутствии.

Тут одно с другим не сходится. Отсутствие какого-либо понятия в лексиконе означает категорию "не знаю того, что не знаю". Нельзя однажды узнав что-либо вычеркнуть это из памяти. А если по сути, то тут не может быть полумер.

Это придирка к формулировке.

Расшифруйте, что такое "взрослые" в вашем понимании.

Поколение "Пепси". Правда еще живы и дети войны. Но ими можно пренебречь они давно уже приняли правила игры поколения Пепси. Также как вы примите наши правила игры рано или поздно.

Пардон, но это абсурд. Знать всё нельзя. Не говоря уж о возможностях коллектива без умелого руководства.

Я говорю о том что мы тщательно изучили нынещние знания каждый в своей области знает все о том что сейчас является важным. Это позволяет выйти на новую степень унификации знания и тем самым облегчить жизнь и себе и другим.

Чем объединена данная группа людей, какой идеей? Каков процент этой группы по отношению к дееспособному населению РФ?

Идея проста выжить для начала - ибо как сказал Сергей Доренко: мы своими железными задницами затолкали молодежь обратно.
Ну вот теперь мы воросли и нужно вести диалог. Я лично веду его и с соседями и на работе, с неизменным сопротивлением, но все таки плодотворно.

Что вы можете дать уникального Миру?

Полагаю новый уровень унификации науки.
Как раз сейчас пытаюсь в программировании нащупать ее. Чтобы со сложным проектом справлялась программа и 1 человек, а не команда и тонна программирования.