Статья А. Коха Опции

[Bulagen]

Здравствуйте Все!

Недавно гуляя по просторам Интеренета набрел на сию интересную статью "Спиритический сеанс с товарищем Сталиным".
первоначальная ссылка была на Радио "Эхо москвы"
основной текст Журнал "Медведь".
Хочется понять, почему такой ортодоксальный либерал, как Альфред Кох подписывается под таким явно не соответсвующим его имиджу содержимым. Кто, что пытается "разминать"?

[Клим Климыч]

С самого начала статьи повторяется геббельсовская ложь о расстреле Сталиным польских офицеров.

Далее идет текст, смысл которого сводится к рассуждению : 1. Сталин был зверь. 2. Восхитимся зверем.
Согласен с коллегами насчет "размятия пиночетовской темы".

Мое мнение, что определенными кругами ситуация "разминается" несколько дальше пиночетовской. Пиночет был нужен как локальный бастион против расширения соцлагеря. Сейчас в таком виде - нужда отпала.

Разминается тема построения фашисткого государства-плацдарма на территории РФ. Т.е. развития "Черного проекта", начатого Гитлером.

До последнего времени все либеральные помои скатывались с образа Сталина как дождевые капли с водоотталкивающей ткани.
Если вы правы, то реализация этих планов (черный проект) и если в основу их будет положен сталинский авторитаризм, способна раз и навсегда дискредитировать и убить все положительное, что связано и с личностью Сталина и в целом с Советским проектом.

[macha-2]

Мне кажется, что А.Кох все-таки сильно-то от своего имиджа не отклоняется. Он сегодня опубликовал в "Известиях" статью "Безгрешность безбожника", где есть такие слова: "Если бы не Сталин, то мы бы проиграли войну? А я Вам скажу, что если бы большевиков, всех этих Лениных, Троцких и Сталиных вовсе не было, то и войны бы не было, поскольку Антанта бы не распалась и Германия никогда бы не решилась заново воевать на два фронта".
Ну, и стальное в том же духе - с упором на Сталина.

[Яков]

Мне кажется, что А.Кох все-таки сильно-то от своего имиджа не отклоняется...

Черт его знает, коллега, где он более искренен. "Известия" же - рупор официальной либеральной идеологии, в которой антисталинизм - есть обязательный элемент имиджа.
А что такое "Медведь" ? Мужской журнал. Всегда можно сказать, что "брутально постебался".

Вопрос в другом. Либерализм - издыхающая идеология. Нужен новый, накаленный проект. А какие у нас были в ближайшей истории ? Красный и Черный. Реально работали.

Новый проект - это всегда мистицизм, это обращение к Духам.
Кох устанавливает мистическую связь с якобы духом Сталина. И этот Дух говорит ему - что, фактически, нет разницы между Красным и Черным проектами. Что Бог, что черт - все едино.

В одном из замков на границе Австрии в 1945 наши солдаты захватили архив Аненэрбе. Документы были вывезены в СССР и собраны в Особый Архив, где лежали, зачастую, даже не разобранные. С 1991 года к нему проявили большой интерес какие-то люди на Западе. С подачи Козырева успели вывезти несколько Камазов документов. Потом в верхах спохватились и Архив снова закрыли.

Этой борьбе уже 2000 лет. Кому молится Кох ?

[macha-2]

"Известия" же - рупор официальной либеральной идеологии, в которой антисталинизм - есть обязательный элемент имиджа.
А что такое "Медведь" ? Мужской журнал. Всегда можно сказать, что "брутально постебался".

Не хотите ли Вы сказать, что либеральный антисталинизм Коха - это что-то вроде партбилета у конъюнктурщика в конце 70-х - с фигой в кармане?
А кому он молится... В "Медведе" он, по-моему, больше самоутверждается. Мне этот "Спиритический сеанс" показался смесью интервью с допросом. Там Сталин больше напоминает такого Пиночета, который уже в кресле на колесиках, под пледом. Хотя я не помню, чтобы Пиночет сильно оправдывался или пытался с кем-то объясниться. Но я могу не знать.