Манифест Эволюционного Модернизма, Ответ Михалкову и Юргенсу Опции

[Евгений Шнуровск...]

Манифест Эволюционного Модернизма

Мир стоит на пороге новой эры - невиданных потрясений, кризисов, войн и смут. Человечество зашло в тупик, назрела необходимость поиска выхода из него. Перед Россией - нелёгкий выбор пути. Ошибка будет стоить ей жизни.

1. Критика просвещённого консерватизма (ответ на манифест Н. Михалкова)

Консерватизм - от слова "сохранение", противоположного слову "изменение". Как бы консерваторы ни пытались завуалировать и смягчить суть консерватизма прилагательными типа "просвещённый" - основа этого пути остаётся незыблемой: неприятие нового.
Консерваторы отрицают саму идею Эволюции, Развития, Прогресса - утверждая, что человечество и вообще Природа идут по кругу, через циклы, кризисы и деградацию. Они справедливо критикуют идею монотонного развития, но делают из этого неверные выводы - что Развития нет вообще. На самом деле периоды спадов и деградации не отменяют Прогресс как таковой, они - в рамках этого процесса. Эволюция идёт путём проб и ошибок.
Неприятие Развития - это вызов самой сути Жизни, самому Богу: Всемирной Воле к Власти.
http://www.proza.ru/2010/10/28/890
Всё живое стремится к расширению и усилению. Другое дело, что есть качественное (гармония с миром) и количественное усиления. Консерваторы против проблем количественного роста, не понимая, что это решается в рамках качественного Развития.
Консерваторы неправы не только в философском, но в и в геополитическом плане:
Запад доминирует на планете благодаря идее Прогресса. Да, во многом модернизм там извращённый, но даже и такой он обеспечивает превосходство в тех же вооружениях. А кроме этого - в сферах экономики, технологий, культуры и т.д. Для того, чтобы выжить, а тем более - победить, Россия должна стать модернистской, но - не на западный манер. Повторяю: как консерваторы ни обеляют консерватизм, говоря о возможности развиваться при нём - он и Развитие по сути несовместны.
Тот же Михалков своим примером подтверждает это: он - православный, монархист, интернационалист, сторонник капитализма, поклонник романовской Российской империи и т.д.
а) Православие - сделало русских рабами, заложило основы отставания России от Запада. Даже европейские инквизиторы не душили с такой ненавистью народную культуру, как православные попы. Само по себе христианство сегодня - это удел или невменяемых, или лицемеров. Адекватные люди уже не могут верить в детские сказки о том, что Христос - это Бог.
Единственное средство покончить с религиозным лицемерием и атеистическим богоборством - это познать истинного Бога.
Воля к Власти не требует веры в себя, она настолько очевидно присутствует во всём и вся, что только мракобесы могут это отрицать. На смену православию должно придти Силобожие:
http://www.proza.ru/2009/09/05/392
б) Монархия - это архаика, противоречащая Естественному Отбору. Да, у демократии много проблем, но всё-таки только она может приблизить людей к оптимальному устройству общества. Не надо путать настоящую Демократию с либеральной, где права индивида выше прав общества.
в) Михалков говорит о полиэтническом национализме, что вполне консервативно - ведь издавна в России русскость отождествлялась с православностью. Национальное сознание русского народа благодаря векам интернационализма деградировало до крайней степени. Над русскими издеваются все, кому не лень - в казармах, в политике, в культуре, в быту...
Национализм может быть только этническим, русский - это русский по крови. Да, есть при этом опасность национального шовинизма, но нельзя отказываться от лекарства из-за возможности отравления им при передозировке:
http://www.proza.ru/2010/01/18/676
г) Капитализм именно и завёл человечество в тупик. Как ни пытаются его облагородить приставками "с человеческим лицом", "национал-" и т.д. - частная собственность сильнее всего этого. Культ наживы, потребления, презрения к национальным интересам... - можно победить только отменой частной собственности. При этом нельзя впадать в другую крайность - уравнительный, советский социализм. Для этого я предлагаю идею Натур-Социализма: общества Естественного Отбора (не путать с социал-дарвинизмом) - свободного от частной собственности и социальных гарантий. Только так может осуществиться на деле известный лозунг "Каждому - по труду". Только при Натур-Социализме может состояться подлинная Иерархия:
http://www.proza.ru/2009/09/05/395
д) Интернациональная, монархическая, эксплуататорская империя доказала свою несостоятельность. Но многонародная Россия не может жить вне империи, особенно в эпоху глобализма, порабощающего слабые маленькие государства. Поэтому нужна новая Империя - национальная и демократическая, основанная на взаимовыгодном сожительстве народов.
Сам термин "империя" должен толковаться иначе - не от "власть как трон, деспотия", а от "Воля имперских народов к Власти, к Усилению". Всё в Природе стремится к объединению в системы, это и есть фундамент для Натур-Империи:
http://www.proza.ru/2010/01/05/1570

2. Критика революционного модернизма

Нет смысла подробно разбирать эту тему. Россия столько раз страдала от "русского бунта", что очевидна неприемлемость и "перестройщиков-2", лицемерно призывающих к демократизации, и патриотических радикалов, требующих всё развалить "до основанья, а затем..." Да, нынешний курс нужно менять, но - без смены власти, без отставки Путина, во избежание новых потрясений, которые добьют ослабленную страну:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

3. Необходимость духовной и технологической революций.

а) Сегодняшний мир настолько остроконкурентен, а Россия настолько отстала от передовых стран, что не стоит долго распространяться на тему о необходимости технологической модернизации. Это вопрос жизни и смерти. Нужно лишь сделать акцент на том, что модернизация должна быть революционной, что времени у нас катастрофически не хватает.
Сегодняшняя власть не даёт надежды на технопрорыв. Поэтому патриоты должны объединиться, чтобы заставить власть начать реальную модернизацию.

б) Успех технологической революции во многом зависит от духовного оздоровления русского народа. И. Юргенс, заявив о непригодности русских к модернизации, формально прав, но по сути - либералы критикуют русских для того, чтобы их деморализовать и добить. Патриоты не имеют права молчать о русских пороках из-за того, что об этом же говорят и либералы. Критика критике рознь, нужно понимать разницу между жёсткостью врача и жестокостью врага.
Русская духовность тяжело больна - рабскость, умомроссиюнепоймизм, крайнизм, пофигизм, западнопоклонство... За всё это русский народ веками платит чудовищную цену, отстаивать право на эти пороки могут только лже-патриоты. Русопятство - хуже откровенной русофобии, она мешает поставить честный диагноз, убаюкивает русских, не даёт разозлиться на свои беды.
Остановлюсь на тютчевском "Умом Россию не понять". В сочетании с "Аршином общим не измерить" это противопоставляет рационализм русской особости. Рационализм отождествляется с западнизмом, тем самым патриотизм разводится со здравомыслием. (А. Проханов: "Патриотизм - понятие иррациональное")
Но что рационального (разумного) в западном культе потребления, наживы, разгуле толерантности и т.д.? России нужен настоящий рационализм, и это ничуть не противоречит её особому пути. Это можно высказать так: "Своим умом понять Россию!" Своим, а не западным.
С остальными пороками всё ясно и так, тем более, что многие обусловлены умомроссиюнепоймизмом.

Духовная и технологическая революции могут быть чреваты дестабилизацией, поэтому в политической сфере необходим постепенный переход от авторитарной власти к демократической. Как уже сказано, нужен патриотический Эволюционный Марш под лозунгом "Смена курса - без смены власти!"

Таким образом, Эволюционный Модернизм - это духовная и технологическая революции плюс политическая эволюция.
Это Золотая Середина между застоем и смутой.

[Евгений Шнуровск...]

Ноябрьские тезисы

Итак, Русский Марш идёт к пропасти - осёдланный национал-оранжистами, работает на "Перестройку-2". Совместное фото Ермолаева с представителем ультралиберального "Правого Дела" окончательно всё прояснило: http://evgggen.livejournal.com/270980.html.
При этом РМ - самая перспективная уличная сила сегодня: такую массовость кроме него имеет только КПРФ, но там нет энергетики.
Всё это ставит вопрос о борьбе за русский национализм предельно остро: или враги России и русского народа возглавят его, или настоящие русские националисты.
Как направить РМ в русло интересов русской нации? Нужно изгнать из него национал-оранжистов. Есть два варианта:
1. Входя в нынешний РМ, постепенно усиливать в нём антиоранжевую составляющую и однажды свергнуть пролиберальное руководство.
2. Создать альтернативный РМ и постепенно перетягивать в него массы.
Скорее, нужен второй вариант, поскольку демократами оранжевые вожди РМ являются только для виду, на самом деле они яростно гнобят инакомыслящих. Поэтому антилибералы будут просто изгнаны из РМ. То есть, так и так возникнет необходимость создания русского РМ - по аналогии с русским ДПНИ. Кстати, оно и может стать ядром настоящего РМ.

Основные принципы русского Русского Марша ( можно писать так - "РУССКИЙ Марш"):

1. Самая актуальная тема (на фоне основной темы русской борьбы) - это Развитие, а не свобода, как в нынешнем РМ. Объявленная Медведевым модернизация объективно необходима, без этого - смерть, но в условиях демократизации, пропагандируемой примедведевским ИНСОРом (Белов-Поткин вторит ему в этом) повторится горбачёвская модернизация. Нужен авторитарный режим, не путать с тоталитарным. Сегодня достигнут оптимальный уровень свободы: если убавить - получим советскую казарму, если добавить - ельцинский хаос. Проблема не в свободе, а в том, как заставить Путина начать реальные реформы. Да, в условиях демократии это сделать легче, но такой путь чреват новой смутой. Поэтому РМ должен давить на Путина в рамках общепатриотического Эволюционного Марша под лозунгом "Смена курса - без смены власти!":
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Это актуально и для населения: люди устали от потрясений, они помнят, к чему привел разгул свобод. Им нужно повышение благосостояния, а оно напрямую зависит от технореволюции. Поэтому тема Развития может привлечь массы
в РМ - в дополнение к привлекаемым борьбой за русские интересы.
Лозунг - "Русское Развитие против перестройки!".
2. Тема социальной справедливости также необходима в РМ. Тут ничего нового, всё всем давно понятно. На этой теме нужно объединяться с левыми - опять-таки в рамках Эволюционного Марша.
3. Имперский национализм должен вытеснить тему русского сепаратизма. Лозунг "Россия - для Русских!" нужно заменить лозунгом "Вперёд, за Русскими, Россия!".
4. Необходимо избавиться от радикалов, призывающих к революции и партизанской войне - таких как Квачков и Екишев, воспевающих "приморских партизан". Ничего, кроме смуты, они России не принесут. Самое мощное и безопасное для страны средство давления на власть сегодня - это цивилизованный массовый уличный протест. Либералы это понимают и активно его осёдлывают, нельзя им дать опередить русских националистов.

Манифест русского национализма:
http://www.proza.ru/2010/01/18/676

[Евгений Шнуровск...]

Главной темой для дискуссий и политической борьбы ближайших лет в России станет выбор типа модернизации - авторитарная или демократическая. Сама необходимость модернизации ни у кого сомнений не вызывает.
1. Демократическая модернизация - это то, на чём настаивают либералы-ельцинисты. Они рвутся к власти, требуя отставки Путина. Такая модернизация уже развалила СССР, а теперь развалит и Россию.
2. Авторитарная модернизация - единственный разумный вариант сегодня. В условиях духовной деградации населения и элиты, многочисленных внутренних и внешних вызовов, нехватки времени и ресурсов модернизация невозможна без мобилизации. Это требует разумного ограничения прав и свобод. Сегодняшний их уровень в этом плане оптимален: если убавить - получим советскую казарму, если добавить - получим ельцинский хаос.
Проблема сегодня не в свободе, а в том, как заставить власть начать реальное Развитие. Для этого патриотам необходимо объединиться в Эволюционный Марш:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Для наглядного противопоставления двух типов Развития предлагаю лозунг для Русского Марша - больного сегодня перестроечной демократизацией:
"Русское Развитие против перестройки!"
Русское Развитие - это авторитарная модернизация, перестройка-2 - демократическая.
Вне рамок Русского Марша это звучит ещё лаконичней:
"Развитие против перестройки!"

[Евгений Шнуровск...]

Русское Развитие против "негритянской" перестройки!

Русский Марш-2010, сделав тему прав и свобод основной, по сути, превратился в Марш русских негров - поставив русских националистов в позицию рабов, борющихся за освобождение. Это психологически и политически ущербная позиция. Да, русские ущемлены в правах, но бороться за них нужно не "по-негритянски", требуя всеобщей демократизации (в угоду либералам), а по-хозяйски: нужно требовать от власти (как наёмного управляющего) смены курса - на курс Развития. Русский Марш должен встать во главе самой актуальной темы - противоборства двух типов модернизации: авторитарной и демократической. Первая - это шанс России, вторая - это "Перестройка-2", новый развал страны.
http://evgggen.livejournal.com/272407.html
Возглавив эту тему, объединив вокруг себя активные и здоровые силы, Русский Марш приобретёт политический вес, тем самым объективно, в ходе реформ, проблема русских прав будет постепенно решаться - не в рамках либерального лохотрона, а в качестве средства для Развития. Ведь невозможна успешная модернизация в стране, где подавляется основной народ.
Итак, Развитие - цель, а Свобода - средство. Как всякое средство, она подлежит регуляции, в зависимости от обстоятельств. Считающий её абсолютной ценностью - лох, "негр". Или лохотронщик-рабовладелец: в 90-е у нас была либеральная диктатура, а не демократия, которую обещали, воспевая свободу в конце 80-х.

[Евгений Шнуровск...]

Провёл дискуссию с А. Савельевым о Развитии:
http://general-ivanov.livejournal.com/7747...16727#t12316727

Русские консерваторы - это вообще что-то запредельно замшелое: Савельев, Дугин, Михалков... Они отрицают Развитие-Эволюцию в принципе - мол, ничего не меняется, модернизация - это химера. Я привёл конкретный пример превращения дубины в атомную бомбу путём многотысячелетней модернизации. Казалось бы - наглядное доказательство реальности Развития. Но Савельева даже это не убедило... То, что Запад веками доминирует во многом благодаря идее Прогресса, для Савельева тоже пустой звук... То, что сегодня Россию раздавят, если она срочно не встанет на путь модернизации - тоже осталось без ответа...
Вывод: возникают серьёзные сомнения в психической адекватности русских консерваторов. Во всяком случае они - патриоты только на словах, если отвергают жизненно необходимое лекарство для России.

[Евгений Шнуровск...]

Куда ведут Русский Марш

Как и следовало ожидать, оранжевое руководство ДПНИ включилось в либеральную истерию по поводу нападения на О. Кашина:
http://www.dpni.org/articles/novosti_dp/18170/
Другой лидер Русского Марша К. Крылов с готовностью откликнулся на приглашение либерала В. Шушкевича принять участие в соответствующем пикете. Шушкевич сожалеет о том, на предыдущем митинге либералы прогнали с трибуны лидера ДПНИ Ермолаева:
http://krylov.livejournal.com/2132256.html...84576#t85484576

Итак, вот зачем на самом деле маршировали 4 ноября русские националисты - не за интересы русского народа, а во имя "Перестройки-2".
Предлог, разумеется - самый благовидный: нападения на журналистов действительно должны быть осуждены. Но, как и в горбачёвскую "Перестройку", под красивыми, правильными лозунгами творятся чёрные дела.
Либералы пытаются оседлать всю оппозицию, и национал-оранжисты помогают им в этом - лицемерно заявляя, что в свободной России к власти придут русские националисты. Хотя все шансы на власть имеют только либералы, которые уже наполовину в ней. Им не хватает лишь уличного мяса - чтобы расшатать и свергнуть путинский режим.
Никаких свободных выборов волошины, юргенсы, березовские и ходорковские не допустят, достаточно вспомнить, как они из танков расстреляли Конституцию в 1993 г.

[Евгений Шнуровск...]

Оранжевая гниль и коричневый мох

Из моих споров с русскими антиоранжевыми националистами следует печальный вывод: они равнодушны к теме Развития, предпочитают замкнуться на теме Русскости, загнать Русский Марш в русское информационное гетто, не реагировать на актуальные общероссийские проблемы. Национал-оранжисты хотя бы участвуют в либеральном протесте, который хотя и не волнует народ, но всё-таки выходит за рамки чисто русской проблематики - "За вашу и нашу свободу!"
Для того, чтобы успешно с ними бороться, необходимо дать такую же - ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКУЮ - альтернативу.
Русскому Маршу нужно встать во главе всероссийской темы, а не замыкаться на теме русскости. Пусть либералы стонут о свободах, народу это неинтересно, русские националисты должны увлечь массы действительно прорывными идеями. Книги того же Калашникова (он полезен как писатель, а не как политик) для этого годятся, нужно попытаться возродить атмосферу энтузиазма 30-х, только без репрессий.
Нужно убедить массы в том, что без Развития-модернизации - смерть, что вторая волна кризиса добьёт нашу сырьевую экономику.
Русскость + Развитие - это больше, сильнее, чем одна Русскость. Развитие и для Русскости полезно, оно зарядит энергетикой позитива, созидания, а не царящего ныне стремления к этническому обособлению, а значит - к разрушению России.
"Вперёд, за Русскими, Россия!" и "Русское Развитие против перестройки!", а не "Россия для Русских!"
http://www.proza.ru/2010/10/29/818

[Евгений Шнуровск...]

Вокруг А. Навального бушует информ-шторм. Своей борьбой с коррупцией он вызывает симпатии у многих патриотов. Они не понимают, что Навальный - соратник немцовых, юргенсов и березовских, готовящих "Перестройку-2", что для этого им необходимо вернуть доверие народа, поэтому они и спекулируют на темах социального и национального протеста.
"Перестройщики-1" также во многом справедливо критиковали КПСС, но, свергнув её, они развалили страну. Такой же трюк готовится и сейчас.
Как правильно:
Нужно использовать факты, нарытые (слитые?) Навальным, в борьбе против нынешнего режима, но нельзя становиться в один ряд с либералами, требующими отставки Путина. Пора объединяться в Эволюционный Марш - под лозунгами "Смена курса - без смены власти!" и "Развитие против перестройки!".
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Либералы - это сила...

В многочисленнных дискуссиях я всё чаще встречаю мнение - что, мол, либералы выдохлись, что они политические трупы и т.д. В том плане, что они неопасны, что патриоты могут с ними сотрудничать, что это на пользу только патриотам.
Всё ровно наоборот: единственная активная политическая сила сегодня - это либералы. Да, у них пока нет массового уличного мяса, но Русский Марш-2010, ставший рекордным, уже шёл под либеральными лозунгами о демократизации и был ведом оранжевыми вождями. При этом уже и многие левые тянутся к либералам - "Левый Фронт", "Рот-Фронт" и т.д.
Коммунисты и националисты, отвергающие сотрудничество с либералами - в глубокой апатии.
Нагляден пример с О. Кашиным: его избиение раздуто во всероссийскую проблему (даже президент выступил) именно либералами. Сегодняшняя вакханалия вокруг А. Навального - тоже целиком и полностью дело рук "перестройщиков-2". Про Стратегию-31, ставшую горячей темой только после подключения к ней либералов, и говорить нечего.
То есть, либералы владеют политической инициативой, они формируют политические "горячие точки", где хотят.
При этом они - уже (или ещё) наполовину во власти, у них СМИ, деньги, поддержка Запада, всевозможные фонды, центры и прочие структуры.
Никто не сможет оказать им достойного сопротивления после ухода Путина. Поэтому у патриотов только один выход:
Солидаризироваться с путинцами-силовиками в борьбе против медведевцев-либералов. Взять сторону меньшего зла. А чтобы не стать путинскими холуями - давить на Путина Эволюционным Маршем с целью смены курса:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Манифест об образовании Национал-демократического движения Русский Гражданский Союз
http://www.apn.ru/special/article23357.htm

Итак, и здесь тоже воспевается Свобода. Нац-демы неисправимы - они просто смешны, когда пытаются сделать вид непонимающих, что сегодня плодами борьбы за демократизацию воспользуются только либералы, которые не допустят свободных выборов. Октябрь-93 это доказал.
С учётом их отрицания унитарного устройства русского национального государства, стремления к отделению Северного Кавказа и т.д. - становится ясно: это очередная провокация глобалистов, жаждущих замутить и развалить Россию.
Не демократизация сегодня нужна России, а мобилизация - для Развития. Мобилизация возможна только при авторитарной власти, которую мы уже имеем. Осталось только заставить Путина сменить курс. Для этого и нужен Эволюционный Марш:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Калашников опять бредит - написал открытое письмо Путину с предложением отдать власть патриотам в обмен на амнистию:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html#cutid1
1. Калашников правильно описал ситуацию. Путин - меньшее зло, чем Медведев с его "перестройщиками-2".
2. Путин власть ни за что добровольно не отдаст. Амбиции, корпоративная повязанность и отсутствие гарантий безопасности не позволят ему это сделать.
3. Не к Путину нужно обращаться, наивно надеясь на его добрую волю, а к патриотам (левым и националистам) - с призывом объединиться в Эволюционный Марш для ДАВЛЕНИЯ (а не уговоров) на Путина с целью смены курса:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
При этом Эволюционный Марш должен бороться против путинских врагов и врагов России - либералов, рвущихся к власти.
То есть, Путин не будет загнан в угол, где и крыса опасна, не лишится власти, а с другой стороны у него появится шанс на реабилитацию - ведь сменив курс, пусть и под давлением, он получит гарантии безопасности гораздо более надёжные, чем в случае простой отдачи власти патриотам.
Да и как патриоты без Путина смогут справиться с либералами, которые уже наполовину во власти? Путин - это вертикаль, выстроенная лично под него - сломай её, и получишь смуту и развал страны.
Как большевики использовали царских военспецов, так и патриоты сегодня должны использовать путинцев.
Всё упирается в массовость Эволюционного Марша: сможем набрать сто тысяч - значит, спасём Россию.
Увы, но Калашников отверг эту разумную идею, а теперь предлагает откровенный бред. Зачем? Чтобы дискредитировать саму мысль о возможности сотрудничества патриотов с Путиным? Похоже. что так...

[Евгений Шнуровск...]

Доказательство необходимости Эволюционного Марша

Письмо Калашникова Путину взбурлило блогосферу. Одно это уже косвенно доказывает, что раскол во власти - реальность. (Вот прямые доказательства раскола: http://evgggen.livejournal.com/246268.html)
В комментах лишь единицы утверждают обратное. Общественные настроения на пустом месте не возникают, в этом плане Калашников попал в самую точку. Но вот с его предложением Путину о добровольной сдаче власти - большинство несоласны. Все более-менее вменяемые понимают, что Путин власть сам не отдаст.
Таким образом, выявилось два момента:
1. Всё больше граждан понимают, что Путина хотят слить во имя "Перестройки-2".
2. Путин добровольно на сотрудничество с патриотами не пойдёт. Или он сдастся либералам, или даст им бой - с труднопредсказуемым результатом, ведь он с каждым днём слабеет, а медведевцы (за ними Запад) набирают силу.

Вывод: сейчас не время взывать к Путину, нужно объединяться в массовое надпартийное общественное движение для ДАВЛЕНИЯ на власть. Нужно ЗАСТАВИТЬ Путина пойти на союз с патриотами против "перестройщиков-2" - требовать поделиться властью, а не отдать всю. Нельзя загонять его в угол, где и крыса опасна. Если патриоты не сделают этого, если ограничатся подобно Калашникову пафосным сотрясанием воздуха - то останутся вне игры, судьбу страны решат без них.
А чтобы не прогнуться под Путина, патриотам необходимо давить на него ещё и для смены курса - на курс Развития.
Настало время Эволюционного Марша:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

М. Калашников:
Вывод: Диктатуре развития и новой опричнине никакой альтернативы нет! Либера - это всего лишь лукавые обманщики. Про свободу и демократию вы можете забыть. В любом случае Путина сменит диктатура. Но если мы предлагаем диктатуру социальную и национальную (способную реиндустроиализовать РФ и дать народу высокие заработки), то господа либералы установят диктатуру деградации и смерти.

Калашников правильно говорит, что сегодня невозможно демократическое Развитие. Но как обеспечить - авторитарное (не тоталитарное)? Без Путина и его вертикали это невозможно - смена режима без ломки, потрясений, хаоса не обойдётся. Ведь либералы просто так из власти не уйдут, они непременно воспользуются уходом Путина и сделают это много лучше, чем патриоты.
Вывод: Путин должен остаться во власти, а патриоты - объединиться для поддержки и давления на него. Да, никогда ещё в России этого не было, так ведь и смена курса со сменой власти всегда приводила к развалу страны. Мы просто обязаны хотя бы попробовать выйти из заколдованного круга "застой-смута-диктатура-застой-смута-диктатура..."
Но для Калашникова моя идея - "курам на смех"... Он, видите ли, антисталинистов не любит...

[Евгений Шнуровск...]

Калашников побеседовал с Вассерманом:
http://vimeo.com/17171390
Из беседы следует:
1. Путина хотят слить те, кто ещё хуже него.
2. Путин власть патриотам добровольно не отдаст. Калашников с этим согласился. То есть - дезавуировал суть своего письма Путину.
3. Вассерман сказал, что Путина всё-таки можно вытянуть на переговоры с патриотами. На этом, самом интересном, беседа закончилась.
Вопрос: при каких обстоятельствах Путин пойдёт на сотрудничество с патриотами?
Я утверждаю, что он это сделает лишь под давлением широкой патриотической коалиции. При этом всю власть он не отдаст, да это и не нужно, поскольку слом его вертикали приведёт к дестабилизации страны. Да ещё и угроза со стороны либералов, которые не будут сидеть, сложа руки. Без путинской вертикали патриотам с ними не справиться. И ещё один фактор: сегодняшние патриоты настолько разные, что неминуема кровавая грызня между ними после их прихода к власти.
Путин нужен как гарант стабильности.
И Калашников, и Вассерман знают о моей идее - Эволюционном Марше под лозунгом "Смена курса - без смены власти!" http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
У меня сложилось впечатление, что во время беседы они думали именно о моём варианте выхода из тупика.
Главный вопрос: почему они молчали об этом?

[Евгений Шнуровск...]

Ответ книге (промедведевской) М. Логинова "Битва за Кремль"

Из будущего учебника истории:

................Таким образом, к осени 2010 г. раскол во власти стал очевидной для всех реальностью. Известный блоггер и футуролог М. Калашников написал нашумевшее письмо Путину, где предлагал отдать власть в обмен на свободу, деньги и гарантии безопасности http://m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html
Путин, разумеется, не ответил, но политическая элита всерьёз озаботилась данной темой.
В этих условиях появился проект некоего малоизвестного блоггера Е. Шнуровского под названием "Эволюционный Марш", где предлагалось силой вынудить Путина к сотрудничеству с патриотами:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Постепенно этот проект начал приобретать сторонников, прежде всего - в стане русских националистов, недовольных тем, что национал-оранжисты оседлали Русский Марш и повели его в услужение либералам, в качестве уличного мяса "Перестройки-2"
Антиоранжевые националисты объединились в новый Русский Марш:
http://www.proza.ru/2010/11/11/733
После того, как они весной 2011 г. вывели на улицу десять тысяч человек под лозунгом "Русское Развитие против перестройки!", тема смены курса без смены власти окончательно стала основной в политическом информационном пространстве. На первомайской демонстрации русские националисты объединились с левыми силами в двадцатитысячный Эволюционный Марш. 12 июня они смогли набрать уже 30 000 человек, протестующих против праздника развала Большой России-СССР. Либералы были в панике, их планы свержения Путина рушились, прирученный ими оранжевый Русский Марш тогда же, 12 июня, набрал не более пятисот человек - славящих русский сепаратизм .
4 и 7 ноября Эволюционный Марш собрал до 70 000 человек. В декабре Путин был вынужден пойти на сотрудничество с Эволюционным Маршем - многочисленные провокаторы не смогли внести раскол в ряды патриотов, сумевших встать над идеологической рознью, а силовые структуры отказались разгонять марш, идеям которого сочувствовала вся Россия.
После этого либералы-медведевцы несмотря на помощь Запада не смогли оказать достойного сопротивления Путину, и весной 2012 г. он стал президентом России.
С самого начала своего третьего срока Путин пошёл на уступки патриотической оппозиции - убрал и заменил патриотами наиболее одиозных министров-либералов Кудрина, Чубайса и т.д. Были приняты меры по постепенной национализации природных недр, а также осуществлён ряд других мероприятий.
Развитие стало самой популярной темой, вспыхнуло что-то вроде энтузиазма 30-х, только без сталинских репрессий. Наряду с технологической революцией началась и духовная: http://www.proza.ru/2010/10/29/818
Модернизация набрала скорость, сырьевая экономика начала уступать позиции высокотехнологичным отраслям.
В результате Россия успешно прошла через вторую волну мирового кризиса, в отличие от Запада, который из-за этого не смог оказать серьёзного сопротивления возрождению нашей страны.
Эволюционный Марш, выполнив свои задачи, распался на две крупнейшие политические партии - "Русский Марш" и "Левый Марш". Они образовали двухпартийную систему. "Единая Россия" постепенно деградировала и самораспустилась. В. Путин был с почётом отправлен на пенсию - как госдеятель, впервые в истории России сумевший лично исправить свои ошибки и преступления..............

[Евгений Шнуровск...]

Калашников - навоз для Эволюционного Злака

Беседа М. Калашникова и М. Шевченко:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/674471.html

Неправы оба - нам сейчас не нужна ни демократизация (ею воспользуются "перестройщики-2"), ни диктатура (народ выдохся). Нужна Золотая Середина - умеренный авторитаризм. Путинский режим именно им и является.
Вопрос только в том, как заставить Путина встать на рельсы Развития.
Но как раз об этом, главном, оба и промолчали. Хорошо хоть признали, что путинцы - меньшее зло, нежели медведевцы...
Чем больше таких бесед, тем очевиднее необходимость Эволюционного Марша - как средства давления на Путина под лозунгами "Смена курса - без смены власти!" и "Развитие против перестройки!"
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Странное дело: Викиликс выдаёт неподтверждённые факты из неизвестных источников, а правительство США с негодованием относится к ним, как к подлинным. Казалось бы - если недовольны, скажите, что это брехня, и дело с концом. Похоже, что Викиликсу делают пиар перед глобальной провокацией - мир привыкнет к мысли, что информация от Викиликса подлинная, и вот тут-то будет основной вброс "компромата". На кого? Возможно, готовится атака на Путина. Его демонизация Западом явно нарастает, а значит, должен быть пик этой истерии. Перед выборами-2012 - самый удобный момент...

[Евгений Шнуровск...]

Эволюционный крепчает шаг!

В.И.Бояринцев, А.Н.Самарин, Л.К.Фионова правильно поставили акцент - нужно ПОПОЛНИТЬ правящий слой патриотами, а не свергать власть. http://community.livejournal.com/nasha_rodina/965524.html
Новая революция добьёт ослабленную страну.
Каким образом пополнить? Давлением патриотов на власть - стотысячным Эволюционным Маршем под лозунгом "Смена курса - без смены власти!"
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

Отрадно, что идея эволюционного спасения России находит всё больше сторонников. Она действительно витает в воздухе. Как бы ни злобствовали революционеры всех мастей - народ устал от потрясений. Увлечь его можно только лозунгами Эволюционного Марша.

[Евгений Шнуровск...]

Д. Рогозин выступил у Познера. Явно не как только представитель России в НАТО - это слишком было похоже на политический пиар. Видимо, не зря идут слухи о возвращении Рогозина в политику.
Почему национал-патриотам следует его игнорировать:

1. Рогозин, как бы ни балаболил о "служении России", по сути, просто предал свою партию "Родина" - перебежав на сторону Кремля, обрёк её на уничтожение.
2. Для Рогозина русский - это русский по духу, а не по крови.

Вывод: Рогозин - предатель и фальшивый националист. Если Кремль решил вернуть его в политику, то лишь для того, чтобы вновь завести русский национализм в тупик. Неслучайно именно Познер занялся раскруткой Рогозина. Не забудем, как рогозинская "Родина" заигрывала с оранжевыми либералами.

[Караулов Алексан...]

Почему национал-патриотам следует его игнорировать:

2. Для Рогозина русский - это русский по духу, а не по крови.

Разрешите по-интересоваться, Евгений.

1. Национал-патриотам следует игнорировать всякого, для кого русский - это русский по духу, а не по крови?
2. Составляют ли национал-патриоты часть Эволюционного Марша?
3. Вы сами являетесь национал-патриотом?
4. В составе Эволюционного Марша могут быть русские по духу, а не по крови?

Интерес академический.
Заранее благодарю за ответы.

[Евгений Шнуровск...]

Разрешите по-интересоваться, Евгений.

1. Национал-патриотам следует игнорировать всякого, для кого русский - это русский по духу, а не по крови?
2. Составляют ли национал-патриоты часть Эволюционного Марша?
3. Вы сами являетесь национал-патриотом?
4. В составе Эволюционного Марша могут быть русские по духу, а не по крови?

Интерес академический.
Заранее благодарю за ответы.

1. В Эволюционном Марше это не имеет значения. Там отвергаются только оранжисты - требующие отставки Путина. А также - путинисты, не желающие давить на Путина.
2. Да.
3. Да.
4. Да.

[Евгений Шнуровск...]

Если Россия для русских, то всё дозволено

Президент и МВД обещают наказать зачинщиков беспорядков на Манежной. (Сама власть при этом является виновником русского национального протеста как такового - поскольку потворствует мигрантскому беспределу) Да, есть непосредственные провокаторы, но главный зачинщик - это лозунг "Россия - для Русских!" Он сам по себе является агрессивным по отношению ко всем нерусским. Все остальные нацистские лозунги проистекают из него. Если бы молодёжь собралась для протеста по поводу бесчинства мигрантов под лозунгом "Россия без мигрантов!" - это было бы адекватной реакцией: только против "понаехавших". А "Россия - для Русских!" - против всех нерусских: и понаехавших, и местных, коренных.
Перефразируя известную фразу, можно сказать так: "Если Россия для русских, то всё дозволено". Если не в сознании, то уж в подсознании горланящих этот лозунг торжествует именно этот принцип. Кстати, "всё дозволено" не только русским, но и нерусским, это - путь к межнациональной резне.
Нужна широкая информ-кампания по разоблачению этого лозунга. Недостаточно просто клеймить его, нужно объяснять, что он означает "ТОЛЬКО для русских", поскольку ни о каких других народах в нём не сказано.
А самое главное - нужно дать альтернативу русскому нацизму. Лозунгом русского НАЦИОНАЛИЗМА может стать национал-имперское "Вперёд, за Русскими, Россия!".
Для борьбы с мигрантами - "Россия без мигрантов!" (Да, не сразу, но нужно учиться всё делать самим, своими руками, переходить на новые кадросберегающие технологии да и попросту "плодиться и размножаться".).
Статусный лозунг - "Россия - для русского и других коренных российских народов!"
Задавить русский национальный протест уже не удастся, нужно направить его в позитивное русло. Тупые полицейские репрессии только озлобят русских. Это - прямой путь к русскому бунту, бессмысленному и беспощадному.
http://www.proza.ru/2010/11/11/733

[Евгений Шнуровск...]

Манежная + Разум = Эволюционный Марш

События на Ленинградке и Манежной показали, что власть готова идти навстречу МАССОВОМУ уличному протесту. Но при этом также выяснилось, насколько опасен протест радикальный, провокационный. Отсюда - логичный вывод: массовый протест нужен, но он должен быть цивилизованным, мирным - и по форме, и по сути.
Эволюционный Марш - именно такой: лозунги "Смена курса - без смены власти!", "Вперёд, за Русскими, Россия!", "Развитие против перестройки!" в отличие от экстремистских лозунгов "Россия без Путина!" и "Россия - для Русских!" - привлекут здравомыслящих людей. Их трудно будет спровоцировать на беспорядки. Они не будут работать на "Перестройку-2" и на разжигание национальной розни.
Это - единственный путь для сегодняшней национал-патриотической оппозиции. Главный аргумент противников этого пути (о "неэффективности") опровергнут политической практикой. Националисты и левые обязаны объединиться в надпартийный внеидеологический Эволюционный Марш. Хватит спорить о стратегии, сегодня нас может сплотить только тактика.
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Русский Марш: революционная ситуация

Итак, русская молодёжь поддалась на провокации врагов России - ввязалась в межнациональную резню. По всей Москве вспыхивают драки между русскими и кавказцами, ясно, что это не кончится завтра, что дальнейшее кровопролитие неизбежно.
Сбывается оранжевая мечта жаждущих дестабилизировать и развалить страну.
Кто виноват:
Помимо власти и мигрантов (с ними всё ясно) - нынешние лидеры Русского Марша. Годами они горланят "Россия - для Русских!", ставят борьбу с мигрантами во главу угла - говоря о необходимости давления на власть лишь для приличия, между делом. Кстати, сейчас они старательно делают вид, что осуждают погромы: нагадили, и - в кусты...
Если бы главной мишенью русского протеста стала власть - сегодня русская молодёжь вышла бы мирным маршем, требуя от Путина смены антинационального курса. Они не купились бы на вражеские разводки, не ввязались бы в уличную поножовщину.
Они заставили бы разбираться с кавказцами силовиков - по-настоящему, а не лишь бы сегодня притушить межнациональный конфликт.
Что делать:
1. Менять главный лозунг: вместо изоляционистского лозунга "Россия - для Русских!" нужен объединяющий, мобилизующий: "Вперёд, за Русскими, Россия!" Да, для борьбы с мигрантами необходим лозунг "Россия - без мигрантов!", но он должен быть вспомогательным: чтобы идти вперёд, нужен прежде всего мир. Да и нет здесь нацизма как такового.
2. Гнать крыловых, поткиных и дёмушкиных поганой метлой из Русского Марша.
3. Направить Русский Марш в позитивное русло: тема Русского Развития должна стать главной, борьба с мигрантами - лишь условие для успешного Развития России: "Русское Развитие против перестройки!"
При этом нельзя требовать свержения Путина, нельзя помогать либералам в их "Перестройке-2": "Смена курса - без смены власти!"
Нынешние лидеры русских националистов и здесь встали на антироссийские позиции - вовсю сотрудничают с либералами.
Назрела революционная ситуация в русском национализме: верхи не владеют ситуацией, низы их не слушают, обстановка накаляется...
Чем быстрее произойдёт революция в национал-патриотической оппозиции, тем больше шансов у России встать на эволюционный путь.
http://www.proza.ru/2010/11/11/733

[Евгений Шнуровск...]

Калашников выступил почти что с моей идеей:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/695576.html?style=mine
По пунктам:
3. То, что он против лозунга "Россия - для Русских!" - уже хорошо. Но всё-таки "Россия - для всех, кто с русскими!" не вполне годится, нужно выходить из плоскости "для кого Россия" - нужен лозунг по принципу "куда и за кем": "Вперёд, за Русскими, Россия!" Иначе погрязнем в выяснении - кто друг, а кто нет. Начнётся та ещё демагогия и показуха... Лозунг правильный по сути, но невыполним на практике.
5. Если провести демократизацию, то начнётся хаос - слишком сильны либералы, именно они получат главные выгоды от этого. Да и патриоты слишком разношёрстны, чтобы пускать их поврозь в большую политику - передерутся... Они должны быть представлены в виде надпартийного Эволюционного Марша, где поднимутся над идейными разногласиями.
Развитие сегодня нуждается в авторитаризме, он уже есть, нужно лишь заставить Путина начать смену курса.
В остальном согласен.

Вывод: отрадно, что Калашников предлагает объединиться не для свержения власти, а лишь для давления на неё. Давно ли он бился в истерике, призывая послать всех к чёрту - и путинцев, и медведевцев? Исходя из того, что последний год я единственный, кто призывал к смене курса без смены власти можно предположить, что Калашников изменил своё отношение к власти под моим влиянием. Возможно, он попытается украсть идею у меня, ну да мне не жалко.
Вот сама идея:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Единственное что настораживает - это требование демократизации и заигрывание с оранжистами Делягиным, Барановым и лидерами РОД, РГС и РО. Впрочем, флюгер есть флюгер. Посмотрим, куда его крутнёт в следующий раз...

[Евгений Шнуровск...]

Калашников:
"Отменить нынешнюю запретительную систему регистрации партий и движений для участия в выборах. Регистрировать все партии и движения, которые создаются. Разрешить участие в выборах политическим блокам. Надоела нам ваша «Едроссия» и весь квартет импотентных «дозволенных партий»! Они давно никого не представляют. Даешь приток молодой и свежей крови в нашу политику!"


Нужна ли сегодня демократизации в России? Как ни печально (я - убеждённый демократ) - не нужна, то есть - вредна. Ею воспользуются прежде всего либералы, которые уже наполовину во власти. Немцовы, березовские, каспаровы (и разумеется, Ходорковский будет выпущен) будут поддержаны чубайсами, волошиными, юргенсами и прочими медведевцами.
У либералов кроме этого - СМИ, деньги, поддержка Запада, всевозможные фонды, центры и прочие структуры.
У национал-патриотов - лишь поддержка масс, но многие левые и националисты делегируют её либералам - сотрудничая с ними. Кроме этого серьёзную опасность для стабильности представляют нацисты и левые радикалы-революционеры сами по себе - вне оранжевого контекста.
В условиях свободных выборов и нарастающего протеста нашего всё ещё наивного народа победят именно они, а не здравые силы. (Это доказала русская молодёжь, поддавшаяся на провокацию 15 декабря) При нынешнем идеологическом раздрае, в отсутствие объединяющей идеи демократизация неминуемо обернётся потрясениями.
В политику хлынет свежая кровь, но она будет в основном, дурной.
Что делать:
Объединяться в надпартийный (все, кроме революционеров) Эволюционный Марш и действовать в авторитарных условиях: давить на Путина прямым уличным протестом. Да, это сложнее, чем в комфортных демократических условиях, но - безопаснее для страны.
Если удастся стать массовым движением, то даже при отсутствии свободных выборов Эволюционный Марш прорвётся в Госдуму - просто заставит власть уступить. Но это будет исключением только для ЭМ: если он станет серьёзной силой, то у радикалов всех мастей не будет шансов на массовость.
Всякий, кто сегодня горланит о свободе - играет на руку либералам, нацистам и левым радикалам.
Да и само Развитие сегодня требует авторитаризма: народ апатичен и развращён, без разумного, умеренного насилия не возьмётся за Большое Дело.
Развитие против Свободы!
Развитие против перестройки!
Смена курса - без смены власти!
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Калашников опять заступился за Ходорковского:
Перешло в разряд воспаленного абсурда «дело Ходорковского». Уж никогда не любил ни его, ни олигархов, но вменять в вину Ходору кражу 200 миллионов тонн нефти… Может, обвиним его заодно в распятии Христа и в организации терактов 11 сентября? Абсурдностью процесса над Ходорковским сейчас возмущаются даже таксисты.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/697214.html

Ходорковский становится знаменем "Перестройки-2" - либеральная истерия вокруг "Узника Совести" набирает обороты. После того, как Путин 16.12.10. жёстко выступил против него, ситуация окончательно прояснилась. Это стало делом принципа в ходе войны властных группировок. Освобождение Ходорковского нанесёт мощнейший удар по путинской вертикали, а значит - и по стране.
Он должен сидеть как можно дольше, а как это будет оформлено - неважно. Если силовики и делают это бездарно, то патриоты всё равно обязаны их поддержать. В крайнем случае - помалкивать, а не подпевать лютым врагам России.
Любое сомнение в справедливости репрессий против Ходорковского - это измена Родине. Повторяю: речь не о том, сколько и как он украл, а о том, что его использует Запад в качестве информ-оружия против России.
И откуда информация про таксистов? Простым людям или плевать на Ходорковского, или они рады тому, что он сидит.
Калашников просто поддакивает своему начальнику по РЗС ярому оранжисту Делягину, давнему защитнику Ходорковского.
Опять тусовка превыше всего...

[Евгений Шнуровск...]

"Россия - для Русских!" - антирусский лозунг

Лозунг "Россия - для Русских!" на самом деле - ...антирусский. Он чреват развалом России по национальному признаку, а от развалов страны всегда больше всех страдает русский народ. Февраль-17 и август-91 это доказали.
1. Почему этот лозунг ведёт к развалу страны?
Защитники этого лозунга ссылаются на Александра-3 и генерала Скобелева. Но в те времена национализм не был этническим и не был политически оформленным. Не было и такой остроты национального вопроса. И сепаратизм не угрожал стране с такой силой, как сейчас. И Россия по отношению к внешнему миру была гораздо сильнее. И не было такого горячего исламского фактора. И не было ужасного урока гитлеровской Германии.
2. Правильно ли толкуют этот лозунг?
Большинство поддерживающих этот лозунг имеют ввиду оговорку "Россия - для Русских, но не только для них, а в первую очередь". Но этой оговорки нет в лозунге, там нет вообще никаких оговорок, уточнений и т.д. Поэтому он может толковаться единственным образом" Россия - только для Русских!" Если объяснить это массам, то поддержка этого лозунга станет уделом кучки отморозков.
Есть ещё одно лживое толкование: "Русские - не по крови, а по духу". Но, во-первых, большинство горланящих этот лозунг, имеют ввиду этнических русских (да и другие народы считают именно так), а во-вторых, невозможно определить, насколько искренне, скажем, китаец любит русскую культуру. Это приведёт к тому, что Россия в итоге будет для всех - проходным двором.
3. Почему русофобы против этого лозунга?
Либералы и другие враги русского народа против этого лозунга с позиций другой крайности: "Россия - для нерусских!" Разумеется, прямо они это не признают, но вся их деятельность говорит именно об этом. Объективно они толкают русских к нацистскому лозунгу по принципу "от противного". Возможно, что и сознательно - чтобы дестабилизировать и развалить Россию.
4. Есть ли разумная альтернатива этому лозунгу?
Главный лозунг русского национализма вообще должен быть в другой плоскости - объединительной, мобилизующей. "Вперёд, за Русскими, Россия!" - национал-имперский лозунг. (Как скандировать: http://video.yandex.ru/users/evgggen-i/view/2/
Статусный лозунг: "Россия - для русского и других коренных российских народов!"
Оборонительный лозунг: "Россия без мигрантов!" или "Россия без оккупантов!"

Последние события показали, насколько опасным может национальный протест. Сейчас нужно особо ответственное отношение к лозунгам русского национализма. Можно было играться с лозунгом "Россия - для Русских!" раньше, пока русские националисты не представляли серьёзной силы, но теперь пришло время взрослеть.
Чем сильнее двигатель, тем надёжней должен быть руль.

[Евгений Шнуровск...]

Ответ на аргументы за отделение Северного Кавказа:
http://allan999.livejournal.com/8904828.html

1. Наведение порядка на Кавказе не должно проводиться военным путём. Нужно грамотно сочетать силовые методы с экономическими и социальными мерами - созданием рабочих мест и т.д. В таком случае затраты будут неизмеримо меньше, чем при отделении и депортации, которые без эксцессов не обойдутся.
2. После отделения Кавказа там появятся не какие-то базы, а отлично вооружённая и обученная натовцами армия. Хасавюрт это доказал. Объединённую армию кавказских государств, жаждущих устроить "Больной Кавказский Халифат" от моря до моря, в том числе и на наших землях, которые они считают своими - невозможно будет удержать с помощью даже очень надёжной границы. Во-первых, она будет длинной (до 1000 км), во-вторых, горной, в-третьих, все их вылазки будут поддержаны Западом. Один раз мы смогли дать отпор послехасавюртовской Ичкерии и Грузии, но на долговременное удержание границ сил не хватит.
Нужно помнить о том, что Россия - не СССР, мы намного слабее Запада.
3. Пример Кавказа даст мощный импульс сепаратистским настроениям мусульманского Поволжья. Два "Великих Халифата" непременно будут рваться навстречу друг другу. И опять это будет поддержано Западом. Вести войну на два фронта Россия не сможет.
4. Нужно учитывать ситуацию: назревает вторая волна кризиса, Россия ослаблена во всех отношениях, вертикаль расколота и трещит, народ в апатии (не поднимется на полномасштабную войну против мусульман). Потрясения добьют страну. Сейчас кавказская проблема весьма горяча, но всё-таки это не война. Есть ещё шансы постепенно выйти из тупика.
5. Нельзя забывать и о терроризме: сейчас во главе кавказских республик лидеры, ведущие реальную войну против ваххабитов-террористов. Нам удалось расколоть кавказцев, а после отделения они объединятся. Среди других российских мусульман (татар, башкир и т.д.) немало сочувствующих кавказским радикалам. Никакие границы не спасут нас от массового исламского террора.

Вывод: жаждущие отделения Кавказа - не российские патриоты и не русские националисты (на самом деле это одно и то же: патриот = националист + государственник), поскольку от развалов России всегда больше всех страдает русский народ.

[Евгений Шнуровск...]

Главные итоги-2010

1. Проснувшаяся улица.

Кризис, солнечная активность или что-то ещё, но факт - идёт резкая активизация уличного протеста. И со стороны либералов, и со стороны национал-патриотов. Главным событием прошедшего года является митинг на Манежной 11 декабря. В целом это позитивное событие, хотя к нему и примазались провокаторы. Власть проявила уступчивость перед этим подлинно народным протестом - Путин возложил цветы на могилу Е. Свиридова и выступил за ужесточение регистрации мигрантов. Да, параллельно идёт прессинг на участников уличных акций, но уйти от лобового столкновения с властью можно следующим способом:
а) Организовать стихию - на митингах не должно быть действий, несовместимых с позицией руководства патриотической оппозиции.
б) Протест должен стать цивилизованным, эволюционным - необходимо отказаться от радикальных лозунгов "Россия - без Путина!" и "Россия - для Русских!". Пока звучат эти лозунги, власть легко может обвинить участников уличного протеста в экстремизме и соответственно их наказать.

2. Уличный протест пытаются оседлать "перестройщики-2".

У либералов сегодня есть все средства для взятия власти после ухода Путина: СМИ, деньги, поддержка Запада, опыт и кадры "Перестройки-1", всевозможные центры и фонды, большинство интеллектуального класса. Да и наполовину они уже во власти. Не хватает им только уличного мяса. Причём вовсе не обязательно прямо возглавить уличный протест - либералам достаточно только дестабилизации для свержения Путина.
Всё больше либералов вслед за Ходорковским и Белковским (Навальный, Милов, Кох и т.д.) пытаются сделать вид, что симпатизируют русскому национализму. Соответственно лидеры русских националистов всё активнее заигрывают с либералами. Русский Марш-2010 шёл под либеральными лозунгами о необходимости демократизации.
Хотя все помнят, какими демократами либералы были в октябре-93. Не допустят они свободных выборов и впредь.
Поэтому лозунг "Свободная Россия - Русская власть!" работает не на русских националистов, а на ельцинистский реванш.
Также становится популярной идея сепаратизма - отделения Северного Кавказа, создания Русской республики и даже не одной, и т.д. Это всё - в рамках "Перестройки-2", ведь именно такими идеями разваливали и СССР.

3. Раскол во власти стал реальностью, очевидной для всех мыслящих.

Как бы ни говорили о том, что раскол во власти является игрой в доброго и злого следователей, факты - упрямая вещь: между путинцами и медведевцами - объективные противоречия. За либералами стоит Запад, который едва ли сможет пережить вторую волну Кризиса без ресурсов извне. Самый лёгкий их источник - это недобитая ельцинистами Россия.
"Перестройка-2" нужна Западу для окончательного порабощения и разграбления России. Кроме этого большинство "перестройщиков-2" - личные враги Путина, так или иначе притеснённые им.
Путинцы в ельцинистском реванше не заинтересованы, поскольку в случае его победы им грозит Гаага. Да и властью-собственностью делиться не хочется...
Тем не менее они слабеют с каждым днём - Медведев и его соратники уже в открытую бросают Путину вызов за вызовом, Запад начал демонизировать Путина по полной программе.


Три этих фактора приводят к одному выводу:

Улицу нужно осёдлывать. Но сделать это должны национал-патриоты, а не либералы. И не для свержения Путина это нужно, а для эволюционной смены курса:
1. Вместо оранжевого "Россия - без Путина!" - "Смена курса - без смены власти!"
2. Вместо нацистского "Россия - для Русских!" - "Вперёд, за Русскими, Россия!"
Нужно срочно объединяться в надпартийное общественное движение "Эволюционный Марш":
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Русский Марш должен вместо темы Свободы взять тему Развития (оно сегодня может быть только авторитарным) под лозунгом "Русское Развитие против перестройки!":
http://www.proza.ru/2010/11/11/733
Сепаратистам всех мастей следует объявить бойкот и требовать от власти ввести уголовное наказание за одно только обсуждение этой темы.
Сейчас самое главное - сохранить страну от развала. Без России не будет смысла спорить об "измах".

Сделаем 2011 год - Эволюционным Годом!

[Самарин Павел Ол...]

Евгений, Ваш радикальный эволюционизм очень похож на неуёмную апологию власти, это почти "синдром заложника". Ещё немного - и пойдёт неприкрытый подлхалимаж. Будьте бдительны!

[Евгений Шнуровск...]

Евгений, Ваш радикальный эволюционизм очень похож на неуёмную апологию власти, это почти "синдром заложника". Ещё немного - и пойдёт неприкрытый подлхалимаж. Будьте бдительны!

Я требую смены путинского курса. Где здесь апология? Вы больны крайнизмом.

[Евгений Шнуровск...]

Открытое письмо Сергею Глазьеву

Уважаемый Сергей Юрьевич!

Страна стоит на пороге больших перемен, чреватых новыми великими потрясениями. Во власти всё очевиднее раскол на путинцев-силовиков и медведевцев-либералов. Всё реальнее угроза "Перестройки-2". Путин слабеет с каждым днём, на сторону Медведева встают ультралибералы, Запад, всё большая часть властной элиты и уже даже некоторые левые и русские националисты.
Главная задача сегодня - спасти Россию от новой смуты. Для этого необходимы два условия:
1. Политическая стабильность.
Это выполнимо только с Путиным во главе государства. Он - реальный противник "перестройщиков-2" хотя бы уже потому, что многие из них - его личные враги. Да и Запад начал его шельмование не зря. Очевидно, что для Путина "Перестройка-2" может кончиться Гаагским трибуналом.
Он выстроил вертикаль власти под себя, поэтому у него - реальные инструменты для сохранения политической стабильности.
Нельзя пассивно ждать, чем закончится "война башен", ведь если победят либералы, то патриотам с ними в одиночку не справиться. Нужно объединяться с Путиным, да и ему, слабеющему, уже некуда деваться от сотрудничества с умеренной патриотической оппозицией.
2. Смена путинского курса - на курс Развития-модернизации.
Путин спас страну от развала, но не дал ей Развития. Одной стабильности сегодня мало, но путинская вертикаль демонстрирует пренебрежение к модернизации - не борется с коррупцией, засилием сырьевиков, бюрократией и т.д.
При этом Путин не раз показывал уступчивость перед уличным протестом. Последний пример с Манежной особенно нагляден. Да, он строг по отношению к оранжистам, требующим его отставки, поэтому и нужна Золотая Середина между холуйством перед властью и оранжизмом.
Итак, для того, чтобы Путин сменил курс, на него нужно давить массовым уличным протестом, а для того, чтобы не загонять его в угол, где и крыса опасна, протест должен быть эволюционным - под лозунгом "Смена курса - без смены власти!"
То есть, необходима широкая надпартийная коалиция национал-патриотов - общественное движение "Эволюционный Марш":http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Его цель: вывести на улицу сто тысяч человек для давления на Путина с целью смены курса. Сам Путин должен пойти на третий президентский срок, а вот наиболее одиозных министров-либералов нужно менять.
Путин - как "менеджер по стабильности", а Развитием должны заняться министры-патриоты. Да, не сразу, не революционно, но менять путинскую команду нужно.
В связи с этим я предлагаю Вам принять участие в Эволюционном Марше в качестве кандидатуры на пост министра финансов - вместо А. Кудрина.
Ваш опыт и знания достаточны для этого. Вы были и министром, и одним из лидеров партии "Родина". Да, были ошибки - и либеральные заблуждения, и заигрывание "Родины" с оранжистами (главная причина, по которой её запрессовал Путин - это лобовое противостояние с ним. Повторяю: нельзя загонять его в угол) , но с либералами Вы порвали и едва ли симпатизируете революционерам всех мастей.
Эволюционный Марш пока - только в интернете, за год агитации я добился поддержки лишь от единиц, никому не известных. Вечная беда России - это крайнизм: общество разделилось на путинских холуев и лютых путинофобов. За крайнизм наша страна веками платит чудовищную цену - то терпит деспотию, то - взрывается русским бунтом, бессмысленным и беспощадным, который кончается вновь деспотией...
Я призываю Вас принять участие в попытке разорвать этот порочный круг. Эволюционному Маршу нужен пиар, поддержка известных политиков. Вы - один из них.
"Родина" - это первый блин комом, Эволюционный Марш - не повторит её ошибок.
Решайтесь!

Евгений Шнуровский, автор идеи Эволюционного Марша.
http://evgggen.livejournal.com/

[Евгений Шнуровск...]

Эволюционный Марш + М. Ганди = !!!!!!

На Ньюсланде antimatrix1111 натолкнул меня на интересную мысль - бороться с властью ненасильственным путём, в развитие идей Л. Толстого и Ганди:
http://newsland.ru/news/detail/id/610751/c...comment_5234730

Действительно, если участники Эволюционного Марша http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
не будут сопротивляться милиции, задерживающей их - покорно пойдут в автозаки и отсидят несколько суток ареста - то у власти и вовсе не будет никаких моральных и юридических оправданий для препятствования мирному протесту. Ведь ЭМ и так требует не смены власти, а всего лишь смены курса. То есть, это может быть даже эффективней, чем у Ганди - тогда и времена были суровей, и всё-таки СВЕРГАЛ он британское иго, подставляясь под реальные репрессии.
В отсутствие столкновений с милицией исчезнет риск побоев и уголовного преследования, следовательно, это привлечёт на ЭМ людей и не бойцовского характера. А таких - большинство, то есть - это поможет массовости ЭМ.
Нужно превратить краткосрочную отсидку в "русскую национальную забаву" или в тест на патриотизм: "А ты отсидел за Россию 15 суток?".
Это введёт власть в состояние ступора, привыкшей бить оппозицию. А здесь удары провалятся в пустоту.
Ненасильственная тактика - абсолютно безопасна и для участников ЭМ, и для России. Отморозки в такой марш не пойдут, а если и внедрятся для провокаций, то настолько будут выделяться на общем миролюбивом фоне, что всем будет понятна их провокационность.
Раз за разом власть будет позориться перед всем миром, преследуя мирно идущих под мирными лозунгами людей. Раз за разом нас будет всё больше. Все милицейские помещения будут забиты нами, все службы МВД будут парализованы. В конце концов Путин вынужден будет пойти нам навстречу.
Я против толстовства вообще, но в данном случае ослабленная Россия требует чрезвычайно осторожных методов лечения.

[Vasivter]

Настоящий Гайд-Парк!

[Евгений Шнуровск...]

Почему нельзя идти на Манежную 11 января

Стихийный русский протест на Манежной 11 декабря был справедливым, но к нему пытаются примазаться и возглавить экстремисты-провокаторы. Они создали движение "11 декабря" http://community.livejournal.com/dc11/, в стратегии которого есть два пункта, изобличающие их замыслы с головой:
1. Лозунг "Россия - для Русских!"
Это нацистский лозунг, он означает Россию ТОЛЬКО для русских - подливает масла в огонь межнациональной розни.
Вся правда об этом лозунге: http://www.proza.ru/2010/12/17/1302
Русским НАЦИОНАЛИСТАМ (а не нацистам) нужен объединяющий, национал-имперский лозунг: "Вперёд, за Русскими, Россия!". В контексте Манежной - ЗА Русскими, а не ПРОТИВ них. Это призыв и к русским: они должны стать Русскими с большой буквы, чтобы российские народы пошли за ними добровольно. За отморозками с "Россией для Русских!" они не пойдут ни в коем случае.
2. Поддержка В. Квачкова, отмороженного на всю голову. Если русский протест оседлают радикалы, зовущие к партизанской войне и революции, то гибель России в новой смуте неминуема. При всём уважении к прошлым боевым заслугам Квачкова необходимо занять твёрдую позицию к его нынешней провокационной деятельности.

Каким должен быть русский протест

Если участники акций на Манежной, кроме того, что у них не будет экстремистских лозунгов и лидеров, не станут сопротивляться милиции, задерживающей их - покорно пойдут в автозаки и отсидят несколько суток ареста - то у власти и вовсе не останется никаких моральных и юридических оправданий для препятствования мирному протесту.
В отсутствие столкновений с милицией исчезнет риск побоев и уголовного преследования, следовательно, это привлечёт людей и не бойцовского характера. А таких - большинство, то есть - это поможет массовости.
Нужно превратить краткосрочную отсидку в "русскую народную забаву" или в тест на русский национализм: "А ты отсидел за свой народ 15 суток?".
Это введёт в состояние ступора власть, привыкшую бить оппозицию. Здесь удары провалятся в пустоту.
Ненасильственная тактика - абсолютно безопасна и для участников акций, и для России. Отморозки в такой марш не пойдут, а если и внедрятся для провокаций, то настолько будут выделяться на общем миролюбивом фоне, что всем будет понятна их провокационность.
Раз за разом власть будет позориться перед всем миром, преследуя мирно стоящих под мирными лозунгами людей. Раз за разом нас будет всё больше. Все милицейские помещения будут забиты нами, все службы МВД будут парализованы. В конце концов Путин вынужден будет пойти нам навстречу.
Русский протест на Манежной в отличие от либерального на Триумфальной должен стать конструктивным, эволюционным.
Вперёд, за Русскими, Россия!

[Евгений Шнуровск...]

Открытое письмо Александру Проханову

Уважаемый Александр Андреевич!

Страна стоит на пороге больших перемен, чреватых новыми великими потрясениями. Во власти всё очевиднее раскол на путинцев-силовиков и медведевцев-либералов. Всё реальнее угроза "Перестройки-2". Путин слабеет с каждым днём, на сторону Медведева встают ультралибералы, Запад, всё большая часть властной элиты и уже даже некоторые левые и русские националисты.
Главная задача сегодня - спасти Россию от новой смуты. Для этого необходимы два условия:
1. Политическая стабильность.
Это выполнимо только с Путиным во главе государства. Он - реальный противник "перестройщиков-2" хотя бы уже потому, что многие из них - его личные враги. Да и Запад начал его шельмование не зря. Очевидно, что для Путина "Перестройка-2" может кончиться Гаагским трибуналом.
Он выстроил вертикаль власти под себя, поэтому у него - реальные инструменты для сохранения политической стабильности.
Нельзя пассивно ждать, чем закончится "война башен", ведь если победят либералы, то патриотам с ними в одиночку не справиться. Нужно объединяться с Путиным, да и ему, слабеющему, уже некуда деваться от сотрудничества с умеренной патриотической оппозицией.
2. Смена путинского курса - на курс Развития-модернизации.
Путин спас страну от развала, но не дал ей Развития. Одной стабильности сегодня мало, но путинская вертикаль демонстрирует пренебрежение к модернизации - не борется с коррупцией, засилием сырьевиков, бюрократией и т.д.
При этом Путин не раз показывал уступчивость перед уличным протестом. Последний пример с Манежной особенно нагляден. Да, он строг по отношению к оранжистам, требующим его отставки, поэтому и нужна Золотая Середина между холуйством перед властью и оранжизмом.
Итак, для того, чтобы Путин сменил курс, на него нужно давить массовым уличным протестом, а для того, чтобы не загонять его в угол, где и крыса опасна, протест должен быть эволюционным - под лозунгом "Смена курса - без смены власти!"
То есть, необходима широкая надпартийная коалиция национал-патриотов - общественное движение "Эволюционный Марш":http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Его цель: вывести на улицу сто тысяч человек для ненасильственного давления на Путина с целью смены курса. Сам Путин должен пойти на третий президентский срок, а вот наиболее одиозных министров-либералов нужно менять.
Путин - как "менеджер по стабильности", а Развитием должны заняться министры-патриоты. Да, не сразу, не революционно, но менять путинскую команду нужно.
В связи с этим я предлагаю Вам принять участие в Эволюционном Марше.
Эволюционный Марш пока - только в интернете, за год агитации я добился поддержки лишь от единиц, никому не известных. Вечная беда России - это крайнизм: общество разделилось на путинских холуев и лютых путинофобов. За крайнизм наша страна веками платит чудовищную цену - то терпит деспотию, то - взрывается русским бунтом, бессмысленным и беспощадным, который кончается вновь деспотией...
Я призываю Вас помочь разумным патриотам разорвать этот порочный круг. Эволюционному Маршу нужен пиар, поддержка известных деятелей. Ваш авторитет и ваш талант могут стать решающим фактором в победе Золотой Середины над крайностями застоя и смуты.
Решайтесь!

Евгений Шнуровский, автор идеи Эволюционного Марша.
http://evgggen.livejournal.com/

[ivanovh]

Вывод, который можно сделать, при скрупулёзном прочтении, под микроскопом, Манифеста Михалкова, крайне для него не утешителен. Заявленный Михалковым манифест «просвещенного консерватизма» – это тупая абракадабра, трусливая гнусная пародия, трагикомическая некачественная некондиционная скоропортящаяся диковинная "консерва-продукта"! Этакий манифест непомнящего родства! :cry:

- Всё что угодно, но только не консерватизм, от которого в тексте Манифеста Михалкова, кое-где встречаются двусмысленные фразы, да и то на него, всего лишь, похожие. А так же приводится ни к селу, ни к городу, множество цитат русских мыслителей, которых, одним махом, росчерком гнилого пера, Михалков, явочным порядком и заочно, записал в консерваторы! Якобы, для подтверждения своих "консервативных" ренегатских идей!

- Сумасбродная мешанина цитат! Цитата на цитате сидит, и цитатой погоняет к Манифесту "просвещённого" идиотизма - Михалковского "консерватизма"! Михалков этой мусорной свалкой цитат, хотел запудрить всем мозги и придать своему Манифесту историческую легитимность. Скрыть ими истинную манифестную звериную дико образную сущность, как из фильма ужасов! Из Манифеста так и торчат уши этого ужастика! Какой же он противный, такой консервативный!



- Вырванные из контекста теоретических трудов цитаты русских мыслителей, и накиданные в манифесте, штабелями, не отражают, а изуверски уродуют всю российскую многовековую историческую действительность. Выворачивают её на изнанку и переворачивают её в Манифесте вверх тормашками!

- Это каким же надо быть идиотом, чтобы явочным и наглым порядком, засоряя Манифест вырванными цитатами, "сто" лет назад живших писателей, подтверждать свою ренегатскую "консервативную" правоту, которую напрочь, с порога, отвергают сейчас все ныне здравствующие и живущие россияне, за малым исключением! Нет Манифеста печальнее на свете! Михалковская манифестная печаль-тоска в дурь попёрла, чужие цитаты из истории спёрла! Засунула их в своё манифестное дышло, боком оно Михалкову и вышло! За что боролся, на то и напоролся!

- Манифест скроен из михалковских демагогических суррогатов, чертовских и сатанинских мистификаций, грубой фальши и шулерских манипулирований, чудовищных фальсификаций и тупых подмен понятий. Получился этакий манифест непомнящего родства, списывающий переписывающий чужие мысли из разных источников, и приписывая их себе, желая показать себя, "выдающимся мыслителем и радетелем" за судьбы Отечества, в паническом страхе за своё облико морале, которое, под всеобщим напором критиков, разного социального среза, опустилось ниже плинтуса, после оглушительного провала "Предстояния", какого Мир ещё не знал!



- Страна уже видала, такого кидала! И Михалков туда же, в кидалово попёр! Тот на финансы божился, а этот на кино нажился! На Манифесте политический спекулятивный капитальчик решил сколотить. Следовательно: - Манифест не "консервативный, а махровый ренегатский! Посрамил Михалков землю русскую своим ренегатским Манифестом! Что и следовало доказать!

- Да Михалкова, кроме своего кармана, больше ничего не интересует, всё остальное только набитию кармана его и подчинено! Вот и Манифестом он туда же, в тот же Михалковский карман, нажиться вшивым-фальшивым политическим капитальцем, да орденов отхватить на пятак, с десяток другой, в пику всем и вся! Продажная ренегатская цена его орденам!

- Реальная эволюционная симфония государства, общества, церкви подменена в Манифесте «аморфной кисельно-гнетущей какофонией михалковского государства и гражданского "свободного" михалковского олигархического консервативного общества».

- Целостная взаимосвязь и взаимозависимость личности, нации и государства, друг от друга, подменена добровольно-принудительным михалковским договорным «союзом». По принципу - не хочешь - заставим! Не будешь - проучим! А это скрытое насилие!



- А кто взял на себя такую наглую "смелость" большинство заставлять и проучать, провести ревизию и переоценку "консервативных ценностей"! Михалков! Вот он, новоявленный манифестант - ревизионист - ренегат, в одном флаконе, само провозглашенный самозванец "царь-одиночка", бросившийся на амбразуру российской истории, с криками - мочи всех несогласных, кроме олигархов!

- Они, до поры, до времени, для Михалкова неприкасаемая каста, пока при деньгах, а когда бешеные деньги из пункта А перекочуют в пункт Б, указанный Михалковым, он олигархов туда же! Не живых уже, а мёртвых - Манифестом под арест! А живым?! А живым Михалков поставит крест и по чекатилу - живых олигархов загонит всех в могилу! Вот по этой форме Михалков хочет в России провести Манифестные "консервативные" ренегатские реформы!

- Далее. Органичное единство мощного национального хозяйства заменено «олигархической "гармонией" труда, нещадной эксплуатацией олигархами земли и увеличение их олигархического капитала», а единство нации – подменено равно мощностями «прав и свобод народов» и «прав и свобод человека», управляемых олигархами, во имя благополучия самих олигархов, а не всей нации! По Михалковскому принципу - прав тот, у кого много денег! А раз у Михалкова много денег и будет ещё больше, то он нагло считает, что он всегда будет прав и суда на Михалкова ни какого нет! А на нет и суда нет!

- Этот Михалковский манифестный тупой "консерватизм", на самом деле, оказывается трусливой консервативной лексической упаковкой либеральных, старообрядческих, ренегатских идей и доктрин, и сводится к прославлению трагикомичной внешней и внутренней свободы индивидов олигархов – «свободных людей». Якобы, по представлениям либералов их «Вера, любовь, дружба, семья, воспитание детей, частная собственность, на всё и вся, образуют, якобы, «магическое кольцо свободы», куда человек волен допускать или не допускать окружающих его посторонних людей».

- Национальным "идеалом" в Манифесте туманно-обманно провозглашено, так называемое, единство внешней и внутренней свободы индивидов, определяемое лично Михалковым, которое, якобы, и должно стать «основой политической мощи, экономического процветания России, и роста личного благополучия российских граждан». В первую очередь Михалкова и преданных ему олигархов! Михалков писал Манифест под себя реально любимого, а всё остальное - виртуальная видимость на расстоянии вытянутой руки! По типу, что пожаловать - извольте, шестернуть вы мне позвольте! Я Единую свет Русь - реформировать берусь!



- Михалковский консерватизм – это мульти квази культурализм, знакомый по его всеобщим разлагающим последствиям, уже давшим свои разрушительные плоды в западной Европе, в США и в других странах. Под текстом Манифеста Михалкова с удовольствием подпишутся все доморощенные либеральные горе пророки – от Найшуля до Чубайса и от Белых до госдеповских пропагандистов с «Эхо Москвы». И многие другие одиозные деятели, обретшие, в последние два десятка лет, тихую олигархическую заводь на Багамах, на Ривьере, в Майями и, конечно же, в Израиле и в Лондоне, и желающие вернуть всё на круги своя! А Михалков тут, как тут, как тот чёрт из табакерки: - "Вы изволите просить? Головы вам не сносить"!

- Так называемый Манифест "просвещенного" консерватизма стал результатом почти годовых "творческих" трусливых, тупых и трагикомических усилий и напряг" Михалкова. И хотя автором идиотского манифеста является Михалков, можно предположить, что его следует считать «Манифестом подложенным свиньёй Михалковым под партию Единая Россия», главой которой является беспартийный действующий премьер-министр.

- Принадлежность манифеста Михалкову выдают его частые фразы с местоимениями во множественном числе: - «мы живем», «мы являемся», «мы верим», «мы видим», «мы должны», «мы постараемся», «мы столкнулись», «мы отрицаем», «мы надеемся», «мы считаем», «мы не одни», «мы будем», «мы убеждены», «мы исходим из того»...

- «Мы приветствуем», «мы имеем в виду», «мы обретаем», «мы называем», «мы твёрдо заявляем», «мы объединяемся», «мы против», «мы не отдавали себе отчёта», «мы не должны и не можем допустить этого», «мы трезво оцениваем», «мы вступили в XXI век», «мы, граждане Российской Федерации», «мы не враги прогресса», «мы хотели», и даже «мы осознаём себя русскими», «мы служим Богу и Отечеству», «мы не Гондурас». Ими загажен весь Манифест! А кто это "Мы"?

- Мы, это - Михалков всея Руси! Во, как и куда загнул! Лихо загнул! Чудненько загнул!



- В Манифесте, даже если не придавать значение неточностям терминов: -

1. Дико перепутаны периоды и циклы русской истории, описание последовательности событий;
2. В дымовой завесе пустословия, затуманено выяснение истинного смысла исторического процесса;
3. Общепринятые исторические вещи не названы своими именами;
4. Не указано точное их проявление и сущность;
5. Напрочь отсутствует тесная взаимосвязь друг с другом, что из чего вытекает и куда впадает;
6. Оборваны все причинно-следственные связи, они указаны фрагментарно - бездарно, обрывисто-нарывисто, как в сценарии "Предстояния", без чёткой и ясной системной структуры, без логики и связи, зато на лживой Михалковской мази, наличие которой в манифесте, тешит чудовищное самолюбие Михалкова!

- Появление Манифеста является очередным чертовским зловещим символическим актом Михалкова, после провала другого его чертовского акта - фильма "Предстояние". До сих пор бюрократия и олигархия уничтожали Россию под лозунгами "просвещенного" либерализма, теперь продолжение всё того же ликвидационного процесса должен санкционировать "просвещенный" консерватизм Михалкова.

- А далее продолжение чертовщины Михалкова... Его новый пиар - "Цитадель", перенесённый им с ноября 2010 года на весну 2011 года! Копите денежки, дамы и господа, кому не жалко проплатить очередную чудовищную фальсификацию Михалкова! Да я ему за эту туфту и ломаного гроша не дам, и вам не советую! Никогда! Сам её снимал, пусть сам её и смотрит в пустом зале!

- Вот, вам в подтверждение. Как и когда появились манифестные выкрутасы Михалкова. Этакий реальный исторический срез - стоп кадр позора, мерзости, наглости и подхалимства Михалкова!

- "Телепередача «Основной инстинкт» (2003) была посвящена русской национальной идее, которую придумал (высосал из пальца-мизинца, прим. автора) А. Чубайс. Он активно её пропагандирует и сейчас.

Идея захудалая — вшивая-паршивая и называется она «Либеральная империя». Срок построения — 50 лет.

Народу опять, как при Ленине — Сталине, предлагается отдать все свои силы и деньги Чубайсу ради его, Чубайса, светлого будущего.

Сейчас печально-скандально, предстоятельно, манифестно, одно процентно известный кинорежиссер Михалков тогда сидел в студии рядом с Чубайсом, и на всю ивановскую, восклицал со всей своей "забесплатной искренностью большого" артиста (политического хамелеона-эквелибриста, прим. автора):

— "Мне нравится, что говорит Чубайс! Я считаю его великим менеджером! Одним из лучших в Европе организаторов! Он похож на потрясающе мощного коренного коня, который впряжен в дли-и-и-нную телегу, полную политических трупов. Да, да, именно трупов — сказал на всю страну Михалков!

( Так вот, в Манифесте впряжен в эту дли-и-и-нную телегу, полную политических трупов, уже сам Михалков! Она, телега, из либеральной, в одночасье, по прихоти самодура барина Михалкова, вдруг стала "просвещенной" и консервативной! Уже Михалков в Манифесте, как при Ленине — Сталине, тупо предлагает всем россиянам отдать все свои силы и деньги "просвещённому" и консервативному Михалкову, ради его, Михалкова, светлого будущего, прим. автора)

Ведущая передачи «Основной инстинкт» Светлана Сорокина немедленно уточнила у Чубайса: — Кого вы тянете в телеге, Анатолий Борисович?
Публика в студии засмеялась. Неловкость постарались замять микрофоном, передав слово Чубайсу.

ЧУБАЙС: — "Художнику" виднее.

МИХАЛКОВ: — Я, художник. Я, артист, моё место в "буфете" (кричать занято, прим автора). С утра выпил — весь день свободен. Что с меня взять?... (кроме анализов, предстояний и манифестов, прим. автора) Главное, что здесь есть, — масштаб "мышления"! Масштаб "мышления" на 50 лет! И Чубайс приглашает к обсуждению всех. И разговор-то действительно "честный" — нагло заявляет Михалков! (воровской ваучерный, всем известный, прим. автора).

- Поэтому мне думается, продолжает Михалков, что… я, с огромным интересом… я, вообще, так сказать, к слову либерализм, так сказать, по-старообрядчески отношусь и поэтому не буду его обсуждать. И считаю, что вообще правые силы совсем другими были, и не те, которые сейчас, но это другое… Это моё частное мнение… Но я считаю…" конец кадра

- Уже в этом, только одном Михалковском стоп кадре его мыльной многосерийной консервативной демагогической фальшивой житейской опере, весь Михалков - от мозга до костей! А сколько таких мерзких стоп кадров набралось у Михалкова за 65 лет! Тысячи - Тысяч! А за них ордена полагаются?! За мерзость! За подлость! За холуйство! За вшивость! За фарисейство! За демагогию! За фальсификацию истории! За все Михалковские прегрешения - ордена?!

- Он повис на предательской позорной груди Михалкова тяжким обременительным отягчающим грузом, от которого Михалков загнётся! Как пить дать! Век воли ему не видать! Не вынесет "душа" нет не поэта, а демагога, спекулянта от политики, фарисея - позора всей тяжести грехов! Как в народе говорят: - "Горбатого могила исправит!" Вот только она родимая его исправит. Однозначно! Только она родимая! Ждём-с! (В. Жир.)

- Сведите всё к общему знаменателю и вы увидите, что властвующая бюрократия состоит не только из алчных и самодовольных свободных олигархических людей типа Михалкова, Чубайса и др., времяпрепровождение и тусовки которых, происходят на мировых курортах за народный счёт, но и из жадных проницательных, недальновидных администраторов-олигархов. Им давно стало ясно, что либеральная демагогия, морочившая головы народным массам в конце 80-х в 90-е годы, и теперь только раздражает, вызывает полное неприятие и резкие протесты населения.

- Пришла пора сменить пластинку?! Её изготовили, и "доктор" сантехнических наук Михалков тупо поставил на ней свою трагикомическую чертовскую подпись, расписавшись в полном махровом трусливом олигархическом сатанизме! Потому что - «мы имеем в виду...», «мы обретаем...», «мы называем...», «мы твёрдо заявляем...», «мы приветствуем...», «мы имеем в виду...», «мы обретаем...», «мы называем...», «мы твёрдо заявляем...», «мы объединяемся...», «мы против...», «мы не отдавали себе отчёта...», «мы не должны и не можем допустить этого...», «мы трезво оцениваем...», «мы вступили в XXI век...», «мы, граждане Российской Федерации...», «мы не враги прогресса...», «мы хотели...», и даже «мы осознаём себя русскими...», «мы служим Богу и Отечеству...», «мы не Гондурас...» и т. д., и т. п.. А кто же это МЫ? Мы - Михалков?



- Вдумайтесь только! Что Михалков "считает..., думает..., мыслит..." и что для каждого из вас он приготовил, в отличие от беззаветно и горячо себя любимого!

- Манифестом Михалков, сам себя, наделяет неограниченной и безраздельной властью, чтоб царствовать всласть, а остальным фигу в пасть! Как то дышло, куда "консерватизм" пихнул, туда и вышло! Во имя светлого будущего - Михалкова всея Руси! Не хочет Михалков уже быть вшивым артистом, хочет стать всеми признанным - мировым авантюристом! "Уж очень, видно Михалкову хочется и колется, чтобы в России свершился новый кровавый "17-й год"... Не дождётся!

- Скорее Михалкова растерзают, чем он успеет растерзать нашу страну и обратившись растопчут весь его дряной "бисер", который он мечет, как та рыба икру, на поле российской истории, желая посеять свои вшивые ренегатские "тритэ" — Трусость! Тупость! Трагикомизм!"

- Судили критики рядили, вершили критики - решили! Сей манифест в заупокойную отдать, анафеме его, навеки вечные, предать! Он без лишних "умных" слов, держит всех вас за ослов! Весь народ измазал грязью, Михалковской мразью. В Манифесте он всём врёт, дурь из Михалкова буром прёт! Такой "просвещённый" России не нужен, он Предстоянием контужен!