Перестройка 2, смысл, символы, технологии, задачи, цели, группы, классы, страна Опции

[Сибагатуллин]

«На нас… история возложила работу: величайший переворот политический завершить медленной, тяжелой, трудной экономической работой, где сроки намечаются весьма долгие…, не отговариваясь тем, что советский строй плох и что нужно его перестраивать. У нас ужасно много охотников перестраивать на всяческий лад, и от этих перестроек получается такое бедствие, что я большего бедствия в своей жизни и не знал... дело... в том... чтобы получить другой культурный экономический уровень. Вот в чем штука. Не перестраивать, а, наоборот, помочь надо исправить...» 3
В.И.Ленин

[Евгений Шнуровск...]

«На нас… история возложила работу: величайший переворот политический завершить медленной, тяжелой, трудной экономической работой, где сроки намечаются весьма долгие…, не отговариваясь тем, что советский строй плох и что нужно его перестраивать. У нас ужасно много охотников перестраивать на всяческий лад, и от этих перестроек получается такое бедствие, что я большего бедствия в своей жизни и не знал... дело... в том... чтобы получить другой культурный экономический уровень. Вот в чем штука. Не перестраивать, а, наоборот, помочь надо исправить...» 3
В.И.Ленин

Но при этом сам Ленин участвовал в "перестройке", развалившей страну, ввергнувшей её в гражданскую войну и т.д.

[Сибагатуллин]

В чем по моему, штука.

При любом изменении системы, а она вещь подвижная так все измеряется временем, победу одерживают идем которые более формализованы, многократно проговорены и повторены и прошли апробацию критикой, от нее не загнулись. Либералы после 1996 года, по сути ушли в тень, но свои идеи постоянно проговаривали и навязывали обществу. Короче за них боролись. Так сказать стали оппозиционерами и революционерами. И все марши несогласны добавляют им ореолам борцов. общество и политический бомонд вечно занятой внутренними разборками смотрит на это как на борьбу карликов, но упускает очень важную вещь. Администрирование всегда проигрывает идеям, так оно не способно рождать энергии, не способно организовывать протест и борьбу, так не рождает идеи. то есть оно вторично перед идей, а следовательно оно следствие, а не причина. Большевики тоже для общества в 1916 и 1917 году были смешны, но это не помешала им взять власть.

Если мы хотим победы социалистических идей, коммунистических идей, идей развития мы должны не цепляться за старое,а создавать новые идеи, новые политические и социальные технологии и практики. Мы должны противопоставить критике свое виденье будущего, не эмоционального и пораженческо-трагического, а светлого, пусть грозового но оптимистичного. Ленин и Троицкий, с другими партийцами очень живо реагировали на события в русском обществе, давали свои оценки и комментарии, при этом создавали программы и модели будущих действий, сценарии развития, от идеи коммунизма в мире, революции всемирно до лампочки Ильича и плана ГОРЭЛО.
Наша задача не поддерживать охранительскую свору,а не давать либералам качать лодку, самим же преодолевать идейный голод, голод практик, голод кадров и опыта. Мы должны не бежать от Перестройки 2, или помогать ей развиваться, а усиленно готовится, создавать свои базис, свои кадры, свою программу, которая понятна людям, не только элите. Программу идей, действий, результата, которая находит отклик в массах. может справляться с волной огульной критики. надо перестать хаять людей, не доверять им. Это вечное интеллигентное позерство, декабристский синдром. Да с народом надо работать, а для этого начать самим работать, создавать свою сеть людей и идей.
На нужны СМИ, нужны идеи, нужна аналитика, нужны мы для друг друга, организованные, грамотные, умные, а то Россию проспим. И для этого не надо сверхусилий, нужен каждодневный труд, пусть малого числа людей, пусть на отдаленную перспективу, но готовность и люди придут во время работы. Говорильня ни чего не родит.
Мы должны преодолеть свою боязнь перемен, наоборот мы обязаны их уметь создавать, уметь ими пользоваться, извлекать из них хорошее, кроша старое и убогое.
Сильные не бояться бурь, но в отличие от сопляков в хорошую погоду готовят корабль с командой к штормам и напастям.

[красный]

В чем по моему, штука.

При любом изменении системы, а она вещь подвижная так все измеряется временем, победу одерживают идем которые более формализованы, многократно проговорены и повторены и прошли апробацию критикой, от нее не загнулись. Либералы после 1996 года, по сути ушли в тень, но свои идеи постоянно проговаривали и навязывали обществу. Короче за них боролись. Так сказать стали оппозиционерами и революционерами. И все марши несогласны добавляют им ореолам борцов. общество и политический бомонд вечно занятой внутренними разборками смотрит на это как на борьбу карликов, но упускает очень важную вещь. Администрирование всегда проигрывает идеям, так оно не способно рождать энергии, не способно организовывать протест и борьбу, так не рождает идеи. то есть оно вторично перед идей, а следовательно оно следствие, а не причина. Большевики тоже для общества в 1916 и 1917 году были смешны, но это не помешала им взять власть.

Если мы хотим победы социалистических идей, коммунистических идей, идей развития мы должны не цепляться за старое,а создавать новые идеи, новые политические и социальные технологии и практики. Мы должны противопоставить критике свое виденье будущего, не эмоционального и пораженческо-трагического, а светлого, пусть грозового но оптимистичного. Ленин и Троицкий, с другими партийцами очень живо реагировали на события в русском обществе, давали свои оценки и комментарии, при этом создавали программы и модели будущих действий, сценарии развития, от идеи коммунизма в мире, революции всемирно до лампочки Ильича и плана ГОРЭЛО.
Наша задача не поддерживать охранительскую свору,а не давать либералам качать лодку, самим же преодолевать идейный голод, голод практик, голод кадров и опыта. Мы должны не бежать от Перестройки 2, или помогать ей развиваться, а усиленно готовится, создавать свои базис, свои кадры, свою программу, которая понятна людям, не только элите. Программу идей, действий, результата, которая находит отклик в массах. может справляться с волной огульной критики. надо перестать хаять людей, не доверять им. Это вечное интеллигентное позерство, декабристский синдром. Да с народом надо работать, а для этого начать самим работать, создавать свою сеть людей и идей.
На нужны СМИ, нужны идеи, нужна аналитика, нужны мы для друг друга, организованные, грамотные, умные, а то Россию проспим. И для этого не надо сверхусилий, нужен каждодневный труд, пусть малого числа людей, пусть на отдаленную перспективу, но готовность и люди придут во время работы. Говорильня ни чего не родит.
Мы должны преодолеть свою боязнь перемен, наоборот мы обязаны их уметь создавать, уметь ими пользоваться, извлекать из них хорошее, кроша старое и убогое.
Сильные не бояться бурь, но в отличие от сопляков в хорошую погоду готовят корабль с командой к штормам и напастям.

Возможно, но для начала неплохо бы понять, что от перестройки-2 надо не бежать, это правда, а надо сделать все то, что ты лично можешь сделать, пусть это и слишком мало,чтобы ее не было, надо не допустить ее, потому что если это грянет - далее будет крах страны, то есть осуществится падение в другой режим существования системы, падение на другой аттрактор это называется, если я не ошибаюсь, когда единой страны уже нет, где тогда Вы будете строить свой социализм? Сибирь в этом сценарии - это поле битвы между США и Китаем, как самыми мощными политическими игроками в мире, а на европейской территории на тот момент уже не существующей России начнется массовое самоистребление населения в отчаянной борьбе за немногие оставшиеся средства выживания.Это территория будущего социализма или коммунизма?! Сохранение России в нынешних границах и сохранение в качестве общественно-политического мейнстрима темы модернизации (или развития) - это необходимое условие возможного выхода из регресса, что еще не есть развитие, как указывает С.Е. Вот это реальная повестка дня на сегодня. И НЕТ СЕГОДНЯ НИЧЕГО БОЛЕЕ АКТУАЛЬНОГО, ЧЕМ СОХРАНЕНИЕ СТРАНЫ! А потом можно говорить о коммунизме. Для сохранения страны надо преодолеть распад. Вот об этом и надо говорить. Именно об этом. Не будете говорить - не поймете, что следует делать.

[красный]

В чем по моему, штука.

При любом изменении системы, а она вещь подвижная так все измеряется временем, победу одерживают идем которые более формализованы, многократно проговорены и повторены и прошли апробацию критикой, от нее не загнулись. Либералы после 1996 года, по сути ушли в тень, но свои идеи постоянно проговаривали и навязывали обществу. Короче за них боролись. Так сказать стали оппозиционерами и революционерами. И все марши несогласны добавляют им ореолам борцов. общество и политический бомонд вечно занятой внутренними разборками смотрит на это как на борьбу карликов, но упускает очень важную вещь. Администрирование всегда проигрывает идеям, так оно не способно рождать энергии, не способно организовывать протест и борьбу, так не рождает идеи. то есть оно вторично перед идей, а следовательно оно следствие, а не причина. Большевики тоже для общества в 1916 и 1917 году были смешны, но это не помешала им взять власть.

Если мы хотим победы социалистических идей, коммунистических идей, идей развития мы должны не цепляться за старое,а создавать новые идеи, новые политические и социальные технологии и практики. Мы должны противопоставить критике свое виденье будущего, не эмоционального и пораженческо-трагического, а светлого, пусть грозового но оптимистичного. Ленин и Троицкий, с другими партийцами очень живо реагировали на события в русском обществе, давали свои оценки и комментарии, при этом создавали программы и модели будущих действий, сценарии развития, от идеи коммунизма в мире, революции всемирно до лампочки Ильича и плана ГОРЭЛО.
Наша задача не поддерживать охранительскую свору,а не давать либералам качать лодку, самим же преодолевать идейный голод, голод практик, голод кадров и опыта. Мы должны не бежать от Перестройки 2, или помогать ей развиваться, а усиленно готовится, создавать свои базис, свои кадры, свою программу, которая понятна людям, не только элите. Программу идей, действий, результата, которая находит отклик в массах. может справляться с волной огульной критики. надо перестать хаять людей, не доверять им. Это вечное интеллигентное позерство, декабристский синдром. Да с народом надо работать, а для этого начать самим работать, создавать свою сеть людей и идей.
На нужны СМИ, нужны идеи, нужна аналитика, нужны мы для друг друга, организованные, грамотные, умные, а то Россию проспим. И для этого не надо сверхусилий, нужен каждодневный труд, пусть малого числа людей, пусть на отдаленную перспективу, но готовность и люди придут во время работы. Говорильня ни чего не родит.
Мы должны преодолеть свою боязнь перемен, наоборот мы обязаны их уметь создавать, уметь ими пользоваться, извлекать из них хорошее, кроша старое и убогое.
Сильные не бояться бурь, но в отличие от сопляков в хорошую погоду готовят корабль с командой к штормам и напастям.

Возможно, но для начала неплохо бы понять, что от перестройки-2 надо не бежать, это правда, а надо сделать все то, что ты лично можешь сделать, пусть это и слишком мало,чтобы ее не было, надо не допустить ее, потому что если это грянет - далее будет крах страны, то есть осуществится падение в другой режим существования системы, падение на другой аттрактор это называется, если я не ошибаюсь, когда единой страны уже нет, где тогда Вы будете строить свой социализм? Сибирь в этом сценарии - это поле битвы между США и Китаем, как самыми мощными политическими игроками в мире, а на европейской территории на тот момент уже не существующей России начнется массовое самоистребление населения в отчаянной борьбе за немногие оставшиеся средства выживания.Это территория будущего социализма или коммунизма?! Сохранение России в нынешних границах и сохранение в качестве общественно-политического мейнстрима темы модернизации (или развития) - это необходимое условие возможного выхода из регресса, что еще не есть развитие, как указывает С.Е. Вот это реальная повестка дня на сегодня. И НЕТ СЕГОДНЯ НИЧЕГО БОЛЕЕ АКТУАЛЬНОГО, ЧЕМ СОХРАНЕНИЕ СТРАНЫ! А потом можно говорить о коммунизме. Для сохранения страны надо преодолеть распад. Вот об этом и надо говорить. Именно об этом. Не будете говорить - не поймете, что следует делать.

[красный]

В чем по моему, штука.

При любом изменении системы, а она вещь подвижная так все измеряется временем, победу одерживают идем которые более формализованы, многократно проговорены и повторены и прошли апробацию критикой, от нее не загнулись. Либералы после 1996 года, по сути ушли в тень, но свои идеи постоянно проговаривали и навязывали обществу. Короче за них боролись. Так сказать стали оппозиционерами и революционерами. И все марши несогласны добавляют им ореолам борцов. общество и политический бомонд вечно занятой внутренними разборками смотрит на это как на борьбу карликов, но упускает очень важную вещь. Администрирование всегда проигрывает идеям, так оно не способно рождать энергии, не способно организовывать протест и борьбу, так не рождает идеи. то есть оно вторично перед идей, а следовательно оно следствие, а не причина. Большевики тоже для общества в 1916 и 1917 году были смешны, но это не помешала им взять власть.

Если мы хотим победы социалистических идей, коммунистических идей, идей развития мы должны не цепляться за старое,а создавать новые идеи, новые политические и социальные технологии и практики. Мы должны противопоставить критике свое виденье будущего, не эмоционального и пораженческо-трагического, а светлого, пусть грозового но оптимистичного. Ленин и Троицкий, с другими партийцами очень живо реагировали на события в русском обществе, давали свои оценки и комментарии, при этом создавали программы и модели будущих действий, сценарии развития, от идеи коммунизма в мире, революции всемирно до лампочки Ильича и плана ГОРЭЛО.
Наша задача не поддерживать охранительскую свору,а не давать либералам качать лодку, самим же преодолевать идейный голод, голод практик, голод кадров и опыта. Мы должны не бежать от Перестройки 2, или помогать ей развиваться, а усиленно готовится, создавать свои базис, свои кадры, свою программу, которая понятна людям, не только элите. Программу идей, действий, результата, которая находит отклик в массах. может справляться с волной огульной критики. надо перестать хаять людей, не доверять им. Это вечное интеллигентное позерство, декабристский синдром. Да с народом надо работать, а для этого начать самим работать, создавать свою сеть людей и идей.
На нужны СМИ, нужны идеи, нужна аналитика, нужны мы для друг друга, организованные, грамотные, умные, а то Россию проспим. И для этого не надо сверхусилий, нужен каждодневный труд, пусть малого числа людей, пусть на отдаленную перспективу, но готовность и люди придут во время работы. Говорильня ни чего не родит.
Мы должны преодолеть свою боязнь перемен, наоборот мы обязаны их уметь создавать, уметь ими пользоваться, извлекать из них хорошее, кроша старое и убогое.
Сильные не бояться бурь, но в отличие от сопляков в хорошую погоду готовят корабль с командой к штормам и напастям.

Возможно, но для начала неплохо бы понять, что от перестройки-2 надо не бежать, это правда, а надо сделать все то, что ты лично можешь сделать, пусть это и слишком мало,чтобы ее не было, надо не допустить ее, потому что если это грянет - далее будет крах страны, то есть осуществится падение в другой режим существования системы, падение на другой аттрактор это называется, если я не ошибаюсь, когда единой страны уже нет, где тогда Вы будете строить свой социализм? Сибирь в этом сценарии - это поле битвы между США и Китаем, как самыми мощными политическими игроками в мире, а на европейской территории на тот момент уже не существующей России начнется массовое самоистребление населения в отчаянной борьбе за немногие оставшиеся средства выживания.Это территория будущего социализма или коммунизма?! Сохранение России в нынешних границах и сохранение в качестве общественно-политического мейнстрима темы модернизации (или развития) - это необходимое условие возможного выхода из регресса, что еще не есть развитие, как указывает С.Е. Вот это реальная повестка дня на сегодня. И НЕТ СЕГОДНЯ НИЧЕГО БОЛЕЕ АКТУАЛЬНОГО, ЧЕМ СОХРАНЕНИЕ СТРАНЫ! А потом можно говорить о коммунизме. Для сохранения страны надо преодолеть распад. Вот об этом и надо говорить. Именно об этом. Не будете говорить - не поймете, что следует делать.

[Олег Александров...]

Возможно, но для начала неплохо бы понять, что от перестройки-2 надо не бежать, это правда, а надо сделать все то, что ты лично можешь сделать, пусть это и слишком мало,чтобы ее не было, надо не допустить ее, потому что если это грянет - далее будет крах страны, то есть осуществится падение в другой режим существования системы, падение на другой аттрактор это называется, если я не ошибаюсь, когда единой страны уже нет, где тогда Вы будете строить свой социализм? Сибирь в этом сценарии - это поле битвы между США и Китаем, как самыми мощными политическими игроками в мире, а на европейской территории на тот момент уже не существующей России начнется массовое самоистребление населения в отчаянной борьбе за немногие оставшиеся средства выживания.Это территория будущего социализма или коммунизма?! Сохранение России в нынешних границах и сохранение в качестве общественно-политического мейнстрима темы модернизации (или развития) - это необходимое условие возможного выхода из регресса, что еще не есть развитие, как указывает С.Е. Вот это реальная повестка дня на сегодня. И НЕТ СЕГОДНЯ НИЧЕГО БОЛЕЕ АКТУАЛЬНОГО, ЧЕМ СОХРАНЕНИЕ СТРАНЫ!

К слову, правящая партия называется Единая Россия...

Для сохранения страны надо преодолеть распад. Вот об этом и надо говорить. Именно об этом. Не будете говорить - не поймете, что следует делать.

Тут не согласен. Считаю, что распад страны уже преодолен.

[Dimkos]

Считаю, что распад страны уже преодолен.

Блажен, кто верует - тепло ему на свете.

[Олег Александров...]

Блажен, кто верует - тепло ему на свете.

Доброй ночи!
Димкос, у меня есть основания это утверждать! 2012г. подтвердит мои предположения!
Впрочем, я Вас хорошо понимаю. Ждать не простое дело...

[Dimkos]

у меня есть основания это утверждать

Подробнее можно (хотя б вкратце), или информация закрыта. Доброй ночи!

[Олег Александров...]

Подробнее можно (хотя б вкратце), или информация закрыта. Доброй ночи!

Димкос,
Вы можете назвать силы сепаратисткого характера, с которыми не справится Путин?

[Dimkos]

Вы можете назвать силы сепаратисткого характера, с которыми не справится Путин?

Могу. И сепаратистского и оранжево-революционного и негативного вообще.
Главная сила, с которой все никак не справится Путин - это Реальность. Ее величество регрессирующая Реальность.
В наших условиях регрессирующая Реальность - самый главный дестабилизатор. И когда реальность окончательно ухудшится, ситуация изменится кардиально (количество перерастет в новое качество) и справляться с чем-либо будет уже либо невозможно, либо поздно, либо... Либо не с чем уже будет справляться...

[Сибагатуллин]

Возможно, но для начала неплохо бы понять, что от перестройки-2 надо не бежать, это правда, а надо сделать все то, что ты лично можешь сделать, пусть это и слишком мало,чтобы ее не было, надо не допустить ее, потому что если это грянет - далее будет крах страны, то есть осуществится падение в другой режим существования системы, падение на другой аттрактор это называется, если я не ошибаюсь, когда единой страны уже нет, где тогда Вы будете строить свой социализм? Сибирь в этом сценарии - это поле битвы между США и Китаем, как самыми мощными политическими игроками в мире, а на европейской территории на тот момент уже не существующей России начнется массовое самоистребление населения в отчаянной борьбе за немногие оставшиеся средства выживания.Это территория будущего социализма или коммунизма?! Сохранение России в нынешних границах и сохранение в качестве общественно-политического мейнстрима темы модернизации (или развития) - это необходимое условие возможного выхода из регресса, что еще не есть развитие, как указывает С.Е. Вот это реальная повестка дня на сегодня. И НЕТ СЕГОДНЯ НИЧЕГО БОЛЕЕ АКТУАЛЬНОГО, ЧЕМ СОХРАНЕНИЕ СТРАНЫ! А потом можно говорить о коммунизме. Для сохранения страны надо преодолеть распад. Вот об этом и надо говорить. Именно об этом. Не будете говорить - не поймете, что следует делать.

В 1917 году Вашу позицию или Вы занимаете их проповедовали меньшевики, Г.Плеханов и прочие социалистические оборонцы. Сначала оборона России, сначала стабильность потом социалистическое дело, но шутка в том, что силы капитала при стабильности крепнут и им потом дела нет до социальных реформ, до развития. И начинается атака на социалистов, а они по щелям разбегаются. Ленин и Троицкий каждый по своему поняли, что как правильно выразился Димкос в своей реплике, что реальность жестче всяких сепаратистов. Тогда был колоссальный регресс, развал экономики, деградация страны и промышленности, война ,голод, разруха и апатия нации.
И выход был найдет гениальный, не борьба с бурей, не отступление и союзы с правыми, а наоборот взятие власти в руки на начала социалистического строительства, прогресса. именно это и стало выходом России из тупика. Не оборона а наступление. Усмирении стихии развала. И главными врагами стали не белые, а именно меньшевики, эсеры, социалистические сепаратисты от Петлюры и Виниченко. Именно их бунт их отказ от коалицию большевиками и растянул и втянул страну в гражданскую войну. Большевики активно вербовали белое офицерство в Красную Армию.
Что мы имеем сейчас, социалистическая идея не имеет современного выражения и посыла, политические кадры устарели и деформировались соглашательством с властью или маргинализировались. Мы имеет полный развал красного поля в России как ментального, так и социально-политического. соглашательство в виде Справедливой России и КПРФ, это политический барометр падения. но реальность такова, что создает новые вызовы, новые общности, которые готовы и будут создавать новый контекст. Борьба капитала и труженика, ни куда ни уходит. Она наоборот приобретает новые формы. Вопрос только в том, что без политического авангарда, это не возможно сделать. Нужен новый красный проект, новое прочтение политики в России и для этого идеи С.Е. Кургиняна очень годны и своевременны.
Но надо самим формулировать проблемы и предлагать решения. Вопрос социализма и коммунизма, это вопрос будущего мира и России. Или нам опять навяжут войны в мировом и локальном масштабе или сможем вырваться на новый качественный мирный уровень развития.
Ленин понял, что правые идеи развития, которые можно применять на социалистический лад, дают огромные положительные всходы. Я против бюджетного социализма.
Именно не боязнь перемен, а умение их создавать, использовать есть мастерство политика, политических организаций, общества.
Нам нужно сейчас самим определять и работать над базой политики и социально жизни. Это и есть начало.

[Сибагатуллин]

Ясно одно. политический истеблишмент решил валить Путина по полной и Медведева как карту стали разыгрывать. Если по началу Путин двинул Медведева как дезинформацию и уловку, то сейчас получив официальный повод на новую трактовку прошлого и сегодня противники питерских чекистов-юристов, решили бить оружием власти модернизацией по самой власти Медведева и Путина.
Стратегически удар наносится по линии Медведев-Путин-Единая Россия.Притом, что основная задача ударных сил не фронтальное выдавливание с политического поля оси, а ее окружение и дробление. Стратегически всевозможные враги чекистов не имя сильных экономических и политических рычагов действуют тактикой партизанских ударов и лихими рейдами политических кавалеристов. Главное для них, это создать щель в властном фронте и окружить центры силы по частям.
Власть сама подставилась, снабдив Медведева новым политическим языком но не обеспечив серьезным перекрытием и крупным политических кулаком. В итоги наступление власти по Медведевской линии растягивает сам политический фронт, однако вместо решающих успехов идет топтание на месте и провокация на массированные удары противников как слева так и справа, Медведев не имеющей должного перекрытия, в этой ситуации начинает тактически маневрировать по сути оголяя свой участок фронта, что дает противнику его вообще окружить и начать массированная заполнять брешь своими силами.
одновременно противники власти дают залпы по фронту отвлекая силы Единой России и Путина на себя, но это маскарад битвы, шумиха для блокирования сил власти по фронту и не допущению помощи Медведеву.
По сути власть начав наступательную операцию по броску в России сама стала заложником своих действий и в настоящее время теряет силу, напор, растягивает фронт. Основная ошибка это не согласованность эшелонов власти. Если в планах я так понимаю был подготовлен стратегический удар против экономической отсталости при сохранении политической стабильности, он был технологически выстроен в таком порядок. Медведев как авангард - Путин на основное связующие звено - Единая Россия как основные силы. Притом, что при подготовке к операции политические силы противников вообще не ставились в расчет, а экономический потенциал врагов решили гасить наездом и покупкой других.
Но получается по другому. Медведев снабженный новым политическим языком-оружием начал активно продвигаться, взламывая равновесие в обществе. Но т не обладая ни опытом ни политической силой, прорыв первого эшелона фронта, а именно социального и политического недоверия к нему общества достаточно быстро вскружили ему голову и он стал отрываться он основных сил, создавая своей контур фронта, притом ,что политические связи стали растягиваться из-за малого числа сил в его команде прикрытия. Путин же не мог и не должен был переходить на новый политический язык так наступательная операция была задумана как тактическая, а следовательно в случае неудачи Медведевым можно пожертвовать в случае успеха создать свою политическую силу ему быстро не удастся. Но быстрое продвижение Медведева сломало все карты, Путин обязан стал двигаться ближе к Медведеву чтобы не потерять темп наступления и быть соавтором победы, Единая Россия же политически на смогла оперативно двигаться вслед за Медведевым и Путиным так как вначале вообще была занята только сдерживанием политической фронды и доминированием без реальных операций оп тему.
Все спутал кризис. экономический удар стал неожиданностью для власти, не в факте такового а в его глубине и объеме. притом что он застал российскую власть на марше, при перестройке действующих сил. Наступление было отложено и Путин с Единой Россией стали вместо наступления заниматься стабилизацией экономики по гашения политических рисков. Однако Медведев продолжи наступление и взлом политического болота и оторвался от основных сил. Медведев с новым политическим языком, но без силы Путина и Единой России с их старым багажом и проблемами по всему государственному каркасу, которые затыкаются не делами, а просто бросанием в образующиеся бреши массы денег и административного ресурса. Притом, что часть Единой России вообще хотели бежать с политического поля. В итоге лишившись старых позиций власть, выходя на новые была остановлена, устала, потрепалась и требует передышки. Медведеву что бы не остаться отрезным от основной власти надо политически отступать с хорошо проведенными арьергардными боями к Единой России. Чтобы восстановить фронт власти и начать перегруппировку сил. Что и происходит на деле. Это и поддержка Единой России и активизация Путина и свертывание реформ МВД и модернизации как бренда.
Но ситуация качественно иная. Если перед наступлением власти противники были разрозненны и не обладали политическим весом, который у всех только убывал и они вели сражения исключительно бегством или маневром малыми силами. То кризис и неверно построенные планы стратегических ударов в части недооценки рисков дали оппозициям возможность создать единый фронт против власти.
И он строиться на нескольких платформах. Первое сменив политическую повестку и не придав организационно-властную силу словам власть лишила Медведева как силу главного удара способности пробивать политический фронт. Второе вторгнувшись в поле противников власти и не имя силы все свелось к позиционным боям с малыми группами, к которым обычные политические действия неприменимы. Оппозиционные силы не принимая боя, но хорошо держась в опорных точках фронта растаскивали силу Медведева, распылив ее и лишив непредсказуемости, так она стала измерима, просчитана и ослаблена борьбе по всему фронту от либералов до красных революционеров. Экономический кризис показал все недочеты власти, уменьшив ее политическую и моральную легитимность, и сила народа стала перетекать оппозиции. Власть оглушенная по началу кризисом и веруя в свое всевластие пропустила процессы объедения оппозиции, ее начала борьбы и стабилизацию, а также начались поражения на тактическом политическом поле, так как ЕР не смогла перейти быстро на новый политический язык. При этом перед властью встал не просчитанный политический фактор легитимности оппозиции получающую силу от части нации. И Путин и Единая Россия оказались перед созданным оппозиционным фроном не имя политического оружия для его прорыва. Оппозиция в этой ситуации сделана то что до этого было невозможно и для власти неожиданно. Она стал сотрудничать по всему спектру друг с другом, далее началась многоходовая игра по изоляции Медведева и Путина друг от друга, продолжились удары по Единой России с целью лишить ее легитимности.
Стратегически у оппозиции следующие цели.
1. Не дать власти продолжить наступление по политическому фронту и свести все попытки в долгую позиционную войну.
2. Второе разорвать связь между Медведевым и Путиным, тем самым начав борьбу в стене власти.
3. Если это не удается максимально дискредитировать и разгромить Медведева тем самым дискредитировать саму власть как неспособного субъекта, а это автоматически ослабляет Путина.
4. Стабилизировать политический фронт, не давать Единой России начать перегруппировку сил, связывая ее нападками и тактическим сражениями. Максимально ослабить ее политическую легитимность в глазах нации.
5. Создать по завесом тактически активного политического фронта, новые свежие центры политической силы.
6. Спровоцировать бардак во власти путем внедрения в нее идеии создания новой властной партии под Медведева, тем самым развалив единый контур власти, а делее нанести поражение Единой России, лишив при пораженном Медведеву с его слабой партией и разлагающейся Единой России Путина силы.
7. Тактически Единую Россию могут просто урезать в политическом поле для ввода оппозиционных сил в образовавшуюся брешь, придав ей политическую определенность - правоцентристскую. Тем сам лишив ее поддержки левоцентристского общественного большинства нации и элиты.

Основное события будут происходить по линии Медведев - Единая Россия. Именно атака на Медведева и его способность маневренным отходом к единой России для выстраивании нового контура власти будет зависеть политическая стабильность России. Единая Россия должна наоборот начать движение на встречу Медведеву стратегически не определяясь по спектру и не теряя поддержку левоцентристов, при этом основная задача ЕР это поддержка Медведева лишенного силы. В этом случае Перестройка -2 в этой фазе будет отодвинута.

Но Перестройка -2 это уже данность так все силы: власть и оппозиции кардинально изменили свои первоначальные диспозиции и втянулись в активную фазу маневренного противостояния.

Продолжения следуют.
Все тезисы и анализ почерпнут из открытых источников СМИ.

[красный]

В 1917 году Вашу позицию или Вы занимаете их проповедовали меньшевики, Г.Плеханов и прочие социалистические оборонцы. Сначала оборона России, сначала стабильность потом социалистическое дело, но шутка в том, что силы капитала при стабильности крепнут и им потом дела нет до социальных реформ, до развития. И начинается атака на социалистов, а они по щелям разбегаются. Ленин и Троицкий каждый по своему поняли, что как правильно выразился Димкос в своей реплике, что реальность жестче всяких сепаратистов. Тогда был колоссальный регресс, развал экономики, деградация страны и промышленности, война ,голод, разруха и апатия нации.
И выход был найдет гениальный, не борьба с бурей, не отступление и союзы с правыми, а наоборот взятие власти в руки на начала социалистического строительства, прогресса. именно это и стало выходом России из тупика. Не оборона а наступление. Усмирении стихии развала. И главными врагами стали не белые, а именно меньшевики, эсеры, социалистические сепаратисты от Петлюры и Виниченко. Именно их бунт их отказ от коалицию большевиками и растянул и втянул страну в гражданскую войну. Большевики активно вербовали белое офицерство в Красную Армию.
Что мы имеем сейчас, социалистическая идея не имеет современного выражения и посыла, политические кадры устарели и деформировались соглашательством с властью или маргинализировались. Мы имеет полный развал красного поля в России как ментального, так и социально-политического. соглашательство в виде Справедливой России и КПРФ, это политический барометр падения. но реальность такова, что создает новые вызовы, новые общности, которые готовы и будут создавать новый контекст. Борьба капитала и труженика, ни куда ни уходит. Она наоборот приобретает новые формы. Вопрос только в том, что без политического авангарда, это не возможно сделать. Нужен новый красный проект, новое прочтение политики в России и для этого идеи С.Е. Кургиняна очень годны и своевременны.
Но надо самим формулировать проблемы и предлагать решения. Вопрос социализма и коммунизма, это вопрос будущего мира и России. Или нам опять навяжут войны в мировом и локальном масштабе или сможем вырваться на новый качественный мирный уровень развития.
Ленин понял, что правые идеи развития, которые можно применять на социалистический лад, дают огромные положительные всходы. Я против бюджетного социализма.
Именно не боязнь перемен, а умение их создавать, использовать есть мастерство политика, политических организаций, общества.
Нам нужно сейчас самим определять и работать над базой политики и социально жизни. Это и есть начало.

Ваши аналогии поверхностны чрезвычайно. Сопоставьте ситуацию в России 17-го и в нынешней России. Что, полная аналогия? В начале 20-го века в России не было такого регресса, который есть сейчас. В начале 20-го века не шла 20-ти летняя борьба с идеальным. Большевики, эсеры, меньшевики были людьми с идеалами, не с потребностями во главе угла, так сказать, а с идеалами.Эти идеалы были, как сказал бы С.Е., накаленными. И у крестьян тоже были идеалы, иначе никакого восстановления общины после декрета о передаче земли не состоялось бы. Еще у них был лозунг "крестьянского царя", о котором Троцкий говорил, что будь он выброшен белыми, советская власть не продержалась бы и недели(если не ошибаюсь, именно так он и говорил). Коммунизм как сверхнакаленный идеал набирал популярность. И никакой аппатии, о которой Вы говорите, не было и в помине! Хотя бы "Тихий Дон " или "Хождение по мукам" читайте.Сейчас что-то похожее есть?! Это работать можно за бабло, а созидать, строить небывалое доселе, строить будущее, терпеть лишения можно только будучи воодушевленным идеалами. Много таких людей сегодня в России?! Нет? А с кем Вы тогда будете строить свой социализм? Или Вы обладаете какими-то политическими ресурсами, сопоставимыми с ТВ? Тоже нет? Тогда о чем разговор? О каком строительстве можно говорить?
Как Вы возьмете власть? Как возьмете собственность? Само упадет Вам в руки? Упадет, конечно. Только не Вам. Между прочим, есть крупные экономические структуры, обладающие собственными силами безопасности, шансы которых на силовой захват собственности не сравнимы с вашими! Это они в случае краха государственности получат возможность взять эти куски экономики в свои руки, а не Вы. Существует, между прочим, конвергенция элит - бизнес-, и политических.Есть сложные транснациональные взаимодействия в сфере политики и в сфере, это самое главное, стратегии, в историческом смысле этого слова. Им Вы что противопоставите? Вопрос о проекте - это всегда, прежде всего, вопрос о субъекте этого проекта. Субъект должен быть сплоченным и многочисленным - партия, стремящаяся возглавить народ, например. У Вас она есть? Из кого Вы ее создадите? Разговоры о собственном политическом курсе сегодня для сторонников С.Е. - это 100%-ая маниловщина.

[Сибагатуллин]

Ваши аналогии поверхностны чрезвычайно. Сопоставьте ситуацию в России 17-го и в нынешней России. Что, полная аналогия? В начале 20-го века в России не было такого регресса, который есть сейчас. В начале 20-го века не шла 20-ти летняя борьба с идеальным. Большевики, эсеры, меньшевики были людьми с идеалами, не с потребностями во главе угла, так сказать, а с идеалами.Эти идеалы были, как сказал бы С.Е., накаленными. И у крестьян тоже были идеалы, иначе никакого восстановления общины после декрета о передаче земли не состоялось бы. Еще у них был лозунг "крестьянского царя", о котором Троцкий говорил, что будь он выброшен белыми, советская власть не продержалась бы и недели(если не ошибаюсь, именно так он и говорил). Коммунизм как сверхнакаленный идеал набирал популярность. И никакой аппатии, о которой Вы говорите, не было и в помине! Хотя бы "Тихий Дон " или "Хождение по мукам" читайте.Сейчас что-то похожее есть?! Это работать можно за бабло, а созидать, строить небывалое доселе, строить будущее, терпеть лишения можно только будучи воодушевленным идеалами. Много таких людей сегодня в России?! Нет? А с кем Вы тогда будете строить свой социализм? Или Вы обладаете какими-то политическими ресурсами, сопоставимыми с ТВ? Тоже нет? Тогда о чем разговор? О каком строительстве можно говорить?
Как Вы возьмете власть? Как возьмете собственность? Само упадет Вам в руки? Упадет, конечно. Только не Вам. Между прочим, есть крупные экономические структуры, обладающие собственными силами безопасности, шансы которых на силовой захват собственности не сравнимы с вашими! Это они в случае краха государственности получат возможность взять эти куски экономики в свои руки, а не Вы. Существует, между прочим, конвергенция элит - бизнес-, и политических.Есть сложные транснациональные взаимодействия в сфере политики и в сфере, это самое главное, стратегии, в историческом смысле этого слова. Им Вы что противопоставите? Вопрос о проекте - это всегда, прежде всего, вопрос о субъекте этого проекта. Субъект должен быть сплоченным и многочисленным - партия, стремящаяся возглавить народ, например. У Вас она есть? Из кого Вы ее создадите? Разговоры о собственном политическом курсе сегодня для сторонников С.Е. - это 100%-ая маниловщина.

Во все времена новые политики должны пробиваться через толщу нормальных людей. Если Иисус Христос и Мухамед только на самое малое усомнились в своем представлении об истинном, ни христианства не ислама вообще бы не существовало. Всегда есть 1000 и один способ отказаться, принять все как есть. Но этот пусть слабых вот в чем вопрос. И первые христиане или мусульмане не были многочисленны и у них были свои поражения ставившие их ан край гибели. Но ничего бы одолели. Мир меняет один способный сткать нет и предложить альтернативу.

[Сибагатуллин]

КРАСНОМУ

Если бы С.Кургинян думал как Вы не было его пара театра, не было бы ЭТЦ и ни чего не было у него даже настоящего форума где мы с Вами разговариваем. Жалко имени Вашего не знаю. Вообще ничего бы нового в жизни не было так и жили бы в мире древнем без технологий у костра, кутаясь в звериные шкуры.

[Ярослав]

Кхм...Шамиль, красный, так вы типа и не спорите как бы. Шамиль говорит о том , что НУЖНО брать власть.(конечно чисто демократическим путем...) красный задается вполне законным вопросом КАК? Есть ли ресурсы и и тд. Собсна понятно что ресурсов У НАС СЕЙЧАС нету, но вообще так сказать (Помните как у С.Е. в некоторых статьях аналогии с блатным "Ваще" и "Чисто конкретно") ну так вот Ваще они есть, это и амбициозное студенчество с явно полевевшими взглядами, это и рабочие с выкинутых предприятий, это так то 9 млн безработных в РФ и 30% тех кому с трудом хватает на еду. И они пойдут за теми, кто покажет им реальные дела, не слова (все уже все поняли, поняли что живем плохо, поняли что скоро БП, вопрос как всегда один ЧТО ДЕЛАТЬ ТО!!!??=)) а дела, даже по минимуму вместо продажных ментов. дружины и ЧОПы, вместо бюрократов волонтеры с социалкой, вместо безработицы, свои бизнес структуры. И вот тогда, когда эта власть навернется (а она навернется это факт) именно эта сила сможет подобрать то что останется от страны
Я в очередной раз процитирую С.Е.

От страны остался обглоданный скелет. И вот тогда и только тогда появляются спасатели, которые приходят на обломки, которые готовы пить морковный чай и возиться со скелетом. Оживлять его. То есть спасать. Придет такая беда - я буду среди этих людей.

Понимаете? Они приходят ТОЛЬКО ТОГДА когда остался скелет, когда надо его оживлять. Так вот задача сейчас, подготовиться к оживлению.

КАК? Да "элементарно Ватсон"(с) Создавайте у себя ЧТОТО из того что я перечислил. Бизнес? Прекрасно, откладывайте часть денег, и параллельно работайте волонтерами, помогайте малообеспеченным семьям, присылайте отчеты а мы будем крутить их на КТВ и прочих красных каналах (завязки есть) ЧОПы? Отлично, это и деньги , и организованная структура, опять таки , отчеты, видео сюжеты. все это будет крутиться в информ пространстве. все это будет привлекать людей, молодых и не очень, но главное думающих, который поймут, " Слышь Вась....а по ящику то опять сказали, де производство у нас выросло! Мань, ну может у них че и выросло а у нас как было .... так и осталось, я тебе мать вот что скажу, выворачивает меня от ентих голов говорящих, они только трындеть и могут, а вот намедни Паньку с работы турнули, остался он без жены с тремя детями...так что думаешь, Енти изверги ему помогли? Неа! Пришли ребята , пацаны совсем, из какого то....дай Бог памяти, фонда социальной помощи красная звезда. ВО! И еды принесли, и с работой у себя обещали подсобить, им охранники в ихний Чоп нужен, вот и думай мать, кто у нас в стране дела делает, а кто бабло пилит..."

Вот будут такие диалоги, и народ в час когда система упадет, сделает свой ПРАВИЛЬНЫЙ выбор....

[красный]

Во все времена новые политики должны пробиваться через толщу нормальных людей. Если Иисус Христос и Мухамед только на самое малое усомнились в своем представлении об истинном, ни христианства не ислама вообще бы не существовало. Всегда есть 1000 и один способ отказаться, принять все как есть. Но этот пусть слабых вот в чем вопрос. И первые христиане или мусульмане не были многочисленны и у них были свои поражения ставившие их ан край гибели. Но ничего бы одолели. Мир меняет один способный сткать нет и предложить альтернативу.

Во-первых, Христос не могу сомниться в истине, Бог в истине не сомневается. Для христиан Христос - Бог. Во-вторых, Вы понимаете, что идея с модернизацией провалится в ближайшие года 1,5, а то и раньше? А ведь модернизация - это единственное, на чем сконцентрирована власть внутри России.Если не модернизация, то что? Каков ответ на это вопрос Медведев, а также Путина? Когда провал станет очевидным всем, население разочаруется во власти еще больше, а враги власти-контр-модернисты и пост-модернисты станут атаковать ее еще агрессивнее.То есть, власть начнет балансировать на грани краха. А вместе с властью и страна! Крах Путина и Медведева - это и крах "чекизма". А крах "чекизма" - это , автоматически, падение на другой аттрактор.То есть развал страны, фактически.Что дальше? А дальше воинственный тов. Сибагатуллин берет власть в свои руки, ведь она (власть) только того и ждет! Начинается строительсво коммунизма. Россия спасена. Занавес.
Если серьезно, то у Вас нет времени на формирование такой контр-элиты, которая будет готова уже через 1-1,5 стать опорным классом для Медведева-Путина, для вытаскивания государства из пропасти. Или Вы хотите "завалить" правящие элиты? Если да, то почему бы Вам не сменить дислокацию и не пойти к Каспарову-Лимонову или , там, Удальцову-Джемалю-Тюлькину (Джемаля из левого фронта еще никто вроде не выкинул)? Я же собираюсь защищать т.с. "единую и неделимую" Россию не участвуя в развале государства.

[Ярослав]

Красный ну так вы то что предлагаете?

[красный]

Красный ну так вы то что предлагаете?

Шанс на выход из нынешней ситуации заключается , на мой взгляд в том, чтобы проблема развития обсуждалась так широко, как это возможно во все более деинтеллектуализирующемся обществе, когда не оппозиция , ни партия власти не могут ничего сказать по существу о развитии и модернизации, в частности. То есть необходима дискуссия на тему. Более половины населения не знает, чего хочет власть, говоря о необходимости модернизации. В этой ситуации дискуссия позволит понять, что есть модернизация как социальный и экономический процесс (иного здравого понимания модернизации нет,как считает С.Е., и мне остается с этим только согласиться), применима ли она к России, как Россия развивалась ранее (при Петре и Сталине).Если дискуссии нет - стоит хотя бы попытаться ее начать. Нет необходимой компетенции для строгого обсуждения модернизации и развития - надо его приобретать, по возможности, и тогда начинать разговор. По крайней мере, прочитать Вебера или Хабермаса за пару месяцев можно при должной дисциплине.Большинство медведевских "модернизаторов" и этого не читали.Я намерен поступать так.

[красный]

Красный ну так вы то что предлагаете?

Шанс на выход из нынешней ситуации заключается , на мой взгляд в том, чтобы проблема развития обсуждалась так широко, как это возможно во все более деинтеллектуализирующемся обществе, когда не оппозиция , ни партия власти не могут ничего сказать по существу о развитии и модернизации, в частности. То есть необходима дискуссия на тему. Более половины населения не знает, чего хочет власть, говоря о необходимости модернизации. В этой ситуации дискуссия позволит понять, что есть модернизация как социальный и экономический процесс (иного здравого понимания модернизации нет,как считает С.Е., и мне остается с этим только согласиться), применима ли она к России, как Россия развивалась ранее (при Петре и Сталине).Если дискуссии нет - стоит хотя бы попытаться ее начать. Нет необходимой компетенции для строгого обсуждения модернизации и развития - надо его приобретать, по возможности, и тогда начинать разговор. По крайней мере, прочитать Вебера или Хабермаса за пару месяцев можно при должной дисциплине.Большинство медведевских "модернизаторов" и этого не читали.Я намерен поступать так.

[Ярослав]

Ну то есть вы опять предлагаете разговаривтаь разговоры? Ну поговорим мы, ну поймем что такое модернизация (кстати очень сомнительно что едро этого не понимает, едро как минимум должно понимать что для модернизации экономики нужны КАДРЫ, а они делают все для добивания системы образования, так что с кем и зачем вы будете общаться это вопрос) ну так и? У нас не хватит времени ни на создание субьекта ни на соответственно спасение страны от краха и оккупации....

[Олег Александров...]

Могу. И сепаратистского и оранжево-революционного и негативного вообще.

Ну так чего не называете? Я бы с удовольствием обсудил пофамильно... Ведь Путина конкретно по фамилии (переходя на личности) Вы обсуждать не боитесь.

Главная сила, с которой все никак не справится Путин - это Реальность.

А зачем справляться с реальностью? Ведь с ней справиться нельзя! Те кто пытался это сделать обречены, доказано историей и не раз. Цель - в будущем.

В наших условиях регрессирующая Реальность - самый главный дестабилизатор.

Абсолютно согласен, регрессирующая Реальность (когда она таковой является) - дестабилизатор или повод для дестабилизации в будущем.

И когда реальность окончательно ухудшится, ситуация изменится кардиально (количество перерастет в новое качество) и справляться с чем-либо будет уже либо невозможно, либо поздно, либо... Либо не с чем уже будет справляться...

Сергей Ервандович, понимая текущие процессы делает прогноз относительно 2017г. с абсолютно конкретной оговоркой: "при сохранении определенных тенденций" (прошу прощения, если процитировал не дословно). Ведь окончательное ухудшение для Вас не цель? А те для кого это - цель, уже понимают изменение тенденций (взять хотя бы гостя из Израэля, сомневающегося в "преданности" дяди Сэма, в теме про Иран)...

[Сибагатуллин]

Во-первых, Христос не могу усомниться в истине, Бог в истине не сомневается. Для христиан Христос - Бог. Во-вторых, Вы понимаете, что идея с модернизацией провалится в ближайшие года 1,5, а то и раньше? А ведь модернизация - это единственное, на чем сконцентрирована власть внутри России.Если не модернизация, то что? Каков ответ на это вопрос Медведев, а также Путина? Когда провал станет очевидным всем, население разочаруется во власти еще больше, а враги власти-контр-модернисты и пост-модернисты станут атаковать ее еще агрессивнее.То есть, власть начнет балансировать на грани краха. А вместе с властью и страна! Крах Путина и Медведева - это и крах "чекизма". А крах "чекизма" - это , автоматически, падение на другой аттрактор.То есть развал страны, фактически.Что дальше? А дальше воинственный тов. Сибагатуллин берет власть в свои руки, ведь она (власть) только того и ждет! Начинается строительсво коммунизма. Россия спасена. Занавес.
Если серьезно, то у Вас нет времени на формирование такой контр-элиты, которая будет готова уже через 1-1,5 стать опорным классом для Медведева-Путина, для вытаскивания государства из пропасти. Или Вы хотите "завалить" правящие элиты? Если да, то почему бы Вам не сменить дислокацию и не пойти к Каспарову-Лимонову или , там, Удальцову-Джемалю-Тюлькину (Джемаля из левого фронта еще никто вроде не выкинул)? Я же собираюсь защищать т.с. "единую и неделимую" Россию не участвуя в развале государства.

Каждому считается и кажется свое по определению. То что Вы пишите ко мне вообще не относится. Вы наверное очень плохо читате , что пишу, а потом спорете с тем, что я вообще не предлагаю.

Как можно взять власть если нет идеи, нет людей, нет сил, вообще ни чего нет. Это абсурд.
Как можно помогать либералам и радикальным провокатором валить страну в пропасть? Вы что ополоумели?
Как можно помогать модернизации примыкая к консерваторам, чтобы потом они нас и добили. Мы должны не мешать стране, а создавать свою альтернативу, и наше участие есть в первую очередь не участие в провокации правых радикалом и левацких закидонов. Надо быть бдительными.
Я пишу об другом, надо создаться самим, создавать свою сеть, свои возможности крепить. А так как нашим методы и цели прогрессивнее оппонентов они и должны давать лучшие всходы.

Я против говорильни и общих слов на общие темы, я против паникёрства, против слабости. Я уверен что Россия может нормально существовать до 2015 года а может и далее, а кризис социальный разразится с 2015 году, когда поколения родителей будут активно выходить на пенсию и то, что они так хотели проехать сейчас ударит по ним жестко. Надо от форумов переходить к делам. Давай культурно объединять, давайте создать свои клубы по интересам. Кто в бизнесе, кто в культуре, кто в производстве, к то в протесте.

ЯРОСЛАВУ.
Не надо создавать системы чтобы удивлять людей или им что-то давать просто так или не просто так. Если мы хотим быть силой мы должны просто быть и стать самим успешными. Хватит покупать людей едой, обещаниями, хватит думать что люди лохи. Народ в курсе, мы просто сами ни чего не делаем. А покупать людей не надо я против.
Это же взятка, тогда мы ни чем не отличаемся от других, от тех же либералов, националистов и прочих. ХВАТИТ ПРОДАВАТЬ ЛЮДЕЙ И ПРОДАВАТЬСЯ САМИМ, ПОКУПАТЬ ЛЮДЕЙ. ПОВЕРТЕ ЭТО ДЕШЕВО.

[Сибагатуллин]

Ясно одно. политический истеблишмент решил валить Путина по полной и Медведева как карту стали разыгрывать. Если по началу Путин двинул Медведева как дезинформацию и уловку, то сейчас получив официальный повод на новую трактовку прошлого и сегодня противники питерских чекистов-юристов, решили бить оружием власти модернизацией по самой власти Медведева и Путина.
Стратегически удар наносится по линии Медведев-Путин-Единая Россия.Притом, что основная задача ударных сил не фронтальное выдавливание с политического поля оси, а ее окружение и дробление. Стратегически всевозможные враги чекистов не имя сильных экономических и политических рычагов действуют тактикой партизанских ударов и лихими рейдами политических кавалеристов. Главное для них, это создать щель в властном фронте и окружить центры силы по частям.
Власть сама подставилась, снабдив Медведева новым политическим языком но не обеспечив серьезным перекрытием и крупным политических кулаком. В итоги наступление власти по Медведевской линии растягивает сам политический фронт, однако вместо решающих успехов идет топтание на месте и провокация на массированные удары противников как слева так и справа, Медведев не имеющей должного перекрытия, в этой ситуации начинает тактически маневрировать по сути оголяя свой участок фронта, что дает противнику его вообще окружить и начать массированная заполнять брешь своими силами.
одновременно противники власти дают залпы по фронту отвлекая силы Единой России и Путина на себя, но это маскарад битвы, шумиха для блокирования сил власти по фронту и не допущению помощи Медведеву.
По сути власть начав наступательную операцию по броску в России сама стала заложником своих действий и в настоящее время теряет силу, напор, растягивает фронт. Основная ошибка это не согласованность эшелонов власти. Если в планах я так понимаю был подготовлен стратегический удар против экономической отсталости при сохранении политической стабильности, он был технологически выстроен в таком порядок. Медведев как авангард - Путин на основное связующие звено - Единая Россия как основные силы. Притом, что при подготовке к операции политические силы противников вообще не ставились в расчет, а экономический потенциал врагов решили гасить наездом и покупкой других.
Но получается по другому. Медведев снабженный новым политическим языком-оружием начал активно продвигаться, взламывая равновесие в обществе. Но т не обладая ни опытом ни политической силой, прорыв первого эшелона фронта, а именно социального и политического недоверия к нему общества достаточно быстро вскружили ему голову и он стал отрываться он основных сил, создавая своей контур фронта, притом ,что политические связи стали растягиваться из-за малого числа сил в его команде прикрытия. Путин же не мог и не должен был переходить на новый политический язык так наступательная операция была задумана как тактическая, а следовательно в случае неудачи Медведевым можно пожертвовать в случае успеха создать свою политическую силу ему быстро не удастся. Но быстрое продвижение Медведева сломало все карты, Путин обязан стал двигаться ближе к Медведеву чтобы не потерять темп наступления и быть соавтором победы, Единая Россия же политически на смогла оперативно двигаться вслед за Медведевым и Путиным так как вначале вообще была занята только сдерживанием политической фронды и доминированием без реальных операций оп тему.
Все спутал кризис. экономический удар стал неожиданностью для власти, не в факте такового а в его глубине и объеме. притом что он застал российскую власть на марше, при перестройке действующих сил. Наступление было отложено и Путин с Единой Россией стали вместо наступления заниматься стабилизацией экономики по гашения политических рисков. Однако Медведев продолжи наступление и взлом политического болота и оторвался от основных сил. Медведев с новым политическим языком, но без силы Путина и Единой России с их старым багажом и проблемами по всему государственному каркасу, которые затыкаются не делами, а просто бросанием в образующиеся бреши массы денег и административного ресурса. Притом, что часть Единой России вообще хотели бежать с политического поля. В итоге лишившись старых позиций власть, выходя на новые была остановлена, устала, потрепалась и требует передышки. Медведеву что бы не остаться отрезным от основной власти надо политически отступать с хорошо проведенными арьергардными боями к Единой России. Чтобы восстановить фронт власти и начать перегруппировку сил. Что и происходит на деле. Это и поддержка Единой России и активизация Путина и свертывание реформ МВД и модернизации как бренда.
Но ситуация качественно иная. Если перед наступлением власти противники были разрозненны и не обладали политическим весом, который у всех только убывал и они вели сражения исключительно бегством или маневром малыми силами. То кризис и неверно построенные планы стратегических ударов в части недооценки рисков дали оппозициям возможность создать единый фронт против власти.
И он строиться на нескольких платформах. Первое сменив политическую повестку и не придав организационно-властную силу словам власть лишила Медведева как силу главного удара способности пробивать политический фронт. Второе вторгнувшись в поле противников власти и не имя силы все свелось к позиционным боям с малыми группами, к которым обычные политические действия неприменимы. Оппозиционные силы не принимая боя, но хорошо держась в опорных точках фронта растаскивали силу Медведева, распылив ее и лишив непредсказуемости, так она стала измерима, просчитана и ослаблена борьбе по всему фронту от либералов до красных революционеров. Экономический кризис показал все недочеты власти, уменьшив ее политическую и моральную легитимность, и сила народа стала перетекать оппозиции. Власть оглушенная по началу кризисом и веруя в свое всевластие пропустила процессы объедения оппозиции, ее начала борьбы и стабилизацию, а также начались поражения на тактическом политическом поле, так как ЕР не смогла перейти быстро на новый политический язык. При этом перед властью встал не просчитанный политический фактор легитимности оппозиции получающую силу от части нации. И Путин и Единая Россия оказались перед созданным оппозиционным фроном не имя политического оружия для его прорыва. Оппозиция в этой ситуации сделана то что до этого было невозможно и для власти неожиданно. Она стал сотрудничать по всему спектру друг с другом, далее началась многоходовая игра по изоляции Медведева и Путина друг от друга, продолжились удары по Единой России с целью лишить ее легитимности.
Стратегически у оппозиции следующие цели.
1. Не дать власти продолжить наступление по политическому фронту и свести все попытки в долгую позиционную войну.
2. Второе разорвать связь между Медведевым и Путиным, тем самым начав борьбу в стене власти.
3. Если это не удается максимально дискредитировать и разгромить Медведева тем самым дискредитировать саму власть как неспособного субъекта, а это автоматически ослабляет Путина.
4. Стабилизировать политический фронт, не давать Единой России начать перегруппировку сил, связывая ее нападками и тактическим сражениями. Максимально ослабить ее политическую легитимность в глазах нации.
5. Создать по завесом тактически активного политического фронта, новые свежие центры политической силы.
6. Спровоцировать бардак во власти путем внедрения в нее идеии создания новой властной партии под Медведева, тем самым развалив единый контур власти, а делее нанести поражение Единой России, лишив при пораженном Медведеву с его слабой партией и разлагающейся Единой России Путина силы.
7. Тактически Единую Россию могут просто урезать в политическом поле для ввода оппозиционных сил в образовавшуюся брешь, придав ей политическую определенность - правоцентристскую. Тем сам лишив ее поддержки левоцентристского общественного большинства нации и элиты.

Основное события будут происходить по линии Медведев - Единая Россия. Именно атака на Медведева и его способность маневренным отходом к единой России для выстраивании нового контура власти будет зависеть политическая стабильность России. Единая Россия должна наоборот начать движение на встречу Медведеву стратегически не определяясь по спектру и не теряя поддержку левоцентристов, при этом основная задача ЕР это поддержка Медведева лишенного силы. В этом случае Перестройка -2 в этой фазе будет отодвинута.

Но Перестройка -2 это уже данность так все силы: власть и оппозиции кардинально изменили свои первоначальные диспозиции и втянулись в активную фазу маневренного противостояния.

Продолжения следуют.
Все тезисы и анализ почерпнут из открытых источников СМИ.

ДАВАЙТЕ ЭТО НЕМНОГО ПО ОБСУЖДАЕМ.

[Mairos]

Шамиль, главная уязвимость и ущербность связки "Медведев-Путин-Единая Россия" в отсутствии целостной сверхмодернистской идеи и идеологии, само собой. Отсюда и всё это дёрганье..то с Ираном дружим и торгуем, то США в санкциях готовы поддержать. По другим вопросам внешней и внутренней политики - аналогично. Примеров можно массу найти. Поэтому так нелепо выглядят все эти дёрганья, они стремятся угодить всем..и США и Европе и Китаю, а должны думать о перспективах страны и народа, даже не экономики, а именно страны и народа, тогда и с экономикой всё в порядке будет. Лавировать в политике необходимо, но при этом надо понимать куда ты в итоге плывёшь, а иначе лавирование по кругу получается - ни смысла, ни перспективы. Рефлексированием позволительно жить амёбе, но не стране и не государству.
Нельзя подходить к государственному управлению с мерками топ-менеджеров большой корпорации. Ибо цель корпорации - прибыль..и только, а цель у государства должна стремиться в бесконечность - опять та же самая Идея и сопутствующие ей стратегические "вешки", как контрольные точки на этом бесконечном, в идеале, пути.

Пока власть будет безыдейной и её действия половинчатыми и незаконченными, до тех пор она будет уязвима для критики и действий врагов, ибо она оторвана от страны и народа, а спайку может дать только..Идея, общая для народа и власти.

Вот бы сам Кургинян занялся вплотную этим..а мы бы все по мере сил поучаствовали. )))

[Mairos]

ДАВАЙТЕ ЭТО НЕМНОГО ПО ОБСУЖДАЕМ.

Ещё одна беда в том, что не имея идеи не собрать спаяную команду. Можно собрать суперпрофи, но толку не будет, так как одни из них будут работать на себя (а остальное им "до лампочки"), другие втихую саботировать решения власти и тем её дискредитировать. Я считаю, что спаянная в идеологическом смысле команда управленцев на порядок эффективнее "бригады" суперманагеров, которым важны лишь они сами, ибо их "эффективные" действия будут эффективны лишь для их карманов и карманов тех "дядей" что их туда пристроили.

[Ярослав]

ЯРОСЛАВУ.
Не надо создавать системы чтобы удивлять людей или им что-то давать просто так или не просто так. Если мы хотим быть силой мы должны просто быть и стать самим успешными. Хватит покупать людей едой, обещаниями, хватит думать что люди лохи. Народ в курсе, мы просто сами ни чего не делаем. А покупать людей не надо я против.
Это же взятка, тогда мы ни чем не отличаемся от других, от тех же либералов, националистов и прочих. ХВАТИТ ПРОДАВАТЬ ЛЮДЕЙ И ПРОДАВАТЬСЯ САМИМ, ПОКУПАТЬ ЛЮДЕЙ. ПОВЕРТЕ ЭТО ДЕШЕВО.

Я понял все, я умолкаю, ни то по шее получу и подвиг свой не совершу (с)
1 Никакого подкупа тут нет, вы невнимательно прочитали, есть демонстрация того, кто власть а кто Зиц председатели ЗАО РФ
2 Понятно, работать никто не хочет, а вот погвооить, пообсужадть это да.

[Сибагатуллин]

Я понял все, я умолкаю, ни то по шее получу и подвиг свой не совершу (с)

ЯРОСЛАВ зачем Вот такие выводы делать.
У Вас есть идея реализуйте ее, даже если кроме Вас в нее ни кто не верит. Найдите сторонников и делайте. Если у Вас получится, это хорошо. Просто делайте даже если ни найдете здесь сторонников.

[Ярослав]

Ну во первых я не как бедный родственник пришел, люди есть, идея пользуеться хоть какой то но популярностью, идет работа над проектом Коммуны, где будут работать и жить по коммунистическим принципам некоторое количество человек, основная цель популизация красных идей. Во вторых, это вы тут задавались вопросом "Что делать!?" , как только я предложил начать делать что то руками...сразу весьма интересная реакция. Вот и народ видит ЭТО, ЭТУ реакцию, ЭТО желание ПОГОВОРИТЬ, пообсуждать но не делать руками.

[Сибагатуллин]

Ну во первых я не как бедный родственник пришел, люди есть, идея пользуеться хоть какой то но популярностью, идет работа над проектом Коммуны, где будут работать и жить по коммунистическим принципам некоторое количество человек, основная цель популизация красных идей. Во вторых, это вы тут задавались вопросом "Что делать!?" , как только я предложил начать делать что то руками...сразу весьма интересная реакция. Вот и народ видит ЭТО, ЭТУ реакцию, ЭТО желание ПОГОВОРИТЬ, пообсуждать но не делать руками.

Уверен, что в любом случае Ваш маркер покрасит меня в любой цвет, но не в Ваш. Мы любим слышать себя больше чем слышать других. Но это не большая беда. Беда в другом. Вы считаете Ваш путь единственно верным. а остальные ересью.
Но идеи повреждаются практикой. Вы строите коммуну - прекрасно. Я за создаете сайта, создания правильных слов которые побуждают к делу. А потом к действию рожденному к слов. Вы создаете ячейку, это хорошо, а куда Ваше действительность потом повернет столкнувшись к преградами естественными и мнимыми. Каков Ваш генезис. что в конце7 Если все кончится национализмом или распадом. Так зачем быть на красных позициях.
Лучше думать и делать, чем делать и не думать.

[Ярослав]

Ну во первых вы не правы, я с удовольствием хотел бы видеть вас в ряду своих камрадов. Во вторых, а кто вам сказал что думать не надо? Просто понимаете...мы 20 лет занимаемся тм что говорим...говорим и говорим о том что все плохо,что вот вот наступит пресловуты БП, и? Действий как не было так и нет. Последняя поытка что то сделать была в октябре 93его, я думаю все все помнят. Я считаю что надо НЕ ТОЛЬКО ДУМАТЬ, НЕ ТОЛЬКО ГОВОРИТь, но и делать что то релаьное, а то так можно все понять, но оказаться в разрушенной стране. Не призываю я к экстремизмам, в том что я излоил его нет, а есть нормальные дела, работа по созданию организации.

[красный]

Я понял все, я умолкаю, ни то по шее получу и подвиг свой не совершу (с)
1 Никакого подкупа тут нет, вы невнимательно прочитали, есть демонстрация того, кто власть а кто Зиц председатели ЗАО РФ
2 Понятно, работать никто не хочет, а вот погвооить, пообсужадть это да.

Вам не приходило в голову, что начать понимать - это и значит начать работу? И дискутировать здесь просто необходимо, хотя бы с потенциальными соратниками. Вы же вместе с ними хотите что-то сделать? А понимать Вы их при этом не хотите? А обрести общее понимание реального и должного? Я сейчас, между прочим объясняю ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ вещи! Естественно разговор не должен идти ни о чем. Но ведь не о таком разговоре я сказал. Вы же не считаете, что обрести понимание можно, читая оппозиционные СМИ (ненавижу их)? Лучше воспользоваться советом профессора Преображенского и не читать за обедом большевистских газет ("Сов.Россия", "Трудовая Россия" и т.д.) В них на крупицу здравого смысла килограмм информационной галиматьи. Но надо пойти дальше этого совета, и не читать их НИКОГДА! Надо читать профессиональную аналитику и обсуждать происходящее и должное на этой основе.

[Ярослав]

Красный, да где ж я призывал не думать то....Просто надо не только РАЗМЫШЛЯТЬ И ГОВОРИТЬ, но и ДЕЛАТЬ, а у нас все заканчиваеться разговорами...

[Сибагатуллин]

Ну во первых я не как бедный родственник пришел, люди есть, идея пользуеться хоть какой то но популярностью, идет работа над проектом Коммуны, где будут работать и жить по коммунистическим принципам некоторое количество человек, основная цель популизация красных идей. Во вторых, это вы тут задавались вопросом "Что делать!?" , как только я предложил начать делать что то руками...сразу весьма интересная реакция. Вот и народ видит ЭТО, ЭТУ реакцию, ЭТО желание ПОГОВОРИТЬ, пообсуждать но не делать руками.

Что мешает действовать Вам? Мне ни кто. Вы за действия? Тогда скажите, что Вы сделали. Печатайте сводку о Ваших действия и результатах, проблемах. Здесь на форуме. Вот это работа. Я думаю сделать сайт. Сейчас денег заработаю и на прикинутый бюджет и буду его создавать и буду знакомится здесь с ним участников. Вот в чем дело. Но действия рождаются из мыслей и слов. Если бы 1941 году ждали что Красная Армия врага разобьет, то и в партизаны ни кто ни уходил. В вот в чем штука. Действуйте. Вы сами с Вашими единомышленниками. Становитесь лидерами дела. Те кто только говорит Вам не нужны, кто не делает тоже.
Вам не подходят многое из нашего форума, не беда добейте своими силами. Тепличные условия только для слабых.

[Ярослав]

Так я что ли писал что мне мешает что то действовать? Я ответил на ваш призыв действовать, и удивился вашей реакции, вот и все. Что сделал? сейчас набираем людей, проект по созданию коммуны идет, основная проблема сейчас собрать денег, хоть люди готовые вложиться уже в общем то есть. В общем идет работа. реальная работа в реальном мире. Да нет, по вашей логике партизаны должны были ни в леса идти а сидеть вокруг костра и рассуждать, отчего же красная армия понесла поражение, почему так далеко отступали и тд и тп. Хоть понятно что аналогия и крайне поверхностна. ну форум то как бы НАШ общий))

[красный]

Так я что ли писал что мне мешает что то действовать? Я ответил на ваш призыв действовать, и удивился вашей реакции, вот и все. Что сделал? сейчас набираем людей, проект по созданию коммуны идет, основная проблема сейчас собрать денег, хоть люди готовые вложиться уже в общем то есть. В общем идет работа. реальная работа в реальном мире. Да нет, по вашей логике партизаны должны были ни в леса идти а сидеть вокруг костра и рассуждать, отчего же красная армия понесла поражение, почему так далеко отступали и тд и тп. Хоть понятно что аналогия и крайне поверхностна. ну форум то как бы НАШ общий))

Основная проблема - как всегда, бабки, да...Кто бы дал бабосов юным коммунарам? А вообще, коммуна - это, в натуре, круто и прикольно. Что б все было как , там, у каких-нибудь грязных волосатых голландских хиппанов - сквот, коммунальный обед и из объедков и дешевой (ведь дорогая - это, блин, для богатых противных мажоров и буржуев) жратвы, героически, путем приложения сверхусилий(как противно зайти в буржуазный магазин для мажоров и обывателей!!!) купленной в омерзительном супермаркете, построенном для для тупых быдланов. Ну и, конечно, сексуальная комфортность, когда одни и те же бл..., нет, товарищи-коммунарки на всех - чисто как в книжках Лимонова или как у Чарли Менсона. Ну и никуда без ганжа...Это вообще неотменямый атрибут настоящего коммунара. Типа, проснулся, пописал где пришлось , дунул - и все ништяк! На тощем коммунарском туловище, перманентно сине-буром от побоев, нанесенных тупыми гопниками , тоталитарными путинскими ментами и скинами - грязное воняющее тряпье , найденное на ближайшей помойке. Дреды из грязной шерсти, заплетенные еще в позапрошлой жизни, ряха a-la Шариков после длительного запоя - довершают образ борца за свободный справедливый мир. Да, свобода, братство, гармония... Но вот настал час "икс", и толпы грязных, воняющих, похмельных, волосатых, духовно просветленных революционеров покинули свои катакомбные сквоты и вышли сказать свое "НЕТ" путинскому тоталитаризму и попранию свободы! Долой тиранию! Долой воров и мерзавцев! Долой американских шестерок в Кремле! Построим свой справедливый мир! Долой буржуинское общество потребления! Вперед за нами - на стройки сквотов коммунизма! Даешь общность благ цивилизации! Жратва, бухло и трава - теперь общие!
Прочитал я Вашу телегу, Ярослав, и померещилось мне такое. Блин, спать надо больше, а париться и думать - меньше, да? .Тогда и всякая бредятина мерещиться не будет.

[Ярослав]

Красный, меня поразили ваши знания в области коммуны, прямо таки мысли о вашем жилье в такого рода...кхм...заведения не покидают мой неокрпеший мозг))))

Но теперь по порядку

1 Бабки нужны на
а) Покупку земли б) Покупку скота,птицы, пчел в) Покупку генераторов г) и тд и тп.
2) Коммуна предполагаеться сельскохозяйственная, такие коммуны сейчас очень распространены в штатах, туда очереди образуются, коммуна с внутренним производством некого продукта (примерно уже решено какого) и экспортом его за ее пределы. Внутри оборота средств НЕТ.

[Сибагатуллин]

Красный, меня поразили ваши знания в области коммуны, прямо таки мысли о вашем жилье в такого рода...кхм...заведения не покидают мой неокрпеший мозг))))

Но теперь по порядку

1 Бабки нужны на
а) Покупку земли б) Покупку скота,птицы, пчел в) Покупку генераторов г) и тд и тп.
2) Коммуна предполагается сельскохозяйственная, такие коммуны сейчас очень распространены в штатах, туда очереди образуются, коммуна с внутренним производством некого продукта (примерно уже решено какого) и экспортом его за ее пределы. Внутри оборота средств НЕТ.

Ярослав, это же бизнес проект, его финансово считать надо. А юридически оформлять как потребительский сельхоз кооператив, льготы можно получить под Вашу тему.
А один только момент, как будете делить потоки когда дело пойдет. Вот вопрос. Нужно договариваться на берегу. Считаю, что за кооперативом будущее. только в условиях нашей всеобщей мелкобуржуазности и раздрая, при появлении средств от дела начинается крутая буржуазность в массах. Советую заранее все продумать и трезво оценить социальные риски. А так успехов, вот только не забывайте о генезисе любой производственной деятельности.

[Сибагатуллин]

Красный, меня поразили ваши знания в области коммуны, прямо таки мысли о вашем жилье в такого рода...кхм...заведения не покидают мой неокрпеший мозг))))

Но теперь по порядку

1 Бабки нужны на
а) Покупку земли б) Покупку скота,птицы, пчел в) Покупку генераторов г) и тд и тп.
2) Коммуна предполагается сельскохозяйственная, такие коммуны сейчас очень распространены в штатах, туда очереди образуются, коммуна с внутренним производством некого продукта (примерно уже решено какого) и экспортом его за ее пределы. Внутри оборота средств НЕТ.

У меня предложение к Вам. Вы реализует свой проект. Давайте его обсудим. Обсуждение даст Вам возможность критически посмотреть на Вашего дело и если даст Вам даже 10 процентов хорошо поможет уберечь от ошибок в будущем. Или поставить более конкретнее задачу. Предлагаю вам создать отделью ветку и разместить Вам план коммуны и реальные дела. А метафизические происки можно не отвечать, а проанализировать его инструментально. Думаю здесь найдется много опытных людей и разных сферах. У меня юридический опыт 13 лет и у самого юридический кабинет. Так что могу помочь советом. Это реальная помощь сообщества. За что мы так с Вами ратуем из разных углов красного.
Такое виртуальное совещание экспертов, думаю очень полезная вещь для Вашего дала и пример коллективной работы.
Можно у админа попросить банить реплики не по теме не деловой критики, чтобы не отвлекаться от дискуссии.

[Bang]

На самом деле... О какой контррегрессивной сборке может идти речь когда даже здесь на элементарном дискуссионном уровне наличествует пустое (страстное) противостояние? Красный, Вы меня удивили. Человек предложил старую идею артели. Некое полузамкнутое экономическое образование. Ну и? К старообрядцам тоже с хохмой насчет ганжа подкатите? Во всяком случае это лучше чем Ваша идея читать книжки и разговаривать разговоры. Хотя конечно читать книжки надо. Поэтому вопрос к Ярославу - где и кто будет учить детей коммуны? Это будет светская школа "того мира"? Но ведь мы видим, что сейчас всё более укрепляются тенденции по созданию строго классового государства в России... А значит школа тоже будет петь в ту же дуду, правда под либеральным прикрытием. А значит это будет идеология оправданного экономического неравенства и безусловный примат (диктат) экономического статуса. Какие книжки будет читать подрастающее поколение коммуны? Фурсеновские? Это ключевой вопрос. Ведь может статься так что артельные мужики в пылу своего артельного труда просто отдадут своих детей на откуп тому самому регрессу в ближайшую ещё не снесённую деревенскую школу, где будут учить нажимать на кнопки. В общем какую Азбуку будут читать подрастающее поколение в этом полукатакомбническом (?) образовании? А так респект и уважуха конечно хотя бы за реальную смычку идеи и дела!

[тамара дмитриевн...]

Добрый день,уважаемые собеседники!Как я поняла,вы обсуждаете тему взатия власти в момент ее выпадения из слабеющих рук правительства.Хорошо.Такое случилось.Но что вы будете делать дальше?На стороне Ленина при таком подхвате власти уже были большая часть армии и вставший на дыбы народ-и пролетариат и крестьянство.В этих условиях он мог, путем декретов ,забрать в пользу государства все материальные ресурсы.Сейчас ситуация совсем другая.Народ хоть и ропщет,но полностью деморализован.Так что вы останетесь с властью наедине и без материальных ресурсов.Остатки капиталов олигархов при теперешних ресурсах связи будут упреждающе выведены из страны.
В данной ситуации я вижу совсем иной путь.Путь активного продвижения лозунга о полной и бескомпенсационной национализации того,что по определению должно быть национальным достоянием.Недра,крупная промышленность,земля.Этот лозунг поддержит подавляющее большинство населения.Если бы его выдвинули коммунисты 1996 году,они не проиграли бы и сберегли страну.
Субъектом этого тезиса может быть и партия,и объединение партий,на худой конец значимая политическая фигура.
Этого движения однозначно боится правящий класс.Обратите внимание что именно сейчас идет волна предложений и обсуждений о"золотой корзине",которую,как кость ,хотят бросить оголодавшему народу.Только,чтобы не допустить национализации.
Так что надо обсуждать,как реализовать эту задачу.Через парламент,через общественные движения,через национальных лидеров.Уже имея в руках государства средства на развитие,можно приступать к социальной организации страны.Конечно,принципы этого должны быть широко обсуждены заранее.

[красный]

Красный, меня поразили ваши знания в области коммуны, прямо таки мысли о вашем жилье в такого рода...кхм...заведения не покидают мой неокрпеший мозг))))

Но теперь по порядку

1 Бабки нужны на
а) Покупку земли б) Покупку скота,птицы, пчел в) Покупку генераторов г) и тд и тп.
2) Коммуна предполагаеться сельскохозяйственная, такие коммуны сейчас очень распространены в штатах, туда очереди образуются, коммуна с внутренним производством некого продукта (примерно уже решено какого) и экспортом его за ее пределы. Внутри оборота средств НЕТ.

Ярослав, честно скажу, не успел я отправить эту телегу на форум, как уже начал сомневаться в целесообразности этого поступка. Все-таки, не смотря на врожденное стремление съязвить,не люблю обижать людей, даже если у них неокрепший мозг Но , похоже, скорее развеселил, а не обидел. И то хорошо.В смысле, что не обидел.
Понимаете, основной ресурс построения нового будущего - это не общежитие на природе, а мозг. Ваш мозг. Изучайте историю, литературу, научные подходы, анализируйте, учитесь. Это самое главное. Общежитие на природе - это параллельный мир.Но каков его, так сказать, футурологический потенциал? Я ж не вдруг написал весь этот глум. Просто, сколько не общался я раньше с левой молодежью, всегд подобные идеи высказывали люди, на что-то другое, отличное от мной написанного(хотя я, конечно, утрировал), вряд ли способные. И единственное чтиво за последние годы, где идея коммун пропагандировалась - это именно тюремные книжки Лимонова. То еще чтиво...
Так что с коммунами, как бы покорректнее выразиться... Это как с поселениями индеанистов(это такие чудаки, пристально интересующиеся индейцами Северной Америки).У них была коммуна на Алтае в 80х-, если не ошибаюсь.Развалилась. По причине внутренних конфликтов.Теперь их последователи обсуждают что-то такое на форумах. Один мой знакомый, из этих же, прочитал такой разговор, и, будучи не смотря на свое экзотическое увлечение , парнем практичным и достаточно жестким, рассказывал мне: "Они собираются выращивать маис и лошадей. Судя по их разговорам , это просто большие дети. Я им написал, что все, что у них выйдет - это сожрать этих лошадей и этот маис, если он вырастет, а потом разъехаться по уютным городским квартирам, так привычным". Если уж вы хотите жить в коммуне, вам жизненно необходим смотрящий (говорю без всякой иронии) - взрослый, умудренный годами дядька, который всех,так сказать, построит, прекратит барадак и заставит работать. Тогда, может, что и получится. Но вряд ли.Коммуна - это утопия. Ненужная, к тому же.

[красный]

На самом деле... О какой контррегрессивной сборке может идти речь когда даже здесь на элементарном дискуссионном уровне наличествует пустое (страстное) противостояние? Красный, Вы меня удивили. Человек предложил старую идею артели. Некое полузамкнутое экономическое образование. Ну и? К старообрядцам тоже с хохмой насчет ганжа подкатите? Во всяком случае это лучше чем Ваша идея читать книжки и разговаривать разговоры. Хотя конечно читать книжки надо. Поэтому вопрос к Ярославу - где и кто будет учить детей коммуны? Это будет светская школа "того мира"? Но ведь мы видим, что сейчас всё более укрепляются тенденции по созданию строго классового государства в России... А значит школа тоже будет петь в ту же дуду, правда под либеральным прикрытием. А значит это будет идеология оправданного экономического неравенства и безусловный примат (диктат) экономического статуса. Какие книжки будет читать подрастающее поколение коммуны? Фурсеновские? Это ключевой вопрос. Ведь может статься так что артельные мужики в пылу своего артельного труда просто отдадут своих детей на откуп тому самому регрессу в ближайшую ещё не снесённую деревенскую школу, где будут учить нажимать на кнопки. В общем какую Азбуку будут читать подрастающее поколение в этом полукатакомбническом (?) образовании? А так респект и уважуха конечно хотя бы за реальную смычку идеи и дела!

Да, действительно, к чему знания, зачем учиться, развивать , а прежде этого - познавать себя, свой потенциал? Надо просто пасти коров и плевать на этот пропащий мир. Все само образуется. Главное - растить брюкву и продавать ее горожанам.

[Ярослав]

Шамиль

Да это во многом бизнес проект, пок райне мере деньги он приносить должен. Делить? А там собсна не нужно будет делить, средства идут на
1)Закупка сельхоз техники, удобрений и прочего
2) Закупка недостающего в коммуну.

Едят все в столовой, живут по началу в общем доме, так что внутри что то делитьтсмысла не будет=) За предложение помощи огромное спасибо, у нас есть уже парень юрист, но джумаю старший товарищ и ему и нам не помешает. На счет темы можно конечно, открою в ближайшее время=)

Bang

Пока что учить бдет особо некого=) Будет в основном мой возраст (т.е. от 20 до 25 примерно) с разрастанием коммуны обсуждается вопрос создания своей школы, потому как вопрос действительно очень важный.

красный

Да упаси Боже обижаться=) Просто реально представились такие ...кхм...коммунары, и представилось то что мы планируем, и такой дикий контраст конечно очень развеселил)))

Ну и теперь отвечу на основной вопрос который вы задали, но я думаю он интересует и всех остальных. А собсна зачем это надо?

Это мой косяк то, что я так плохо обьяснил, поэтому исправляюсь.

Коммуна ОДИН ИЗ проектов, основная цель...пиар, я ни от кого этого не скрывал, цель пиара , показать что красные могут не только болтать но и что то делать руками, показать пусть и приблизительную но модель будущего. ну и паралельно естественно найдут себя те , кто так и хотят жить Другие проекты это во первых Бизнес, ЧОПы/дружины, социалка и еще несколько направлений. основная задача на данный момент , связать в единый организм активистов с разных точек нашей когда то великой Родины.

Всем огромное спасибо за дискуссию, вот в таких разговорах и рождаеться истина, надеюсь на плодотворное продолжение. Особенно интересно мнение камрадов на тему бизнеса и ЧОПов.

[красный]

Шамиль

Да это во многом бизнес проект, пок райне мере деньги он приносить должен. Делить? А там собсна не нужно будет делить, средства идут на
1)Закупка сельхоз техники, удобрений и прочего
2) Закупка недостающего в коммуну.

Едят все в столовой, живут по началу в общем доме, так что внутри что то делитьтсмысла не будет=) За предложение помощи огромное спасибо, у нас есть уже парень юрист, но джумаю старший товарищ и ему и нам не помешает. На счет темы можно конечно, открою в ближайшее время=)

Bang

Пока что учить бдет особо некого=) Будет в основном мой возраст (т.е. от 20 до 25 примерно) с разрастанием коммуны обсуждается вопрос создания своей школы, потому как вопрос действительно очень важный.

красный

Да упаси Боже обижаться=) Просто реально представились такие ...кхм...коммунары, и представилось то что мы планируем, и такой дикий контраст конечно очень развеселил)))

Ну и теперь отвечу на основной вопрос который вы задали, но я думаю он интересует и всех остальных. А собсна зачем это надо?

Это мой косяк то, что я так плохо обьяснил, поэтому исправляюсь.

Коммуна ОДИН ИЗ проектов, основная цель...пиар, я ни от кого этого не скрывал, цель пиара , показать что красные могут не только болтать но и что то делать руками, показать пусть и приблизительную но модель будущего. ну и паралельно естественно найдут себя те , кто так и хотят жить Другие проекты это во первых Бизнес, ЧОПы/дружины, социалка и еще несколько направлений. основная задача на данный момент , связать в единый организм активистов с разных точек нашей когда то великой Родины.

Всем огромное спасибо за дискуссию, вот в таких разговорах и рождаеться истина, надеюсь на плодотворное продолжение. Особенно интересно мнение камрадов на тему бизнеса и ЧОПов.

Бизнес и безопасность - это уже ближе к делу.Вот с этого и надо было начинать.По поводу бизнеса:возможно, удалось бы помочь чем можно. По поводу безопасности - разговор большой. Дело это трудное, требует практически очень многого.Крушить черепа недругов - это не так просто.Но этот вопрос тоже решаем. Детально можно общаться по этим темам через личные сообщения.

[Ярослав]

Ну зачем же кому то проламливать головы? Это ж экстремизьм=)) И ЧОПы и дружины это в основную очередь стуктуры для дисциплины, для удержания контроля в случае падения системы, а вот нарушать закон, это ни-ни, я подставлять на ножи людей которые мне доверяться не намерен.

С бизнесом основная проблема в кадрах и ессно желании людей. Как что то конкретное будет обязательно вам напишу, а по общему представлению думаю можно и туту, как раз столь любимая вами общественная дискуссия=)

[красный]

Ну зачем же кому то проламливать головы? Это ж экстремизьм=)) И ЧОПы и дружины это в основную очередь стуктуры для дисциплины, для удержания контроля в случае падения системы, а вот нарушать закон, это ни-ни, я подставлять на ножи людей которые мне доверяться не намерен.

С бизнесом основная проблема в кадрах и ессно желании людей. Как что то конкретное будет обязательно вам напишу, а по общему представлению думаю можно и туту, как раз столь любимая вами общественная дискуссия=)

Я ж не говорю, что бить по башке - строго обязательно. Но любой охранник должен быть готов обезвредить агрессора.На то и охранник. Так что рукопашный, ножевой бой, бой с применением палки и подручных предметов - строго обязательны к изучению. И преднамеренная противоправная деятельность здесь ни при чем совершенно. По поводу бизнеса могу что сказать? Нужно, по-моему, плясать от рынков сбыта. Вы где планируете развернуть это агропредприятие, я ведь правильно Вас понял, это должно быть агропредприятие? Где планируете сбывать товар?. Надо изучить специфику местного рынка. Надо найти местного распространителя, определиться с юридическими момоентами вашего с ним взаимодействия, надо иметь прогнозы по данному виду бизнеса по России и региону распространения, в частности, может ,этот товар там не нужен - либо по причине достаточности своего аналога этого продукта,либо по причине его непопулярности, разрекламировать товар - это тоже проблема, я, например, в рекламе не соображаю почти ничего. Кроче, вопросов тьма. Напишите, где все это будет выращиваться, что именно планируется производить.

[красный]

На самом деле... О какой контррегрессивной сборке может идти речь когда даже здесь на элементарном дискуссионном уровне наличествует пустое (страстное) противостояние? Красный, Вы меня удивили. Человек предложил старую идею артели. Некое полузамкнутое экономическое образование. Ну и? К старообрядцам тоже с хохмой насчет ганжа подкатите? Во всяком случае это лучше чем Ваша идея читать книжки и разговаривать разговоры. Хотя конечно читать книжки надо. Поэтому вопрос к Ярославу - где и кто будет учить детей коммуны? Это будет светская школа "того мира"? Но ведь мы видим, что сейчас всё более укрепляются тенденции по созданию строго классового государства в России... А значит школа тоже будет петь в ту же дуду, правда под либеральным прикрытием. А значит это будет идеология оправданного экономического неравенства и безусловный примат (диктат) экономического статуса. Какие книжки будет читать подрастающее поколение коммуны? Фурсеновские? Это ключевой вопрос. Ведь может статься так что артельные мужики в пылу своего артельного труда просто отдадут своих детей на откуп тому самому регрессу в ближайшую ещё не снесённую деревенскую школу, где будут учить нажимать на кнопки. В общем какую Азбуку будут читать подрастающее поколение в этом полукатакомбническом (?) образовании? А так респект и уважуха конечно хотя бы за реальную смычку идеи и дела!

Идея общественной дискусии по поводу модернизации принадлежит С.Е.Кургиняну. Я всего-лишь с ней согласен. Наезжайте на Мастера, если Вам нравятся глупости.

[Bang]

красный

Идея общественной дискусии по поводу модернизации принадлежит С.Е.Кургиняну. Я всего-лишь с ней согласен. Наезжайте на Мастера, если Вам нравятся глупости.

Ну что Вы в самом деле... Я и не подвергал критике идею чтения книжек и дискуссий как таковую. И не надо прикрываться "Мастером", я думаю тут никакой гуруизм неуместен и надеюсь не приветствуется. Я говорил исключительно о Вашей реакции, неуместной и ёрнической и убивающей сам дух нормальной дискуссии и расписанной аж на целый абзац. То есть чисто интернетная реакция, что меня и удивило. А на таких реакциях держится болото пустых разговоров и тот ненужный шум, на который тратится психическая энергия, Ваша в том числе.

По поводу идеи общественной дискуссии. Её не будет. Будет её имитация. Как и почти всё в политической жизни. Держателям нынешней регрессивной системы не нужны осмысленные дискуссии, интеллект не востребован, востребованы болтология и прекраснодушные порывы. На днях подпишут СНВ-3 без всяких дискуссий, а по новостям нам бодро оттранслируют прекраснодушные порывы. То есть для меня сейчас 22 июня, а страна вся пустая, на семи ветрах, вот в поле кто-то даже новые танки бросил... Ну можно конечно Вебера читать, готовиться. Только к чему?... И не поздно ли?... Я и к идее коммуны отношусь скептически, но сейчас острота момента требует более короткой цепочки "(хорошая) идея -> (хорошая) реализация" и любые поползновения в плане общего (!) социального (!) дела сейчас лучше чем кабинетные чтения книг.

Ярослав

Едят все в столовой, живут по началу в общем доме, так что внутри что то делитьтсмысла не будет=) За предложение помощи огромное спасибо, у нас есть уже парень юрист, но джумаю старший товарищ и ему и нам не помешает. На счет темы можно конечно, открою в ближайшее время=)

Пока что учить бдет особо некого=) Будет в основном мой возраст (т.е. от 20 до 25 примерно) с разрастанием коммуны обсуждается вопрос создания своей школы, потому как вопрос действительно очень важный.

То есть основатели коммуны - молодые люди на этапе второй социализации (обретения профессии и своего места в обществе)? Хотелось бы кого-то постарше и с детьми. Оно ведь знаете меняет мироощущение, это обременение потомством. Хорошо, значит больше это артель, в полузамкнутом отрыве от "мира сего". Меня вот интересует вопрос насколько она будет оторвана от социума и как решается вопрос если этот социум будет враждебный, ну например оккупантский с китайским или звёздно-полосатым флагом. Тут ведь в чём проблема. Планировать коммуну и реализовывать её можно только в ситуации наличия какой-никакой "экзистенциальной" стабильности. Стабильностью этой, задаваемой внешним миром, можно будет пренебречь, если коммуна полностью замкнутая. А у Вас не так, у Вас отчётливые экономические связи с социумом и чёткое желание сделать всё правильно, юридически застолбить, чтобы всё шито-крыто и на бумажке с печатью. Социум может и будет влиять и даже решать за Вас. Ну грубо говоря что будете делать когда придут нерусскоговорящие оккупанты или русскоговорящие криминальные "булаты" и заставят делать "ку"?!... То есть в Америке коммуны это понятно, а вот в России... Тут даже фермеры всё с матерком бросают и съезжают с земель, а у Вас компания городских скорее всего. Если по мне то социальная масса должна быть достаточно большой и слаженной чтобы быть самостоятельным субъектом, а для слаженности с элементами служения нужны твёрдые идейные основания (вот тут книжки и нужны). Я о коммунах тоже думал, но за пределами России. По причине регресса и по причине климата. А в Вашей коммуне меня смутило что это пиар-проект. Типа как "Наши" в армии (видели такое?) с выходом в интернет. Показать что-то и прожить что-то это разные вещи всё-таки. Тут есть незримая опасность закладки на несерьёзность, неосновательность.

[Bang]

Я уже в теме про катакомбы писал, что сейчас острейший дефицит на консолидационные мотивы в обществе. Прямо прореха какая-то... В чём её причины? Чтобы стать ячейкой общества надо руководствоваться в своих действиях доминантой "МЫ" а не "Я". Это значит надо выйти за границы своего приватного существования и покинуть диван своего приватного существования. А к дивану прикипели ведь мы, ну что тут врать, прикипели. Как никак у нас строится общество потребления. Значит уже есть одна трудность - покинуть диван своей частной жизни, рискнуть им и выйти на просторы жизни метасоциальной, то есть охватывающей интересы всего общества, в кои интересы имманентно входит и сохранение страны и её суверенитета. А за этот риск покидания дивана вам еще никто и ничего не обещает. Потому что есть и другая проблема. По ту сторону дивана стоит мент с дубинкой и ждёт вас. Погулять вышли, типа? Дома не сидится? Голову в плечи и марш петросяна смотреть! Наша власть лукаво сетует на безынициативность граждан и их склонность к государственному патернализму, ну прямо слезу пускает. Попутно окармливая другой рукой жирных котов олигархии, за счёт налогов собранных из карманов граждан. В этом ея, власти, то есть держателей регресса, суть. Корешки себе (заводы, пароходы), а бремя государственности вам дорогие граждане. Крутитесь как можете, мы вас ки... а, отрываем от многовековой призязанности к патерналисткой халяве, ага! Другими словами это звучит так - мы наворовали, мы вас кинули, но вы нас не трогайте, выживайте как можете, если хотите сдохните, а мы и дальше будет вести социальные эскперименты, нам так весело и кайфово! И всю социалку мы нагло и цинично (привет Чубайсу) переведём на коммерческую основу, тем самым усилив в разы социальное расслоение... И бремя государственности с себя скинув в очередной раз, не привыкать. В любом случае социальные возмущения тут неизбежны и власть их сознательно ждёт и профилактически демпфирует, в том числе убивая зачатки нормального саморегулирующегося гражданского общества. Вот это и есть вторая часть проблемы отсутствия консолидации. "Не хочу" (диван мешает) и "не могу" (не дают). В итоге получаются, что люди загоняются в стойло своей частной жизни, где всё разделено на атомизированные ячейки. Некоторым людям это нравится, остальных в этом усиленно убеждают громкоговорители регрессивных СМИ. Из этого вытекает главный на мой субъективный взгляд вывод - с властью нельзя себя вести по её же правилам! Правил нет, они постоянно меняются и всегда смотрят в одну сторону. В сторону безусловного сохранения власти паразитирующего капитала. Безусловного! Поэтому меня всегда немного удивляют благожелательные попытки о чём-то договориться с властью, как будто она сама мучается вопросом "Как нам обустроить Россию?". Как будто есть некие прозрачные правила игры (плохие ли, хорошие) и если их аккуратно исполнять, то можно протащить какую-то новую живую идею в болото нашей как-бы-жизни. Не протащите, не дадут протащить, нет системы для этого. Поэтому любая консолидационная социальная сила тогда будет реально и "чисто конкретно" эффективна когда будет играть по своим правилам, основанных на идейных основаниях (вот тут включается идеальное, а значит и неизбежно жертвенность). А любая сила которая попытается корректно "вклиниться" в как-бы-правила существующей системы обречена на провал. Вклиниваться надо было начинать двадцать лет назад, но кто ж знал что так всё обернётся... А что это за новые правила которые должна будет продвигать новая консолидационная сила? Правила новые должны быть простые и понятные каждому рядовому гражданину - это заставить власть жить по её же (писанным) законам. То есть приведение духа закона в соответствиии с буквой. Значит экстремизм (рубить голову из-за перхоти) тут исключён, оппозиционные скоморохи должны автоматически сдвигаться этой силой на обочину политической жизни. А этого то власть и боится. Ибо буква закона писана не для реальной жизни и буква это была рождена не из реальной жизни, а буква закона была писана исключительно как фасад для Россиии "входящей в Европу". А ради чего и ради кого делается этот фасад я думаю понятно. В том числе и понятно почему не получается реальной "цивильной жизни" а всё сплошное идёт какое-то убогое обезъянничанье. Иначе просто и быть не может. И как финальный итог получается вопиющий парадокс - у нас "де факто" средневековье и мусор из окон летит на улицу, а "де юре" современная Европа. В такой "развилке" не может быть никакого общественного развития. Либо "де факто" подтягивается до "де юре", либо "де юре" обрезается до "де факто".

Вот и получается что любые идеи о чопах и прочем должны продумываться до того момента когда они войдут в конфликт с духом гнилого регрессивного (неписанного) закона и что делать в этой ситуации и как идти дальше. Простым социальным прогрессом и добросовестными дискуссиями тут не поможешь. Времени уже нет, да и среда не та. В борделе не устраивают библейские дискуссии. Бордель (как социальное явление) исправляет только плаха. И надо помнить что у нас не просто воровская элита а элита компрадорская, т.е. разворовывающая до конца. Её не остановить никакими дискуссиями, разбитого корыта она не чует, Пушкина не читала и ставить на её совесть или чувство самосохранения сродни чуду. Но это вроде не та категория которая прописывается на страницах этого форума.

[красный]

красный

Идея общественной дискусии по поводу модернизации принадлежит С.Е.Кургиняну. Я всего-лишь с ней согласен. Наезжайте на Мастера, если Вам нравятся глупости.

Ну что Вы в самом деле... Я и не подвергал критике идею чтения книжек и дискуссий как таковую. И не надо прикрываться "Мастером", я думаю тут никакой гуруизм неуместен и надеюсь не приветствуется. Я говорил исключительно о Вашей реакции, неуместной и ёрнической и убивающей сам дух нормальной дискуссии и расписанной аж на целый абзац. То есть чисто интернетная реакция, что меня и удивило. А на таких реакциях держится болото пустых разговоров и тот ненужный шум, на который тратится психическая энергия, Ваша в том числе.

По поводу идеи общественной дискуссии. Её не будет. Будет её имитация. Как и почти всё в политической жизни. Держателям нынешней регрессивной системы не нужны осмысленные дискуссии, интеллект не востребован, востребованы болтология и прекраснодушные порывы. На днях подпишут СНВ-3 без всяких дискуссий, а по новостям нам бодро оттранслируют прекраснодушные порывы. То есть для меня сейчас 22 июня, а страна вся пустая, на семи ветрах, вот в поле кто-то даже новые танки бросил... Ну можно конечно Вебера читать, готовиться. Только к чему?... И не поздно ли?... Я и к идее коммуны отношусь скептически, но сейчас острота момента требует более короткой цепочки "(хорошая) идея -> (хорошая) реализация" и любые поползновения в плане общего (!) социального (!) дела сейчас лучше чем кабинетные чтения книг.

Ярослав

Едят все в столовой, живут по началу в общем доме, так что внутри что то делитьтсмысла не будет=) За предложение помощи огромное спасибо, у нас есть уже парень юрист, но джумаю старший товарищ и ему и нам не помешает. На счет темы можно конечно, открою в ближайшее время=)

Пока что учить бдет особо некого=) Будет в основном мой возраст (т.е. от 20 до 25 примерно) с разрастанием коммуны обсуждается вопрос создания своей школы, потому как вопрос действительно очень важный.

То есть основатели коммуны - молодые люди на этапе второй социализации (обретения профессии и своего места в обществе)? Хотелось бы кого-то постарше и с детьми. Оно ведь знаете меняет мироощущение, это обременение потомством. Хорошо, значит больше это артель, в полузамкнутом отрыве от "мира сего". Меня вот интересует вопрос насколько она будет оторвана от социума и как решается вопрос если этот социум будет враждебный, ну например оккупантский с китайским или звёздно-полосатым флагом. Тут ведь в чём проблема. Планировать коммуну и реализовывать её можно только в ситуации наличия какой-никакой "экзистенциальной" стабильности. Стабильностью этой, задаваемой внешним миром, можно будет пренебречь, если коммуна полностью замкнутая. А у Вас не так, у Вас отчётливые экономические связи с социумом и чёткое желание сделать всё правильно, юридически застолбить, чтобы всё шито-крыто и на бумажке с печатью. Социум может и будет влиять и даже решать за Вас. Ну грубо говоря что будете делать когда придут нерусскоговорящие оккупанты или русскоговорящие криминальные "булаты" и заставят делать "ку"?!... То есть в Америке коммуны это понятно, а вот в России... Тут даже фермеры всё с матерком бросают и съезжают с земель, а у Вас компания городских скорее всего. Если по мне то социальная масса должна быть достаточно большой и слаженной чтобы быть самостоятельным субъектом, а для слаженности с элементами служения нужны твёрдые идейные основания (вот тут книжки и нужны). Я о коммунах тоже думал, но за пределами России. По причине регресса и по причине климата. А в Вашей коммуне меня смутило что это пиар-проект. Типа как "Наши" в армии (видели такое?) с выходом в интернет. Показать что-то и прожить что-то это разные вещи всё-таки. Тут есть незримая опасность закладки на несерьёзность, неосновательность.

Во-первых, я ни кем не прикрываюсь. Я говорю, кто является автором мысли. Хотя был уверен, что именно попытку прикрыться мне кто-нибудь припишет. Прикрываться кем-то - значит проявлять трусость, слабость. Вы мне это хотите предъявитъ? Думаю, вы знаете, каким бывает ответ на такие обвинения. Также думаю, это было последнее подобное ваше высказывание в мой адрес. Во-вторых, я не страдаю юношеской жаждой самотуверждения, и признать чье-то преимущество ( в данном случае очень не малое) для меня не проблема. Так же, как выразить уважение. Эпитет "Мастер" достаточно подходящ в данном случае. Могу сказать, что этот эпитет был употреблен без всякой задней мысли. Это чтоб снова всякую чушь не говорили.
В-третьих, если вы такой пессимист, зачем вы здесь пытаетесь что-то говорить? Я не понимаю. Если все так безнадежно, то лучше просто взять и сдохнуть. Заметьте, мнение Кургиняна по поводу ситуации в стране не столь мрачное.Оно тревожное, и весьма, но не столь мрачное. И это мнение профессионала. А такой глубокий пессимизм как ваш, основывается прежде всего на внутреннем ощущении обреченности, и далее человек просто принимает как должное представление о том, что все беспросветно плохо. Все люди, склонные к такой оценке, кого я знал, всегда говорили:" Я понимаю реально". Но это их мнение. На самом деле, мнение человека складывается не только под влиянием осмысливаемых событий. Большое влияние оказывает внутренний настрой. И осмысление происходит соответственно ему.

[Bang]

красный

Вы ошибаетесь, оптимистов здесь нет. Здесь есть только разные градации пессимизма. А такой глубокий пессимизм как мой основывается на этих, как их... на объективных предпосылках. И эти объективные предпосылки чувствует и социум и предпочитает "просто взять и сдохнуть". И просто берёт и дохнет. Есть конечно люди стоящие в стороне. Будущий актив контррегресса и быть может революций. Но надо помнить что взять-и-сдохнуть это процесс, который развёрнутый во времени всё идёт и идёт... А значит с "твёрдой рукой и светлой памятью" становится всё меньше и меньше. Это процесс не может идти бесконечно, он имеет свою временную границу.

Меня удивило не то что Вы прикрываетесь кем-то, а то что Вы мое замечание (дружеское, но не панибратское) восприняли как "наезд" и переадресовали меня к Кургиняну, то есть аппелировали зачем-то к авторитету. Потом стали расписывать и дальше до этого финала с рыцарской позицией. Не люблю флуд, мне казалось моего слова было достаточно. И речь не шла о признании чьих-то преимуществ. Остальное на Ваше усмотрение конечно. Человек который быстро переходит в конфронтационную позицию легко может стать песчинкой регресса. А те кто регрессом управляет сидят и радуются, руки потирают, главное чтобы единства не было, заметьте я до сего момента ни одного уничижительного слова не сказал в Ваш адрес...

[красный]

красный

Вы ошибаетесь, оптимистов здесь нет. Здесь есть только разные градации пессимизма. А такой глубокий пессимизм как мой основывается на этих, как их... на объективных предпосылках. И эти объективные предпосылки чувствует и социум и предпочитает "просто взять и сдохнуть". И просто берёт и дохнет. Есть конечно люди стоящие в стороне. Будущий актив контррегресса и быть может революций. Но надо помнить что взять-и-сдохнуть это процесс, который развёрнутый во времени всё идёт и идёт... А значит с "твёрдой рукой и светлой памятью" становится всё меньше и меньше. Это процесс не может идти бесконечно, он имеет свою временную границу.

Меня удивило не то что Вы прикрываетесь кем-то, а то что Вы мое замечание (дружеское, но не панибратское) восприняли как "наезд" и переадресовали меня к Кургиняну, то есть аппелировали зачем-то к авторитету. Потом стали расписывать и дальше до этого финала с рыцарской позицией. Не люблю флуд, мне казалось моего слова было достаточно. И речь не шла о признании чьих-то преимуществ. Остальное на Ваше усмотрение конечно. Человек который быстро переходит в конфронтационную позицию легко может стать песчинкой регресса. А те кто регрессом управляет сидят и радуются, руки потирают, главное чтобы единства не было, заметьте я до сего момента ни одного уничижительного слова не сказал в Ваш адрес...

Ну хорошо, нет оптимистов.Но что такое оптимизм, пессимизм? Это некое отношение, густо замешанное на эмоциях. Мое отношение к происходящему заключается в том, чтобы отодвинуть эмоции и оценивать действительность рационально.Если это мне не по силам ( имеет место разница в аналитических возможностях, а также в уровне осведомленности), я обращаюсь к мнению уважаемых мной интеллектуалов. Я должен делать то, что могу , чтобы не произошло самое негативное. И все. Если они пройдут, то пусть лучше через мой труп. То есть я не намерен пережить свою страну. И, даст Бог, этого не произойдет. Хотя именно Он распологает, а не я. А эмоции меня в данном случае не интересуют.
Далее. К авторитету Кургиняна я аппелировал лишь потому, что его мнение для меня значит много.Он более осведомлен, более состоятелен в аналитике. Я осмыслил его предлоджение о дискуссии и признал его верность. Не вижу здесь своей неправоты. Кстати, социум подыхает, по-моему , неосознанно. Ну кто задумывается над фактом вымирания коренных народов страны? Кто задумывается над деятельностью элит? Массы живут "в кайф", последствия их не волнуют. Типа, после нас хоть потоп. И в рядах несистемной оппозиции присутствует такое мнение. Так что им просто не интересно продолжение бытия страны, народа. Им нужно лишь потреблять. Типичное для регресса, насколько я его понимаю, упрощение мировоззрения.
Последнее. О глубокой конфронтации речи, по-моему, не идет .Но я не считаю возможным без серьезных оснований обвинять в чем-либо собеседников( ни разу не позволил себе подобного здесь), и, соответственно, не терплю подобного в свой адрес. Особенно обвинений в трусливом прикрывании кем-то. И не ответить здесь - проявить слабость. В жизни такое выяснения отношений легко может закончится мордобоем. Но с тем контингентом, с которым я так много общался, по-другому нельзя. Что в этом понимании взаимоотношений верно, так это понимание того, что, во-первых, за слова надо отвечать, и что, во-вторых, не ответить на оскорбление - недостойно. Это я просто объясняю свое поведение, поскольку не вижу в вас врага. Если, конечно, вам это интересно. Но не станем конфликтовать. Предлагаю считать, что произошло обычное прояснение позиций. Короче - мир.

[Ярослав]

Я ж не говорю, что бить по башке - строго обязательно. Но любой охранник должен быть готов обезвредить агрессора.На то и охранник. Так что рукопашный, ножевой бой, бой с применением палки и подручных предметов - строго обязательны к изучению. И преднамеренная противоправная деятельность здесь ни при чем совершенно. По поводу бизнеса могу что сказать? Нужно, по-моему, плясать от рынков сбыта. Вы где планируете развернуть это агропредприятие, я ведь правильно Вас понял, это должно быть агропредприятие? Где планируете сбывать товар?. Надо изучить специфику местного рынка. Надо найти местного распространителя, определиться с юридическими момоентами вашего с ним взаимодействия, надо иметь прогнозы по данному виду бизнеса по России и региону распространения, в частности, может ,этот товар там не нужен - либо по причине достаточности своего аналога этого продукта,либо по причине его непопулярности, разрекламировать товар - это тоже проблема, я, например, в рекламе не соображаю почти ничего. Кроче, вопросов тьма. Напишите, где все это будет выращиваться, что именно планируется производить.

А , ну если вы об этом то это то понятно=) На счет остального, все это прорабатывается в группе в контакте, самому странно но удалось организовать серьезное обсуждение и серьезную группу в этом...кхм...парке развлечений. Так что для полноты информации могу дать ссылку на группу, тут просто слишком много места займет. По животноводству сейчас точно помню, козы, по птицеводству перепелы, еще пчел планируем разводить.

Bang

Видимо я опять плохо обьяснил=) Под пиар проектом,я подразумеваю информ раскрученность, то есть красные активисты должны быть в курсе что есть такое неформальное сообщество которое создало коммуну, показало что можем работать в реале а не только болтать. На тему социума. да никак в общем то, если придут бандиты, будем пытаться отмахиваться, но коммуна должна служить делу возвращения красных, укрепления нас и дальнейшего развития. Мы вообще катастрофически проигрываем информ войну...вы вот в курсе Одесского дела?

[Сибагатуллин]

Давайте вернемся на этой ветке к предмету обсуждения. Это будет разумно.

[Bang]

красный

Есть кургиняновский 1% шанса. И есть отношение к этому проценту. Это отношение не может быть оптимистичным по определению. Но... Можно впадать в панику, можно впадать в тупое безразличие, можно впадать в регрессивный драйв компадорского расстаскивания страны, всё равно мол всё катится. Очень трудно тут сохранить хладнокровное объективное отношение и Вы правы, что надо отодвинуть эмоции и действовать рационально. Но пресс времени жмёт. Мне кажется где-то наверху решили ускорить процессы, я же "оптимистически" предполагал, что Россию оставят в покое до времени и дадут провести хотя бы сочинскую Олимпиаду. Но видимо спешат к 2012 году...

Ярослав

Нет, я не в курсе одесского дела. Я за Украиной не слежу, мне России хватает. А что там собственно в Одессе стряслось?
И дайте ссылку на группу, интересно всё-таки.

Сибагатуллин

Давайте вернемся на этой ветке к предмету обсуждения. Это будет разумно.

Поражает с какой циничностью и наглостью действуют проплаченные перестроечные мрази! Даже вопреки чувству самосохранения. Балансируют на канате и танцуют перестроечные пассы. Как шакалы, обступившие чужого льва, ничего не боятся, потому что надеятся на его, льва, могущество, отсюда они и черпают своё психологическое спокойствие и уверенность, да и творческое вдохновение тоже. Вот эта вот смесь низости и человеческой мелочной подлости вкупе с высокими декларируемыми целями не может не отравлять общественные нравы. Пляска зла и вопиющая несправедливость отравляют общество и убивают его. Создается атмосфера тотальной лжи, а ложь возводится в принцип жизни, в принцип существования, жизнь перестаёт быть настоящей, подлинной, она превращается в как-бы-жизнь. Потом общество заражается и начинает само "фонить" и вот уже как финальный аккорд таксисты-барыги заламывают на людских смертях десятикратные цены. А потом разойдутся по домам и будут "этими руками" воспитывать своих детей.

Имеет ли наше общество какую-то хотя бы кратковременную, в одно поколение, память? Если имеет то перестроечные танцы не вызовут требуемый резонанс в обществе. Остаётся надеятся только на отторжение. А тут вопрос какая у нас молодёжь... Ибо все оранжевые технологии делают ставку именно на молодых, глупых и горячих. Хорошо что власть сделала искуственный заслон, перехватив молодёжный драйв и канализировав его в провластные формы. Но это элементарная тактика, это временная хлипкая мера. Всегда можно перекупить "Наших" и сделать их "Ненашими"... Но ничего не делалось чтобы сформировать нраственную устойчивость против этого перекупа. В этом ахилессова пята власти, обложившейся прослойкой фальшивых единоросных массовок...

Вот Кургинян пишет что оранжевая, перестроечная группировка есть в самой власти, на самом верху.
А как Вы лично видите борьбу с Перестройкой-2 если она "благословлена", хотя бы частично, с самого верха?...
Лично для меня это вопрос неразрешимый. И ни поколение отцов, ни поколение дедов на него ответить не могут. Нет исторического опыта. Да и сама перестройка ведь в каком-то плане была исторически беспрецендента.

[Tapa]

Bang, вопросы не ко мне, но захотелось ответить.

Есть кургиняновский 1% шанса. И есть отношение к этому проценту. Это отношение не может быть оптимистичным по определению. Но... Можно впадать в панику, можно впадать в тупое безразличие, можно впадать в регрессивный драйв компадорского расстаскивания страны, всё равно мол всё катится. Очень трудно тут сохранить хладнокровное объективное отношение и Вы правы, что надо отодвинуть эмоции и действовать рационально. Но пресс времени жмёт. Мне кажется где-то наверху решили ускорить процессы, я же "оптимистически" предполагал, что Россию оставят в покое до времени и дадут провести хотя бы сочинскую Олимпиаду. Но видимо спешат к 2012 году...

Пресс веремени, действительно, жмет. К тому же, как всегда непонятно, где тот "верх", на котором решают ускорить процессы. Наверное, важно не обольщаться, не ждать оптимистических разворотов - никто Россию в покое оставлять не намерен. Как говориться, не для того снаряжались. Опять же верно считают, что лучше быть разочаровавшимся пессимистом, чем разочаровавшимся оптимистом. "Процессы" идут по всему миру и Россия, безусловно, слабое звено (Кургинян не раз это подчеркивал), с нее и начали.
И тут вопрос как раз в пессимизме-оптимизме. Когда Кургинян две недели назад сказал про 1%, я ужаснулась - можно ли говорить такие вещи, да и действительно ли он 1, этот %? Но, как Вы, наверное, заметили, сам Кургинян, говорящий про 1%, очень деятелен. "Деятельный пессимизм" - вообще нечастое сочетание. Перечисленные Вами типы реакций на "все катится" - да, это чаще. Но может быть и другое. Сейчас страна не до конца отдает себе отчет, КАК она влипла, все же при всем чудовищном неблагополучии, многие "как-то прижились", а кто-то и неплохо, и неблагополучие опутано таки сном упований. А вот как страна поведет себя, ПОНЯВ, что к чему? Поняв до конца. Что тут можно знать зарание? Россия непредсказуема (как бы ее не пытались привести к общему знаменателю, и сколь бы успешным этот "процесс" не казался). Чем быстрее поймет, тем лучше. И чем больше мозгов и душ останется в норме к тому моменту (или вернется в нее), тем больше шанс.
Тут кто-то на форуме недавно задался вопросом «В воде мы или в молоке?», и сам ответил, что все же в молоке. Я лично, тоже считаю, что в молоке, и что раз так, то бить лапами надо, а поскольку времени совсем мало - то интенсивнее.

Поражает с какой циничностью и наглостью действуют проплаченные перестроечные мрази! Даже вопреки чувству самосохранения. Балансируют на канате и танцуют перестроечные пассы.

Вот в Вашу копилку самая, пожалуй, яркая (куда круче таксистов!) иллюстрация:
http://yakov-krotov.livejournal.com/550586.html

Имеет ли наше общество какую-то хотя бы кратковременную, в одно поколение, память? Если имеет то перестроечные танцы не вызовут требуемый резонанс в обществе. Остаётся надеятся только на отторжение. А тут вопрос какая у нас молодёжь...

Думается, в одно поколение память все же есть. Ну не такая сейчас реакция на перестроечные пассы! Молодежь...? Да тоже не такая.
Тогда была почти тотальная эйфория наиболее подвижных и полный ступор неподвижных. Все было в новинку для инфантильного советского общества. «Широкие массы» ошалело смотрели на выкрутасы «продвинутых» и сосредоточенно заряжались от Чумака. Ничего такого история не знала и буквально второй раз «это» неповторяемо. Общество уже не столь инфантильно. Но стараться будут.
Мы сейчас готовим к изданию «Актуальный архив» - статьи Кургиняна перестроечной поры. Это просто фантастика, когда читаешь, – насколько актуально! То есть ведут нас по тому же курсу. Вопрос, удастся ли оттащить от грабель. Общество-то хоть и не столь инфантильно, но сильно подобыдлилось – регресс, однако.

Создается атмосфера тотальной лжи, а ложь возводится в принцип жизни, в принцип существования, жизнь перестаёт быть настоящей, подлинной, она превращается в как-бы-жизнь.

Есть в Москве такой спектакль, «Изнь» называется. Вы, Bang, ежели когда в стольный град соберетесь, соотнесите свои планы с афишей. Не сомневаюсь, что на многие вопросы получите ответ.

[Клим Климыч]

Вот Кургинян пишет что оранжевая, перестроечная группировка есть в самой власти, на самом верху.
А как Вы лично видите борьбу с Перестройкой-2 если она "благословлена", хотя бы частично, с самого верха?...
Лично для меня это вопрос неразрешимый. И ни поколение отцов, ни поколение дедов на него ответить не могут. Нет исторического опыта. Да и сама перестройка ведь в каком-то плане была исторически беспрецендента.

Только сила, она же – power. Власть без знаний ничто. Поглощать знания и собирать силу. Только активное сопротивление глобалистским планам Запада. Сопротивление именно Западу, а не управляемой им компрадорской власти, озабоченной лишь животным страхом ввиду, стоящей перед ней, неизбежной необходимостью «окончательного решения вопроса». Иначе мы все умрем. Но вы BANG заметили правильно. ВРЕМЕНИ НЕТ. Посмотрите на лицо Хилари. С трудом удерживаемая маска с улыбкой вежливости, а за напускной бесстрастной холодностью во взгляде выпученных глаз, едва скрываемые «мессианская» гордость, торжество и нетерпеливое ожидание. Они действительно СПЕШАТ. Десятки лет их жизней потрачены на устранение, единственного на земле цивилизационного конкурента. Многим из них далеко уже за 60, 70, 80 лет. Они уже у ФИНИША и как же им не хочется умирать, не увидев своими глазами рождение «прекрасного нового мира». Ведь это так обидно. Вот только мы при этих родах должны умереть. Что поделать, - «пределы роста»!

Где ж взять силу ту, для сопротивления? Единственное, что приходит на ум, строчки «если мы едины, мы непобедимы!». Сила в единстве? Плевать на ресурсы? «Все возьму – сказал булат»?

Бисмарк утверждал ( извините за вольную трактовку), что в политике всем плевать на ваши намерения, главное ваши возможности. Есть ли у нас возможность объединить, хотя бы на уровне понимания, заставить миллионы людей осознать каждой клеткой своего тела приближение СМЕРТИ. Гибели не просто страны – «Рашки», не просто культуры, а каждой отдельной «твари дрожащей».

Беседовал на эти темы с одним «обеспеченным» человечком. Задумался. Что же делать, говорит. И полу вопросительно, полу утвердительно: «за границу валить?». Да нет, отвечаю, что то подсказывает, что формула «чемодан – Шереметьево 2 – Париж» на этот раз не сработает. Не нужны уже будут Западу «пятые и прочие колонны». Всех уравняет «глобальный каток». Задумался мой собеседник еще больше.

Достучаться до сознания большинства.

[Bang]

Тара

За приглашение спасибо. В Москве я могу быть только по двум причинам - чтобы оформлять визу в другую страну (маловероятно) или чтобы "спасать Россию" в политической борьбе (тоже маловероятно). Но если буду, полюбопытствую конечно между дел на счёт этого спектакля. При чём я даже видеозапись (полагаю что её нет) просить не буду, хочется вживую увидеть.

Кургиняновский 1% меня тоже очень удивил. Я полагал что "политтехнологически" лучше бы не озвучивать такие цифры. Прагматик скажет : "1%? Значит в морг!". Сто сорок миллионов прагматиков скажут : "1%? Значит в морг!" Я бы "накрутил" хотя бы до 25%. Не всегда же врачи озвучивают всю правду. Хотя как знать. Иногда острая пронзительная правда способствует тому, что люди сами излечиваются от рака на последней стадии. Да, Россия непредсказуема и не всё можно просчитать. Они уже захлопнули ловушку и хотят додавить, торопятся как говорит Клим Климыч. Но кто знает, что будет с человеком по имени "Россия" на терминальной стадии болезни, кто знает... Вопрос найдутся ли здоровые силы, которые не сломаются и будут стоять до конца. Или новая шариковщина охватит Россию и ей укажут новые перестроечные швондеры каких котов надо давить...

Боюсь что может быть и так что Россия незаметно исчезнет под оглушительные звуки музыки в "хромых лошадях":

http://cartoonist.name/wp-content/uploads/...emehov-s121.jpg

Деятельный пессимизм, деятельность хорошая и пожалуй единственно оставшаяся. Лично меня "обнадёживает" то, что перестроечники тупо действуют по тем же сценариям что и двадцать лет назад. То есть особых вариаций (а стало быть и хитрости) тут нет. И рано или поздно им всё больше и больше придётся обнажать истинный смысл своего гнусного проекта, нельзя до бесконечности рядиться в овечьи шкуры. А люди уже не те, правда бывшие инфантилы могут обернуться прожжёнными циниками.

Клим Климыч

Бисмарк утверждал ( извините за вольную трактовку), что в политике всем плевать на ваши намерения, главное ваши возможности. Есть ли у нас возможность объединить, хотя бы на уровне понимания, заставить миллионы людей осознать каждой клеткой своего тела приближение СМЕРТИ. Гибели не просто страны – «Рашки», не просто культуры, а каждой отдельной «твари дрожащей».

Согласен. Близость СМЕРТИ очень отрезвляет. Главное чтобы каждой клеточкой чувствовали. Экзистенциально! И тогда может быть прожжённый циник перестанет быть фаталистом гребущем под себя и станет активом сопротивления. Главное чтобы эти, которым не терпится, торопились. Пусть ими движет страсть уже сейчас же достичь своей цели, которая наконец перед ними, осталось захлопнуть ловушку. А там и ошибок поди наделают, ведь перестроечники, если посмотреть, работают очень топорно. Наверно времени нет для импровизаций.

[Ярослав]

Нет, я не в курсе одесского дела. Я за Украиной не слежу, мне России хватает. А что там собственно в Одессе стряслось?
И дайте ссылку на группу, интересно всё-таки.

Забейте в любом поисковике, и собсна не удивительно что вы не знаете, большинство не знает....=( А там уже и настоящие мученики, по некоторым данным, забитые некоторыми особо ретивыми представителями органов имеются...совсем еще ребята...вот вам и огонь...

Многим данное дело известно под названием «пыточного». К задержанным коммунистам по поручению и при участии СБУ были применены чудовищные пытки, избиения и издевательства. Доказательств по делу у следствия не было, приговор - в основном, от 8 до 14 лет лишения свободы, был основан на выбитых признательных показаниях. Пытки смог выдержать только один из задержанных - Игорь Данилов. Напомним также, что после избиения в область паха, у Сергея Бердюгина стремительно развилась злокачественная опухоль, и осенью 2003 года 20-летний одесский комсомолец умер в тюрьме.

В конце «украинского» следствия, к делу подключились и российские спецслужбы: московской прокуратуры и ФСБ по Москве. Российских граждан, арестованных в рамках «Одесского дела», избивали в здании Одесского СБУ соотечественники «с корочками» по неизвестным уголовным делам, возбужденным в Москве.

Напомним, что в начале 2000-х годов в период массовых народных протестов против режима Кучмы в Киеве в ходе акции «Повстань, Украина!», сложилась организация большевистского типа, которая называла себя группой коммунистов-революционеров. Группа разворачивала агитацию за свержения режима Кучмы и режимов буржуазного типа вообще. Членам группы следствием были вменены: организация взрыва у здания Службы Безопасности Украины, в отместку за избиение участников мирной протестной акции «Повстань, Украина»; экспроприации денежных средств (нападения на ювелирные салоны и обмены валют) и аккумуляция оружия для обеспечения деятельности группы и подготовки восстания на Украине. Группе было вменено также обвинение в призывах к свержению строя путем распространения газет.

ссылка на группу по коммуне http://vkontakte.ru/club15430556

[Dimkos]

Близость СМЕРТИ очень отрезвляет

К сожалению, не соглашусь.
Близость смерти России никто не ощущает, а свою смерьть тоже не чувствуют, по "Хромым лошадям" сидючи. Т.е. близость смерти страны подойдет, но это не значит что все люди это почувствуют (и отрезвлятся).

[Mairos]

Кургиняновский 1% меня тоже очень удивил. Я полагал что "политтехнологически" лучше бы не озвучивать такие цифры. Прагматик скажет : "1%? Значит в морг!". Сто сорок миллионов прагматиков скажут : "1%? Значит в морг!" Я бы "накрутил" хотя бы до 25%. Не всегда же врачи озвучивают всю правду. Хотя как знать. Иногда острая пронзительная правда способствует тому, что люди сами излечиваются от рака на последней стадии. Да, Россия непредсказуема и не всё можно просчитать. Они уже захлопнули ловушку и хотят додавить, торопятся как говорит Клим Климыч. Но кто знает, что будет с человеком по имени "Россия" на терминальной стадии болезни, кто знает... Вопрос найдутся ли здоровые силы, которые не сломаются и будут стоять до конца. Или новая шариковщина охватит Россию и ей укажут новые перестроечные швондеры каких котов надо давить...

1% или 25% дела не меняют.. Стоять насмерть надо, ведь за ними..только мы сами. ))

[красный]

1% или 25% дела не меняют.. Стоять насмерть надо, ведь за ними..только мы сами. ))

Именно так. "Нет иного рассвета, чем в нас".

[Сибагатуллин]

Именно так. "Нет иного рассвета, чем в нас".

А по мне лучше двигаться, чем стоять, а то так опоздаешь.
Зачем громкие слова. Мы даже здесь не объединены. Следовательно и нации даже нашего упора нет, нет системы взглядов людей на которых можно опереться. вот о чем думать надо и к чему стремится.

[Mairos]

А по мне лучше двигаться, чем стоять, а то так опоздаешь.
Зачем громкие слова. Мы даже здесь не объединены. Следовательно и нации даже нашего упора нет, нет системы взглядов людей на которых можно опереться. вот о чем думать надо и к чему стремится.

Не понял, что вы этим хотите сказать, Шамиль - "..Следовательно и нации даже нашего упора нет..."
Нация даже нашего упора - это что? Я не ерничаю, просто действительно не понял. Расшифруйте, пожалуйста, я совсем запутался. Возможно вы имели в виду что нет людей предлагающих целостную систему взглядов и надо стремиться к созданию такой системы..или к поиску людей такой системой обладающих?

[Сибагатуллин]

Не понял, что вы этим хотите сказать, Шамиль - "..Следовательно и нации даже нашего упора нет..."
Нация даже нашего упора - это что? Я не ерничаю, просто действительно не понял. Расшифруйте, пожалуйста, я совсем запутался. Возможно вы имели в виду что нет людей предлагающих целостную систему взглядов и надо стремиться к созданию такой системы..или к поиску людей такой системой обладающих?

Согласитесь, для того чтобы России выпуталась из путины мрака, необходимы в первую идеи, разработанные на их основе программы, охватывающие все аспекты жизни, люди их исповедующие и организации - сообщества людей их продвигающих. То есть скелет идеологического тела. Мы даже здесь в настоящее время в начале пути по пониманию идей С.Кургиняна, выработки идейного инструментария и создание сообщества людей готовых не на форуме продвигать исповедующими нами самим взглядами. То есть российская нация, не может опереться на красных так как их нет. Это факт. Есть автономные группы с различными компонентами.
А искать людей которые чем то обладают не правильно их нет. Мы сами должны стать творцами. Именно нам необходимо преодолеть идейную разобщенность и легкость бытия, сконцентрироваться на создание идей, технологий, сообщества.

[Mairos]

Согласитесь, для того чтобы России выпуталась из путины мрака, необходимы в первую идеи, разработанные на их основе программы, охватывающие все аспекты жизни, люди их исповедующие и организации - сообщества людей их продвигающих. То есть скелет идеологического тела. Мы даже здесь в настоящее время в начале пути по пониманию идей С.Кургиняна, выработки идейного инструментария и создание сообщества людей готовых не на форуме продвигать исповедующими нами самим взглядами. То есть российская нация, не может опереться на красных так как их нет. Это факт. Есть автономные группы с различными компонентами.
А искать людей которые чем то обладают не правильно их нет. Мы сами должны стать творцами. Именно нам необходимо преодолеть идейную разобщенность и легкость бытия, сконцентрироваться на создание идей, технологий, сообщества.

Согласен, именно с главенствующей идеи и следует начинать -это ствол всего, всё остальное уже последствия появления идеи. Вот только сперва отстроить всю структуру, а потом начать её продвигать..боюсь времени на это уже нет. Главное определиться с идеей и продвигать её. Остальное по ходу дела достраивать.

[Сибагатуллин]

Согласен, именно с главенствующей идеи и следует начинать -это ствол всего, всё остальное уже последствия появления идеи. Вот только сперва отстроить всю структуру, а потом начать её продвигать..боюсь времени на это уже нет. Главное определиться с идеей и продвигать её. Остальное по ходу дела достраивать.

Вы меня на этот раз правильно поняли. Впредь буду более точнее. Меня судьи тоже чатно просят быть точнее и сжатие.

[Сибагатуллин]

Предлагаю Вам интересную статью М. Хазина опубликованную на его сайте и как это сбывается

М.Хазин, Прогноз для России на 2010 год

Автор: Михаил Хазин

Традиционный на этом сайте прогноз развития событий для России на 2010 год.
Прогноз на наступивший, 2010 год должен, традиционно для нашего сайта, начинаться с анализа прогноза на год предыдущий, 2009, но он, к сожалению, так и не был написан. К этому было много причин, но главной из них стала особенность прогноза на год 2008, который мы сейчас вкратце и обсудим. Этот прогноз предполагал, что появление нового президента страны неминуемо вызовет обострение внутриэлитных противоречий, которое к тому же будет накладываться на рост экономических проблем. Все это вместе должно было рано или поздно вызвать разрушение элитного консенсуса о недопущении «выхода» внутриэлитных противоречий за пределы узкого круга посвященных.

В прогнозе предполагалось, что это может произойти в 2008 году, однако уверенности в этом не было. И причиной отказа от написания прогноза на 2009 год было как раз то, что соответствующие процессы шли очень медленно и принципиально новых соображений о развитии событий в стране, даже через год, привести бы не удалось, а заниматься анализом слухов и сплетен или, тем более, инсайдерской информации, не хотелось. Часть из них появлялась на Форуме, часть – в других текстах, но базовая ситуация оставалась неизменной.

А вот почему события развивались медленно, сказать стоит. Дело все в том, что в рамках той версии мирового разделения труда, которая сложилась к середине 2000-х годов, Россия прочно заняла место поставщика ресурсов, в первую очередь, энергетических. А значит, ресурс ее прочности, во многом, зависел от резервов, накопленных в рамках продажи нефти и газа, а также полученных в качестве кредитов от иностранных банков под залог российских активов. Напомню, что собственно «острая» часть мирового экономического кризиса началась в августе 2007 года, всего за несколько месяцев до написания обсуждаемого прогноза на 2008 год, а первая «дефляционная волна» началась через 9 месяцев после его опубликования, так что вопрос о стратегии элиты «Западного» глобального проекта в рамках кризиса на тот момент еще был открыт.

В реальности оказалось, что был выбран вариант откладывания всех вопросов «на потом», все резервы были брошены на сохранение status quo. А поскольку, чуть ли не единственным, реальным резервом была эмиссия, она откровенно зашкаливала за все более или менее разумные рамки. При этом даже после начала дефляционной стадии политика не изменилась, увеличился только масштаб эмиссии. Напечатанные деньги требовали места приложения, как следствие, раздувались новые пузыри, при этом традиционные варианты, фондовый рынок и недвижимость, уже пребывали в критической ситуации (вообще, рост фондового рынка в условиях дефляции крайне мало вероятен). И значительная часть эмиссионной ликвидности устремилась в нефтяной сектор, повышая мировые цены до заоблачных высот и позволяя российскому руководству быстро увеличивать «подушку безопасности».

Как следствие, и российская элита, правда, уже после опубликования «Прогноза для России на 2008 год», получила техническую возможность отложить решение всех проблем «на потом». И, естественно, эту возможность отыграла, что называется, «по полной программе». Естественно именно потому, что над нею все время довлеет опасность выхода внутренних конфликтов на уровень всего общества, угроза, которая почти наверняка реализуется в случае реальных действий по борьбе с кризисом. И наложившиеся на этот страх ощущения, что имеющимися деньгами можно «залить» любые проблемы, создало текущую ситуацию, которую условно можно назвать сильно затянувшейся переходной стадией. Как и в 2000 году, «старый» президент окружил нового своими людьми, причем даже еще более плотно, чем тогда. Прошло целых полтора года с момента выборов, прежде чем Медведев осмелился заменить только одного ключевого «игрока» путинской кремлевской команды: главного кадровика Осипова.

Именно это ощущение «неограниченности» финансовых ресурсов и позволило Путину не испугаться публичной ответственности и все-таки, вопреки прогнозу, пойти на пост председателя правительства. Хотя не исключено, что свою роль сыграл как раз страх, опасения того, что Медведев, точнее, окружающие его лица, могут «наломать дров» с точки зрения обострения внутриэлитных конфликтов. Но вот концепция «тихой гавани» на фоне уже начавшейся дефляционной стадии мирового кризиса – это уже явно ощущение «неограниченности ресурсов», как и поддержка за счет государственных ресурсов обанкротившихся олигархов и коррумпированных госчиновников. Поскольку именно ради интересов последних государственные банки якобы «поддерживали» фондовый рынок, на самом деле выкупая де-факто принадлежащие этим самым чиновникам пакеты акций, позволяя им сохранить незаконные накопления.

И именно это ощущение «неисчерпаемости» резервов создало в 2009 году модель «ресурсной поддержки» бюджета, когда в условиях колоссального дефицита региональных бюджетов и Пенсионного фонда, они стали тупофинансироваться за счет средств резервных фондов. Тупо – потому что под саму систему было заложено несколько очень серьезных мин.

Собственно говоря, мины эти стали следствием тех самых внутриэлитных противоречий, о которых писалось в прогнозе. Только за счет резервов они так и остались на элитном уровне, консенсус, о котором я писал два года назад, так и не был разрушен, как раз из-за резкого роста «подушки безопасности» и созданной за этот счет иллюзий. Первой проблемой стало обострение противоречий по линии «Западники» - остальное общество. В «Прогнозе для России на 2007» год я много писал о структуре российской элиты и о том, что современные «западники» получили «мандат» на власть именно потому, что опирались на внешние для России силы – элиту «Западного» проекта. В 2000 году этот мандат был несколько изменен, но, одновременно и подкреплен, приходом Путина, «команда» которого, выросшая в 70-е-80-е годы, была плотно заражена концепцией «конвергенции». В результате произошло некоторое разделение: «чистые» западники, «монетарные реформаторы», стали отвечать за экономическую политику страны, а силовики-«конвергенщики» - за внешнюю политику и внутреннюю идеологию.

Когда дело касалось других элитных групп, они действовали слаженно и четко: реформа армии, окончательно ликвидирующая армейскую элиту, как основу патриотического самосознания в любой стране мира, создание «псевдопатриотических» идеологических форм, усиление борьбы с «культом личности Сталина», жесткое ущемление, в первую очередь, по бюджетному направлению, региональных элит. Отметим, что эти схватки были дополнены проблемами по разделению доходов. Армия и «оборонщики» традиционно «кормились» из бюджета и тут у «западников» были все шансы – они просто разворовывали бюджет до его поступления на счета конкретных организаций. Регионалов лишили источников для пополнения собственных бюджетов, посадив на «федеральную иглу», но зато милостиво разрешили им (пока) сохранять высокие цены на недвижимости, не реструктурируя отрасль.

В то же время, резкое падение экономики с конца 2008 года полностью разрушило легенду о «тихой заводи», падение производства и фондового рынка у нас оказалось самым сильным в мире. Авторитет Сталина (который в данном случае выступает как символ, уже вошедший в общественный архетип, хотя только совсем недавно умерли последние два человека, которых назначал на должности непосредственно Сталин: Николай Константинович Байбаков и Тихон Николаевич Хренников) непрерывно растет. Резко усиливаются патриотические настроения в обществе, которое все чаще и чаще противопоставляет себя власти. Особенно это видно в реакции на откровенные и циничные преступления представителей этой самой власти: гаишников, которые в пьяном виде сбивают на пешеходных переходах детей и беременных женщин, милиционеров, которые устраивают бойни на улицах, чиновников и судейских, которые в своем мздоимстве превышают все возможные в стабильном обществе пределы. Результаты последних, тотально фальсифицированных, региональных выборов в этом смысле тоже подлили масла в огонь.

При этом никаких мер противодействия этим явлениям государство не оказывает. Отдельные публичные выступления руководителей страны только вызывают раздражение, поскольку радикально противоречат фактам. Не исключено, что именно это раздражение привело к тому, что фактически единственным элементом государственной политики стал постоянный рост социальных расходов, прежде всего, повышение пенсий. В любом случае, пока это напряжение еще явно не дошло до той степени, когда люди выходят на улицы, но в случае резкого падения уровня жизни и отдельных провокаций со стороны некоторых представителей элиты, ситуация может стремительно изменится.

Вторым элементом противоречий стало усложнение отношений между «либерал-реформаторами» и «силовиками-конвергенщиками», особенно после избрания Медведева президентом. Поскольку «конвергентные» элиты, ориентированные на «реальные» ценности, естественным образом сконцентрировались вокруг Путина, «либерал-реформаторы» (или, как их называют у нас на сайте, «либерасты») начали «кучковаться» вокруг нового Президента.

И хотя их активность носит, во многом, чисто пиарный характер (в том числе ради получения «Западных» грантов), легенды об их влиянии возникают достаточно часто. Например, замечательная гипотеза о том, что визит президента США в Москву летом 2009 года, был вызван активностью ряда прозападных структур в окружении Медведева, которые убедили своих американских корреспондентов (кураторов?), что личное присутствие Обамы «подвигнет» Медведева на снятие Путина с поста премьера. Тут, как говориться, за что купил, за то и продаю, но, se non e vero, e ben trovato, то есть «пусть это и не правда, но хорошо придумано».

Классическим примером противоречия стала кредитно-денежная политика. На первом этапе развития кризиса Игнатьев и Кудрин продолжали политику «currency board», дополненную элементами «инфляционного таргетирования», то есть борьбой с инфляцией. В условиях падения жизненного уровня населения и спроса, вообще говоря, во всех нормальных странах происходит дефляция, но у нас в рамках «элитного консенсуса», было принято решение о повышении тарифов естественных монополий. Именно их рост вызывает инфляцию, с которой борется Центральный банк.

Поскольку повышение тарифов увеличивает инфляцию издержек, бороться с ней монетарными методами бессмысленно, и по этой причине ЦБ начал борьбу за повышение курса рубля. В конце 2008 года он явно «недодевальвировал» рубль, а в 2009 году начал откровенно его усиливать, что позволяло уменьшить стоимость импорта и, как следствие, сократить рост цен для потребителей. Но результатом этой политики стало быстрое падение конкурентоспособности отечественных производителей, с резким падением промышленности и ВВП, создаваемого в реальном секторе. Из-за этого конфликт «либерал-реформаторов» и всех остальных элит, региональных в том числе, существенно усилился. Даже силовики-«конвергенты» в узких кругах выражали недовольство такой политикой, кроме того, именно им пришлось начать работу по предотвращению социального недовольства в «моногородах», особенно болезненно страдающих от такой политики.

Некоторое прозрение началось летом 2009 года, когда против такой политики начали возражать даже заместители министра финансов, на сегодня - главного экономического идеолога страны. А к концу года пагубность этой политики признал и сам министр Кудрин, фактически дезавуировав все свои теоретические рассуждения последних двух лет. Беда только в том, что никакой альтернативной политики пока у «западников» нет.

Еще одним элитным конфликтом, который играет важную объективную роль в стране, но практически пока не осознается руководителями страны, является противоречие между приматом «западных» интересов в деле определения экономической стратегии государства и реальными интересами государственной власти. Ни Игнатьев, ни Кудрин, скорее всего, не являются прямыми агентами США или Уолл-стрита, но будучи наследниками Гайдара и Чубайса, они не имеют и не собираются иметь собственный экономический «штаб», полностью в этом отношении полагаясь на «идейно близких» аналитиков Уолл-стрита. А последний находится в остром противоречии с руководством США в части выбора сценария развития экономики на текущий год: дефляционного или инфляционного.

Для устойчивости современной российской власти категорически более выгоден сценарий инфляционный, поскольку при нем цены на нефть как минимум не будут падать а, скорее всего, будут расти, причем быстрее, чем цены на критически важный для нас импорт. А вот в дефляционном сценарии все наоборот. При этом экономический блок российской власти делает все, чтобы на практике реализовался сценарий дефляционный. Я не могу утверждать, рефлексируют ли это противоречие Игнатьевым и Кудриным, или нет, но Путин и Медведев явно пока не осознали этой «мины», подложенный под само основанием их (и всей российской элиты) власти. А ведь это противоречие будет только усиливаться, по мере развития мирового кризиса.

Не вдаваясь в дальнейшие детали протекающих сегодня конфликтов, которые до сих пор так и не вышли из чисто внутриэлитной конфигурации, считаю, что пора перейти собственно к прогнозу на 2010 год.

Прежде всего, нужно отметить, что уникальный момент начала мирового кризиса (уникальный с точки зрения возможности разорвать нашу позорную энергетическую зависимость от мировой экономики) мы глупейшим образом упустили, что, как отмечено выше, признал даже главный виновник этой ошибки, министр финансов Кудрин. Как следствие, тот момент, когда можно было на фоне общей паники резко усилить закрытость наших рынков и начать стимулирование импортозамещения, был пропущен. Более того, за это время, прежде всего, в рамках G20, нас заставили подписать целую кучу обязательств по поддержанию открытости рынков. В том числе, декларацию о недопустимости девальвации валюты, что существенно сократило наши возможности по купированию кризиса.

За это время мы также сократили существующие свободные валютные резервы, но тут более или менее полной информации не существует. В частности, не известно, насколько связаны те ресурсы, которые мы держим в иностранных банках, с теми кредитами, которые эти же (или дружественные им) банки выдали российским предприятиям. Кроме того, в течение 2009 года активно шла реструктуризация корпоративного долга российских компаний перед западными кредиторами. Суть этой реструктуризации состояла в том, что кредиторы отказывались от получения российских залоговых активов (резко упавших в цене в процессе кризиса) и готовы были отложить платежи в обмен на получение живых денег. Это облегчило текущее состояние крупных российских предприятий, однако насколько такие соглашения обусловлены текущими курсовыми параметрами – большой вопрос.

В любом случае, на сегодня девальвация уже не даст того эффекта для производителей, который был возможен год – полтора назад. Последнее означает, что поддержание уровня социальных расходов (главный приоритет современной власти!) может сегодня быть достигнуто только за счет использования резервных фондов. На первом этапе – бюджетных, но потом дело дойдет и до резервов ЦБ: чистая рублевая эмиссия неминуемо будет обменивается на валюту. Сейчас для этого используется та валюта, которая формально покрывает бюджетные фонды Минфина, но когда она закончится, придется использовать резервы ЦБ или перейти к политике перманентной девальвации рубля. Избежать этого в условиях постоянной эмиссии будет невозможно: источников покрытия дефицита бюджета больше нет (без радикального изменения экономической политики), сокращать дефицит значит резко усиливать социальную напряженность.

Кроме того, подавляющее большинство мировых производителей уже поняли, что совокупный спрос будет падать. Пока эта мысль еще не успела войти в их головы, можно было втихаря «отрезать» от мировых рынков кусочек процентов так в 5, максимальную возможную на сегодня долю России. Поскольку ожидаемый всеми рост мировых рынков сбыта все равно перекрывал это сокращение с лихвой. Сегодня всё иначе: когда рынки падают, каждый потребитель – на счету, и отдавать его каким-то мифическим «российским производителям» никто не собирается. Не то чтобы это было совсем невозможно, но сопротивление придется преодолевать колоссальное.

Есть только одна возможность для того, чтобы провести девальвацию и защитить-таки отечественные рынки, – резкое падение мировых цен на нефть. Тут сработает, так сказать, «объективный фактор», и никто возражать не сможет, точнее, эти возражения можно будет просто не принимать во внимание. Но для этого необходимо, чтобы мировая экономика пошла по дефляционному, а не по инфляционному сценарию. В этом случае еще в 2010 году мировые цены на нефть резко (возможно, до $35–40 за баррель) упадут, и девальвация станет возможной. А вот в случае альтернативного, инфляционного сценария все будет иначе – цены на нефть будут расти.

Это, вроде бы, делает дефляционный сценарий приемлемым для российского руководства (чем ослабляет описанное в первой части элитное противоречие), однако это не совсем так. Дело в том, что в отличие от 1998-99 годов, девальвация рубля быстрого облегчения не принесет. Тогда еще существовали сохранившиеся со времен СССР полные цепочки производства от сырья до конечного продукта, которые позволяли в условиях падения национальной валюты вытеснить импорт. Сегодня их уже нет практически нигде (даже в оборонке) – так или иначе, или ремонт оборудования, или комплектующие, или сырье приходится закупать за границей.

Это значит, что для повышения эффективности нашей экономики и роста доходов бюджета (не зря же именно Кудрин завопил об ошибочности своей же экономической политики в 2008–2009 гг. – у него просто резко упали поступления в бюджет) придется вкладывать довольно значительные средства. У частников их нет – они задыхаются под грудой набранных в «счастливые 2000-е» долгов перед западными финансовыми структурами, и что с ними делать в условиях падения доходов – большой вопрос. Олигархи, например, решают этот вопрос банальным способом, единственным, который они освоили за последнее 15 лет: просят деньги у государства. Про кредиты со стороны российских банков даже говорить глупо – Центробанк делает все, чтобы брать такие кредиты было невозможно. Кроме того, нарастающий в условиях падения мирового спроса импорт по демпинговым ценам будет (частично или полностью) «съедать» преимущество российских предприятий, появляющееся в условиях дефляции.

Значит, остается государство. У него деньги есть, но оно категорически не умеет с ними обращаться. Точнее, на протяжении многих лет оно считало, что единственный правильный способ работы с деньгами – это распределить их среди «своих». Для системы, выросшей из совершенно преступной и абсолютно аморальной приватизации, это естественно, но беда в том, что «свои», как показал опыт последних двух лет, абсолютно неспособны к конструктивной работе. Начиная со времен приватизации (а значительная часть российских чиновников прошла эту «школу», а все остальные видели или, как минимум, слышали, как на ней обогатились «реформаторы») все чиновники точно знают, что идеальный вариант работы – это торговать той частью государства, которая досталась им в управление. Соответственно, крупный бизнес (который тоже в большинстве вырос из приватизации) тоже понимает, что проще дать взятку чиновнику и получить «кусок», чем медленно и тяжело осваивать бюджетные деньги (при этом все время «подкармливая» надзирающих чиновников).

Фактически, все сказанное означает, что дефляция не сможет дать серьезного эффекта до тех пор, пока у государства есть ресурс, то есть те самые резервы, о которых речь шла выше. Мы просто будем под вопли о «модернизации» и «инновации» проедать остатки этих ресурсов, скорость пополнения которых будет все время падать, поскольку будет падать спрос на мировых рынках. А когда ресурсы, в т. ч. и валютные, закончатся совсем (скорее всего, это будет уже за пределами 2010 года), то станет совсем плохо. Грубо говоря, как в 1998 году, но только не на несколько месяцев, а на годы.

В общем, конечно, для общества в целом дефляционный сценарий лучше, чем инфляционный. Да, жить станет хуже чуть ли не завтра, но зато появится шанс на то, что в современной российской элите начнется острый конфликт, который приведет к смене управленческой модели - до того, как начнется русский бунт – бессмысленный и беспощадный. Потому что если цены на нефть не упадут или даже станут расти, то наши власти ничего менять не станут. В общем, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Беда только в том, что продолжение ситуации для нашей элиты, в отличие от народа, ужасом не является.

Но и самого элитного конфликта – недостаточно. Потому что людей, которые что-то могут сделать, мало, и неинтересно им воевать с ворами и коррупционерами, а значит, во власть они просто так не пойдут. Да и делать им там особо нечего, поскольку сегодня институциональная структура управления выстроена так, что реализовать какое-либо решение можно в одном единственном случае – если есть коррупционный консенсус конкурирующих аппаратных групп. Не коррупционного консенсуса, к сожалению, сегодня быть не может, поскольку единственной задачей государственного аппарата стало личное (или корпоративное, в том случае, если чиновник представляет на своем посту частную структуру) обогащение. А значит, любое решение может быть оформлено только в стиле «это – вам, а это – нам». Собственно, мы хорошо это видим на многочисленных примерах.

Разрушение такого коррупционного (чтобы не сказать, клептократического) сообщества невозможно усилиями одного человека, даже находящегося на самом верху иерархии. В истории такие проблемы решались либо распадом государства (под ударом внешних сил или даже самостоятельным), либо созданием/появлением альтернативной элиты. Опричники, хунвейбины, «горожане», которых короли использовали против аристократии, появлялись в истории регулярно и, зачастую, эффективно.

Я не исключаю, что интерес к истории России/СССР времен Ивана Грозного и Сталина как раз связан с этими обстоятельствами. И в середине XVI века и в 30-е годы века ХХ нашей страной правили чрезвычайно мощные и по ресурсам, и по численности олигархические группировки, соответственно, Рюриковичи и «старые большевики». Разумеется, природные князья Рюриковичи сильно отливались по мировосприятию от «старых большевиков» и «новых русских», которые еще помнили «голодные» для себя времена, но по сути ситуация от этого не менялась.

Методы, которые использовали, Иван Грозный и Сталин для оздоровления страны, были удивительно похожи, причем в истории практически нет других вариантов перехода к здоровому развитию. Речь идет именно об этом, потому что никто бы не стал возражать, если бы речь шла просто о личной власти (хотя, например, первую жену Ивана IV почти наверняка отравили). Фактически, это означает, что сегодня изменения в стране возможны только при условии появления альтернативной элиты, которая поставит прямой вопрос об изменении целей существования страны.

Такая элита может возникнуть либо «снаружи» элиты старой – при активной работе первых лиц государства, либо созреть внутри элиты действующей. Сталин использовал первый метод, Иван IV – второй, для сегодняшней России, по всей видимости, должен сработать промежуточный вариант. Собственно говоря, дефляционный сценарий для мировой экономики с выходом внутриэлитных конфликтов на уровень всего общества, как раз и создал бы возможность появления альтернативной элиты.

При этом совершенно не обязательно ее специальным образом выстраивать и выращивать. Количество людей, не имеющих никаких шансов на карьеру и достойную жизнь сегодня очень велико и достаточно, что называется, «кинуть идею» и продемонстрировать хотя бы минимальную волю к достижению цели. При этом лидером новой элитной группировки, скорее всего, станет представитель элиты старой (как это обычно и бывает), а вот ее массовый состав будет состоять из людей новых. И затем, по мере обострения противоречий внутри страны, может произойти массовая замена старой элиты, сначала – на уровне чиновников, а затем – и по всему обществу в целом.

Какие идея могут сегодня стать такими «центрами кристаллизации»? Я вижу две: первая – это возобновление националистической идеи «Россия – для русских», не в смысле уничтожения всех альтернативных национальных группировок (хотя турки в аналогичной ситуации в начале ХХ века просто вырезали почти всех армян и выслали греков), а, скорее, в рамках принятия православия и национальных приоритетов на уровне государственного строительства. Принимай православие, докажи, что ты придерживаешься русских ценностей – и можешь рассчитывать на карьеру. Если нет - шансов почти не будет.

Вторая – восстановление Империи. Эта идея сейчас будет усиливаться, по мере возрастания проблем в бывших союзных республиках, но чем она закончится – большой вопрос. В частности, будет ли эта идея преимущественно светской, как в СССР, или Православной, как в Российской империи. В этом, втором, случае, она имеет много общих черт с первой. В любом случае, большое количество молодых и не самых молодых людей готовы будут поддержать любую из таких идей, если они увидят в них для себя перспективу.

Не исключено, что появится и еще какая-то идея, хотя вот так, навскидку, пока непонятно, что это может быть. Для прогноза на начавшийся год здесь принципиально следующее. Во-первых, насколько быстро будет ухудшаться ситуация. Если быстро – то противоречия внутри элиты будут быстро нарастать, кристаллизация общества усилится и «взрыв» может произойти очень быстро, хотя, скорее всего, не в 2010 году. А вот если цены на нефть будут расти, то за счет накопленных и наращиваемых ресурсов, скорее всего, удастся на какое-то время заморозить конфликты и тянуть, и тянуть нынешнюю ситуацию.

Некоторую (хотя и не главную) роль сыграют внешние факторы. Роль США, до какого-то времени абсолютно доминирующая, будет все время падать, а вот роль Китая и Европы (особенно – так называемой «старой» Европы, то есть «дофинансовых» европейских элит, возникших до XVII-XVIII веков, в частности – Ватикана) будет расти. Кроме того, свое влияние окажет и исламский фактор, в частности, отношения с Ираном и Турцией. Но все это будет работать только в случае разрушение российского элитного консенсуса.

С моей точки зрения, картина будет выглядеть так. Если в мире победит инфляционный сценарий, то в стране мало что изменится, вялотекущий кризис будет продолжаться, «дыры» будут затыкаться в ручном режиме, хотя их количество будет расти.

Если сработает дефляционный сценарий, но на короткое время, сменившись затем денежной накачкой, как это было осенью 2008 года, то конфликт в российской элите будет нарастать, но в открытую стадию не перейдет. В этом случае нужно будет тщательно разбираться в том, как проистекают процессы в районе Кремля, кто и как начинает собственную «игру». Этот сценарий пока наиболее вероятен.

Последний вариант, самый маловероятный – это классический дефляционный сценарий в стиле 30-х годов ХХ века. В этом случае открытые элитные войны в России могут начаться уже в этом году, и, соответственно, такое развитие событий потребует в середине года серьезного уточнения.

М.Хазин, Москва, 7-17 января 2010 года.

( написано 19.01.2010, опубликовано 19.01.2010)

[Lamanchskijj]

Такая элита может возникнуть либо «снаружи» элиты старой – при активной работе первых лиц государства, либо созреть внутри элиты действующей. Сталин использовал первый метод, Иван IV – второй, для сегодняшней России, по всей видимости, должен сработать промежуточный вариант. Собственно говоря, дефляционный сценарий для мировой экономики с выходом внутриэлитных конфликтов на уровень всего общества, как раз и создал бы возможность появления альтернативной элиты.

При этом совершенно не обязательно ее специальным образом выстраивать и выращивать. Количество людей, не имеющих никаких шансов на карьеру и достойную жизнь сегодня очень велико и достаточно, что называется, «кинуть идею» и продемонстрировать хотя бы минимальную волю к достижению цели. При этом лидером новой элитной группировки, скорее всего, станет представитель элиты старой (как это обычно и бывает), а вот ее массовый состав будет состоять из людей новых. И затем, по мере обострения противоречий внутри страны, может произойти массовая замена старой элиты, сначала – на уровне чиновников, а затем – и по всему обществу в целом.

По сути, откровенный "оранжевый" вариант ротации элит, только припудренный и приукрашенный на российский манер и для российского пипла, который должен схавать.

Исходя из украинского опыта, а о нечто подобном хазинским "откровениям" на Украине говорили в преддверии "оранжевой революции" летом 2004 года, можно констатировать следующее:
1. Массовая замена старой элиты, как пишет автор "сначала на уровне чиновников", на новую приводит к окончательной деградации систем государственного управления.
2. Лидер новой элитной группировки, как пишет автор "представитель элиты старой (как это обычно бывает)", ничем кардинально не отличается от заменённого лидера.
3. Люди, которые по мысли автора должны составить базис нового элитогенеза, зачастую после псевдореволюционной активности оказываются не у дел, а после окончания "карнавала" ничего кроме проблем со здоровьем физическим и психическим не имеют.
4. Представители старой элиты (олигархат и верхушка чиновничество) с лёгкостью переживают "смутные времена" и даже усиливают свои позиции в результате начинающейся политической неразберихи (сопровождаемой информационными войнами всех со всеми) управленческого и экономического коллапса.
5. Реального "передела" крупной собственности не происходит, так как новые экономические игроки, бросающие свой потенциал в "горнило" псевдореволюционной игры, значительно слабее старых экономических тяжеловесов (олигархов).
6. Политэкономически старна быстро теряет не только качество развития, но и лишается остатков темпов роста. Всё это приводит к ещё большей стагнации, нежели та, которая была до входа в псевдореволюционную турбулентность.

Вообще же, апелляция Хазина к образчикам времён Ивана Грозного и Сталина занятие бесперспективное. Так как во времена Грозного опричнина (внутрений элитогенез) являлась временным инструментом расчитанным, прежде всего, на переориентацию геополитического вектора (геополитическая революция или разворот приоритетов) развития страны - с Восточного на Западный. И была снесена Грозным ещё при жизни, сразу же после того, как этот разворот состоялся. Партноменклатура (внешний элитогенез) времён Сталина служила цели стабилизации внутреннего постреволюционного развития страны. В обоих случаях действия элитных селикционеров Ивана и Иосифа сопрягались с повышательной фазой развития экономики страны и значительным усилением централизационных механизмов государства. Хазин прогнозирует возможность селекции "новой российской элиты" в условиях понижательной фазы развития экономики страны, накладывающейся на общемировой кризис капитализма. Разворачивание такой селекции в момент, когда из-за нехватки средств начинается активное сокращение численности государственного аппарата.

К чему подобный курс может привести - догадаться не трудно. Поспешная ротация элитных (даже чиновных) кадров в ходе Перестройки-2 может превратиться в быстрый и неуправляемый снос Федеративного устройства страны. Не уверен, что на месте Федерации образуется даже что-то близко похожее на Конфедерацию по типу СНГ.

[Сибагатуллин]

Такая элита может возникнуть либо «снаружи» элиты старой – при активной работе первых лиц государства, либо созреть внутри элиты действующей. Сталин использовал первый метод, Иван IV – второй, для сегодняшней России, по всей видимости, должен сработать промежуточный вариант. Собственно говоря, дефляционный сценарий для мировой экономики с выходом внутриэлитных конфликтов на уровень всего общества, как раз и создал бы возможность появления альтернативной элиты.

При этом совершенно не обязательно ее специальным образом выстраивать и выращивать. Количество людей, не имеющих никаких шансов на карьеру и достойную жизнь сегодня очень велико и достаточно, что называется, «кинуть идею» и продемонстрировать хотя бы минимальную волю к достижению цели. При этом лидером новой элитной группировки, скорее всего, станет представитель элиты старой (как это обычно и бывает), а вот ее массовый состав будет состоять из людей новых. И затем, по мере обострения противоречий внутри страны, может произойти массовая замена старой элиты, сначала – на уровне чиновников, а затем – и по всему обществу в целом.

По сути, откровенный "оранжевый" вариант ротации элит, только припудренный и приукрашенный на российский манер и для российского пипла, который должен схавать.

Исходя из украинского опыта, а о нечто подобном хазинским "откровениям" на Украине говорили в преддверии "оранжевой революции" летом 2004 года, можно констатировать следующее:
1. Массовая замена старой элиты, как пишет автор "сначала на уровне чиновников", на новую приводит к окончательной деградации систем государственного управления.
2. Лидер новой элитной группировки, как пишет автор "представитель элиты старой (как это обычно бывает)", ничем кардинально не отличается от заменённого лидера.
3. Люди, которые по мысли автора должны составить базис нового элитогенеза, зачастую после псевдореволюционной активности оказываются не у дел, а после окончания "карнавала" ничего кроме проблем со здоровьем физическим и психическим не имеют.
4. Представители старой элиты (олигархат и верхушка чиновничество) с лёгкостью переживают "смутные времена" и даже усиливают свои позиции в результате начинающейся политической неразберихи (сопровождаемой информационными войнами всех со всеми) управленческого и экономического коллапса.
5. Реального "передела" крупной собственности не происходит, так как новые экономические игроки, бросающие свой потенциал в "горнило" псевдореволюционной игры, значительно слабее старых экономических тяжеловесов (олигархов).
6. Политэкономически страна быстро теряет не только качество развития, но и лишается остатков темпов роста. Всё это приводит к ещё большей стагнации, нежели та, которая была до входа в псевдореволюционную турбулентность.

Вообще же, апелляция Хазина к образчикам времён Ивана Грозного и Сталина занятие бесперспективное. Так как во времена Грозного опричнина (внутрений элитогенез) являлась временным инструментом расчитанным, прежде всего, на переориентацию геополитического вектора (геополитическая революция или разворот приоритетов) развития страны - с Восточного на Западный. И была снесена Грозным ещё при жизни, сразу же после того, как этот разворот состоялся. Парт номенклатура (внешний элитогенез) времён Сталина служила цели стабилизации внутреннего пост революционного развития страны. В обоих случаях действия элитных селекционеров Ивана и Иосифа сопрягались с повышательной фазой развития экономики страны и значительным усилением централизованных механизмов государства. Хазин прогнозирует возможность селекции "новой российской элиты" в условиях понижательной фазы развития экономики страны, накладывающейся на общемировой кризис капитализма. Разворачивание такой селекции в момент, когда из-за нехватки средств начинается активное сокращение численности государственного аппарата.

К чему подобный курс может привести - догадаться не трудно. Поспешная ротация элитных (даже чиновных) кадров в ходе Перестройки-2 может превратиться в быстрый и неуправляемый снос Федеративного устройства страны. Не уверен, что на месте Федерации образуется даже что-то близко похожее на Конфедерацию по типу СНГ.

У нас в России оранжевую революцию в Киеве вообще не понимают и ни чего не знают о ней. и что там вообще приключилось. Но обвиняя оранжистов, как бы заставляют народ и общество сплотиться против гнили собственной и тем самым продлить свою власть.

У бываю в Киеве и знаю, что там все не так как нам представляют происходит. Но это другая тема.
Вопрос который подымает Хазин другой.

Не имея стратегической идеи на дальние расстояния и меря жизнь в рамках 10-20 лет власть просто беззуба как система, а это ведет к гниению самой власти и не за коррупции как многим кажется, а из-за критериев оценки самого себя, так принцип формирования и жизни ее "товар -бабки - товар", - "время-деньги-время" То есть покупка.

Но экономика меняется, мир меняет, старый мир где СССР и Америка были гегемонами рухнул, и в этой новый реальности Россия вместо развития экспансии в мир и интенсивном развитии внутрь просто застыли в своем изоляционизме, сокращавшая свое пространств., И элиты, что западники, что конвергенщикии просто отстали он жизни ,так как оперируют не диалектическим материализмом, а выдумками о жизни. Создав себе иллюзию острова России, бухты, тихой заводи, то есть Великого Хобитскго Шира с малыми задачами и горизонтами, но и Шир не убережешь когда смерчи на пороге Средиземья .

Идея создания катакомб, их союз или врастание в котрэлиту, которая частично у власти, частично в про властных силах это Вам как игрушки и как эта схема будет действовать, тоже поддерживать власть или ее завоевывать. Тоже оранжиская?

Вопрос в том, что сейчас энергии общественные меняются, старые истекают и новые только колышутся, вот почему и идет борьба на них ярлычки наклеить и к рукам прибрать.

Мятежи, Революции, Перевороты и победы на выборах, смещения делают только властные силы - это аксиома, а вот энергии черпают по разному.

[Lamanchskijj]

У нас в России оранжевую революцию в Киеве вообще не понимают и ни чего не знают о ней. и что там вообще приключилось. Но обвиняя оранжистов, как бы заставляют народ и общество сплотиться против гнили собственной и тем самым продлить свою власть.

У бываю в Киеве и знаю, что там все не так как нам представляют происходит. Но это другая тема.
Вопрос который подымает Хазин другой.

Не имея стратегической идеи на дальние расстояния и меря жизнь в рамках 10-20 лет власть просто беззуба как система, а это ведет к гниению самой власти и не за коррупции как многим кажется, а из-за критериев оценки самого себя, так принцип формирования и жизни ее "товар -бабки - товар", - "время-деньги-время" То есть покупка.

Но экономика меняется, мир меняет, старый мир где СССР и Америка были гегемонами рухнул, и в этой новый реальности Россия вместо развития экспансии в мир и интенсивном развитии внутрь просто застыли в своем изоляционизме, сокращавшая свое пространств., И элиты, что западники, что конвергенщикии просто отстали он жизни ,так как оперируют не диалектическим материализмом, а выдумками о жизни. Создав себе иллюзию острова России, бухты, тихой заводи, то есть Великого Хобитскго Шира с малыми задачами и горизонтами, но и Шир не убережешь когда смерчи на пороге Средиземья .

Идея создания катакомб, их союз или врастание в котрэлиту, которая частично у власти, частично в про властных силах это Вам как игрушки и как эта схема будет действовать, тоже поддерживать власть или ее завоевывать. Тоже оранжиская?

Вопрос в том, что сейчас энергии общественные меняются, старые истекают и новые только колышутся, вот почему и идет борьба на них ярлычки наклеить и к рукам прибрать.

Мятежи, Революции, Перевороты и победы на выборах, смещения делают только властные силы - это аксиома, а вот энергии черпают по разному.

1. Я знаю господствующие умонастроения Киева, в котором бываете вы. Но Киев, в котором вы бываете - это не вся Украина.
Я показал вам итоги "оранжевой" революции на Украине. Неужели вы думаете, что в России возможна "красная" революция. Нет, конечно. Можно российскую "оранжевую" революцию раскрасить в "красный" цвет. Да хоть в серо-буро-малиновый. Суть у "банановой революции" всегда одна.

Вообще, уважаемый. О какой революции вы говорите? Подлинная революция ВСЕГДА ПРЕДПОЛАГАЕТ ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ. НЕ ПЕРЕДЕЛА, А КАРДИНАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ. Вам это должно быть известно, если вы ЮРИСТ. Со своей исторической стороны - добавлю. Революция, которая не ставит перед собой подобных целей (изменение форм собственности) - революцией не является.

Любая "оранжевая" революция (хоть раскрашенная в "красный" цвет) - это буржуазный пук, направленный на выпуск через образованный псевдо-революционный клапан накопившегося в условиях господства крупной буржуазии (олигархата) социального пар.

2. Вы там что-то про идею катакомб и врастание в контрэлиту... Это путь Исаева-Штирлица, который из Китая в начале 20-х уехал в Германию. Там врос в только что поднявшую голову НСДАП и стал штандартенфюрером абвера. Ну, чтож, если вам хочется быть Штирлицем - будьте им.

Но вот быть Штирлицем можно только при наличии трёх важнейших составляющих:
1. Если ты "катакомбничаешь" в чужой стране.
2. Если у тебя своя страна, в которой находится твой Центр, в который ты можешь отослать радиограмму и куда ты можешь смыться если станет очень туго в стране твоего "катакомбного" пребывания.
3. Если у тебя есть Идея - то есть ответ на вопрос для чего, ради какой высокой цели ты паришься в чужой стране и гадишь ей, а также рискуешь своей жизнью.

Если у тебя нет этих трёх составных установок - твоя жизнь Штирлица в чужой стране отдаёт полным кретинизмом.

Далее.
Устраивать катакомбы в своей стране, да ещё пытаться их устроить внедряясь во власть - вещь абсолютно бессмысленная и бесперспективная. Ну сами подумайте. Вы Штирлиц, который "катакомбничает" в своей стране! Зачем вам это, любезный?????

Вы хотите повторить подвиг Андропова и других товарищей из ЦК, подготовить стране новую Супер-Перестройку? Так без чужой страны, которая вас поддержит в этом начинании, вам этой затеи, заговора против своей страны не осуществить.

Без великой Идеи - тоже. Но вся эта великая идея, скорее всего, выльется в желание "хапнуть", "прихватизировать" часть собственности собственной Родины. Нет, вы даже придумаете себе какое-нибудь красивое оправдание, "легенду", что надо хапнуть потому что... Сути дела это не изменит.

Может я вас скверно понимаю. Может у вас есть ещё какие-нибудь резоны влезть во власть, устроить катакомбы на самом верху, стать "прогрессором"... Но тогда изъяснитесь более откровенно, а то пока совершенно не понятно о чём вы говорите.

[Сибагатуллин]

1. Я знаю господствующие умонастроения Киева, в котором бываете вы. Но Киев, в котором вы бываете - это не вся Украина.
Я показал вам итоги "оранжевой" революции на Украине. Неужели вы думаете, что в России возможна "красная" революция. Нет, конечно. Можно российскую "оранжевую" революцию раскрасить в "красный" цвет. Да хоть в серо-буро-малиновый. Суть у "банановой революции" всегда одна.

Вообще, уважаемый. О какой революции вы говорите? Подлинная революция ВСЕГДА ПРЕДПОЛАГАЕТ ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ. НЕ ПЕРЕДЕЛА, А КАРДИНАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ. Вам это должно быть известно, если вы ЮРИСТ. Со своей исторической стороны - добавлю. Революция, которая не ставит перед собой подобных целей (изменение форм собственности) - революцией не является.

Любая "оранжевая" революция (хоть раскрашенная в "красный" цвет) - это буржуазный пук, направленный на выпуск через образованный псевдо-революционный клапан накопившегося в условиях господства крупной буржуазии (олигархата) социального пар.

2. Вы там что-то про идею катакомб и врастание в контрэлиту... Это путь Исаева-Штирлица, который из Китая в начале 20-х уехал в Германию. Там врос в только что поднявшую голову НСДАП и стал штандартенфюрером абвера. Ну, чтож, если вам хочется быть Штирлицем - будьте им.

Но вот быть Штирлицем можно только при наличии трёх важнейших составляющих:
1. Если ты "катакомбничаешь" в чужой стране.
2. Если у тебя своя страна, в которой находится твой Центр, в который ты можешь отослать радиограмму и куда ты можешь смыться если станет очень туго в стране твоего "катакомбного" пребывания.
3. Если у тебя есть Идея - то есть ответ на вопрос для чего, ради какой высокой цели ты паришься в чужой стране и гадишь ей, а также рискуешь своей жизнью.

Если у тебя нет этих трёх составных установок - твоя жизнь Штирлица в чужой стране отдаёт полным кретинизмом.

Далее.
Устраивать катакомбы в своей стране, да ещё пытаться их устроить внедряясь во власть - вещь абсолютно бессмысленная и бесперспективная. Ну сами подумайте. Вы Штирлиц, который "катакомбничает" в своей стране! Зачем вам это, любезный?????

Вы хотите повторить подвиг Андропова и других товарищей из ЦК, подготовить стране новую Супер-Перестройку? Так без чужой страны, которая вас поддержит в этом начинании, вам этой затеи, заговора против своей страны не осуществить.

Без великой Идеи - тоже. Но вся эта великая идея, скорее всего, выльется в желание "хапнуть", "прихватизировать" часть собственности собственной Родины. Нет, вы даже придумаете себе какое-нибудь красивое оправдание, "легенду", что надо хапнуть потому что... Сути дела это не изменит.

Может я вас скверно понимаю. Может у вас есть ещё какие-нибудь резоны влезть во власть, устроить катакомбы на самом верху, стать "прогрессором"... Но тогда изъяснитесь более откровенно, а то пока совершенно не понятно о чём вы говорите.

То что сказали здесь про мои высказывания, вообще далеко от того за что я стою ичто то считаю правильным. подробно напишу разъяснения обязательно.

Притом что мы обсуждаем статью Хазина и ее суть и смысл.

По поводу революции как термина с Вами полностью согласен. но употребил я этот термин как маркер процесса, который стал ярлыком, хоть и ложным.

[Сибагатуллин]

Предлагаю Вашему вниманию статью из журнал "Эксперт"

http://www.expert.ru/printissues/expert/20...politiki?esr=17

Планктон публичной политики [ 7 ]

Николай Силаев, редактор отдела политики журнала «Эксперт».

С ростом общественных сетей в России рождается публичная политика. Бюрократия и политические партии пойдут за той повесткой, которую предложат эти сети. Иначе очередная попытка демократизации нашей страны будет сорвана

Есть в демократии что-то такое,
до чего неприятно касаться рукою.
Юра Шевчук, музыкант

Политика бывает только местной.
Тип О’Нил, спикер Конгресса США

Этим летом было много всего такого, чего давно — или никогда — не было. Мы не о природных явлениях (см. «Фаза выгорания» [1], «Эксперт» № 32). Мы о социальных.

Июнь. В результате противостояния между защитниками архитектурного наследия и инвестором был остановлен снос исторической застройки в Кадашевской слободе в Москве. Последний раз исторические памятники в столице так — с постоянным дежурством у здания и живыми цепочками на пути строительной техники — защищали в 1986−м, когда городские власти собрались сносить палаты Щербакова на Бауманской улице.

Июль. Убийство молодым чеченцем футбольного болельщика Юрия Волкова у метро «Чистые пруды» в Москве вызывает мобилизацию болельщицкого движения вокруг требования честного расследования. Попытки перевести ситуацию в режим «борьбы с ксенофобией», странно сблизившие либеральных правозащитников и чеченские власти, проваливаются, потому что болельщикам хватило организованности и самодисциплины, чтобы отсечь националистические лозунги и сосредоточить общественное внимание на проблеме законности действий следствия и угрозе давления на правоохранителей со стороны влиятельных соотечественников убийцы. Тема поведения чеченской в частности и северокавказской вообще молодежи в крупных городах впервые становится допустимой для обсуждения в респектабельном сегменте информационного пространства, причем это обсуждение не порождает ксенофобских выплесков. А все вместе с новой энергией ставит вопрос, допустимо ли существование де-факто особой правоприменительной практики в отношении каких-либо социальных, этнических и прочих групп.

В Химках местному экологическому движению во главе с Евгенией Чириковой удается на короткое время предотвратить начавшуюся вырубку Химкинского леса. На лагерь активистов, дежурящих в лесу, нападают неизвестные с закрытыми лицами. После этого активистов разгоняет милиция, а вырубка леса возобновляется. Здание Химкинской городской администрации под лозунгом защиты леса громит толпа из нескольких десятков или сотен молодых людей, как утверждают в прессе, анархистов, участников движения «Антифа». Подобных нападений в столице и ее пригородах, да и в остальной России, в нашей новейшей истории еще не было. Больше всего это похоже на «террор против вещей», проводимый германскими левыми (см. «Как в семидесятых», [2] «Эксперт» № 25 за 2010 год). В «Коммерсанте» появляется анонимное интервью организатора разгрома, подлинность которого удостоверяется лишь честным словом редакции. Центральный тезис интервью — «Каждый имеет право на свои пятнадцать минут силы».

Август. Катастрофические пожары в России пробуждают мощное добровольческое движение. Люди собирают деньги и вещи для погорельцев, инструменты и инвентарь для добровольцев, которые отправляются в горящие регионы для помощи в тушении пожаров. Масштаб явления оценить сейчас невозможно. Но, похоже, это крупнейшая добровольная и стихийная общественная мобилизация в новейшей истории России.

«Когда я в своем ЖЖ написала, что нужна помощь для Мурминского лесничества Солотчинского лесхоза Рязанской области, я думала, что на мое объявление о сборе гуманитарки откликнется пара-другая подружек. Но начали звонить десятки и сотни людей. Совершенно незнакомые мне люди переводят деньги, приносят шланги, лекарства, бензопилы, потом люди, которых я тоже вижу в первый раз, на своих машинах забирают эти вещи, которые суммарно стоят 70–100 тысяч рублей, и отвозят лесникам. Иногда мне просто не по себе, так как я фактически беру ответственность за большие деньги, не спрашивая никаких документов. Я даже фамилий моих помощников не знаю. Но все доходит до адресата», — рассказывает искусствовед Анна Баскакова.

Мы утверждаем, что это не простая подборка новостей с информационной ленты, а ряд проявлений одного глубокого и длительного тренда. Суть этого тренда… нет, не чаемый либеральной общественностью ренессанс, а рождение публичной политики в России.
Старые темы, новые стратегии

Многие заметили в шутку и всерьез, что текущие новости из условной рубрики «Общество» сильно смахивают на повестку перестроечных газет. Борьба с привилегиями — мигалки-ведерки. Борьба за сохранение историко-культурного наследия — Кадаши. Борьба за экологию — Химкинский лес. Для кого-то это повод ждать грядущей «перестройки» со всем ей сопутствующим. Для кого-то — очередное свидетельство вечной российской неизменности и повторяемости, благодаря которой, как известно, текст Салтыкова-Щедрина в качестве актуальной публицистики можно ставить в любую газету любой российской эпохи.

Попробуем обойтись без метафизики. Общность тем говорит, что какие-то важные социальные конструкции в России остались неизменными с поздних советских времен. В конце концов, взятки мы как давали-брали, так и даем-берем. Наши власти как сидели, так и сидят в помещениях старых обкомов и райкомов. А повседневность сильнее любых конституций. Социолог Георгий Дерлугьян называет 1989 год революционной ситуацией, которая не завершилась революцией (Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе. — М.: Территория будущего, 2010). Да и важны тут для нас не темы. Важны стратегии.
Наблюдатели ждали толпу маргиналов, а увидели плотную социальную ткань

Наблюдатели ждали толпу маргиналов, а увидели плотную социальную ткань

Дерлугьян пишет среди прочего о том, как был устроен механизм радикализации перестроечной политики, когда понравившаяся публике статья в газете в одночасье могла вывести ее автора в лидеры общественного мнения, и чем энергичнее этот автор раздвигал границы того, что можно говорить публично, тем больше у него было шансов на успех. Трагедия перестройки состояла в том, что едва ли не единственным и точно главным пространством политического творчества стали медиа.

«Исключительная вездесущность и символическая власть московского телевидения в годы гласности полностью обогнала то, что Сидней Тарроу называет “капиллярной работой” организации социального движения, — пишет Георгий Дерлугьян. — Иными словами, эфемерная коммуникационная телесеть работала в одном направлении, от центра к провинциям, и не преобразовывалась в социальную сеть непосредственных контактов, создававших личные вовлеченность и солидарность, столь важные в деле политической самоорганизации… Высокостатусная московская интеллигенция за годы гласности добилась колоссального авторитета в публичной сфере, однако ей не хватало подобной польской “Солидарности” низовой сети личных контактов, охватывающих всю страну… Московские оппозиционеры на пике перестройки предпочитали адресовать свои жалобы и критику на самый верх, Горбачеву, вместо того чтобы отправиться в народ и выстраивать сети политической поддержки по всей стране».

Растущие сейчас общественные сети немедийны, если не сказать, что порой и антимедийны. В интернет-сообществе «Пожар_ру» выложен призыв: «Уважаемые добровольцы, волонтеры и помощники! Убедительная просьба: общайтесь с прессой, когда она к вам приходит, а не гоните палками и матерными словами. Так мы никогда не добьемся информированности общества» (ранее кто-то из добровольцев весьма нелестно отозвался о журналисте, приехавшем освещать тушение пожара «в кедиках и модной рубашечке»).

«Эхо Москвы» в первом репортаже о траурном митинге на Чистых прудах сообщило о перевернутых его участниками уличных лотках и побитых кавказских лоточниках. Когда вскоре стало известно, что болельщики, соблюдая полный порядок, молча пришли к павильону станции метро, молча зажгли свечи и положили цветы, постояли и ушли, не допустив ни единого националистического выкрика, получилось неудобно. Наши коллеги, разумеется, не собирались сознательно врать, тут сказалась простая инерция мышления, побуждающая запихивать действительность в привычные умственные ящички. Но не в том дело. Оговорка «Эха» показала, что медиа и общественные сети сейчас существуют в разных реальностях. И похоже, проблема не у сетей.

Небольшое сравнение. В программах политиков, которые с упорством, достойным лучшего применения, каждое 31−е число ведут своих сторонников под омоновские дубинки на Триумфальную площадь, красной строкой проходит требование «отмены цензуры на телевидении». «Капиллярная работа» людей интересует меньше. Людям хочется второй раз окунуться в реку гласности. Хочется ренессанса.
Как это работает

Новые общественные сети шарахаются от «политики». И правильно делают, хотя об этом чуть позже. Но быть вне политики на самом деле невозможно, понимать ли это слово в смысле управления полисом, или в смысле борьбы за власть и распределения власти. Тот же Химкинский лес — это в полном смысле проблема управления. А что касается власти как способности кого-то к чему-то принудить, то те или иные ее формы и структуры пронизывают общество насквозь.

Общественные сети проявляют себя политически в той серой зоне, где задеваются их интересы, где есть очевидная властная воля, но нет четкой позиции государства как легитимного института. Возьмем Кадаши. Конфликт возник после того, как в охранной зоне храма Воскресения Христова в Кадашевской слободе (XVII век) продолжился начатый еще осенью прошлого года, но усилиями общественности остановленный снос исторической застройки. В квартале рядом с храмом находятся палаты Оленевых XVII века, Дьяконский дом (XIX век; еще прошлой осенью строители оставили от него только две стены) и корпус колбасной фабрики купца Григорьева (XIX — начало XX века; строители успели разобрать его третий этаж). Снос был начат на основании ордера Объединения административно-технических инспекций (ОАТИ) Москвы, последней инстанции, выдающей разрешения на строительные работы. Однако ордер выдан на основании проекта «Пять столиц» (многоэтажный элитный жилой комплекс, который собирались построить в Кадашах с 2002 года). Этот проект был отменен правительством Москвы еще в прошлом году. Кроме того, в прошлом году Москомнаследие отменило свои разрешения на снос, выданные застройщику в рамках проекта «Пять столиц». В общем, некто неизвестным науке способом добился сомнительного ордера от ОАТИ и велел рабочим ломать старые здания. Властная воля была проявлена.

Что же касается позиции государства как легитимного института, то ОАТИ ушло в глухой отказ и на внешние раздражители не реагировало. Прокуратура и Москомнаследие приняли заявления от защитников памятников, но в активных действиях замечены не были. Милиция (ОВД «Якиманка») держала благожелательный к инвестору нейтралитет. Вероятно, расчет источника властной воли заключался в том, что пока «контора пишет», все уже будет снесено и площадка под строительство расчищена.
Перед активным меньшинством стоит дилемма: ты гражданин или заговорщик?

Перед активным меньшинством стоит дилемма: ты гражданин или заговорщик?

Но расчет натолкнулся на то, что у сторонников сохранения исторической застройки оказались ресурсы, делавшие ненулевыми шансы на успех в случае противодействия проявленной властной воле. Против сноса выступал приход храма Воскресения в Кадашах во главе с отцом Александром (Салтыковым). Это весьма деятельный и сплоченный приход. Несколько лет назад прихожане после длительной общественной кампании добились, чтобы из храма были выведены реставрационные мастерские имени Грабаря и он был передан приходу. В свое время это был громкий конфликт, но он улажен, причем не только формально: говорят, теперь у прихода и мастерских прекрасные отношения. Вероятно, именно во время той кампании приход стал одним из центров общественной сети, объединявшей несколько православных общественных организаций («Народный собор», «Святая Русь») и казачьих структур, которые приняли участие в защите Кадашей. Благодаря казакам, у которых нашлась возможность оставить работу и семьи и попросту поселиться при храме дней на десять, было организовано постоянное дежурство. Самое важное: участие православного прихода в защите Кадашей дало защитникам мощнейший символический капитал.

По крайней мере с осени прошлого года, добиваясь остановки сноса Дьяконского дома (кстати, он может быть передан в собственность церкви при реституции церковного имущества), приход стал сотрудничать со «светскими» защитниками архитектурного наследия — движением «Архнадзор», обладающим налаженными контактами в прессе, историко-культурной и архитектурной компетенцией и опытом юридического противодействия варварству московского стройкомплекса. Конфликт привлек внимание политических организаций — молодежного крыла «Справедливой России» и «Левого фронта». Благодаря этому защитники Кадашей получили поддержку депутатов Госдумы и Мосгордумы. И, что немаловажно, в лице левых, как, впрочем, и в лице молодых участников православных организаций, «сторона защиты» обрела людей, готовых к физическому противостоянию со «стороной инвестора». Как можно предположить, вся эта разнородная публика осознавала возникающий от соединения таких ресурсов синергетический эффект, и потому идеологических конфликтов за две недели противостояния в Кадашах среди защитников не было.

Синергетический эффект создал ситуацию, когда проявленной властной воле оказалось возможно противопоставить другую волю. В самый острый момент противостояния, когда «сторона инвестора» вывела на площадку сотрудников ЧОПа (судя по эмблемам, это был РОДОН, известный своим бесстрашием перед угрозой потери лицензии, а равно и близостью к высокому милицейскому начальству), вооруженных черенками от лопат, можно было наблюдать три любопытнейших процесса и одно столь же любопытное явление.

Процессы. Первый — как власть перетекает от одной стороны противостояния к другой. Милиция, например, может проигнорировать возмущенные речи граждан: «При чем тут черенок от лопаты? Это посох. Он на него опирается. У него, может, ноги болят». Но и «освободить проезд» перед тягачом, везущим на площадку экскаватор, она требует от граждан почему-то очень вяло (недостаточна проявленная «стороной инвестора» властная воля?). А в присутствии депутата Государственной думы — занятно, что это был Антон Беляков, который незадолго до того изрядно оскандалился, пытаясь обогнать по встречной колонну военной техники, двигавшуюся из Москвы с парада Победы, — даже оформляет протокол на водителя тягача, потащившего было свой экскаватор на место планировавшегося сноса и перегородившего Большую Ордынку, поскольку во 2−й Кадашевский переулок его не пустила «сторона защиты».
Автономные центры власти не могут осуществлять эту власть публично

Автономные центры власти не могут осуществлять эту власть публично

Второй — как спонтанно создается эффективная тактика. Когда тот тягач, припаркованный до поры на Ордынке, двинулся вперед с понятным намерением завести экскаватор к фабрике купца Григорьева, часть защитников Кадашей, кто помоложе да порадикальней, рванулась было перекрыть на его пути Ордынку (эти фото, кажется, лежат где-то в сети). Но защитники постарше да поумеренней как-то, не сговариваясь, поняли, что перекрыть Ордынку — значит гарантированно нарваться на силовой разгон и задержания. После которых тягач, как легко догадаться, спокойно проедет к месту следования. В минуту Ордынка была свободна, а люди выстроились в цепочку поперек 2−го Кадашевского, причем на пешеходной «зебре». Поворачивающий в переулок многотонный тягач остановился перед цепочкой и сам перегородил Ордынку. Еще через несколько минут водителя уже теребили застрявшие в пробке водители. После оформления протокола (см. выше) он сдал назад под аплодисменты цепочки.

Третий — как рождаются символы огромного эмоционального заряда, цементирующие возникшую солидарность. Утром после ночного противостояния с тягачом защитники Кадашей с депутатом Госдумы Валерием Гартунгом (как показал опыт, ЧОП боится любых депутатов) прорвались на площадку и, потолкавшись с чоповцами, добились прекращения сноса, который рабочие в отсутствие экскаватора вели отбойными молотками. Через несколько часов ОАТИ приостановило свой ордер. На организованное по этому случаю собрание «стороны защиты» в храме Воскресения пришли потомки купца Николая Григорьевича Григорьева, который, как тут и выяснилось, причислен к лику новомучеников и исповедников российских.

И явление. На микроскопическом уровне политика — это штука телесная: человек против экскаватора. В этом есть что-то биологическое. Этого властителям перестроечных дум в свое время, наверное, было и вправду «неприятно касаться рукою».
Дилемма меньшинства

Давайте скажем прямо: Кадаши — это либо везение, либо вмешательство высшей и уже не политической воли. За примерами фатальных тактических ошибок и неудач общественных сетей далеко ходить не надо.

История с Химкинским лесом модельно схожа с защитой Кадашей. И там, и тут добровольцы физически защищали некий объект от уничтожения. И там, и тут силовое давление на них осуществляли люди с невнятным юридическим статусом. И там, и тут имеется своя серая зона, разрыв между чьей-то властной волей и позицией государства как легитимного института. Хотя в Химках она несравнимо более узкая, поскольку 1 марта Верховный суд подтвердил законность передачи большого участка леса из лесного фонда под новую транспортную магистраль Москва — Петербург. Кроме того, здесь серая зона существует не только на муниципальном или региональном, но и на федеральном уровне.

Кадашевский case-study, полагаем, убеждает, что в микрополитических ситуациях переток власти на ту или иную сторону решают детали (приедет ли вовремя депутат, условно). Кроме того, громадная часть микроконфликтов проходит на символическом уровне. Российская политика на этом уровне в высшей степени цельна и интегрирована — «Путин едет в Пикалево». Поэтому микроконфликты с легкостью прорываются в макрополитическое символическое пространство.

Чтобы не грузить читателя, вернемся к Химкинскому лесу: что сделала лидер защитников Химкинского леса Евгения Чирикова? В одном из своих видеообращений она произнесла фразу в том духе, что у Химок в декабре 1941−го остановились немецкие танки, «остановили Гитлера — остановим и Путина». Оставим в стороне этическую сторону сказанного, хотя таких оскорблений публично не позволяли себе даже злейшие враги российского премьера. Возьмем политический модуль. Во-первых, Чирикова рассеяла, расфокусировала свою «проекцию власти»: так вы и за сохранность леса, и против Путина? Причем рассеяла в таком направлении, в котором у нее точно нет шансов на успех — уж лучше бы высказалась по поводу нефтяного пятна в Мексиканском заливе. Во-вторых, наделила своих противников важным символическим капиталом — статусом хранителя вертикали и защитника стабильности. Траченный капитал, но капитал. На практическом уровне его наличие снимает с них, противников, значительную часть угрозы допустить политическую ошибку при силовом подавлении протеста. Он и был подавлен. Будут еще митинги, будет Страсбургский суд. А вырубленный лес — при лучшем для его защитников исходе дела — будет восстанавливаться долгие годы. Может, все оттого, что фабрика купца Григорьева заново не вырастет?

Тут есть одна немаловажная дилемма. Ясно, что активные общественные сети сейчас в меньшинстве. В тех же Химках у Евгении Чириковой (пока?) мало сторонников, готовых потратить свое время и силы, чтобы защищать питающий их кислородом лес. А чиновники давят. А политическая система, мягко говоря, не способствует деятельности по правовой защите собственных интересов. И тут те, кто помоложе да порадикальней, идут громить администрацию Химок.

Чирикова не имеет ни малейшего отношения к этому преступлению. Действия правоохранителей, которые задерживали ее, обставив это как спецоперацию по поимке главаря мафии, абсолютно неприличны. Анархисты, «антифа» или кто там еще подставили и ее, и экологическое движение в России, и этому нет оправдания.

А дилемма такова: ты гражданин или ты заговорщик? Ты ведешь «капиллярную работу», убеждая людей, тратя силы, терпя поражения, опуская руки, — или ты выплескиваешь свои эмоции на «систему», наслаждаясь пятнадцатью минутами силы и твердя «как вы с нами, так и мы с вами»?
И немного о политике

Известные российские социологи извели тонны — если считать тиражи — бумаги, описывая атомизированность и отсутствие солидарности за пределами родственного круга как системное свойство российского общества. Это странная аберрация, чтобы не сказать полная ерунда. Атомизированность не может быть системным свойством никакого человеческого общества. Общественные сети могут разрушиться и разрушаются в результате катастроф. Таких, как революция и гражданская война. Как сталинский террор. Как распад государственных структур Советского Союза, каковой распад — тут Путин, как ни крути, прав — был крупнейшей политической катастрофой. Но эти сети нарастают вновь. Потому что человек с биологической точки зрения стадное животное. Потому что у него есть базовая психологическая потребность в общении и принятии. Потому что ему — по Книге Бытия — плохо быть одному. Потому что поток жизни остановить невозможно.

Ведь что вогнало в ступор интеллигентных наблюдателей, увидевших поминальный митинг на Чистых прудах? То, что на месте, где они ожидали встретить разнузданную толпу маргиналов, оказалась плотная социальная ткань. Эта ткань нарастает, как после травмы. И мы все чаще будем встречать ее там, где не ждали.

Социолог Джеймс Скотт (Благими намерениями государства. — М.: Университетская книга, 2007) нашел метафору для многообразных попыток государств Нового и Новейшего времени насаждать всяческое добро. Во второй половине XVIII века в Пруссии и Саксонии была разработана концепция научного лесоводства и методика управления лесами. Суть ее была в том, чтобы «путем продуманных посевов, посадок и вырубок создать лес, обеспечивающий государственным лесничим удобство и простоту подсчета, обмера, оценки и управления… С этой целью расчищали подлесок, уменьшали число видов деревьев (часто до одной культуры) и производили посадки — одновременно на больших участках и прямыми рядами». Первое время все шло нормально, но лет через сто (вторая ротация хвойных) лес стал вымирать, потому что научное лесоводство уничтожило его как целостную экологическую систему.

Хорошая метафора хороша тем, что прорастает сквозь породившую ее мысль. Когда книга Джеймса Скотта была только опубликована на русском языке, российские интеллектуалы трактовали притчу про лес в том смысле, что политика Кремля по ограничению числа политических партий и вообще повышению порога доступа в политику есть научное лесоводство, которое погубит политическую систему. Так-то оно так, но ведь притча имеет и обратную силу. Как ни насаждай правильные институты, как ни сажай деревья прямыми рядами, это не будет жить, пока не будет целостной экосистемы. А ее не «насадишь», слишком сложна.

Целостная демократическая политическая система включает в себя общественные сети, как водная экосистема включает в себя планктон. Демократизация СССР в конце 80−х провалилась — мы следуем логике Дерлугьяна — потому, что «деревья» в лице реформаторских кругов номенклатуры и общенациональных лидеров общественного мнения не располагали «подлеском» в лице социальных сетей своих сторонников по всей стране.

Наши общественные сети шарахаются от «политики», потому что роль планктона в экосистеме можно истолковать двояко. То ли его едят, то ли он питает. Движение обманутых дольщиков сошло на нет после того, как его стали активно пользовать политические партии. Это быстрая и легкая смерть: начинаешь за них агитировать, и тебе перестают верить.

Серая зона, где политически проявляют себя общественные сети, — это, по совпадению, также зона коррупции и — прибегнем к категориям Чарльза Тилли — зона действия автономных центров власти. В нашем случае всех тех, кто незаконно использует предоставленные государством полномочия ради собственных целей. В большинстве случаев это разного уровня бюрократические кланы.

Особенность автономных центров власти в нашей стране в том, что они не могут осуществлять свою власть публично. Невозможно, например, публично получить ордер ОАТИ под отмененный властями города архитектурный проект. Невозможно публично подделать протокол собрания акционеров.

В микрополитических конфликтах общественные сети расширяют сферу публичной политики. И тем самым способствуют устранению автономных центров власти. По Тилли, это одна из ключевых составляющих демократизации.

Поэтому из общественных сетей в политику будут приходить муниципальные и государственные администраторы — как новый мэр Братска Александр Серов. Будут приходить политические, в том числе партийные, лидеры. Будут приходить вопросы повестки дня, на которые придется реагировать и бюрократам, и депутатам. Но только так, только в этом направлении. Только снизу вверх, а не сверху вниз. Мы полагаем, что так в России родится публичная политика, то есть механизмы открытого решения задач, затрагивающих всех в городе или стране, общественное дело, res publica.

Да, и это не вопрос ближайших выборов. Это вопрос ближайших десятилетий.

[Сибагатуллин]

по материал Русского журнала, думаю это очень интересно

Россия и рубежи
Россия, вперед! Еще раз

Андрей Ашкеров

Главная тема президентства Дмитрия Медведева – вовсе не технологическая или политическая модернизация. И даже не оба эти аспекта модернизации вместе. Главная тема медведевского президентства – доверие к словам.

Спустя год после выхода статьи «Россия, вперёд!» это ощущается даже более явственно, чем год назад. Нет сомнений, что основные слова программного текста президента России были сформулированы с безошибочно угадываемой решительностью. И решительность эту могла давать только правота. Кто сегодня против стремления перейти от сырьевой экономики к экономике высокоинтеллектуальной, «умной», основанной на энергетической эффективности и производительном труде? Что можно возразить в ответ на предложение о преодолении коррупции (которая, правда, почему-то рассматривается как многовековой гнёт, а не следствие новейшего злокачественного сращения политической власти и хозяйственной выгоды)? Какие социальные группы, кроме топ-менеджмента госкорпораций и начальников всех шеренг и рангов всерьёз ориентируются на патернализм, к борьбе с которым призывает Медведев?

Итак, все три тезиса Медведева – справедливы, все три тезиса – правда.

Однако вот незадача: слова медведевской статьи звучат сегодня как гулкое эхо. Они кажутся цитатами без срока давности, а значит имеют не большее политическое значение, нежели ораторские сентенции риторов древности. Чем абстрактнее формулируются принципы добра, тем выигрышнее смотрятся они на фоне половинчатого, фальшивого, сплошь состоящего из недомолвок дискурса зла.

Это простейший код любого морализаторского рассуждения: превозносить добро, превращая его в чистую абстракцию, которая играет гранями и переливается на фоне «отдельных недостатков». Но само существование этих «недостатков», кажется, нужно только для того, чтобы оттенить великолепие благих намерений. Пятна на солнце призваны удостоверить его яркость. Свет везде светит и сильнее всего – в тёмной царстве, бриллианты как и прежде – лучшие друзья девушек и олигархов. Всё даже лучше, чем вы думаете, в этом лучшем из миров.

Моралистический тон в политике выродился в наихудшую форму политкорректности, способной найти оправдание всему, что происходит. Монополия на универсальные моралите по-прежнему в руках интеллигенции, поэтому у неё сегодня исключительное право на колебания, которые и образуют сегодня «линию партии» (обобщённого гражданско-политического класса).

Итог печален. Проблема при этом даже не в том, что благие намерения открывают торную дорогу в места, более отдалённые, чем Чита с Колымой. Проблема в том, что благие намерения лишают слова надёжности и долговечности, действуют на них как ртуть на золото. Предательская ненадёжность слов, их обветшание и ломкость, служат безошибочной приметой девальвации истины, прогоревшей на фоне остальных расценок и курсов.

Стать препятствием тому, чтобы истина девальвировалась, главная задача сегодняшней модернизации, которая осталась невыполненной. Напротив, никогда ещё слова не значили так мало – в последний год Россия пережила настоящий дефолт истины.

Причина дефолта? Либерализация общественной жизни «сверху» оборачивается окончательной герметизацией корпоративных тел. Заполнением тромбами артерий социальной мобильности.

Борьба «всего хорошего против всего плохого» обладает минимальным политическим весом. Однако будучи понятой как нечто внешнее и противоположное политике, она отдаляет политику от наиболее древнего её предназначения, обозначенного Платоном и Аристотелем: стремиться к благу. Без внутреннего стремления к благу дезорганизуются и перестают функционировать данные в наличном бытии общественные институты. Лозунг модернизации рискует стать скальпелем, острие которого отделяет сущее от должного. Перенесённое в область должного, бестелесное и асоциальное благо превращается в разрушительную силу, объявляющую войну сущему. Логика путинско-медведевского тандема была логикой соединения сущего с должным (Путин выступал на стороне сущего, Медведев – на стороне должного). Однако разрушение тандема чревато тем, что должное ополчится на сущее, а сущее превратиться в стихию чистой стагнации и инерции.

Пока есть достаточно оснований считать, что это одна из перспектив, один из возможных способов смены координат местной политической реальности.

И здесь имеет смысл напомнить о том, что «Путин» и «Медведев» представляют собой только имена определённых сил и стратегий политического действия. Путин позволил состояться отечественному моральному большинству, тезис о котором является азбучной составляющей западного неоконсерватизма. Это большинство действительно сложилось, причём «моральным» оно может считаться не столько потому, что действительно обладает нравственным сознанием, сколько по причине того, что олицетворяло собой «дух эпохи», её надежды и соблазны, предрассудки и прозрения. Путинское большинство взыскало сильного и слабого государства одновременно. Сильного с точки зрения патерналистских ожиданий, слабого – с точки зрения возможностей политического участия. При этом путинское большинство не стало и не стремилось стать производительной и вообще сколько-нибудь деятельной силой. Оно выбрало не столько Путина, сколько технократическую иллюзию, в рамках которой можно думать, что всё решается само собой.

Однако вопреки Медведеву, полагающему, что у нас отсутствует модельный тип человека-который-себя-сделал, моральное большинство сотворило себя совершенно самостоятельно. Учредило себя по негласной недоговорённости и без всякой необходимости соотноситься с каким-либо договором. Эту общность с полным основанием можно назвать постдемократической, поскольку характерная для неё модель солидарности соотносится с двумя принципами: во-первых, со всеобщим консенсусом перераспределения ответственности (распределить ответственность таким образом, чтобы от неё ничего не осталось), во-вторых, с низовой коррупцией (сетовать на произвол властей, не скупясь на взятки и откаты).

Медведев соотносится не большинством, а со среднетипическим меньшинством на все времена – отечественной интеллигенцией. При этом в отличие от всех прочих социально-политических групп интеллигенция образуется не методом сложения, а методом вычитания. Групповая мобилизация интеллигенции сводится, в основном, к готовности не узнавать себя в любой общности, пусть даже трижды передовой и продвинутой. Подхватывающая эту стратегию медведевская модернизация рискует стать именем социальной атомизации (которая с подачи интеллигентских доктринёров оказывается едва ли не наиболее «прогрессистским» способом мобилизовать население). Одновременно «Медведев» – имя мобилизации через сетевую коммуникацию и преумножение потребительских опций.

Путинское большинство составляет пролетариат, нашедший способ освободиться от труда (в варианте преуспевающих групп – хипстеры и офисный планктон, в варианте депрессивных групп – «окраинные жители», сократившие до минимума пакет запросов на социализацию). Медведевское меньшинство рекрутирует интеллигенцию. При этом интеллигенция мыслит себя всё более свободно от прежде непреложной автономии сознания и рефлексии.

Очевидно, однако, что труд и рефлексия не просто внешние факторы модернизации, а её непременные условия. Основа модернизации – обретение новых производительных сил, возникновение которых в любом случае обозначает гибрид труда и рефлексии. Однако у нас наблюдается скорее соревнование большинства с меньшинством, борьба стратегий «освобождения от труда» со стратегиями уклонения от самосознания – при общей игре на понижение. Вопреки этому модернизация может состояться лишь в том случае, когда будут найдены и аккумулированы любые шансы игры на повышение.

Чтобы их выявить, вновь пройдёмся по медведевской повестке из статьи «Россия вперёд!»: 1) интеллектуалоёмкие технологии вместо сырьевой экономики, 2) борьба с коррупцией, 3) индивидуальная инициатива и ответственность. Однако, на наш взгляд, спустя год вопросы должны быть сформулированы ещё более последовательно.

o Как не превратить интеллектуалоёмкие технологии в новые потёмкинские деревни?

o Как ликвидировать низовой запрос на коррупцию (развившийся из прежнего низового запроса на тоталитаризм)?

o Как найти такую форму инициативы, которая исключала бы одновременно атомизацию и безответственность?

Определённость вопросов – залог продуктивности решений.

Теперь о решениях.

· Умная экономика не может состояться без импортозамещающей демократии, которая преемственна суверенной демократии, но более радикальна – невозможно достичь целей технологической модернизации, не сделав ставку на создание самостоятельного производства гуманитарных и политических технологий. Этого в России пока и близко нет. Есть соединение проектной технократии с запросом на консервацию систем восприятия (ностальгия по-советскому прошлому) и эстрадный патриотизм (блокировавший любые формы демократии участия).

· Борьба с коррупцией будет сотрясанием воздуха, если в России не перестанут относиться к солидарности как к неиссякающему принципу социальной жизни, сохранность которого гарантирована фактом наличия коллективного сознания и исторической памяти. В действительности солидарность производится, соответственно нужны институты и практики для производства форм солидарной жизни. Для этого важно изменить накопительный этос местного населения, приучив к идее общего блага. При этом общее благо имеет шанс стать чем-то большим, чем идея и предание, если будут исполнены как минимум два условия республиканского мироустроения: во-первых, когда будет понято, что преуспевание связано со способностью каждого индивида независимо от статуса и наличных ресурсов делится с ближним, во-вторых, когда будут подорваны условия для низовой коррупции, не только не порицаемой, но легитимируемой интеллигентскими стансами о неизбывной греховности власти.

· Любая инициатива в России связана с необъявленной войной частей против целого. Часть в лице конкретного гражданина настаивает на том, что она не только больше, но и лучше целого. Более того, критерий способности «сделать себя из ничего» - потенциальная экстерерриториальность, готовность к эмиграции как критерий успеха. В России достижения и достоинства до сих пор меряются по принципу: «Везде хорошо, где нас нет». Политическое будущее страны, которое в перспективе модернизации выступает предметом управления и расчёта, оказывается с точки зрения массы не более чем обетованием прекрасной заграницы. По многим признакам видно, что обетование заграничного элизиума отразило деградацию прежних религиозных упований на жизнь вечную или коммунистический рай на Земле. Однако соблазнить массового русского человека новейших времён модернизацией можно не только при условии разрушения этого упования, но прежде всего благодаря гражданскому культу «общих дел». Необходима ситуация, когда вне причастности «общим делам» сколько-нибудь значимое личное благополучие было бы попросту невозможно валидизировать. Не менее важно внедрение ритуалов политической инициации, связанных с достижением гражданской дееспособности и умением быть представителем себя самого.