по поводу либеройдов, агрессия Кургиняна? Опции

[Евгений_]

Сергей Ервандович производит впечатление интеллигентного человека, но зачем эта агрессия? - "мы должны уничтожить каждого либеройда в отдельности" - говорит он в "Сути времени 7" - надеюсь не к физическому уничтожению он призывает? Помнится на одном из "судов времени" он сказал своим оппонентам что он уверен что в его государстве им нашлось бы место - тогда мне показалось он сказал это в хорошем смысле - теперь я думаю - не ошибся ли я? может Сергей Ервандович имел ввиду концлагерь? Я бы обратил внимание Сергея Ервандовича что его оппонентами выступают часто тоже очень образованные и умные люди, многие из которых заслужили свое имя в народе не просто так (летчики-испытатели, космонавты, журналисты, издатели, актеры и.т.д. и.т.п.) - и мое лично мнение когда я смотрю передачи суд времени - то это именно как весы в моих мозгах - я смотрю и сам еще не знаю какая сторона во мне перевесит - то есть призывая к уничтожению несогласных - не идет ли уважаемый Кургинян против своих же принципов? Не делает ли это его позицию опасно противоречивой и двусмысленной?

[Good]

Сергей Ервандович производит впечатление интеллигентного человека, но зачем эта агрессия? - "мы должны уничтожить каждого либеройда в отдельности" - говорит он в "Сути времени 7" - надеюсь не к физическому уничтожению он призывает?

На какой минуте вы услышали этот призыв?

P.S. Ваше высказывание о том, что оппонентами Кургиняна выступали "уважаемые люди - летчики и космонавты" выглядит, по меньшей мере, наивно.

[Серый Странник]

Красиво... Как красиво сказано. Как подняты вопросы... Учица, учится и учиться надо у таких почтенных оппонентов, которые так ловко умеют подтасовать и оболгать оппонента, в данном случае Кургиняна.

[Good]

Красиво... Как красиво сказано. Как подняты вопросы... Учица, учится и учиться надо у таких почтенных оппонентов, которые так ловко умеют подтасовать и оболгать оппонента, в данном случае Кургиняна.

Для незнакомого с обсуждаемым вопросом человеком, это действительно красиво подано, но для тех, кто хоть немного в теме, на мой взгляд, тупо и приторно.

[Р0МАН]

Сергей Ервандович производит впечатление интеллигентного человека, но зачем эта агрессия? - "мы должны уничтожить каждого либеройда в отдельности" - говорит он в "Сути времени 7" - надеюсь не к физическому уничтожению он призывает?

Конкретно тебе вопрос задали, на какой минуте он это говорит? Коли автор этой инфы не предоставит ответ, то тему нужно закрывать, а автора, как агента либеройдов -- банить!!! А тем кто будет читать, нужно помнить, что автор темы, говорит неправду.

Сообщение отредактировал Р0МАН - 16.3.2011, 16:18

[Good]

Конкретно тебе вопрос задали, на какой минуте он это говорит? Коли автор этой инфы не предоставит ответ, то тему нужно закрывать, а автора, как агента либеройдов -- банить!!! А тем кто будет читать, нужно помнить, что автор темы, говорит неправду.

Согласен, автор явный повокатор и лжец.

[Ярослав]

Пока что банить и убирать тему не будем, пусть автор выскажется, просьба ко всем соблюдать правила нормального общения.

Модератор.

[сфер]

я согласен с Сергейем Ервандовичем, либиралы если не по личным качествам ,а просто функционально-предатели.

[Good]

я согласен с Сергейем Ервандовичем, либиралы если не по личным качествам ,а просто функционально-предатели.

Вы согласны с тем, чего Сергей Ервандович не когда не говорил.

Сообщение отредактировал Good - 16.3.2011, 19:54

[Shadow54]

Сергей Ервандович производит впечатление интеллигентного человека, но зачем эта агрессия? - "мы должны уничтожить каждого либеройда в отдельности" - говорит он в "Сути времени 7" - надеюсь не к физическому уничтожению он призывает? Помнится на одном из "судов времени" он сказал своим оппонентам что он уверен что в его государстве им нашлось бы место - тогда мне показалось он сказал это в хорошем смысле - теперь я думаю - не ошибся ли я? может Сергей Ервандович имел ввиду концлагерь? Я бы обратил внимание Сергея Ервандовича что его оппонентами выступают часто тоже очень образованные и умные люди, многие из которых заслужили свое имя в народе не просто так (летчики-испытатели, космонавты, журналисты, издатели, актеры и.т.д. и.т.п.) - и мое лично мнение когда я смотрю передачи суд времени - то это именно как весы в моих мозгах - я смотрю и сам еще не знаю какая сторона во мне перевесит - то есть призывая к уничтожению несогласных - не идет ли уважаемый Кургинян против своих же принципов? Не делает ли это его позицию опасно противоречивой и двусмысленной?

А у нас достойные соперники)))
5+ за посыл, но вы с ним не туда пришли. Тут по большей части люди, которые на подобные провокации насмотрелись по самые небалуйся.
Айпишничек бы ваш посмотреть. Ув модер, у вас ведь есть возможность - скажите айпишничек человека... врага надо знать в лицо.

[Евгений_]

Это не было провокацией - я ошибся и признаю - в видео говорится о "уничтожении либеройдных тараканов" в смысле идей а не людей - тему можно закрывать.

[Shadow54]

Это не было провокацией - я ошибся

Что-то слабо верится уже. А почему у вас анкета пустая?

[pamir]

Что-то слабо верится уже. А почему у вас анкета пустая?

Какая анкета? форумная? Да её почти никто не заполняет. Это не повод, чтобы человека сразу записывать в провокаторы. Человек признался, что ошибся. Бывает. Посмотрим дальше.

[Евгений_]

to Shadow54

Что-то слабо верится уже. А почему у вас анкета пустая?

Во первых не будьте смешны - в анкете можно написать все что угодно

Во вторых - крик на который уважаемый (говорю это серьезно) Кургинян часто срывается немного раздражает. С интересом воспринял "Суть времени 1" в котором автор предлагал обсудить насущные проблемы в спокойной дискуссии, но с трудом дойдя до "Сути времени 7" и немного оглохнув от крика понял, что кроме "чего наши враги хотят" я ничего не узнаю - сам не отношусь пока не к той не к другой стороне - на форум пришел для прояснения новой для меня позиции Сергея Кургиняна.

[pamir]

но с трудом дойдя до "Сути времени 7" и немного оглохнув от крика понял, что кроме "чего наши враги хотят" я ничего не узнаю - сам не отношусь пока не к той не к другой стороне - на форум пришел для прояснения новой для меня позиции Сергея Кургиняна.

То есть то, что Кургинян предлагает разрабатывать четвёртый проект, вы через крик (где вы его нашли в последних-то сутях особенно) вы не услышали?

а может и правда, провокатор
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry41687
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry41692
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry41697

[Евгений_]

to pamir

Скажу Вам чесно просмотр 7 телеобращений каждое из которых длится по часу и больше не простое дело и точные цитаты дать сразу не просто - но я Вам обещаю я еще раз просмотрю этот цикл и напишу конкретно - что и где мне не нравится, а часто и просто раздражает - кроме упомянутого крика.

по памяти - автор много раз и в разных сериях рисовал схему "Большой Запад - Большой Юг - Большой Восток" можете посчитать сколько раз сами - зато доказательств объясняющих эту грядущую мировую катастрофу кроме одного документика из викиликс ( к самой викиликс у меня двойственное отношение) я не увидел. Сам господин Кургинян не назвал ни одного возможного решения текущих насущных проблем и даже не обозначил их - хотя обещал в начале. Тезис о четерех перестройках превращающих Россию в пыль - более чем спорный - опять же остался без доказательств. Как человек не из Вашей секты не могу верить на слово в вопросах апокалиптического конца света и подобных вещах.

[pamir]

1. следим за терминами. Здесь никакой секты нет.
2. Вы можете не верить, но опыт первой перестройки у нас есть. И тенденции нынешние мы видим.
3. Документ был, во-первых, не один. Во-вторых, опять же - следим за тенденциями О них Кургинян говорит.
4. Вы всё-таки не заметили ничего о четвёртом проекте? Или вы ждали, что Кургинян будет рассказывать, как понизить тарифы ЖКХ?

[Игорь Смольков]

Ох уж ета политкорректность, будь она неладна ...
Я склонен к мысли,что ето разговор ниочём. "либероиды" - достаточно общее понятие , а темболее "либероидные тараканы" . каждая сторона вольна придавать етим словам нужные им характеристики. что-бы не превращать дискус в демагогию стоит немного упростить понятия. Если человек склонен согласиться с аргументированным возражением, если он не переводит дискус из плоскости аргументов в плоскость емоций, криков, ругани и дескридитации оппонента, то ето достойный опонент, внезависимости от его взглядов. Если-же всё вышеописанное отсутствует, присутствует с точностью до наоборот, цель оправдывает средства и т.д. , то никакие былые заслуги, будь то полет в космос, благие деяния, да хоть подвиг в прошлом , не являются аргументом в пользу его правоты.
Я в таких случаях всегда вспоминаю Карамазова, который с легкостью отдал состояние , ничего не прося взамен и который спустя время, унижал человека, таща его за бороду через весь город на глазах у его плачащего сына. Такова суть человека. Есть в нем место и для высокого и для низкого.

Смотрите на суть темы,аргументацию спорящих сторон. Следуйте логике, фактам, здравому смыслу, а не авторитетам .

Имеющий глаза, да увидит. обладая достаточной информацией, любой человек способен достигнуть истины без посторонних инструкций.

[Евгений_]

Смотрите на суть темы,аргументацию спорящих сторон. Следуйте логике, фактам, здравому смыслу, а не авторитетам .

Абсолютно согласен!

to pamir

Предложение заняться четвертым проектом подразумевает во первых - что я убежден что проектов действительно три и нам там места нет, а во вторых что поиск этого четвертого проекта жизненно необходим - то есть что теория о грядущей катастрофе доказана. Я уже сказал что меня один документ из викиликс не убедил.

В третьих постоянное нападение на неких "либиройдов" употребление слова "наши враги" и.т.д в ситуации когда позиция самого автора не до конца понятна немного напрягает.

В четвертых - обвинять неких "либеройдов" в числе которых несомненно сужу по "суду времени" попадает Каспаров, по поединку Венедиктов, уж не говорю про Млечина и Сванидзе, а также море других людей - и при этом не высказать четкого мнения про наших руководителей как то Путин и Медведев, Кудрин, Жуков, Иванов и.т.д. кажется мне не объективным - обвинять людей лишенных реальной власти во всех грехах - это ли достойно? Или главное победить идеологических врагов не важно имеют ли они власть или нет - ответственны они за ситуацию в стране или нет?

[Спекуль]

[color="#0000FF"]...........В четвертых - обвинять неких "либеройдов" в числе которых несомненно сужу по "суду времени" попадает Каспаров, по поединку Венедиктов, уж не говорю про Млечина и Сванидзе, а также море других людей - и при этом не высказать четкого мнения про наших руководителей как то Путин и Медведев, Кудрин, Жуков, Иванов и.т.д. кажется мне не объективным - обвинять людей лишенных реальной власти во всех грехах - это ли достойно? Или главное победить идеологических врагов не важно имеют ли они власть или нет - ответственны они за ситуацию в стране или нет?

Любопытный разворот ... может это ошибка здесь напечатана?
Рекомендую подумать, стоит ли здесь про белых пушистых писать?

[Tamerlan]

А зачем, что либо высказывать про наших руководителей?
Это все равно что сотрясать воздух. Все и так всем понятно, а кому не понятно тот извините или прикидывается, или ему вообще здесь делать нечего.
Вам что делать нечего опять одну и ту же бодягу слушать из новой газеты? Всем все известно, для того чтобы понимать, где ты живешь не обязательно открывать новую газету и наслаждаться ненавистью к власти. Путин и Медведев и иже с ними это люди дела, назвать их идеологами рука не подымается ))) А вот господа Сванидзе, Венедиктов, Латынина и есть соль той элиты, которая постепенно толкает нас к пропасти. Часть их друзей давно окопалась в кремле на второстепенных должностях. Нет никакого противостояния кремля и либералов, все это игра и фикция - для общего потребления. Пока мы наблюдаем этот спектакль, можно под шумок распилит ярды бабла, конечно мы потом напечатаем это в газете осудим и на площадь выйдем, а лучше не сами может быть молодняк подогреем?
Мне вот интересно что может быть не понятно в понятиях модерн и постмодерн? Вы про это никогда не слышали? Перед вами выдвинули одну новую модель - "контрмодерн" и доказали на мой взгляд убедительно, что Вас не устраивает? При чем здесь вики вообще? Чтобы разобраться в потоках новостей с ближнего востока достаточно открыть несколько новостных сайтов и газетных статей на эту тему, если глубже открываем статьи по персоналиям и ищем дальше, что в этом сложного?

[Good]

и при этом не высказать четкого мнения про наших руководителей как то Путин и Медведев, Кудрин, Жуков, Иванов и.т.д. кажется мне не объективным - обвинять людей лишенных реальной власти во всех грехах - это ли достойно? Или главное победить идеологических врагов не важно имеют ли они власть или нет - ответственны они за ситуацию в стране или нет?

Т.е. когда Кургинян говорит о гнилой системе, о криминальном элитном классе, это выше названных персон не касается? Вам обязательно услышать тупой и деструктивный оранжевый лозунг вроде "Путина в отставку!!!"?

P.S. Евгений_ очевидным образом ведет агитацию, будем кормить тролля?

Сообщение отредактировал Good - 17.3.2011, 0:49

[Спекуль]

Т.е. когда Кургинян говорит о гнилой системе, о криминальном элитном классе, это выше названных персон не касается? Вам обязательно услышать тупой и деструктивный оранжевый лозунг вроде "Путина в отставку!!!"?

P.S. Евгений_ очевидным образом ведет агитацию, будем кормить тролля?

Надеюсь он поймёт, что такой номер здесь не пройдёт ... и получит "жёлтую карточку" или чёрную метку, кому как хочется.

[Солнышев]

Сергей Ервандович производит впечатление интеллигентного человека, но зачем эта агрессия? - "мы должны уничтожить каждого либеройда в отдельности" - говорит он в "Сути времени 7" - надеюсь не к физическому уничтожению он призывает?

Знаете, нередко матери говорят своим детям что-нибудь типа "убью, если еще раз!.." Но это же вовсе не означает, что мать его действительно убьет. Не стоит так буквально понимать каждое сказанное слово, кем бы он ни было сказано. А "уничтожить" в русском языке так и вовсе не подразумевает единственно физическое уничтожение, "уничтожить" можно и морально.

[Р0МАН]

Т.е. когда Кургинян говорит о гнилой системе, о криминальном элитном классе, это выше названных персон не касается? Вам обязательно услышать тупой и деструктивный оранжевый лозунг вроде "Путина в отставку!!!"?

P.S. Евгений_ очевидным образом ведет агитацию, будем кормить тролля?

Да, тему пора закрыть, чтобы Евгений перестал НЕУМЕЛО пытаться очернить имя С.Е.

[ai4u]

... А вот господа Сванидзе, Венедиктов, Латынина и есть соль той элиты,

Пенопластом по стеклу.
Не надо ставить рядом с этим низким отребьем слова элита и либералы без кавычек - интернет весь забит.
Господа - тем более. Больше подойдет просто - "эти". Они уже наработали на сотню лет презрения и ненависти.
Пора вводить интернет-списки народного презрения для "этих".

У нас тут в провинциальных колониальных пампасах некий "этот" Гу-бор-ман пишет.
Совершенно "этот" не стесняется в стихах и прозе призывать к расстрелу всей
"краснопузой сволочи" не только из бСССР-России, но и Финляндии, Швеции и Германии.

Равновесия все еще нет.

[Генрих Пещерный]

Доброго дня суток, скажите пожалуйста а
"либероиды" -это либералы ( т.е. то, что понимают под либералами в России) ?
Любой либерал - либероид ? Или только их самая плохая часть ?

Сообщение отредактировал Генрих Пещерный - 12.4.2011, 4:31

[from Tallinn]

Доброго дня суток, скажите пожалуйста а
"либероиды" -это либералы ( т.е. то, что понимают под либералами в России) ?
Любой либерал - либероид ? Или только их самая плохая часть ?

Если либерал интересуется - кого назвать либероидом, значит, он либероид... Се ля ви...

[Генрих Пещерный]

Странная логика
Кстати, если вы на меня намекаете, то напрасно.

[from Tallinn]

Странная логика
Кстати, если вы на меня намекаете, то напрасно.

На вас я не намекаю, поскольку, с вами я абсолютно незнаком.

Логику поясняю: если либерал начинает выяснять - кого можно назвать либероидом (либерастом), следовательно, он или не ориентируется в данном вопросе, или, сознательно мутит воду. Если он сознательно мутит воду, для того, чтобы в ней что-то поймать - он сознательный либераст, если он не ориентируется в этом вопросе - он либераст несознательный, по Фрейду. : )

Сообщение отредактировал from Tallinn - 12.4.2011, 5:26

[Генрих Пещерный]

Спасибо понятно,
а если интересуется не либерал, а человек, допускающий возможность уважительного отношения к людям со здоровыми ( не доходящими до крайностей )
либеральными взглядами, для которого, обзывание всех либерастами - перебор ?

[from Tallinn]

Спасибо понятно,
а если интересуется не либерал, а человек, допускающий возможность уважительного отношения к людям со здоровыми ( не доходящими до крайностей )
либеральными взглядами, для которого, обзывание всех либерастами - перебор ?

Так - не всех же... А только либерастов. А так - относитесь вы к кому угодно как бог на душу положит. Хорошо бы - без прибора... : ) А о либералах - вы, случайно, Льва Щаранского не читали? Там все весьма отчетливо дефинируется. : )

Сообщение отредактировал from Tallinn - 12.4.2011, 6:15

[Генрих Пещерный]

Льва Щаранского не читали? Там все весьма отчетливо дефинируется. : )

Посмеялся, читая его блог
Eсли все это тонкий стеб, то это отличный ответ КПЛО !

Сообщение отредактировал Генрих Пещерный - 13.4.2011, 0:48

[from Tallinn]

Посмеялся, читая его блог
Eсли все это тонкий стеб, то это отличный ответ КПЛО !

Кстати, как погода в Гамбурге?..

[Гривна]

Доброго дня суток, скажите пожалуйста а
"либероиды" -это либералы ( т.е. то, что понимают под либералами в России) ?
Любой либерал - либероид ? Или только их самая плохая часть ?

В либеральной идее нет ни чего плохого. В условиях правового равенства всех, каждый сам по себе принимает решения и каждый сам и в полной мере несёт за это ответственность. Но первый звоночек возникает тогда, когда субъект либеральных взглядов начинает отрицать народную традицию (любого народа, а своего тем более), это уже либероид.
Либероидные тараканы это вырождение либеральной идеи. Свобода от всего это смерть, значит освободить всех, это значит убить всех - это крайнее выражение, а начальное это как раз отрицание народной традиции.