Книги. Курс молодого бойца., Вопрос о книгах, которые нужно прочесть. Опции

[Telemah]

Здравствуйте.

Сергей Ервандович говорит, что надо быть готовым к пониманию сложности.
Если я хочу этого понимания, хочу читать и учиться понимать эту сложность,
какие книги я должен в обязательном порядке прочитать?

Хотел бы увидеть список книг, рекомендуемый Сергеем Ервандовичем,
для прочтения в обязательном порядке для единомышленников, какими бы сложными они сами не были.

Сообщение отредактировал Telemah - 8.3.2011, 20:26

[Камиль Мусин]

Здравствуйте.

Сергей Ервандович говорит, что надо быть готовым к пониманию сложности.
Если я хочу этого понимания, хочу читать и учиться понимать эту сложность,
какие книги я должен в обязательном порядке прочитать?

Хотел бы увидеть список книг, рекомендуемый Сергеем Ервандовичем,
для прочтения в обязательном порядке для единомышленников, какими бы сложными они сами не были.

Из обязательных:
Шпенглер "Закат Европы"
Тойнби "Постижение истории"

[Скрипач]

Из обязательных:
Шпенглер "Закат Европы"
Тойнби "Постижение истории"

Ога, именно с этих книг и надо начинать самообразование)))

Telemah, идите сюда и начинайте читать с самых ранних статей:
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=publ&auth=10

Когда встречаются незнакомые термины, фамилии, идите в гугл, ищите, читайте, разбирайтесь.
Там будут встречаться и незнакомые Вам авторы - поищите их книги, попробуйте их читать, прочитайте хотя бы их биографии, если книги окажутся слишком сложны для понимания, чтобы понять, о чем они писали. Вот так потихоньку входите в контекст, когда вы сможете понимать статьи без того, чтобы Вам в них встречались незнакомые фамилии или термины.

Также обратите внимание на эти ссылки:

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=rus
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=sch
http://www.kurginyan.ru/book.shtml

Читайте опубликованное и по этим трем ссылкам тем же методом.

Удачи! Дорогу осилит идущий.

Сообщение отредактировал Dana29 - 8.3.2011, 22:02

[Telemah]

Спасибо.
Подавляющее большинство статей и выступлений Кургиняна я прочитал и прослушал.
Помнится у Познера Кургинян упоминал - "Томас Манн, Луи Арагон, Ромен Роллан, Фолкнер",
как писателей сильно на него повлиявших.
Это немного самоуверенно, наверное, с моей стороны, но как бы мне хотелось "официальный" список книг Кургиняна
В принципе, хотелось бы именно сложных, философских, я их не боюсь и желаю, душа требует направления в конкретных книгах. Философских книг очень много, но нужен Кургиняновский список для освоения. Думаете реально его получить из первых уст?

Сообщение отредактировал Telemah - 8.3.2011, 22:15

[Скрипач]

Спасибо.
Подавляющее большинство статей и выступлений Кургиняна я прочитал и прослушал.
Помнится у Познера Кургинян упоминал - "Томас Манн, Луи Арагон, Ромен Роллан, Фолкнер",
как писателей сильно на него повлиявших.
Это немного самоуверенно, наверное, с моей стороны, но как бы мне хотелось "официальный" список книг Кургиняна
В принципе, хотелось бы именно сложных, философских, я их не боюсь и желаю, душа требует направления в конкретных книгах. Философских книг очень много, но нужен Кургиняновский список для освоения. Думаете реально его получить из первых уст?

В последних выпусках "Сути времени" Кургинян постоянно упоминает Э.Фромма "Быть или иметь". Вы ее уже прочли?
Также он упоминал Виктора Франкла "Человек в поисках смысла".
Можно, конечно, и "Закат Европы" почитать, но вы утонете в терминологии и не поймете откуда "ноги растут", то бишь каков предыдущий дискурс, от которого отталкивается Шпенглер. "Постижение истории" проще, но нет особой необходимости читать ее прямо сейчас.

Из художественной - Борхес, Брехт, Гессе, Кафка, Хэмингуэй, Достоевский, Л.Толстой, много их.

Кургинян почти в каждой передаче упоминает каких-нибудь авторов, слушайте внимательнее.
Например, в "Сути-6" упоминалась "Железная пята" Джека Лондона, снова Э.Фромм и Мигель Унамуно. Ну и В.Ленин, разумеется, - про него он прямо сказал, что его нужно читать сегодня.

Сообщение отредактировал Dana29 - 8.3.2011, 22:31

[Скрипач]

А если необходимы именно философские тексты, почитайте вот это:

http://www.caute.net.ru/ilyenkov/texts.html

Кургинян его часто упоминает.

[Telemah]

Да, Фромма читал ещё до "знакомства" с Кургиняном, в том числе "Иметь или быть".
Толстой, Достоевский, Хэмингуэй, Гессе - это естественные книги для читающего человека.
Естественно, при достаточности времени можно постепенно прочитать многое, а если его катастрофически мало, как и моего личного, так и того, которое имеет в виду Сергей Ервандович...
Хочется не пропустить и скорее прочитать самое-самое главное.

Сообщение отредактировал Telemah - 8.3.2011, 23:19

[мксм_кммрр]

А если необходимы именно философские тексты, почитайте вот это:

http://www.caute.net.ru/ilyenkov/texts.html

Кургинян его часто упоминает.

Спасибо за ссылку. Позволил себе без спросу воспользоваться.
Не читал Ильенкова ранее - а в самостоятельном поиске был не настойчив.

[Dim]

Что основополагающие нужно (обязательно, желательно) прочитать у Манна?

[Скрипач]

Что основополагающие нужно (обязательно, желательно) прочитать у Манна?

Иосиф и его братья

[Maja]

Что основополагающие нужно (обязательно, желательно) прочитать у Манна?

Волшебная гора

Доктор Фаустус

[Shadow54]

Я вот лично на "КАПИТАЛ" Маркса посягнул..... трудноватое конечно чтиво, как-то совсем не фэнтези Ну ничё, где наша не пропадала.

[Anon]

Сегодня выдумали сверх-модерн, может быть напишут много книжек, завтра будет что-то другое...

Человек состоит из того что читает

Даже Маркс что-то читал, так и Вы начинайте с первоисточников. Конечно не с Илиады, но познакомиться с классикой стоит.

[Maja]

Я вот лично на "КАПИТАЛ" Маркса посягнул..... трудноватое конечно чтиво, как-то совсем не фэнтези Ну ничё, где наша не пропадала.

Припадок кончен.
Грусть в опале.
Приемлю жизнь, как первый сон.
Вчера прочел я в "Капитале",
Что для поэтов -
Свой закон.
)))

[Серый Странник]

В последних выпусках "Сути времени" Кургинян постоянно упоминает Э.Фромма "Быть или иметь". Вы ее уже прочли?

А Вы сами читали "Иметь или быть"? А его же "Душа человека", который ещё более фундаментален в плане смысла жизни?

Также он упоминал Виктора Франкла "Человек в поисках смысла".

В этой книге нет ничего интересного по теме Кургиняна. А вот Томаса Манна почитать интересно. И Достоевского "Преступление и наказание" - про "тварь я или право имею". Можно почитать "Финансиста" и "Титана" Драйзера - там описывается очень схожий период накопления капитала в США во второй половине XIX века на примере нью-олигарха Френка Каупервуда.

Кургинян почти в каждой передаче упоминает каких-нибудь авторов, слушайте внимательнее.

То есть не знаете - нужно читать всё, что упоминает гуру? Гуру-то хороший, но нужно ли читать всё это?

[Скрипач]

В этой книге нет ничего интересного по теме Кургиняна. А вот Томаса Манна почитать интересно. И Достоевского "Преступление и наказание" - про "тварь я или право имею". Можно почитать "Финансиста" и "Титана" Драйзера - там описывается очень схожий период накопления капитала в США во второй половине XIX века на примере нью-олигарха Френка Каупервуда.

Поразительное заявление. При том, что Кургинян приводит Виктора Франкла в качестве примера направо и налево.
Но вы, я так понимаю, речи Кургиняна понимаете лучше, чем сам Кургинян? Завидую!

То есть не знаете - нужно читать всё, что упоминает гуру? Гуру-то хороший, но нужно ли читать всё это?

А вам, собственно, ЗАЧЕМ нужно-то? Вы уж список своих нужд огласите плиз, тех самых, ради которых вы книжки читать собираетесь.

[Женя Былина]

Здравствуйте.

Сергей Ервандович говорит, что надо быть готовым к пониманию сложности.
Если я хочу этого понимания, хочу читать и учиться понимать эту сложность,
какие книги я должен в обязательном порядке прочитать?

Хотел бы увидеть список книг, рекомендуемый Сергеем Ервандовичем,
для прочтения в обязательном порядке для единомышленников, какими бы сложными они сами не были.

Ты должен читать книги не по рекомендациям ,а по интересам.

[Aziat]

Ты должен читать книги не по рекомендациям ,а по интересам.

Интерес у него один - стать составной частью того целого, которое тут формируется. А для этого необходимо влиться в общее смысловое и понятийное пространство.

[Telemah]

Ты должен читать книги не по рекомендациям ,а по интересам.

Женя, этим я занимаюсь всю сознательную жизнь

Aziat прав.

Пункт один - интересов много.
Пункт два - время катастрофически мало.

Чтобы говорить с такими же как я, в рамках данного "проекта" Кургиняна, и возник такой вопрос.

Спасибо.

Сообщение отредактировал Telemah - 16.3.2011, 12:24

[pers]

Но вы, я так понимаю, речи Кургиняна понимаете лучше, чем сам Кургинян? Завидую!

Это как в анекдоте: "Я им пять раз объяснил. Уже сам начал понимать, а до них не доходит")

[Солнышев]

Telemah, вы просите список литературы, как бы обязательной к прочтению, чтобы быть в состоянии понимать сложное ("хочу этого понимания, хочу читать и учиться понимать эту сложность, какие книги я должен в обязательном порядке прочитать?") Но видите ли, для того, чтобы понимать просто сложные вещи, неважно, то, что Кургинян говорит, или о чем-то еще разговор, неважно, на каком оселке человек оттачивает свою способность к такому пониманию - овладевайте культурой мышления. Помните, как Шерлок Холмс учил доктора Ватсона - умный человек, глядя на каплю воды, может догадаться о существовании морей и океанов. Т.е. не от количества прочитанного зависит способность понимать сложное. Другое дело, если Вы стремитесь понять сложность именно того, о чем говорит Сергей Ервандович. Но тогда надо спрашивать, а что из ИМ написанного обязательно надо прочитать. На это я Вам скажу, что идеи С.Е. разбросаны по всему массиву им написанного. Не думаю, что для постижения сложности Кургиняна, надо прочитать обязательно все (что-то все-таки обязательно надо). Надо просто уметь и самому мыслить. А от простого запоминания написанного Кургиняном (да и вообще, в принципе, кем угодно) толку мало. Удачи Вам!

[Чипполино]

Меня тоже волнует этот вопрос и вот в каком ключе. Для того чтобы понимать ситуацию, необходимо разобраться в широком круге вопросов, связанных с разными академическими дисциплинами. Это: экономическая теория, политология, социология, психология, философия, политэкономия, история в конце концов (добавьте, если я что-то упустил). Плюс к этому, во всех направлениях существует по несколько научных школ, исповедующих те или иные подходы к конкретной проблеме.

Нужно помнить, что уровень у нас неодинаков, образовательный фундамент у всех разный. Если мы берем Фромма в отрыве от его предшественников и современников, от того же Фрейда, например, то мы получаем элемент большого информационного пазла. Отрывочные знания одни способны обобщить, другие нет.

Для того, чтобы мы говорили на одном языке, нас должно объединять единство взглядов, идей и стремлений. Я считаю, что методологическая основа в самообразовании - это то, что даст возможность не запутаться, не заблудиться в книжных дебрях, а наоборот, сформировать твердые обоснованные убеждения.

Что может помочь мне и таким как я? Структурированный перечень книг и учебников, ссылок на сайты, аналитические статьи - это как минимум. Методология самообразования в современных условиях - как реальная необходимость.

Что лично я предлагаю? Я предлагаю начать составлять этот список того, что нужно знать.
А начать с определения дисциплин, о которых нужно хотя бы иметь общее представление и основных вопросов, в которых нужно разбираться. Так мы сможем собрать перечень материалов, разобравшись в которых можно будет углубляться по отдельным направлениям.

[Tolka]

Добрый день!

Я простой человек, не самый умный, не обладающий очень хорошим образованием, практически не начитанный по темам, необходимым для личностного роста и становления частью ядра.
Но тем не менее я не равнодушен, я хочу стать человеком нового типа. Хочу достичь той сложности, что позволит мне общаться с вами на одном языке.
Я готов заняться самообразованием, но для этого мне необходим список книг. Желательно отсортированных в порядке важности, или в порядке повышения сложности, в общем в том порядке, в котором материал был бы усвоен лучше всего.

Поможете составить этот список? Что я должен прочитать и узнать? Расскажите про самый минимум и максимум?

Жду с надеждой. Спасибо!

[Telemah]

Похожую тему недавно поднимал. Если не читали - может заинтересовать.
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1023

[Tolka]

Похожую тему недавно поднимал. Если не читали - может заинтересовать.
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1023

Спасибо!
Просмотрю обязательно.

[Кот]

Не помню кто, но сказал =)
- Что бы стать начитанным нужно прочитать 100 книг, умным 1000, гением 10. Но что бы найти эти 10, необходимо прочитать несколько тысяч.
Как то, так, в общем нам есть куда стремиться =)

[Солнышев]

Я простой человек, не самый умный, не обладающий очень хорошим образованием, практически не начитанный по темам, необходимым для личностного роста и становления частью ядра. Но тем не менее я не равнодушен, я хочу стать человеком нового типа. Хочу достичь той сложности, что позволит мне общаться с вами на одном языке. Я готов заняться самообразованием, но для этого мне необходим список книг. Желательно отсортированных в порядке важности, или в порядке повышения сложности, в общем в том порядке, в котором материал был бы усвоен лучше всего.

Поможете составить этот список? Что я должен прочитать и узнать? Расскажите про самый минимум и максимум?

Мне кажется, что "самый минимум" заключается совершенно в другом. Вы говорите, что хотите стать "частью ядра", стать "человеком нового типа". Вы говорите, что хотите "достичь той сложности, что позволит Вам общаться с нами на одном языке." И вот тут разрыв. "Ядро", частью которого Вы хотите стать, не есть какое-то подобие клуба по интересам. И уж тем более, что "человек нового типа" это не то, что разговаривает на каком-то там языке ("общаться на одном языке"). "Человек нового типа" прежде всего живет по-новому (а разговоры в этой "новой жизни" дело десятое). И мне кажется, что для того, чтобы стать "человеком нового типа" надо не столько книжки читать (это необходимо, но надо понимать, ради чего ты их читаешь), а задаваться "простым" вопросом - для чего я живу на этом свете...

Сообщение отредактировал Солнышев - 26.3.2011, 19:48

[Tolka]

Думаю вопрос "для чего я - Tolka - живу на этой планете" он очень интересен. Но всё же я не считаю метания своей души достойными обсуждения здесь. Думаю вне зависимости от того, чего мне лично хочется, список литературы был бы полезен всем кто читает этот форум.
Это было бы полезно всем кто хочет развиваться. Давайте обсудим хотябы области человеческой жизни, знания в которых помогли бы человеку развиться в личность, способную к борьбе.
История?
Религия?
Философия?
Ещё что-то?

[Наследие Луначар...]

Если нужно введение в богостроительный дискурс, то можно начать с рецензии Луначарского на "Исповедь" Горького. Потом можно и саму Исповедь прочитать, она есть в сети.

[Солнышев]

Думаю вопрос "для чего я - Tolka - живу на этой планете" он очень интересен. Но всё же я не считаю метания своей души достойными обсуждения здесь.

Безусловно, это глубоко интимный процесс, и я ни коим образом не подталкиваю Вас к публичности в этом.

Думаю вне зависимости от того, чего мне лично хочется, список литературы был бы полезен всем кто читает этот форум. Это было бы полезно всем кто хочет развиваться.

Знаете, мне кажется (и Вы, пожалуйста, простите меня), что вот такое допытывание отдает некоторым... ну, не знаю как сказать, чтобы не обидеть (очень этого не хочу, напротив, желаю Вам только добра)... Поймите, человек должен сам отвечать перед собой за свое развитие. А то может получиться так, что Вам понарекомендуют всякого разного (безусловно, умного и полезного), а пройдут годы, и Вы останетесь неудовлетворены уровнем своего "развития". И кто будет виноват? Не окажутся ли виноватыми рекомендатели - не то, мол когда-то понарекомендовали. И еще поймите вот какую вещь. Очевидно, что, спроси в свое время какой-нибудь молодой Платон или Арестотель, чего бы ему такого прочитать, чтобы "развиться", ему возможно было бы посоветовать в миллион раз меньше наименований рукописей - а как иначе? И что? Платон или Аристотель заведомо менее развиты, чем наш среднестатистический интеллектуал, прочитавший сотни, или даже тысячи книг, написанных со времен древних греков? (поговорку "смотрит в книгу, видит фигу" знаете?) Вы Толстоевского прочитали? Очень полезно именно для Развития. И я не знаю, что более полезно для Развития читать - Достоевского с Толстым или Маркса с Энгельсом, к примеру...

Давайте обсудим хотя бы области человеческой жизни, знания в которых помогли бы человеку развиться в личность, способную к борьбе. История? Религия? Философия? Ещё что-то?

Вот если Вы хотите не "развиться", а получить основополагающие знания в области истории, религии, философии, еще чего-то - тогда и спрашиваете, какие книги обязательно надо прочесть по истории, по философии и т.д. Существуют хрестоматии по всяким гуманитарным дисциплинам. Это как бы для начала, как бы "самый минимум". А дальше ищите собственные маршруты на Дороге Развития (это не значит, что обязательно нехоженые тропы искать надо).

Сообщение отредактировал Солнышев - 27.3.2011, 15:02

[metaphysic]

Сейчас такое время, что самым важным являются мечты о грядущем. Помедитируйте над Коммунистическим Манифестом Маркса.

[metaphysic]

Рекомендую "Предназначение России" А. Аверкина
http://UtopiaUltima.narod.ru

Сообщение отредактировал metaphysic - 27.3.2011, 17:05

[Зеленый Луч]

Сейчас такое время, что самым важным являются мечты о грядущем. Помедитируйте над Коммунистическим Манифестом Маркса.

Ирония здесь неуместна - глупость налицо.

[metaphysic]

Ирония здесь неуместна - глупость налицо.

Считаете ли Вы глупостью мысль о том, что Супермодернистский Проект будет развитием коммунистического комплекса идей?

[Rinus]

Франкл "Человек в поисках смысла" - вся книга буквально описывает мировоззренческий фундамент позиции С. Е. Кургиняна. В, казалось бы, отвлеченных от современности, психологических заметках узника концлагеря о выживании и человеческом духе в нечеловеческих условиях, наблюдается прямая, без натяга, параллель с нынешним духовным концлагерем, в котором мы фактически находимся. (да, юридически, как СЕК говорил в 8 передаче, мы не в условиях оккупации и тактика должна соответствовать существующим уровням свобод, но экзистенциально это духовный концлагерь). И примеры человеческого поведения в таких условиях.

Прямые психотерапевтические объяснения сегодняшнего массового пессимизма и апатии, рассказ о том, как разбудить человеческое и в таких ужасных условиях.

Чувствуется, что это программный документ экзистенциальной борьбы СЕК.

[ИНОХОДЕЦ]

Не помню кто, но сказал =)
- Что бы стать начитанным нужно прочитать 100 книг, умным 1000, гением 10. Но что бы найти эти 10, необходимо прочитать несколько тысяч.
Как то, так, в общем нам есть куда стремиться =)

В очень давние советские времена мы с товарищем -восьмиклассники пошли в республиканскую научную библиотеку в Туркмении с намерением просветиться, проникнуться основательно. К тому времени нам, школьникам, читали циклы лекций ученые, в свое время эвакуированные из ЛЕНИНГРАДА. В библиотеке выяснилось, что туда записывают только, минимум, аспирантов и студентов по рекомендации кафедр. Пошли к директору библиотеки, что-то, не помню, ей объяснили. К тому же мы были из уважаемой в городе школы. Вообщем, после каждой лекции мы уже могли набирать кипы разнообразнейшей литературы в читальном зале.

[Богатырёв]

Совершенно обязательное чтиво для тех, кто собирается ломать мифы либеров:
С.Г.Кара-Мурза "Потерянный разум" или его более раннее "Манипуляция сознанием". Приводятся не только методы, но и куча примеров из нашей истории - истории "перестройки" и девяностых - как нас ломали.
Также для этого надо иметь под рукой "Белую книгу" Кара-Мурза, Батчиков, Глазьев. "Белая книга" - статистический справочник, где все данные приведены в виде графиков. Очень хорошо видно как ломалась наша экономика и наше общество. Там же даётся и сравнение с другими странами.

По истории:
И. Пыхалов "Великая Оболганная Война" - тут разбор главных либероидных мифов о ВОВ.

Ну и я буду не я, если не приведу ещё и это: Классификация демагогии (ссылка) Здесь не просто даётся классификация приёмов демагогии, применяемой либерами в дискуссиях, но и рассказывается как их распознать, как им противодействовать.

[Зеленый Луч]

Считаете ли Вы глупостью мысль о том, что Супермодернистский Проект будет развитием коммунистического комплекса идей?

Вопросом на вопрос: а что в этом глупого?
Капитализм - это тупик. Его загнивание и саморазушение замедлилось по причине принятия на вооружение части коммунистических идей. Вынужденного, но неоспоримого. А эти самые идеи мы только успели "попробовать на зуб".
Глупостью я назвал призыв к медитированию.

[Tolka]

Поймите, человек должен сам отвечать перед собой за свое развитие.

Я взрослый человек и довольно ясно представляю себе чего хочу Дайте список литературы А дальше я разберусь что мне интересно... СЕК ясно говорил что нам нужны кружки по типу "марксистких кружков". Если есть желание массово растить нового человека то должная быть какаято методология и соответствующая литература. Ну или хотябы примерное представление...

[Зеленый Луч]

Дайте список литературы А дальше я разберусь что мне интересно...

Есть вариант.
Вы уже человек грамотный, база есть, основы Вам не нужны.
Тогда Вы читаете литературу этого сайта, не только работы Кургиняна. По мере прочтения у Вас появляются вопросы по персонажам, событиям. Вы находите иформацию о них в других источниках (из списка литературы, по ссылкам, в Википедии и проч.). Одновременно участвуете в дискуссиях форума.
Я думаю, что взяв за основу рекомендованный Вам список, всё равно вернётесь на предложенный мною путь. Ведь поиск истины, понимания очень индивидуален, но не может быть в строго очерченных рамках. Тут не ради сдачи экзамена, тут своя человеческая суть затронута...

[Солнышев]

Я взрослый человек и довольно ясно представляю себе чего хочу Дайте список литературы А дальше я разберусь что мне интересно...

Тремя постами выше Вам рекомендовано: Франкл "Человек в поисках смысла". Прочтите! Сергей Ервандович ссылается, к примеру, на "Быть или иметь" Фромма. Наверное, не зря ссылается. Прочтите! И т.д.

Если есть желание массово растить нового человека ...

У кого есть такое желание?

... то должная быть какая-то методология и соответствующая литература. Ну или хотя бы примерное представление...

Методологии взращивания ТАКОГО человека (которого имеет ввиду С.Е.) нет. Даже отнюдь не отчетливо ясно, каков он должен быть этот самый "новый человек". Да и слава Богу, что нет такой методологии. Вот Вы "новый человек"? А? Если да, то дальнейших вопросов нет, но если Вы пока еще не "новый человек", подумайте, хочется ли Вам быть объектом применения какой-то методики? Согласны, чтобы на Вас какая-то такая методика отрабатывалась бы?

[Tolka]

Согласны, чтобы на Вас какая-то такая методика отрабатывалась бы?

Не пугайте меня Дайте факты из истории, религии, философии, психологии, ещё чего-то. Базис. Оттолкнувшись от которого я мог бы учавствовать в обсуждениях на этом форуме.

[avs.ru]

Благодарю за поднятую тему и за ссылки на книги.
Обязательно прочитаю то, чего ещё не успел прочитать.

Заодно понятийный аппарат притрётся, что бы не было ненужных недопониманий.

[Rinus]

Я все таки думаю, что всему свое время, в том числе тем или иным книгам.
Среди книг, в т.ч. рекомендованных есть "тяжелые" и есть "легкие", причем под "тяжестью" или "легкостью" понимается не легкоВЕСНОСТЬ или огромное значение. Опять же в зависимости от человека.

И если, допустим, в 10 классе продираешься с трудом через "Войну и мир", то не следует насиловать себя - увидите, придет время и Вы с жадностью и взахлеб прочитаете этот роман.

Так же и с "рекомендованным списком" - определенные вещи, как те же Франкл и Фромм - "легкие" для восприятия, почти художественные (но отнюдь не легковесные!), помогают лучше понять нашу цель, другие вещи тяжелее - полагаю надо начинать с "легких", иначе прочтение какого нибудь Гегеля может перелиться в простое "достижение" заставить себя осилить, но не осмыслить. Как тут кто то с гордостью (или гордыней) набросился на Капитал Маркса. Даже в "Маленьком принце" если его читает человек с соответствующими духовными запросами, можно найти много для ума и сердца. Но не совсем по ядру нашего дискурса.

Надо учитывать, что подавляющее большинство здесь, как ни странно - мОлодеж.

По ходу, нет какого то единого "учебника" (а как хотелось бы, правда? - ИМХО, Франкл "Человек в поисках смысла" - ЯДРО мировоззренческое Кургиняна), в котором описано мировоззрение и программа Кургиняна или хотя бы терминология, используемая в его моделях и дискурсе. И здесь - в освоении ЯЗЫКА этого дискурса - общение на этом форуме должно помочь (я имею в виду не надо каждый раз, когда кто-то спрашивает "что такое "дискурс" отсылать его к Википедии, а лучше поговорить и попытаться обсудить вместе).

Сообщение отредактировал Rinus - 27.3.2011, 22:59

[Стас78]

Из свежих публикаций есть очень хорошая книга кагарличцого "От империй к империализму".
он детально, в стиле Броделя, показывает, что развитие капитализма было невозможно без чрезвычайно сильной и целенаправленной поддержки государства.

[Сергей В.]

Здравствуй, Tolka.
Дать список литературы не берусь. А вот в качестве дополнительной мотивации хочу предложить короткую историю про советского человека - председателя Кирилла Орловского. Пример очень показателен тем, как "тиран" Сталин относился к кадрам и какие кадры у нас были.

Это маленький кирпичик в восстановлении знания прошлого (СССР).

[Л.Задов]

Мне кажется с содержанием этой книги необходимо ознакомиться в обязательном порядке: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%BD%D0%BE%D0%B2


Сообщение отредактировал Л.Задов - 28.3.2011, 16:25

[metaphysic]

Глупостью я назвал призыв к медитированию.

Уважаемый Зеленый Луч, Вы плохо различаете глупость и шутку. Если она даже и показалась Вам глупой, то все же не заслуживает наказания.

Причина редактирования: За одно слово не наказывают, не стоит преуменьшать свои заслуги.

[Лотов Алексей]

Много лет пополняю список литературы, которую можно скачать из интернета, необходимой, на мой взгляд, для разработки Новой парадигмы мировоззрения (НПМ)

Если книга действительно интересна, то рано или поздно ее текст появится в интернете, благодаря энтузиастам.

Вот Список литературы из 192 ссылок на источники. (необходимо только уйти в конец текста)

Сообщение отредактировал Лотов Алексей - 6.4.2011, 18:24

[serggrey]

Можно, конечно, как Горький изучать правила русского языка, читая много книг. Но по учебнику, наверное, проще и быстрее.
Думаю, что всем, кто хочет самостоятельно заниматься обществоведением, стоит прочитать сначала своего рода букварь для общественных наук, учебник логики 1954 года под редакцией Виноградова.
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&...%B8%D0%BA%D0%B8

[Seraphima]

С. Е. Кургинян, "Исав и Иаков. Судьба развития в России и мире". Читается как песня. Обсуждаются очень важные мировоззренческие, политические и методологические вопросы.

[Telemah]

На всякий случай вот список на сайте "Сути времени" Большой и замечательный список!
http://eot.su/list

Сообщение отредактировал Telemah - 20.4.2011, 18:33

[kostina]

Про ступеньки (хоть без названий, типа, хилик, пневманик и т.д.) и взаимоотношения между ними рекомендую:
Т.Драйзер. «Американская трагедия»

[Hans]

Библиотека Казачья Слава ( сразу скажу качал не все, по ходу очень интересное собрание книг и источников и не только о казаках) Иногда сидирую (если в инете нужную книгу не найдете отпишитесь здесь в личку, просидирую раздачу в определенное время или залью на файлобменник)

[fenx]

2 небольшие статьи для лучшего понимания.
Валерий Зеленский "Аналитическая психология. Очерк основных положений"
К. Г. Юнг "Встреча с бессознательным"

Ссылок дать не могу, читал давно и не помню где точно.