Сергей Кургинян-зеркало нашего времени., Обсуждение будущего России. Опции

[Легоня Фитлёв]

На мой взгляд Сергей Кургинян на сегодняшний день единственный вменяемый народный лидер на постсоветском пространстве.Не думаю,что партия политической проституции(единороги) способна к дальнейшему развитию(украсть больше нечего),поэтому рано или поздно всё это дерьмо за 20 лет как всегда придётся разгребать нам-больше некому.Я считаю что Сергей Кургинян максимально использовал потенциал телевидения для объединения всех людей социалистического типа(к коим и себя отношу).Жить в обществе где главной ценностью не является любовь истинная,а её заменители,не считаю далее возможным.На сегодняшний день Россия является колонией америки с марионетками у власти и как мы будем жить дальше зависит только от нас.Хотелось бы узнать мнение других по этому поводу.

[Скрипач]

Вы не могли бы для начала прояснить один вопрос.
Как сочетаются у Вас два вот этих понятия:

Я считаю что Сергей Кургинян максимально использовал потенциал телевидения для объединения всех людей социалистического типа(к коим и себя отношу).

И это:

Партия как форма политическогой жизни с развитием информационных технологий изжила себя уже в конце 20-го века,поэтому не думаю что у КПРФ и других есть будущее.Не может чинуша в Москве знать что нужо делать человеку на другом конце страны-поэтому только союз,взаимовыгодное сотрудничество,рынок-вот за этим будущее.Нужно создать систему,которая постоянно развивается и в которой главной ценностью является человек с его идеями и т. д.

Что за союз, в чем заключается взаимовыгодное сотрудничество и кто с кем должен сотрудничать, почему именно рынок, а не плановая экономика, и КАК все это вместе сочетается с человеком социалистического типа?

[Легоня Фитлёв]

Вы не могли бы для начала прояснить один вопрос.
Как сочетаются у Вас два вот этих понятия:



И это:



Что за союз, в чем заключается взаимовыгодное сотрудничество и кто с кем должен сотрудничать, почему именно рынок, а не плановая экономика, и КАК все это вместе сочетается с человеком социалистического типа?

Прошу относиться к этому как к информации для размышления,потому-что буду излагать свои мысли как можно проще .На мой взгляд в начале 20-го века ввиду неразвитости информационного поля в основу социализма была заложена плановая экономика,которая,как показал опыт СССР невосприимчива к развитию.Опыт Китая говорит о том,что если в основе рынок,то инновации приживаются.Большой плюс того,что получилось в СССР,на мой взгляд,это то,что в 80-90-х годах был сформирован человек социалистического типа-человек для которого духовное выше материального и т.д.,тогда же и было сказано что производственные отношения опережают развитие духовное...
Союз в моём понимании это когда разные субъекты действуют на основе одних принципов,но каждый автономно(ассоциация свободных художников).
Союз Свободных Социалистических Республик(СССР)

[Кот Мышелов]

На мой взгляд в начале 20-го века ввиду неразвитости информационного поля в основу социализма была заложена плановая экономика,которая,как показал опыт СССР невосприимчива к развитию.Опыт Китая говорит о том,что если в основе рынок,то инновации приживаются.
Союз в моём понимании это когда разные субъекты действуют на основе одних принципов,но каждый автономно(ассоциация свободных художников).
Союз Свободных Социалистических Республик(СССР)

1. Хотелось бы поподробнее о неэффективности плановой экономики, как следствия неразвитого информационного поля?????
2. О Китае, в котором существует, как выяснилось из Вашего поста существует рынок
3. О неприжившихся инновациях.
4. Союз Свободных Социалистических Республик - свободных от чего или от кого? А то напоминает общежитие.
Если будете отвечать, просьба разнести ответы по соответствующим веткам.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 29.1.2011, 18:55

[Легоня Фитлёв]

1. Хотелось бы поподробнее о неэффективности плановой экономики, как следствия неразвитого информационного поля?????
2. О Китае, в котором существует, как выяснилось из Вашего поста существует рынок
3. О неприжившихся инновациях.
4. Союз Свободных Социалистических Республик - свободных от чего или от кого? А то напоминает общежитие.
Если будете отвечать, просьба разнести ответы по соответствующим веткам.

1.План должен носить рекомендательный,а не обязательный характер.
2.Частное,а не государственное производство.
3.Неконкурентноспособная продукция и всё остальное.
4.Свободных от советов,но с общими интересами.
Хотелось бы услышать мнения,а не растолковывать(как учитель) элементарные вещи.Если вы не понимаете тему,может вам будет интересно на других разделах форума.

[Кот Мышелов]

Мнениям по этим вопросам посвящено 26 тем данного форума. И если Вы удосужитесь их прочесть, то, как Вы выражаетесь, они не покажутся Вам элементарными.

[Легоня Фитлёв]

Эта тема открыта для того,что-бы услышать мнение по этой теме.

[pamir]

Пришёл очередной рыночник, который знает, что рынок это эффективно.

Как они надоели.

[Зеленый Луч]

1.План должен носить рекомендательный,а не обязательный характер.
2.Частное,а не государственное производство.
3.Неконкурентноспособная продукция и всё остальное.
4.Свободных от советов,но с общими интересами.
Хотелось бы услышать мнения,а не растолковывать(как учитель) элементарные вещи.Если вы не понимаете тему,может вам будет интересно на других разделах форума.

Боже! Какая же каша у Вас в голове!
И сходу отправка несогласных в другие разделы форума.
Так Вы мнения хотите услышать, или хвалу себе?

С хвалой проблемы:
1. План есть директива к исполнению. Рекомендательного характера иметь не может по определению.
Проблема в качестве планирования и... причём тут Сергей?
2. Как показывает опыт, частное производство не является основой благосостояния народа. Откройте Устав любой частной конторы. Там написано, что целью этой конторы является извлечение прибыли и более НИЧЕГО. Причём тут Кургинян?
3. Спорно. Что сравнивать. Стринги с оренбургскими пуховыми платками? -1 зимой в Париже и -20 в Москве?
А кто научил греков шить шубы? И при чём тут зеркало?
4. Советы - это советские органы власти. Может быть лучше не повторять ошибок, а не изобретать новый велосипед? Наше время тут в тему!

Однако Вы на самом деле хотите что-то рассказать о С.Е.Кургиняне и его значении в наше с Вами время?

[Легоня Фитлёв]

Это форум или игра в вопросы и ответы-понимаю,тема спорная,потому и хочется услышать наконец-то чьё-нибудь мнение по этому вопросу.

[Виноградов]

Боже! Какая же каша у Вас в голове!

Однако Вы на самом деле хотите что-то рассказать о С.Е.Кургиняне и его значении в наше с Вами время?

Думаю, это - скорее "зеркало для автора темы"... Тоже похвально и полезно. Вот Вам и ещё один аспект этого цикла. Настолько многогранен талант С.Е.!

Сообщение отредактировал Виноградов - 30.1.2011, 4:33

[Легоня Фитлёв]

Что сделать-в зеркале каждый видит себя.

[Скрипач]

Это форум или игра в вопросы и ответы-понимаю,тема спорная,потому и хочется услышать наконец-то чьё-нибудь мнение по этому вопросу.

Просто нам для начала хотелось бы определиться, ДЛЯ ЧЕГО вы собрались использовать идеи Кургиняна.
Вы ведь пришли сюда ради объединения с "людьми социалистического типа", к коим относите и себя (ваши слова).
Однако, похоже, что ваш "социализм" имеет более, чем "странное лицо" и возникают сомнения, что у Кургиняна или его сторонников появится желание объединяться с таким "социализмом".

Сообщение отредактировал Dana29 - 30.1.2011, 14:07

[Tapa]

Что сделать-в зеркале каждый видит себя.

А чего дома не сидится? У Вас там проблема с зеркалами?

[Легоня Фитлёв]

На выпады отвечать не собираюсь-интересна сама идея формирования новой нациоальной идеи.Я уже сказал,что это только моё мение и хотелось бы узнать мысли других по этому вопросу.За радушную встречу спасибо-тоже рад вас видеть!

[Соло]

На выпады отвечать не собираюсь-интересна сама идея формирования новой нациоальной идеи.Я уже сказал,что это только моё мение и хотелось бы узнать мысли других по этому вопросу.За радушную встречу спасибо-тоже рад вас видеть!

Вы не сказали ничего нового и ничего интересного. Обычно в таких случаях вежливые люди молчат.

[Зеленый Луч]

На выпады отвечать не собираюсь-интересна сама идея формирования новой нациоальной идеи.Я уже сказал,что это только моё мение и хотелось бы узнать мысли других по этому вопросу.За радушную встречу спасибо-тоже рад вас видеть!

Да нет тут никаких выпадов. И все проходили и проходят через процедуру выяснения кто есть ху, и объяснения зачем некурящему холодильник.
Вы накидали лозунгов, зачастую противоречивых и ждёте развёрнутого анализа, надеясь не напрягаясь особо, получить новую национальную идею. А иные и весьма одарённые личности всю жизнь искали!

Это у Сванидзе всё просто - он давно нашёл виноватого, это Млечин всё знает, а чего не знает, то "ни за что не поверит". Так, что не отвечать на выпады - это не плохо. А ещё лучше, если Вы объясните отчего у темы такой заголовок: Сергей Кургинян - зеркало нашего времени. Вы тему предложили, Вам и карты в руки.

[Клим Климыч]

На выпады отвечать не собираюсь-интересна сама идея формирования новой нациоальной идеи.Я уже сказал,что это только моё мение и хотелось бы узнать мысли других по этому вопросу.За радушную встречу спасибо-тоже рад вас видеть!

Нравится идея формирования идеи? Прям, как у Бунюэля, - "Мне приснилось, что Сенешалю приснилось..." Сюрреализм, однако.
А если серьезно, вы не расстраивайтесь. Почитайте форумные темы, работы Кургиняна и вы увидите, что для большинства форумчан идея идеи пройденный этап и вряд ли кому из них будет интересно отвечать на ваши вопросы, в предложенной вами форме.

[Копатыч]

Да что там Бунюэль! Пелевин-с:
"- Эх, Петька, Петька, - сказал Чапаев, - знавал я одного китайского
коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон - что он красная
бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог
взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается
революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал
среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за
саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой
все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с
большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за
коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его
спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной
деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько
безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.
- И что с ним случилось?
- Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
- А он?
Чапаев пожал плечами.
- Дальше полетел, надо полагать.
- Понимаю, Василий Иванович, понимаю, - сказал я задумчиво."

[Легоня Фитлёв]

Рад,что на этом форуме есть люди с чувством юмора,с которыми можно вести нормальный диалог.По работе приходится общаться с большим количеством людей самых разных возрастов.Большинство смотрят суд времени и практически все угадайте на чьей стороне.По образованию я психолог,поэтому изучение общественных процессов у меня в крови и потому открытие этой темы для меня не пустой звук.