Лукашенко и негодяи? Чубайс и негодяи? Опции

[m-tihonova]

Who is Who?

[m-tihonova]

Вчера, негодяи на телевидении на разных каналах, в одно и тоже время превращали Лукашенко в неграмотного крестьянина и Чубайса в интеллектуального народного любимца.

[Dimkos]

Вчера, негодяи на телевидении на разных каналах, в одно и тоже время превращали Лукашенко в неграмотного крестьянина и Чубайса в интеллектуального народного любимца.

Превращали. Как говорится, пиар все стерпит...

[Ratan]

Вчера, негодяи на телевидении на разных каналах, в одно и тоже время превращали Лукашенко в неграмотного крестьянина и Чубайса в интеллектуального народного любимца.

Характерная позиция "белой кости", ненавидящей быдло, которое она призвана пороть. А рисуются демократами. Есть что-то иррациональное в трансляции культурных геномов.

[Dimkos]

Характерная позиция "белой кости", ненавидящей быдло, которое она призвана пороть. А рисуются демократами. Есть что-то иррациональное в трансляции культурных геномов.

Согласен. Кара-Мурза, который раньше был теоретиком более ответственным, чем сейчас где-то вопросы типа таких освещал. В том числе и на примере Солженицына. Суть сводилась к одному: "белая кость" иррационально ненавидела всех и вся за то, что в 17-м году "хамы сели за парты".
Хамов посадили науки и искусства осваивать, а белую кость по миру пустили... Вот и мстят старой власти (обливая ее помоями), и вот этим "хамам-колхозникам", особенно тем, которые не сдались окончательно (Лукашенко). Лукашенко еще ненавидят и за то, что он свою белорусскую либеральную интеллигенцию (либеральных гысториков и прочих разных типа Милинкевичей) держит в узде. Не дает им устроить из Беларуси сплошной Львив (Львов).
Поэтому поздравляю, товарищи. Беларусь - последняя точка на карте бывшего Союза, где на вершине самой власти пока еще сохраняются "хамы".

[Bang]

Ха, а я сначала не понял о чем тема. А это оказывается опять о пародиях. Не смотрел, кроме Лукашенко в анонсах.

Dimkos

Хамов посадили науки и искусства осваивать, а белую кость по миру пустили... Вот и мстят старой власти (обливая ее помоями), и вот этим "хамам-колхозникам", особенно тем, которые не сдались окончательно (Лукашенко).

Да, есть такой момент. Но кто мстит старой власти? Перестроечники вышли из тех же "хамов". Сашки и мишки из деревень, свои в доску мужики... У Чубайса рожа типичного пэтэушника. Вышли они из совдеповских пелёнок, других у них не было. На фортепьянах не играли и на балах не грацевали. Так что лезут они со своей "элитарностью" прямо свиным рылом в калашный ряд. Выглядят смешно и убого, но не хватает ума и рефлексии чтобы осознать это. Их "элитарность" дешева потому, что в ней сквозит всё то же "из грязи в князи". Чубайс в открытую признается что его трясёт от Достоевского и его "культа страдания" и даже не понимает КАК он выглядит с этой его фразой в нашем культурном контексте. Да тем же хамом, невеждой - не знаю и знать НЕ ХОЧУ! И нос ворочу! Да, они могут купить себе любой образ на ТВ и любой белый пиар. Но что с того?

Мне кажется противопоставление "хамы" vs "белая кость" в наше время и в нашей стране идёт отнюдь не по вертикали социальной иерархии. Потому что эта иерархия уродлива. Откуда наши "элитарии" черпают свое элитарное достоинство? Да всё с Запада и черпают. Умная нация-с. Других источников у них нет-с... А то что такой туземный вид западопочитания оборачивается внутри страны в мундир нацистского оккупанта так это их мало волнует. Поэтому Лукашенко для них "колхозник", не признал Запад, не поклонился, упрямо строит свою цивилизацию, прямо как сталин какой-то. А вот Тимошенко им более ближе. Своя... Родственная.

Да, они метафизически тупы. Но как так получилось что победившая "чёрная кость" породила свой вариант "вашблагородий", которые нагло и цинично разрушили свою страну, продолжая не без удовольствия поплёвывать на неё и теперь?
Вопрос...

[Ratan]

='Bang' date='2.2.2010, 11:52' post='11095']

Да, они метафизически тупы. Но как так получилось что победившая "чёрная кость" породила свой вариант "вашблагородий", которые нагло и цинично разрушили свою страну, продолжая не без удовольствия поплёвывать на неё и теперь?
Вопрос...

Так ведь Вы сами ответили. Это феномен "из грязи в князи". Он был всегда. Правда "княжить" эти "из грязи" не умели и не могли. Только топтать своего бывшего социального брата. Те, что "из грязи" вытолкали просвещавшегося хама из своей среды, а по природе своей только служит кому-то способны. Стали служить чужому князю.