Гуманизм и Натур-Социализм., а ля Шнуровский. Опции

[кудесник]

Это тема заслуживает отдельного обсуждения.
И нечего трепать имя достойного патриота.

[Евгений Шнуровск...]

Это тема заслуживает отдельного обсуждения.
И нечего трепать имя достойного патриота.

Я не против. Итак: гуманизм- это "ласковый убийца" человечества, Натур-Социализм - это "злой" врач. Кто против?

[кудесник]

Всё более очевидной становится провокационная сущность Шнуровского.

Этот человек когда то выдавал себя за сторонника Юрия Игнатьевича Мухина и видимо разоблачённый выбыл из его команды.
Теперь он здесь изо всех сил старается увести форумчан от обсуждения очень серьёзных проблем раскрываемых Кургиняном.

Натур-Социализм - это "злой" врач. Кто против?

Натур-Социализм - это ЗЛОНАМЕРЕННЫЙ "врач". Кто против?

Решение всех проблем России не требует изобретения сверхновых теорий.
Это прежде всего безответственность властной элиты, вставшей на службу врагам Отечества.

И пока нет механизма способного призвать её к ответственности, движение России к катастрофе будет продолжаться.

Сергей Ервандович раскрывает механизм втягивающий Россию в очередную "перестройку".
Наша задача популяризировать его статьи в обществе.
Народ должен знать о грозящейопстностьи.

[Евгений Шнуровск...]

Всё более очевидной становится провокационная сущность Шнуровского.

Этот человек когда то выдавал себя за сторонника Юрия Игнатьевича Мухина и видимо разоблачённый выбыл из его команды.
Теперь он здесь изо всех сил старается увести форумчан от обсуждения очень серьёзных проблем раскрываемых Кургиняном.




Натур-Социализм - это ЗЛОНАМЕРЕННЫЙ "врач". Кто против?

Решение всех проблем России не требует изобретения сверхновых теорий.
Это прежде всего безответственность властной элиты, вставшей на службу врагам Отечества.

И пока нет механизма способного призвать её к ответственности, движение России к катастрофе будет продолжаться.

Сергей Ервандович раскрывает механизм втягивающий Россию в очередную "перестройку".
Наша задача популяризировать его статьи в обществе.
Народ должен знать о грозящейопстностьи.

Прежде всего не значит - только это. У России полно и других проблем, тем более что я включил идею Делократии и АВН в свой проект. Вы назвали Натур-Социализм злонамереннным врачом, но до сих пор не смогли ответить на простой вопрос: возможно ли всесторонее Развитие человечества при его биологической деградации?

[MMM]

"До сих пор не смогли ответить на простой вопрос: возможно ли всесторонее Развитие человечества при его биологической деградации?" (Шнуровский)

Ответили уже: всестороннее развитие человечества при его одновременной биологической деградации - это "жареный лед".
А добавление насчет того, что борьба с биологической деградацией возможна не только путем "натур-отбора", но и методами противоположными, вопрошающего не устраивает категорически. Вся рота идет не в ногу - кроме него, любимого

[Евгений Шнуровск...]

"До сих пор не смогли ответить на простой вопрос: возможно ли всесторонее Развитие человечества при его биологической деградации?" (Шнуровский)

Ответили уже: всестороннее развитие человечества при его одновременной биологической деградации - это "жареный лед".
А добавление насчет того, что борьба с биологической деградацией возможна не только путем "натур-отбора", но и методами противоположными, вопрошающего не устраивает категорически. Вся рота идет не в ногу - кроме него, любимого

Назовите методы борьбы с био-вырождением, кроме Био-Отбора. Медицина? Всю жизнь лечить детей алкашей, психопатов и прочих уродов вместо того, чтобы стерилизовать родителей? Для того, чтобы эти дети потом нарожали новых уродов? Природу не обманешь - медицина и так уже сделала людей абсолютно беспомощными в биологическом плане! Дальше - больше: в любой момент может начаться необратимый переход количества (всевозможных больных) в качество (лавинообразное вымирание вида). Но вам на это плевать - лишь бы "добреньким" себя чувствовать. Душевный комфорт для вас важнее судьбы человечества.

[кудесник]

На каждом популярном форуме есть "смотрящие" от мировой "закулисы" , так сказать "проводники постмодерна".

Так на "Литературке" их несколько - это Скуч (скиф- 31 тыс постов) , Макс люгер Отто (35 тыс. постов) ..
Они практически не дают возможности вести сколь-нибудь конструктивную дискуссию.

Вот и форум Кургиняна, становясь популярным, удостоен такими ЗАСЛАНЦАМИ.

Выход м.б. простым - просто не замечать их – вести диалог не обращая на них внимания.

[opricnik]

Назовите методы борьбы с био-вырождением, кроме Био-Отбора. Медицина? Всю жизнь лечить детей алкашей, психопатов и прочих уродов вместо того, чтобы стерилизовать родителей? Для того, чтобы эти дети потом нарожали новых уродов?

Ваш нуар-социализм...натур конечно,это я пошутить пытался,нравится мне всё больше и больше.На старой ветке,где вы попытались всё"разложить по полочкам"я был просто очарован,но...может следует изъять из "учения" все эти био и прочие отборы?Давайте так-социализм без"натур",а?

[MMM]

На каждом популярном форуме есть "смотрящие" от мировой "закулисы" , так сказать "проводники постмодерна".

Так на "Литературке" их несколько - это Скуч (скиф- 31 тыс постов) , Макс люгер Отто (35 тыс. постов) ..
Они практически не дают возможности вести сколь-нибудь конструктивную дискуссию.

Вот и форум Кургиняна, становясь популярным, удостоен такими ЗАСЛАНЦАМИ.

Выход м.б. простым - просто не замечать их – вести диалог не обращая на них внимания.

Вот и я давно это предлагаю в ненавязчивой форме - перестать тратить наше время на того, чья единственная задача - заставить нас тратить на него время.

Кстати, в первом томе новой книги Кургиняна "Исав и Иаков", в Части 2, особенно со 2-й главы, содержатся ответы на все риторические шнуровские вопросы о развитии. Пусть почитает.
Книжка толстая, может, даст нам отдохнуть, пока ее одолеет?

[Евгений Шнуровск...]

На каждом популярном форуме есть "смотрящие" от мировой "закулисы" , так сказать "проводники постмодерна".

Так на "Литературке" их несколько - это Скуч (скиф- 31 тыс постов) , Макс люгер Отто (35 тыс. постов) ..
Они практически не дают возможности вести сколь-нибудь конструктивную дискуссию.

Вот и форум Кургиняна, становясь популярным, удостоен такими ЗАСЛАНЦАМИ.

Выход м.б. простым - просто не замечать их – вести диалог не обращая на них внимания.

Вы так и не смогли доказать постмодернизм Натур-Социализма. Обвинение при отсутствии доказательств- это и есть постмодерн. Вы - враг Модерна, а тем более - СверхМодерна!

[Евгений Шнуровск...]

Ваш нуар-социализм...натур конечно,это я пошутить пытался,нравится мне всё больше и больше.На старой ветке,где вы попытались всё"разложить по полочкам"я был просто очарован,но...может следует изъять из "учения" все эти био и прочие отборы?Давайте так-социализм без"натур",а?

А чем же вы, собственно, очарованы? Ведь всё изложенное - проистекает из Естественного Отбора!

[Евгений Шнуровск...]

Вот и я давно это предлагаю в ненавязчивой форме - перестать тратить наше время на того, чья единственная задача - заставить нас тратить на него время.

Кстати, в первом томе новой книги Кургиняна "Исав и Иаков", в Части 2, особенно со 2-й главы, содержатся ответы на все риторические шнуровские вопросы о развитии. Пусть почитает.
Книжка толстая, может, даст нам отдохнуть, пока ее одолеет?

Я читаю статьи Кургиняна в "Завтра". Пока там - только критика постмодерна (с которой я согласен), а идеологии МОДЕРНА (Развития) - нет... Я продолжаю утверждать: наилучшее Развитие - только в условиях Естественного Отбора! Гуманизм - это тормоз Развития, а значит - контрмодернизм. Повторяю прямой вопрос: какой коллектив успешней развивается - с паразитами или без них (при Естественном Отборе или без него)? То, что вы все упрямо не хотите на этот вопрос ответить, доказывает вашу неправоту.

[MMM]

Я читаю статьи Кургиняна в "Завтра". Пока там - только критика постмодерна (с которой я согласен), а идеологии МОДЕРНА (Развития) - нет... Я продолжаю утверждать: наилучшее Развитие - только в условиях Естественного Отбора! Гуманизм - это тормоз Развития, а значит - контрмодернизм. Повторяю прямой вопрос: какой коллектив успешней развивается - с паразитами или без них (при Естественном Отборе или без него)? То, что вы все упрямо не хотите на этот вопрос ответить, доказывает вашу неправоту.

Вам тут уже устали отвечать, что вопрос Ваш - риторический, поскольку всем и без Вас ясно, что без паразитов лучше. Расхождения же - в формах борьбы с паразитизмом. Это Вы упорно "не видите", поскольку ответ Вас не устраивает, и потому он "не по существу".
Перестаньте, наконец, отнимать у людей время!
Читайте указанную книгу, там много больше сказано, чем в статьях.

[Евгений Шнуровск...]

Вам тут уже устали отвечать, что вопрос Ваш - риторический, поскольку всем и без Вас ясно, что без паразитов лучше. Расхождения же - в формах борьбы с паразитизмом. Это Вы упорно "не видите", поскольку ответ Вас не устраивает, и потому он "не по существу".
Перестаньте, наконец, отнимать у людей время!
Читайте указанную книгу, там много больше сказано, чем в статьях.

Кто это устал объяснять?! Вы - первый, кто прямо ответил на мой вопрос! Наконец-то вы согласились: без паразитов жить лучше. Жить - то есть, развиваться. Теперь извольте привести методы борьбы с социальными паразитами (про биологию пока помолчим, поскольку у вас у всех явная биофобия). Я утверждаю, что соц-гарантии плодят паразитов. Пример: сгнивший и рухнувший СССР во многом стал жертвой инфантилизма советских граждан, изнеженных соц-гарантиями. Вывод: соц-гарантии - это контрмодерн. Попробуйте опровергнуть.

[MMM]

Кто это устал объяснять?! Вы - первый, кто прямо ответил на мой вопрос! Наконец-то вы согласились: без паразитов жить лучше. Жить - то есть, развиваться. Теперь извольте привести методы борьбы с социальными паразитами (про биологию пока помолчим, поскольку у вас у всех явная биофобия). Я утверждаю, что соц-гарантии плодят паразитов. Пример: сгнивший и рухнувший СССР во многом стал жертвой инфантилизма советских граждан, изнеженных соц-гарантиями. Вывод: соц-гарантии - это контрмодерн. Попробуйте опровергнуть.

Читайте указанную литературу и перестаньте одолевать людей риторическими вопросами. Не жаль чужого времени - пожалейте хотя бы свое. Или Вам его девать некуда?

[Евгений Шнуровск...]

Читайте указанную литературу и перестаньте одолевать людей риторическими вопросами. Не жаль чужого времени - пожалейте хотя бы свое. Или Вам его девать некуда?

Я задал не риторический, а конкретный вопрос: как вы предлагаете бороться с социальными паразитами, если не Естественным Отбором (в данном случае - социальным)?

[MMM]

Ответ уже был дан ранее. Вам он не нравится? Дело Ваше. Но это не значит, что ответа не было.
С учетом Вашей манеры "дискутировать" больше вообще не буду отвечать. Не сомневаюсь, что Вы объявите это доказательством того, что Вы правы, а нам тут нечего сказать.

[Евгений Шнуровск...]

Ответ уже был дан ранее. Вам он не нравится? Дело Ваше. Но это не значит, что ответа не было.
С учетом Вашей манеры "дискутировать" больше вообще не буду отвечать. Не сомневаюсь, что Вы объявите это доказательством того, что Вы правы, а нам тут нечего сказать.

Вот, что мне ответил ваш союзник по гуманизму:

Так что с лодырями вы не правы. Весь мир ищет пути интенсификации деятельности через работу со смысловой сферой, учетом соврменных тенденций (в том числе и посткапиталистических), а вы попросту предлагаете гнать лодырей. Не перевоспитывать, как тем пытались заниматься коммунисты, не работать со смысловой сферой, как это понятно всем продвинутым специалистам уже сейчас, а просто гнать всех под чистую, не разбираясь в причинах и не испробуя более сложных подходов к стимулированию человека, нежели страх быть изгнанным за лодырнечество или сожратым естественным отбором. Это нечто актуальное сегодняшним проблемам с развитием? Да это, ребята, примитив.

Разве я против воспитания и смысловой сферы? Но это всё - ДОПОЛНЕНИЯ к ОСНОВНОМУ методу борьбы с паразитизмом: Естественному Отбору. Если человек не будет принуждаем к труду необходимостью выживания (отсутствием соц-гарантий), то все другие методы превращаются в показуху. (Кстати, лодыря не обязательно выгонять, достаточно платить ему маленькую зарплату, и при отсутствии соц-гарантий это заставит его изменить отношение к труду. ) В СССР разве не воспитывали того же Афоню (из фильма)? И что толку? Всё свелось к показухе! Природу не обманешь: ЛИЧНЫЙ интерес нужно не отрицать, а направить на службу обществу. Натур-Социализм именно это и предлагает. А вы погрязли в догмах, и на дух не воспринимаете новые идеи.
Тем более, что я уже говорил о узости производственного подхода. Соц-гарантии порождают целый класс паразитов. лишённых чувства ответственности за себя, семью, страну. Такие вот инфантильные совки СССР и просрали. То же самое сейчас на Западе происходит: благополучные слои вымирают, лишённые мотивации к выживанию, а мигранты, лишённые соц-гарантий, плодятся и вытесняют коренных.

[opricnik]

А чем же вы, собственно, очарованы? Ведь всё изложенное - проистекает из Естественного Отбора!

Чем я очарован?Хм...дайте подумать.Даже не знаю...хотя,ну вот хотя бы вашим натур-социализмом,но без натур,а с добавкой"христианский".Во!Чем вам не модерн?Мобилизация,делократия,воспитание членов общества в идеалах жертвенности по имя"общего дела".За всем этим надзирают духовные авторитеты в лице Святейшего Синода,они же ведают перевоспитанием тунеядцев,браком и семьёй,соответственно и вопросами связанными с евгеникой.Далее воскрешаем мёртвых и заселяем Солнечную систему.Таким образом Божье дело свершается человеческими руками!Правда для этого надо будет всех христианизировать...ну да какая разница,христианизировать или натур-социализировать,для общего то дела можно.Как Вам?

[opricnik]

Пример: сгнивший и рухнувший СССР во многом стал жертвой инфантилизма советских граждан, изнеженных соц-гарантиями.

Ну тут то и опровергать нечего,достаточно вспомнить,что писала сладкая парочка-Шафаревич-Солженицин.По их представлениям"Республика"Платона это реакция на выход общества из общинного состояния в креатив товарно-денежных отношений,замешанных на личном интересе,а не на благе всей общины.Таким образом,как писал Солженицын в одной из своих статей,социализм это шаг назад...видимо по сравнению с капитализмом.Забавно,но что же тогда такое социализм без соцгарантий?Обобществлённая собственность и только?Впрочем я не об этом,я вот про что-...жертвой советских граждан,изнеженных соц-гарантиями...-а как это выглядело на практике?

[Евгений Шнуровск...]

Чем я очарован?Хм...дайте подумать.Даже не знаю...хотя,ну вот хотя бы вашим натур-социализмом,но без натур,а с добавкой"христианский".Во!Чем вам не модерн?Мобилизация,делократия,воспитание членов общества в идеалах жертвенности по имя"общего дела".За всем этим надзирают духовные авторитеты в лице Святейшего Синода,они же ведают перевоспитанием тунеядцев,браком и семьёй,соответственно и вопросами связанными с евгеникой.Далее воскрешаем мёртвых и заселяем Солнечную систему.Таким образом Божье дело свершается человеческими руками!Правда для этого надо будет всех христианизировать...ну да какая разница,христианизировать или натур-социализировать,для общего то дела можно.Как Вам?

Христианство и Естественный Отбор (в том числе и Делократия) несовместны.

[Евгений Шнуровск...]

Ну тут то и опровергать нечего,достаточно вспомнить,что писала сладкая парочка-Шафаревич-Солженицин.По их представлениям"Республика"Платона это реакция на выход общества из общинного состояния в креатив товарно-денежных отношений,замешанных на личном интересе,а не на благе всей общины.Таким образом,как писал Солженицын в одной из своих статей,социализм это шаг назад...видимо по сравнению с капитализмом.Забавно,но что же тогда такое социализм без соцгарантий?Обобществлённая собственность и только?Впрочем я не об этом,я вот про что-...жертвой советских граждан,изнеженных соц-гарантиями...-а как это выглядело на практике?

Человек, изнеженный соц-гарантиями, лишается тревоги за завтрашний день, у него исчезает чувство ответственности за себя, семью, коллектив, всю страну. У него ослабевает мотивация к труду, к социальной конкуренции,требовательность к власти и т.д. На практике это выглядело так: инфантильные совки сначала завели страну в тупик, а потом, поверив жуликам, просрали её. И до сих пор ничего не могут противопоставить грабежу и насилию над ними. Даже при Сталине восстания вспыхивали то и дело - поскольку при царе соц-гарантий не знали, то и люди первых лет Советской власти не были такими лохами, как сейчас.

[кудесник]

Христианство и Естественный Отбор (в том числе и Делократия) несовместны.

Почти по Бжезинскому!
“Православие - главный враг Америки”.
А вы не единоверцы с Бжезинским?


Человек, обеспеченный соц-гарантиями для себя, для семьи, уверенный в справедливости жизнеустройства, уверенный в будущем - отдаёт все силы любимому делу.
Это и есть освобождённый труд.

Проблема СССР отсутствие обратной связи на власть, нужна «плётка снизу» для власти (Паршев).
Её и предлагает Мухин.

Теперь мне понятнее , почему у Мухина сплошные проблемы, власть окружила его такими сторонниками как Шнуровский, а теперь у Шнуровского другой объект – этот форум.

[Евгений Шнуровск...]

Почти по Бжезинскому!
”Православие - главный враг Америки”.
А вы не единоверцы с Бжезинским?

Варианты:
1. Бжезинский ошибается.
2. Бжезинский сознательно "разводит" русских ваньков: если назвать врагом Америки главного врага России, то лапти на радость Америке вернутся в православное болото. Это называется - агитация "от противного".

Человек, обеспеченный соц-гарантиями для себя, для семьи, уверенный в справедливости жизнеустройства, уверенный в будущем - отдаёт все силы любимому делу.
Это и есть освобождённый труд.

А если дело нелюбимое? А если даже любимое дело поднадоело, хочется полениться? Вы предлагаете в качестве мотивации - только воспитание, духовность. Этого мало. Необходима и элементарная борьба за выживание. Я привёл пример: инфантилизм среднего совка, а также похожий процесс на Западе. Опровергните, только без советской демагогии об "освобождённом труде".

[opricnik]

Христианство и Естественный Отбор (в том числе и Делократия) несовместны.

И я о том же.Тогда объясните,что вот это такое-"...это Усиление-Развитие (под "распирающим" давлением Бога-Творца - Всемирной Воли к Власти)".Что за Бог-Творец такой,из каких он будет?

[opricnik]

Человек, изнеженный соц-гарантиями, лишается тревоги за завтрашний день, у него исчезает чувство ответственности за себя, семью, коллектив, всю страну. У него ослабевает мотивация к труду, к социальной конкуренции,требовательность к власти и т.д. На практике это выглядело так: инфантильные совки сначала завели страну в тупик, а потом, поверив жуликам, просрали её. И до сих пор ничего не могут противопоставить грабежу и насилию над ними. Даже при Сталине восстания вспыхивали то и дело - поскольку при царе соц-гарантий не знали, то и люди первых лет Советской власти не были такими лохами, как сейчас.

Угу...значит разнежились совочки(какое гадкое слово,не поверите,но я один раз из-за него устроил драку в рижском кафе"Глобус")на солнышке и..."просрали" всё.Но вот незадача,и в не благословенном Западе есть соцгарантии,а в США уже наверное второе поколение черномазых вырастает на соцпособия(знаете ли такие отъеденные,гамбургероподобные),и,что самое удивительное,их страны не разваливаются,элиты этих стран не хоронят своё собственное государство в обмен на кусок собственности.Может быть всё дело в элите эсэсэсэровской?Да и особенных соц-поблажек я в СССР не видел.Работать надо было,работали и на двух и на трёх работах.Бабушка моя получала пенсию 55 руб. за сорок с лишним лет стажа,мать,чтобы меня на ноги поставить,на двух местах работала,я,после армии,когда доучивался,хоть и стипендию получал,ещё на товарной подрабатывал разгрузкой.И так жила вся страна.Вы ничего не попутали?Вообще-то это "товарищ полковник" недавно говорил,что СССР рухнул под тяжестью взятых на себя соцобязательств и поэтому нынешняя России,власть российская,будет подходить к этому очень дифференцировано.

[Евгений Шнуровск...]

И я о том же.Тогда объясните,что вот это такое-"...это Усиление-Развитие (под "распирающим" давлением Бога-Творца - Всемирной Воли к Власти)".Что за Бог-Творец такой,из каких он будет?

Из Натур-Завета:
Бог-Творец(русское имя - Род) Силобожия(Родобожия) - не "Бог-Любовь",не "Бог Солнца,Грозы...",не "Бог вообще",но - объективный,реальный(не требующий веры в него),
конкретный,всеобъемлющий(объединяющий-рождающий все формы Жизни и все законы физики,химии,биологии и т.д.)
фундамент Мироздания.Это - Воля к Власти(в развитие идей Ф.Ницше):Всемирная Сила,суще-
ствующая изначально,стремящаяся к расширению,в результате которого образуются вездесущие "плюс-волны"("виртуальные частицы","нулевые колебания вакуума",эфирные "амеры" - мельчайшие,"предматериальные" частицы,известные современной науке),
и рождающая - объединением их в системы - все(информационные,энергетические,вещественные)
формы Жизни.
.................
Что конкретно(применительно к "плюс-волнам") представляет собой Воля к Власти?
Воля к Власти - это стремление (обусловленное расширением) "плюс-волн" к образованию систем.
Всемирная Воля к Власти - суммарное стремление всех "плюс-волн" к образованию Системы-Мироздания.
Разнообразие систем(форм Жизни),образуемых "плюс-волнами",идёт от случайности:там случайно(точнее,полуслучайно-полузакономерно,ведь все расширяются одной Силой) "плюс-волны" соединились одним образом,а там - другим,и получились,скажем,два разнотипных кварка,они - опять полуслучайно - образуют разнотипные,скажем,нейтроны и т.д.
Хотя "плюс-волны" одинаковы(одночастотны),не все системы одинаково сильны(близки к Частоте Всемирного Резонанса) - опять-таки в силу полуслучайности,влияющей на их образование.Каждая система стремится к расширению своего жизненного пространства,это суммарная воля всех её частей,общесистемная Воля к Власти.Но ей противостоит внешняя среда - другие системы(из таких же "плюс-волн"),стремящиеся к тому же.Данная система или
уничтожает-поглощает другие системы,или наоборот,но,как правило,ей целесообразнее вступать с ними в союз - на принципах "взаимовыгодного сотрудничества".(Целесообразнее в
тех случаях,когда системы-конкуренты не настолько слабы,что их было бы проще уничтожить,
опять-таки "во имя Рода",ибо слабые системы Мирозданию не нужны)Союз систем - это тоже
система,по отношению к которой данная система является частью.Так возникает Иерархия
систем со взаимной ответственностью "однокоренных" ("плюс-волновых") "верхов" и "низов".
Кстати,христианское "Смирение-Прощение" противоположно взаимной ответственности,противоречит формуле Системы,значит,"христианские" волны - это антисистемные,разрушительные "минус-волны". В Природе же "Сатаны" как зла, борящегося с Богом нет. Слабость ( антипод Силы) системы - это не борьба с Богом, а недостаток его в сравнении с сильными системами.
Энтропия - это рассеивание энергии, а значит, её расширение, то есть - "побочный эффект" Воли к Власти. Да, это ослабляет неорганику, но Воля к Власти толкает её по пути эволюции к органике, успешно противостоящей энтропии с помощью негэнтропии.
.....................
Современная так называемая "новая физика" со своей "стрелой оптимальности" подтверждает принцип Воли к Власти: все системы стремятся к оптимальному энергетическому состоянию. Также весьма логичен в "новой физике" и принцип универсальности законов Природы: что в макромире, то и в микромире, развитие - не только органики, но и неорганики.
И принцип асимметрии Вселенной вполне рационален: Жизнь - это движение от слабого к сильному, её уравновешенность-симметричность означала бы отсутствие стремления к развитию.Асимметричность - подразумевает наличие Бога-Творца,придающего однонаправленное движение всему и вся. Но,хотя "новые физики" на правильном пути,они перепутали причину и следствие: не активность для экономии энергии, а наоборот. Сила тяжести притягивает яблоко "по максимуму", будучи частью Всемирной Силы - Воли к Власти. Наилучшая реализации притяжения яблока требует траектории наименьшего действия и, соответственно, наименьших затрат энергии. Если бы энергоэкономия стояла во главе угла, то эволюции бы не было,ведь она обусловлена фундаментальным стремлением к расширению-усилению. Энергоэкономия как высший принцип исключает размножение организмов, каждый жил бы только для себя, не тратя силы на заботу о потомстве. Все тела активны не потому, что стремятся к энергооптимальности, а потому что движимы Волей к Власти.
Термодинамика также подтверждает правоту Силобожия: тепло от нагретого тела идёт к холодному, потому что энергия расширяется тоже по пути наименьшего сопротивления - туда, где нет энергии-"конкурента", то есть, к холодному телу. Даже если бы это и вело к тепловой смерти Вселенной, то правота Силобожия не была бы поколеблена: не все системы, движимые Волей к Власти, в итоге выживают, но живут они ( миллиарды лет в случае со Вселенной) "на всю катушку". Но - победа над тепловой смертью обусловлена, во-первых, постоянной подпиткой материи из вакуума-эфира, а во-вторых, развитием материи: живая материя уже успешно противостоит энтропии, а разумная (и сверхразумная) - тем паче.
Кстати, антропный принцип проистекает именно из принципа наименьшего действия: узкий диапазон вариантов движения систем, обусловленный энергоминимальностью, предопределяет развитие Мироздания до уровня разумной материи. То есть,такая последовательность: Воля к Власти - принцип наименьшего действия - антропный принцип.
Антропный принцип многие называют проявлением "Божьего Промысла": существование человечества предопределяется жёсткой заданностью фундаментальных констант. Но антропный принцип проистекает из принципа наименьшего действия, который также многие считают доказательством существования Бога: все движения происходят по пути наименьших энергозатрат, что обуславливает жёсткую заданность параметров движений. Но этот принцип в свою очередь проистекает из принципа Воли к Власти: энергоэкономия - это не цель, а средство. Скажем, биологические организмы размножаются именно по принципу наименьшего действия, но их цель - не сэкономить энергию, а с помощью этого максимально размножиться. А размножение - это количественная Воля к Власти ( энергоэкономия - качественная).
Кстати, направленность мутаций и Естественный Отбор - тоже проявления принципа наименьшего действия-наибольшей силы: мутации направляются стремлением к оптимальности, а Естественный Отбор уничтожает неоптимальные, энергозатратные организмы - двойная "стрела оптимальности", обусловившая быстроту эволюции.
Таким образом, Воля к Власти-оптимальности, как ничто другое в физике,химии, биологии и т.д. имеет право называться Богом-Творцом.


http://www.proza.ru/2009/01/26/541

[Евгений Шнуровск...]

Угу...значит разнежились совочки(какое гадкое слово,не поверите,но я один раз из-за него устроил драку в рижском кафе"Глобус")на солнышке и..."просрали" всё.Но вот незадача,и в не благословенном Западе есть соцгарантии,а в США уже наверное второе поколение черномазых вырастает на соцпособия(знаете ли такие отъеденные,гамбургероподобные),и,что самое удивительное,их страны не разваливаются,элиты этих стран не хоронят своё собственное государство в обмен на кусок собственности.Может быть всё дело в элите эсэсэсэровской?Да и особенных соц-поблажек я в СССР не видел.Работать надо было,работали и на двух и на трёх работах.Бабушка моя получала пенсию 55 руб. за сорок с лишним лет стажа,мать,чтобы меня на ноги поставить,на двух местах работала,я,после армии,когда доучивался,хоть и стипендию получал,ещё на товарной подрабатывал разгрузкой.И так жила вся страна.Вы ничего не попутали?Вообще-то это "товарищ полковник" недавно говорил,что СССР рухнул под тяжестью взятых на себя соцобязательств и поэтому нынешняя России,власть российская,будет подходить к этому очень дифференцировано.

1. Запад тоже деградирует из-за соц-гарантий, это уже все признают.
2. И слава Богу, что особенных соц-поблажек в СССР не было - крах был бы ещё чудовищней. И потом, вы недооцениваете бесплатную медицину: одно это перевешивает все мизерные пенсии и подработки.
3. СССР рухнул по многим причинам, инфантильность населения - лишь одна из них.

[opricnik]

2. И потом, вы недооцениваете бесплатную медицину: одно это перевешивает все мизерные пенсии и подработки.
3. СССР рухнул по многим причинам, инфантильность населения - лишь одна из них.

Я имел ввиду"живые деньги",а бесплатную медицину,дошкольные учреждения,среднее и высшее образование,я в виду не имел.Это пожалуй(+ ещё многое)самые замечательные завоевания социализма в СССР.Замечательно было бы всё это вернуть.Что касаемо инфантильности населения,то таковым его сделал правящая элита,а обманула,поманив западным образом жизни,элита оппозиционная.Для меня всё упирается в элиту,а элита прогнила...как в 1917.Один царь остался на высоте положения.Нет не подходит мне ваш натур-социализм.Да ещё родноверие...плохо это всё.плохо,душевредно.

[Евгений Шнуровск...]

Я имел ввиду"живые деньги",а бесплатную медицину,дошкольные учреждения,среднее и высшее образование,я в виду не имел.Это пожалуй(+ ещё многое)самые замечательные завоевания социализма в СССР.Замечательно было бы всё это вернуть.Что касаемо инфантильности населения,то таковым его сделал правящая элита,а обманула,поманив западным образом жизни,элита оппозиционная.Для меня всё упирается в элиту,а элита прогнила...как в 1917.Один царь остался на высоте положения.Нет не подходит мне ваш натур-социализм.Да ещё родноверие...плохо это всё.плохо,душевредно.

1. При Натур-Социализме для детей всё бесплатно.
2. Элита - само собой, но если бы не инфантильность граждан, смогли бы чубайсы так обмануть страну?
3. Опровергнуть вы не смогли, а отрицаете только потому, что вам НЕ НРАВИТСЯ. Это - детский, ИНФАНТИЛЬНЫЙ подход. Не зря вы так любите соц-гарантии.

[opricnik]

1. При Натур-Социализме для детей всё бесплатно.

Ну да,за счёт"съеденных""уродов".И опровергать вас,у меня не хватит образованности и интеллекта.Вы правы-МНЕ ЭТО НЕ ПО ДУШЕ(другими словами,вашими-НЕ НРАВИТСЯ)

[Евгений Шнуровск...]

Ну да,за счёт"съеденных""уродов".

За счёт труда взрослых.

И опровергать вас,у меня не хватит образованности и интеллекта.Вы правы-МНЕ ЭТО НЕ ПО ДУШЕ(другими словами,вашими-НЕ НРАВИТСЯ)

Хотите всю жизнь прожить в детсаде гуманизма? Инфантильность ещё никому не была во благо. Когда человечество спохватится - может быть поздно...