Православие и "Суть времени", Есть ли место в "ядре" людям не с левацкими взглядами? Опции

[Виктория из Пете...]

Почему Россию конца 19 века называли "фабрикой ангелов"?

Из-за предельно высокой смертности детей от 0 до 5 лет. И не надо говорить, что она везде была такой высокой - время было такое. Средняя продолжительность жизни в России в начале 20 века была 33 года, а в Европе в среднем 56 лет. 33 года продолжительность жизни была в Европе 200 лет назад - то самое отставание России на 200 лет.

Рубакин приводит таблицу смертности детей, умирающих ДО ГОДА на 1000 рожденных в 1905 году (привожу не полностью). Россия на втором месте после Мексики

В Мексике 308
В России 272
В Австрии 215
В германии 185
В Японии 152
В Англии 133
США 97
Австралии 82

Мне эта статистика кажется более страшной, чем "шатающиеся мужики" сейчас. Где был голос церкви тогда? И кто изменил эту страшную статистику? Кто кричал, возмущался, требовал? Разве церковь? Или все-таки русская интеллигенция, о которой слушайте Суть-15. Может быть от этих возмущений представителям церкви постояльцы тюрем казались более близкими, чем русская интеллигенция?
Еще статистика. "По официальным сведениям, на каждый десяток тысяч ВЗРОСЛЫХ умирает у православных по 329 человек, у католиков - 230, у протестантов - 184, у магометан -262 и меньше других у евреев - 147".

Знаете, Наталья, меня в современной России тоже больше всего волнует огромное количество детей, убиенных ещё в утробе. И количество беспризорников. Хотя всё это тоже связано с проблемой пьянства. И все эти женщины с детьми (таджички, узбечки), сидящие у нашего храма тоже воспринимаются как свои люди, а не чужие. Но речь шла о другом.
По поводу Вашего вопроса. Детская смертность - не отдельная история, она связана со всей ситуацией в дореволюционной России. Правильно, отставание от Европы было, Европа уже прошла индустриализацию со всеми её ужасами, а мы тогда нет. Экономическое положение с началом капитализма в России было тяжёлое. Но если мы хотим понять истинное положение дел при таких сравнениях, то уменьшение смертности уже рождённых детей надо сопоставлять и со статистикой абортов.
И тогда получается такая статистика:
Сейчас в России на одного новорожденного приходится 10 абортов. Это означает, что только 10 из 100 детей доживает до своего первого дня рождения, в то время как в дореволюционной России умирали в первый год жизни от 8 на 100 новорожденных (для богатых семей) до 30 на 100 (для бедных). Сейчас же погибает 1000 детей на 100 новорожденных. Таким образом детская смертность только выросла за последние 100 лет (и в огромное количество раз!). Можно посмотреть статистику абортов в СССР в разные периоды и сопоставить её с детской смертностью уже рождённых детей, но у меня таких данных под рукой сейчас нет.

[Виктория из Пете...]

Вы замечательно еще раз подтвердили мое заявление о том, что типа православные типа верующие просто прикрывают своей набожностью (религиозностью) собственную бесхребетность.

Вы опять начали радеть о жертвах греха (порока), но Вам в голову не приходит даже задуматься, чья же воля насаждает порок в обществе, кому это выгодно, кому пороки (грехи) приносят баснословные барыши! Это как же о таком задуматься, ведь тогда никак не открутишься от вопроса, а почему ж ты, зная, с этим не борешься? Вам поэтому проще воспевать и радеть, под маской христианского смирения, о жертвах; но никоим образом не восстать против источника грехов и пороков!

А чего же Вы тогда так боитесь фундаменталистской угрозы? Чем уж так плох, к примеру, исламский фундаментализм в Иране. Они то как раз задумались, чья воля насаждает порок в обществе и кому это выгодно. Как Вам такой взгляд: "...А сколько писала пропаганда шаха о женской эмансипации, являющейся будто бы одним из важнейших компонентов и достижений "белой революции"? Сколько раз нападала на духовенство, которое во время выступлений начала 60-х годов высказывалось против мероприятий шахского режима? Да, женщинам разрешили ходить без чадры, предоставили избирательные права, а мужчин ограничили двумя жёнами вместо предусмотренных шариатом четырёх. И зачем? Чтобы получить дешёвую рабочую силу и создать новые гнёзда разврата?..." (Агаев С.Л. Иран: рождение республики. М., 1984, С.33)
Почему Вы считаете, что вопрос о том, кому выгодно насаждение пороков в обществе, сложен. По-моему, это самый простой из всех вопросов, которые мы тут обсуждаем. Общество потребления всегда будет завязано на культивирование пороков, т.к. в них - основной источник доходов. Православным людям это было понятно ещё до перестройки, поэтому мои знакомые православные люди её и не поддерживали. И я лично никогда не поддерживала ни Ельцина, ни Путина, ни Медведева, никогда за них не голосовала.
Или у Вас какая-то далекоидущая мысль, что пороки и грехи человека выгодны самим служителям Церкви? Нет, это не фармацевтика и медицина, там механизмы совсем другие.
А откуда Вы знаете, борюсь я с теми, кто всё это насаждает или нет? Я же не буду Вам тут это рассказывать, правильно? Вообще-то по всем темам, которые я поднимала, у меня есть своя активная позиция, закреплённая не только словами, но и конкретными действиями. Ну, естественно, я не Зюганов, так что возможности мои достаточно ограничены.

[НатальяЗавр]

Сейчас в России на одного новорожденного приходится 10 абортов. Это означает, что только 10 из 100 детей доживает до своего первого дня рождения, в то время как в дореволюционной России умирали в первый год жизни от 8 на 100 новорожденных (для богатых семей) до 30 на 100 (для бедных). Сейчас же погибает 1000 детей на 100 новорожденных. Таким образом детская смертность только выросла за последние 100 лет (и в огромное количество раз!). Можно посмотреть статистику абортов в СССР в разные периоды и сопоставить её с детской смертностью уже рождённых детей, но у меня таких данных под рукой сейчас нет.

По данным Henshaw&Morrow за 1990 год (в России) причинами к проведению абортов называются следующие обстоятельства:
- сорок процентов абортов выполняются по желанию женщины;
- двадцать пять процентов выполняются по жизненным показаниям;
- двадцать три процента - по социальным показаниям;
- двенадцать процентов женщин вынуждены сделать аборт по медицинским показаниям.

Медицинские показания - посмотрите сами список http://www.24q.ru/pravda_ob_abortah01/medi...a/3726prod.html

Жизненные и социальные показания - это что, по-вашему? А медицинские откуда берутся?

Может быть еще г-жу Силуянову обсудим с ее православнейшим "биомедицинским" отношением к абортам? Она недавно хорошо так опозорилась на конгрессе "Человек и лекарство". Надеюсь, надолго отшибло желание к матерым врачам со своими рассуждениями лезть. Вот только до студентов ее допускают...

А "фабрика ангелов" еще и вот ЭТО http://www.pravdasevera.ru/?id=1384 Отсюда меткое определение.
"известный на весь город своей дурной славой детский приют Кузнецовой, по меткому определению архангелогородцев называвшийся "фабрикой ангелов"...Похороны новопреставленных "ангелов" Кузнецова, в основном, устраивала сама. Более того, в нарушение всех существовавших тогда правил именно с ее слов священнослужители Кузнечевско-кладбищенского прихода записывали причины смерти, которые были подозрительно одинаковы... Сомневаться же в том, что они знали об его существовании, не приходится. Например, еще в 1911 году участник проведения городской переписи В. Симановский, обходя квартиры, обнаружил у Кузнецовой пятерых крайней истощенных, находившихся при смерти младенцев и сообщил об этом через газету. Власти практически никак не отреагировали на эту информацию и не закрыли приют = видимо, необходимость в продолжении существования заведения для "утилизации" плодов греховных плотских утех была очень велика".
Это было от "ужасов индустриализации" или от чего-то другого, более страшного?
И это был далеко не единичный случай http://starosti.ru/article.php?id=1395

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 10.5.2011, 23:32

[Виктория из Пете...]

По данным Henshaw&Morrow за 1990 год причинами к проведению абортов называются следующие обстоятельства:
- сорок процентов абортов выполняются по желанию женщины;
- двадцать пять процентов выполняются по жизненным показаниям;
- двадцать три процента - по социальным показаниям;
- двенадцать процентов женщин вынуждены сделать аборт по медицинским показаниям.

Медицинские показания - посмотрите сами список http://www.24q.ru/pravda_ob_abortah01/medi...a/3726prod.html

Жизненные и социальные показания - это что, по-вашему? А медицинские откуда берутся?

Может быть еще г-жу Силуянову обсудим с ее православнейшим "биомедицинским" отношением к абортам? Она недавно хорошо так опозорилась на конгрессе "Человек и лекарство". Надеюсь, надолго отшибло желание к матерым врачам со своими рассуждениями лезть. Вот только до студентов ее допускают...

Наталья, всё равно всегда надо сопоставлять статистику детской смертности со статистикой абортов. А вопрос о показаниях - это уже другой вопрос.
Про г-жу Силуянову я не в курсе.

[НатальяЗавр]

Наталья, всё равно всегда надо сопоставлять статистику детской смертности со статистикой абортов. А вопрос о показаниях - это уже другой вопрос.
Про г-жу Силуянову я не в курсе.

Вы выше, в предыдущем сообщении дополнения прочитайте про "фабрики ангелов". Что ЭТО было на самом деле. Может, гуманнее бы тогда аборты были?
Тем более, что тертуллианово учение о передаче мужского духа все-таки ересью признали...

И, кстати, небольшая поправочка медицинская, женщина часто сама и не знает, сколько у нее было абортов. Чуть увеличенные цикличные выделения с небольшой задержкой - это может быть самопроизвольный выкидыш.

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 10.5.2011, 23:41

[Виктория из Пете...]

Вы выше, в предыдущем сообщении дополнения прочитайте про "фабрики ангелов". Что ЭТО было на самом деле. Может, гуманнее бы тогда аборты были?
Тем более, что тертуллианово учение о передаче мужского духа все-таки ересью признали...

Наталья, эти факты показывают ужасную картину состояния нравственности и медицины в дореволюционной России. Но разве я с этим спорила?
Но и в СССР ситуация была плоха: и до принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 г. "Об отмене запрещения абортов", когда было множество подпольных абортов и после него, когда и подпольные аборты не исчезли, и отмечался значительный рост легальных абортов.
Да мне не нужна тут даже статистика - у меня есть достоверные свидетельства о том, что творилось в СССР в этом плане. И что творится сейчас.
Вот именно эта тема - одна из самых болезненных на протяжении всей нашей истории. И никакая власть пока не показала себя успешной в разрешении именно этой проблемы - детской смертности в широком понимании (включая аборты). Вот об этом и надо думать сейчас.
На кладбищах (и родившихся, и не успевших родиться) детей никакого счастливого будущего мы не построим, это точно.
Назвать СВЕРХМОДЕРНОМ устройство общества, где эти проблемы останутся, язык не повернётся!

Добавлено: давайте думать, как эти проблемы решать сейчас и в будущем. То, что РАПС предлагает, меня не устраивает.
Понятно, что должна быть программа материальной поддерки женщин и семьи в целом, качественное доступное здравоохранение, развитие методов контрацепции (с упором на настоящую контрацепцию, а не на методы убийства на ранних стадиях). Но этого явно недостаточно!

Сообщение отредактировал Виктория из Петербурга - 11.5.2011, 1:04

[Tapa]

Про УТЕШЕНИЕ "за пределами конфессий" (Суть-15):

Письмо в журнал "Здоровая деревня" 1926 год
«Только при советской власти стало возможным чтобы я, малограмотная, связанная десятком детей, бедная вдова, могла поехатьына лечиться за тысячу верст, где меня и многих таких же женщин из других губерний приняли как дорогих гостей. Разве не чудо, когда крестьянин, приехавший на костылях, еле передвигающийся, по принятии нескольких грязевых ванн, кидал костыли и ходил без них. Вот такими чудесами раньше пользовались богачи и цари, а нам бедным указывали на царство небесное. Вот что делает для нас наша советская власть. Я знаю, что это – наша рабоче-крестьянская власть, в борьбе за которую погиб мой сын Андрей в боях в 1918 году, но я УТЕШАЮСЬ тем, что пал он за правое дело – за нас, рабочих и крестьян".

Наталья, письмо 1926 года замечательное в своём роде, но в нём - про утешительность мысли, что гибель сына не напрасна, что смерть его была "за грядущую счастливую жизнь". То есть, это - в хилиастическую "копилку" русского коммунизма. Но у Кургиняна шла речь о другом. О том, что в безрелигиозном мире Модерна человек оказался фатально смертен. Лишён Утешения в представлении об иной, вечной жизни. И что русская мысль пыталась найти выход из этого фатума мортальности, даже став (как бы) безрелигиозной. На других, не религиозных, путях искала. Видимо, очень чувствуя, чем грозит "религия Жизни".

[adelfos_kibotos]

Опиум для народа?

В том числе, наверное, и успокоительное, но этим Церковь не исчерпывается.

[adelfos_kibotos]

Дело тут в том, что с библейских времен "христианские заповеди" были сформулированы четче и конкретнее, они были поставлены на научную основу. Соответственно, дурить головы людям, особенно выдавая церковь, как и любую элиту вообще, за хранителей какой-то непостижимой быдлом "нравственности", стало практически невозможно; с установлением принципов научного коммунизма попы вообще остались не у дел. Обидно, да? Понимаю, что обидно это попам, однако плевать мне на обиды попов, меня улучшение и материальной, и духовной жизни быдла волнует.

Я не разделяю Вашего разделения общества на "попов" и "быдло" (считаю, кстати, неуместными оба термина). Когда говорится про Церковь, то имеется в виду не священноначалие и даже не весь клир ("попы", по Вашей терминологии), а то, что называется "Церковной полнотой", то есть мистическое единство всех верных (ср. с метафизическим союзом мертвых и живых у Кургиняна), не всего клира, а вего народа Божиего. То есть, говоря Вашими словами: хранителем нравственности является не каста "попов", а совокупный опыт живых и мертвых "попов" и живого и мертвого "быдла". Еще раз повторю, что такая терминология, по-моему, неуместна.

[adelfos_kibotos]

На деле Вы и понятия не имеете о том, что такое "жрица любви"!

Это ни в коем случае не проститутка, это алтарь, на котором богам приносили такие дары, как оргазмы. Но Ваш ум замусорен буржуазными предрассудками о "древнейшей профессии", вот Вы и считаете безнравственными как раз беззаветных служительниц бога. Это как раз современных церковников можно с полным правом называть "ритуальными проститутками"; прейскурант ведь недаром, видать (и совсем недаром!), является таким же неизменным атрибутом современного храма, что и свечи!

Ну "на деле", я полагаю, и Вы не имеете понятия, что такое "жрица любви" - сильно уж давно это было. А не на деле - имею, но культурно-религиозное обоснование этого феномена не изживает во мне чувства гадливости, вызываемого им. Мои представления о нравственности вопиют против него. Ваш комментарий лишний раз подтверждает то утверждение, которое Вы комментировали - верно. Замечу, что "предрассудки" против "древнейшей профессии" едва ли имеют буржуазный характер. Впрочем, Вы наверняка согласитесь доказать обратное.

Сообщение отредактировал adelfos_kibotos - 11.5.2011, 6:26

[adelfos_kibotos]

Почему так КОРОБИТ высказывание Викентия? Потому что, как мне кажется, в "русской культурной матрице" прописано ХРИСТИАНСТВО. То есть прощение врага. Победил - будь милосерден, не проклинай и не преследуй. ПОэтому и все завоевания приводили к тому, что "колонии" России жили лучше, чем завоеватели. Русские - христиане. А кто есть Викентий? Последователь иудейского ветхозаветного закона?

Меня, признаться, тоже немного коробит. Но надо контекст смотреть. Кто его знает в каком психо-эмоциональном состоянии был Владыка во время трансляции этой идеи...

Ну и, наконец, есть церковные органы, контролирующие Владыку Викентия в том числе. Если высказывание вызывает у Вас столь сильное неприятие и Вы беретесь доказать его несоответствие православной традиции, Вы можете обратиться в эти органы. Дело исследуют, если архиерей неправ (все мы - люди...) - его одернут, если прав - Вам разъяснят позицию Церкви. И так можно делать по всякому случаю, вызывающему Ваше неудовольствие. И тогда либо ситуация начнет исправляться, либо Вам станет яснее официальная позиция Церкви по тем или иным вопросам.

[adelfos_kibotos]

Я сказал то, что я сказал; Вы услышали в том, что я сказал, то, что Вы услышали. Вам не понравилось то, что Вы услышали, потому что Вам нечего сказать в ответ.

Ну почему же нечего? Я Вам уже сказал, что Бабий Яр - это неудачный пример, так как он является не символом православного смирения, а символом преступлений немецких нацистов. Все примеры, которые Вы приводите ниже ("голодомор", Чернобыль) также не являются примерами православного смирения.

Вы сказали, и я это услышал, что вы, смирившись, "латаете себе потихоньку метафизическое полотно русского народа". Я сказал, что меня это полотно не устраивает, ибо это не метафизическое полотно, а полотно савана; я сказал, что такие, как Вы, смирившиеся, ставите памятники жертвам: где жертвам Бабьего Яра, где жертвам голодомора, где жертвам Чернобыльской катастрофы. Жертвам, жертвам, жертвам. Вы воспеваете жертвы. Эта песнь не русская по своей метафизике, это холопская песнь всех времен и народов. Где песнь победителя? Где песнь хотя бы воспрявшего духом раба? Полотно вселенского стона и плача; полотно савана; вот что вы себе латаете, вот что вы себе поете. Если этой песни учит Вас церковь, тем хуже в моих глазах выглядит эта церковь.

Виноват, но Ваш пафос опять в пустоту - не надо бороться с фантомами. Опомнитесь, Хрисанов, Вы негодуете по придуманым Вами же поводам. Я никаких памятников не ставлю, а равно и "такие как я". Если Вам хочется поговорить о феномене православного смирения - я готов, если покритиковать практику установки памятников жертв чего-либо - на здоровье. Только к чему бы всё это смешивать?

[adelfos_kibotos]

Мне эта статистика кажется более страшной, чем "шатающиеся мужики" сейчас. Где был голос церкви тогда? И кто изменил эту страшную статистику? Кто кричал, возмущался, требовал? Разве церковь? Или все-таки русская интеллигенция, о которой слушайте Суть-15. Может быть от этих возмущений представителям церкви постояльцы тюрем казались более близкими, чем русская интеллигенция?
Еще статистика. "По официальным сведениям, на каждый десяток тысяч ВЗРОСЛЫХ умирает у православных по 329 человек, у католиков - 230, у протестантов - 184, у магометан -262 и меньше других у евреев - 147".

То есть это как-то отменяет всё то, что написала Виктория? Что Вы хотите сказать?

[Grey19]

Давайте поступим следующим образом: Вы возьмете учебник педагогики и прочитаете в нем то, что установило к нынешнему времени по поводу видов мышления человечество, это будет параграф типа "Мышление", или "Виды мышления и их формирование", или "Развитие мышления". А после этого прочтения Вы сравните то, что представляете себе о мышлении Вы, и объявите нам на форуме, кто же заблуждается в этом вопросе: Вы лично или все человечество. Договорились? Тогда - за книги!

PS Может показаться, что обсуждение мышления это офтоп; однако это не так. Я в полном соответствии с темой заявляю, что православие несовместимо с анализом сути времени; и что верующим людям нечего делать в "ядре", поскольку их мышление еще не достигло того уровня, который позволит им делать какие-то анализы общественного движения.

Опять Вы за старое. Многократно наступая на одни и те же грабли, подумайте, каково приходится граблям! Если Вы прочитали учебник педагогики и на этом основании считаете, что все человечество думает так же как Вы его поняли, то стоит Вам только посочувствовать.
Ваша проблема в том, что Вы не умеете слушать собеседника, упрямо стоите на своем и не пытаетесь осмыслить существо разговора. Отсюда разброд и качание мысли, навязывание своей точки зрения и бессмысленное повторение одного и того же. Вам не педагогику надо читать, чтобы не было желание учить других, а к примеру басни Крылова.

P.S. КРЕСТЬЯНИН И ЛОШАДЬ

Крестьянин засевал овес;
То видя, Лошадь молодая
Так про себя ворчала, рассуждая:
«За делом столько он овса сюда принес!
Вот, говорят, что люди нас умнее:
Что́ может быть безумней и смешнее,
Как поле целое изрыть,
Чтоб после рассорить
На нем овес свой попустому?
Стравил бы он его иль мне, или гнедому;
Хоть курам бы его он вздумал разбросать,
Всё было б более похоже то на стать;
Хоть спрятал бы его: я видела б в том скупость;
А попусту бросать! Нет, это просто глупость».
Вот к осени, меж тем, овес тот убран был,
И наш Крестьянин им того ж Коня кормил.

Читатель! Верно, нет сомненья,
Что не одобришь ты конева рассужденья;
Но с самой древности, в наш даже век,
Не так ли дерзко человек
О воле судит Провиденья,
В безумной слепоте своей,
Не ведая его ни цели, ни путей?

Сообщение отредактировал Grey19 - 11.5.2011, 7:58

[adelfos_kibotos]

... но Вам в голову не приходит даже задуматься, чья же воля насаждает порок в обществе, кому это выгодно, кому пороки (грехи) приносят баснословные барыши!

"Тоже мне бином Ньютона!" (с)

...но никоим образом не восстать против источника (выделено мной - ak) грехов и пороков!

Так мы и восстаем. Просто с себя начинаем борьбу с пороками. Вам проще, Хрисанов, - Вы собственные пороки похоже одолели, теперь пороки мира выкорчевываете, а мы всё еще со своими валандаемся.

Обновление: Не обижайтесь, Хрисанов.

Сообщение отредактировал adelfos_kibotos - 11.5.2011, 6:45

[adelfos_kibotos]

Вы выше, в предыдущем сообщении дополнения прочитайте про "фабрики ангелов". Что ЭТО было на самом деле. Может, гуманнее бы тогда аборты были?

Нет, ну так не пойдет. Вот я Ваш этот самый подход осуждаю: Вы берете факт, а потом возводите его в тенденцию. Это нехорошо. Приют Кузнецовой - безобразие => такой безобразный приют не один => все или большинство приютов - безобразие => уж лучше аборты, чем такое дело. Ну как согласиться с такой логикой?! А хорошие приюты были? А их было меньшинство или большинство? Вот у меня кума писала в студенчестве работу по нашим приютам дореволюционным (около полудюжины) - там совсем другая картина. Противоположная. А еще я по долгу службы встречался со старушкой-выпускницей такого приюта - она тоже весьма добрыми словами вспоминает приют.

Сообщение отредактировал adelfos_kibotos - 11.5.2011, 7:51

[Георгий Петров]

История человечества имеет своим содержанием познание Бога.
Исторический процесс включает противоречивое взаимодействие тенденций двух противоположных направлений:
-тенденция стабильности (сохранении гомеостаза), отрицательные обратные связи - материальное, пассивное начало, память;
-тенденция поиска новых, более рациональных способов использования информации, энергии и вещества (что, в принципе, одно и тоже), использует положительные обратные связи - активное начало, идеи, мысли, разум.
Творческий потенциал человека имеет своё начало в Боге. Не испытывая удовлетворения от собственной жизни, человек творит (подобно Богу) иную реальность. Если в этой реальности нет места первоисточнику - человек "отпадает" от Бога.
Если центром "иной" реальности становится Личный Бог - Христос, появляется истинная реальность, в которая вы корректируете своё бытие (правила игры управляют игроком). Человек в самом себе способен творить миры и выбирать из них тот, в котором живёт ЕГО бог. Эти модели миров (удачные и не очень) и есть "продукт переработки информации", "оценивая" которые Бог ставит нам "отметки".

Человек всегда оказывается в той действительности, которую он сам себе нафантазировал.
Кто-то видит кукловодом дьявола, кто-то - "объективные" законы развития производительных сил, для меня командир корабля - Христос, поэтому я надеюсь играть в Его команде не против кого - то, а в игру под названием ЖИЗНЬ.
Жизнь - способ существования ИН форма ЦИ и. Чисто инфообмен идёт между Процессором (фамилия такая и Памятью.
Человек - преобразует ощущения (подсознание) и сообщения в отношения. Это своеобразный фильтр тонкой (на уровне чувства) очистки. Понимая, что фактом своего существования он обязан Программисту, человек пытается реализовать заложенную в него программу и перейти на уровень личного общения (обмена инфо) с Богом. Таким образом, готовится новый Программист, способный написать сценарий "новой" программы инфообмена.
Ключом к пониманию своей роли в сценарии, являются две способности человека: способность к сопереживанию, сочувствию и способность к абстрактному мышлению. В идеале эти две способности должны быть развиты одинаково сильно, но наблюдается различие между мужским и женским типом отношения к инфо.
Женская программа - стабилизация, сохранение (колечко, горизонталь).
Мужская - развитие, поиск новой инфо (палочка, вертикаль), в том числе и в областях (информ поле) не имеющих возможности существования без постоянного Личного присутствия Бога (РОССИЯ).
Все эти программы имеют место быть в нашем подсознании в правом полушарии, передаётся по женской линии, как охранительная функция, как интуиция. Страшная вещь, если направлена на себя, родёмого. Мыслей нет, одни инстинкты. Инстинкт продолжения рода превращается в похоть, самосохранения - в агрессию и т. д.
Логика левого полушария по сути своей сводится к самосохранению себя как индивидуума, которого безбожие приводит к гордыне от ума "как я его срезал" это оттуда. Взаимодействие (обмен информацией) рождает личность, но если правое и левое полушария не насТРОЕны на Христа, то марионеткой управляет дьявол, а если Человек настраивает себя на Господа, то им управляет Бог. Самоуправление возможно: познайте Истину, и она сделает вас свободными, но зачем мне свобода вне Бога, я не понимаю, хотя стремление к самостоятельности наличествует.

Идеи возникают (проявляются) в бессознательном (правое, женское полушарие), в виде многопараметрического образа, проходят интеллектуальную (логическую, смысловую, языковую) обработку (с потерей части содержания) в левом полушарии и запоминаются как артефакт. Артефакт (лат. artefactum - искусственно сделанное): в узком смысле, результат наблюдения за некоторым объектом, возникающий из-за влияния наблюдателя на объект наблюдения. В науке рассматривается как следствие дефектов в методике эксперимента. При самонаблюдении все результаты являются артефактами.
Артефакт (модуль, окрашенный Я), являет собой некоторую форму, содержанием которой может стать (или не стать) архетип. Если артефакт точно соответствует архетипу, (квадратная палка попадает в квадратное отверстие), человек получает положительную эмоцию (банан). Индивид - сумма эмоционально окрашенных модулей. Когда некоторое пороговое число артефактов набрано, индивидуальность сама становится формой, (артефактом) для Божественного содержания (чашей для вина Евхаристии). Так появляется личность, осознающая своё предназначение в вечности, как части тела, принадлежащего Христу, члена Церкви Божьей.

Алтарь православного Храма закрытый иконостасом, имеет аналогию со строением головного мозга. Левое полушарие - логика, речь, письмо, снятие противоречий, упорядочивание информации. Правое полушарие - эмоциональная интуитивная функция, носитель подсознания, родовой памяти. У женщин в правом полушарии центр ребенка. Взаимодействие (обмен информацией) между левым и правым полушарием создает личность, особенности которой анатомически представлены лобными долями.
Царские врата расположены между иконами Христа и Богородицы.
Оценку собственного эмоционального состояния, способность принимать адекватные решения, формировать мировоззрение, "окрашенное" личным отношением, производят наиболее "молодые", лобные доли головного мозга, которые и "отвечают" за формирование личности. При этом, чем чище моё отношение (любовь) к Богу, тем ближе Бог ко мне, что и осознаётся как "принадлежность" Царству Божьему, Церкви Христовой. Рождение от Духа Святого как раз и позволяет получать информацию непосредственно, как откровение в результате резонанса, который воспринимается как высшая эмоция.

Посмотрите на герб России. На нем две головы: мужская и женская, программа развития и программа сохранения, будущее и прошлое. Головы коронованы - признак царской власти, но третья корона, преображенный венец терновый, между ними, в настоящем. Христос с нами, здесь и сейчас. В лапах орла скипетр (мужское начало - палочка) и держава (женское начало - колечко). Центром композиции является щит, на котором изображен Георгий Победоносец, борющийся со змеем (дьяволом) - антивирусная программа.

[Moreman]

Вот оно! Наконец-то, прозвучало!

Хрисанов: «Вы опять начали радеть о жертвах греха (порока), но Вам в голову не приходит даже задуматься, чья же воля насаждает порок в обществе, кому это выгодно, кому пороки (грехи) приносят баснословные барыши! Это как же о таком задуматься, ведь тогда никак не открутишься от вопроса, а почему ж ты, зная, с этим не борешься»?

Ну-ка, Хрисанов, ответьте нам, в 60-е, 70-е, 80-е годы ХХ-го века в СССР кто насаждал порок в обществе? Кто наращивал производство алкоголя и табака темпами небывалыми в истории человечества? Кому это было выгодно? Не задумывались над этим? Вы боролись с этим? Вот, лично вы? И каким же образом?

И ещё задумайтесь над вот этим: в России в 60-е, 70-е, 80-е годы (именно в РСФСР) было самое большое в мире число абортов. Мы лидировали с огромным отрывом, на порядок, а то и на два порядка опережая другие страны, опережая другие республики СССР. Небывалыми темпами СОЗНАТЕЛЬНО убивали самое дорогое, что у человека может быть: собственных детей. В те времена во всём мире, на всей планете от голода умирали около 5 миллионов детей в год. Об этом говорили, как о трагедии. А у нас в одной только РСФСР ежегодно 5 миллионов ещё не родившихся детей убивали абортами.
А ведь аборт – это не только отвратительное убийство беззащитного существа. Это ещё и сильнейший удар по репродуктивному и общему здоровью женщины (у многих после аборта бесплодием дело заканчивается и тяжелыми болезнями, иногда даже смертью). Гинекологи утверждают, что у 20% женщин после первого аборта наблюдается бесплодие.
Вот кому это было выгодно? Кто всё это насаждал и творил?
Вы боролись с этим? Как?

Мы и сегодня лидируем в мире по производству абортов, по алкоголизации населения, по приросту числа табакокурильщиков среди детей и молодёжи, а теперь ещё и по потреблению тяжелых наркотиков.
Вот с этим багажом идти в новое общество как-то не хочется (да и невозможно с этим никакое новое общество). Вот церковь-то со всем этим как раз борется: разъясняет, показывает, чем оборачивается алкоголизация общества, наркотизация и т.д., ГРОМКО говорит об этом через СМИ, официально обращается с этим к властям всех уровней, снимает об этом фильмы, распространяет информацию, реально помогает людям избавляться от пороков.

А вы, Хрисанов, боретесь? Как?

Для православного верующего это всё вопросы важные. И важно знать, какое место эти вопросы занимают в проекте Кургиняна.

[Серый]

Посмотрите на герб России. На нем две головы: мужская и женская

С чего вы взяли что головы мужская и женская? Я вижу две птичьих головы.
Можно еще сказать что это головы нашего правящего тандема.
Смотрят в разные стороны, не зная чего делать-то, а воз и ныне там.

Сообщение отредактировал Серый - 11.5.2011, 7:27

[Георгий Петров]

С чего вы взяли что головы мужская и женская?

Посмотрите, что держат ЛАПЫ.