Вы бы воздержались от рекламы своего творчества, тем более, что и форумными правилами это запрещено. Если у вас есть мысли, которыми вы бы хотели поделиться с участниками форума в рамках заявленной темы, дерзайте, но, пожалуйста, только не цитатами, отрывками и главами из литературных произведений собственного сочинения. Это не просьба, это предупреждение.

Не, этот товарищ Перекальский вообще не вникает ни во что, только тиражирует одну обширную цитату во всех ветках.
Флудер?.

В компьютерной терминологии есть понятие «начальный процесс инсталлирования системы», когда в процессе установки на хард-диск вводятся ОПРЕДЕЛЕННЫЕ базовые системные данные для дальнейшего окончательного инсталлирования ВСЕЙ будущей Системы.

За последний месяц произошла системная «загрузка» двух, на наш взгляд, важнейших международных политических «файлов» для Системы Нового Гуманного Миропорядка.

Речь идет о:
1. Ключевых параметрах формирования ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА как ОДНОГО ИЗ ПОЛЮСОВ будущего МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА с участием его первых трех системных программистов: Белоруссии, Казахстана и России.
http://www.izvestia.ru/news/502761

2. Базовых основах НОВОЙ ИСЛАМСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ как также ОДНОГО ИЗ ПОЛЮСОВ будущего МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА по инициативе духовного лидера Ирана и выступление президента Ирана на 66 сессии ООН с призывом СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО МИРА в процессе «ВСЕОБЩЕГО УЧАСТИЯ В УПРАВЛЕНИИ МИРОВЫМИ ПРОБЛЕМАМИ» в течении «ДЕСЯТИЛЕТИЯ СОВМЕСТНОГО МИРОВОГО УПРАВЛЕНИЯ»

Формирование новых интеграционных полюсов мира ныне прослеживается как начальный процесс «инсталлирования» ВСЕЙ Системной Модели Мира (как варианта Сверхмодерна) в виде Глобального Интегрального Проекта. ( http://www.tiorasystem.narod.ru )

Как мы помним, Российская самоидентификация культурной матрицы страны как ЧАСТИ Евразийского Союза произошла в Павильоне России на ЭКСПО 2010. Сегодня, путем интеграции уже трех матриц трех стран происходит установка Евразийского Союза в виде одного из ПОЛЮСОВ будущего глобального интегрального проекта. (кто имеет уши, да услышит).

Итак, по первому пункту:

Владимир Путин:
А. «1 января 2012 года стартует важнейший ИНТЕГРАЦИОННЫЙ проект… Проект, являющийся, без преувеличения, исторической вехой не только для трех наших стран, но и для ВСЕХ ГОСУДАРСТВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
Б. По сути речь идет О ПРЕВРАЩЕНИИ ИНТЕГРАЦИИ в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса, устойчивый и долгосрочный проект
В. Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать ОДНИМ ИЗ ПОЛЮСОВ СОВРЕМЕННОГО МИРА и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом.
Г. Евразийский союз послужит своего рода ЦЕНТРОМ ДАЛЬНЕЙШИХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.
Д. Евразийский союз — это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и ПРЕЖДЕ ВСЕГО СТРАН СОДРУЖЕСТВА.
Е. Евразийский союз будет строиться НА УНИВЕРСАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРИНЦИПАХ как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной ЕДИНЫМИ ЦЕННОСТЯМИ СВОБОДЫ, ДЕМОКРАТИИ И РЫНОЧНЫХ ЗАКОНОВ.
Ж. Пространство, которое будет гармоничным по своей экономической природе, но ПОЛИЦЕНТРИЧНЫМ с точки зрения конкретных механизмов и управленческих решений».
З. И наряду с другими КЛЮЧЕВЫМИ ИГРОКАМИ и региональными структурами — такими как ЕС, США, Китай, АТЭС — обеспечивать устойчивость ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.
И. Одновременно будет идти и постепенное расширение круга участников Таможенного союза и ЕЭП за счет ПОЛНОЦЕННОГО ПОДКЛЮЧЕНИЯ К РАБОТЕ Киргизии и Таджикистана».

И, наконец, по всей видимости самое ключевое заявление Путина, ведущие к аллюзиям с Манифестом Кургиняна и всего Движения Суть Времени:
Путин: «Во-первых, речь НЕ идет о том, чтобы в том или ином виде ВОССОЗДАТЬ СССР. НАИВНО пытаться РЕСТАВРИРОВАТЬ или КОПИРОВАТЬ то, что уже осталось в прошлом, но тесная ИНТЕГРАЦИЯ на НОВОЙ ценностной, политической, экономической основе — это ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ».

Стоит ли комментировать и так полностью понятные формулировки будущего президента России. Можно также заметить, что ВВП сказал не СУТЬ времени, а ВЕЛЕНИЕ времени (для думающего – достаточно, вектор к адресату - явный). ВОССОЗДАТЬ, РЕСТАВРИРОВАТЬ и КОПИРОВАТЬ – наивно (по словам ВВП сказано достаточно однозначно).
Конечно, можно выражать разные степени отношения к сказанному, но как произнес Фрунзик Мкртчян в «Кавказкой пленнице»: «Невеста будет сопротивляться, брыкаться, кусаться, звать на помощь милицию, кричать «я буду жаловаться в Обком», но Вы, Шурик, не обращайте на это внимание, это старинный красивый обычай».

Резюме по первому пункту:
1. Новый Полюс (Евразийский Союз) начал инсталляцию.
2. В ближайшем будущем в него войдут другие культурно-исторические идентичности.
3. Полюс будет интегрироваться в новый миропорядок глобального развития.
4. Основой станут универсальные интеграционные принципы.



По второму пункту.
Заявление аятоллы Хаменеи на 1 конференции «Исламское пробуждение»:
«Мы должны обозначить в качестве ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ЦЕЛИ создание единой исламской уммы и создание НОВОЙ ИСЛАМСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ на основе религии, рационализма, науки и нравственности». http://www.abna.ir/data.asp?lang=4&id=266248


Речь Ахмадинеджада на 66 сессии ООН 22 сентября 2011: http://www.iranembassy.ru/?section=news&am...icle&id=838

А. «Мировое управление требует фундаментального реформирования. Однако что же именно следует сделать? Дорогие коллеги! Следует, используя всеобщую решимость, сотрудничество и коллективное участие всех народов, разработать НОВЫЙ ПЛАН. План, который включал бы в себя ИДЕОЛОГИЮ ИСТИННОГО ГУМАНИЗМА и базировался бы на подлинных ценностях, присущих человеческой природе, таких как вера в единого Бога, справедливость, свобода, любовь и стремление к достижению счастья путем обеспечения всеобщего счастья.
Б. Мы должны осуществлять СОВМЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИРОМ в полном смысле этого понятия.
В. Неоспоримые МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА, ПРИНЦИПЫ МИРА, СВОБОДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ должны стать главным фундаментом международных решений и действий.
Г. Я предложил назвать нынешнее десятилетие «ДЕСЯТИЛЕТИЕМ СОВМЕСТНОГО МИРОВОГО УПРАВЛЕНИЯ» и использовать все возможности для создания ЕДИНОГО МИРА.
Д. Это движение по маршруту КРИСТАЛЬНОЙ чистоты всего сущего в сторону светлого будущего человечества. Будущего, которое со вступлением человечества на путь пророков, добродетели и принесения присяги перед БОЖЕСТВЕННЫМИ И ГУМАНИТАРНЫМИ ЦЕННОСТЯМИ, вскоре осуществится».
Е. ВЕЛИКАЯ ИРАНСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ГОТОВА ПРОТЯНУТЬ РУКУ для дружеского рукопожатия другим народам, вставшим на этот прекрасный и славный путь.

Речь Ахмадинеджада на 1 конференции «Исламское пробуждение»:
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/932/31.html

А. Миссия человека состоит в том, чтобы БЛАГОУСТРОИТЬ ЗЕМЛЮ ради ДОСТИЖЕНИЯ духовных БОЖЕСТВЕННЫХ, ВЫСШИХ ЗАДАЧ. Человек призван стать наместником Бога на Земле.
Б. РАЗГРАНИЧЕНИЕ между народами — дело рук сатаны.
В. Миссия всех людей доброй воли заключается в том, чтобы изменить ПОРОЧНУЮ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ МИРОМ.
Г. Должна быть ЗАМЕНА системы политического мироустройства — и это важнее, нежели какие-либо ИЗМЕНЕНИЯ ВНУТРИ ЭТОЙ СИСТЕМЫ. Мы должны быть бдительны, чтобы ОДНА СИСТЕМА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛА ЗАМЕНЕНА ДРУГОЙ.


Резюме по второму пункту:
1. Прежняя Система мироустройства должна быть заменена новой.
2. Новая Система будет выглядеть как совместное управление миром в Едином мире
3. Готовность разработать Новый план Идеологии Истинного Гуманизма.
4. Фундамент международных решений - международные законы и правила, принципы мира по ООН, божественные и гуманитарные ценности.
5. Миссия – благоустройство Земли для решения божественных задач.
6. Новый Полюс – Новая Исламская Цивилизация начал инсталляцию


В данном контексте интересна роль Проханова, который «Волею случая…оказался в самом центре исламского революционного взрыва».
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/932/11.html#ggg
Близкого друга Кургиняна, человека, продвигающего идеи одного из имперских полюсов, пригласили в Тегеран на это мероприятие. Что уже о многом говорит. Причем Проханов в одном номере своей газеты располагает текст Ахмадинеджада на вышеупомянутой конференции «Исламское пробуждение» http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/932/31.html
Призыв президента Ирана о создании НОВОЙ СИСТЕМЫ продублирован Прохановым в своей газете без сомнения с далеко идущими намерениями.

Что же можно окончательно резюмировать после этих событий?
1. Начата системная установка международных полюсов со стороны ведущих представителей разных цивилизаций.
2. Каждый представитель будет стараться выдвинуть свое видение универсального взаимоотношения полюсов в единой модели нового гуманного миропорядка.
3. Тот, кто ПЕРВЫМ заявит от своего полюса новую НЕПРОТИВОРЕЧИВУЮ модель для системного сотрудничества полюсов, окажется в роли ГЛАВНОГО и ПЕРВОГО провозвестника миропорядка в наступившем столетии.
4. На роль этого ПРОВОЗВЕСТНИКА будут стремиться
а .Возникающий полюс Евразийского Союза
б. Нарождающийся полюс Новой Исламской Цивилизации
в. Развивающийся полюс Китая с его поиском «Гармоничного Миропорядка»
г. Евросоюз
д. Латиноамериканский Союз
е. Юго-Восточная Азия
ж. Израиль
з. Индия
и. Североамериканский Союз
и др. http://tiorasystem.narod.ru/model4.html
и в ближайшее время кто-то один из всех окажется активнее, системнее, действеннее других и предъявит надлежащую МОДЕЛЬ от своего полюса. Остальным придется ТОЛЬКО УТОЧНЯТЬ и РЕДАКТИРОВАТЬ бесконечное количество подподподструктур Системы по заявленной матрице.


Безусловно, можно пытаться еще в течение нескольких лет формировать ИНОЕ новое глобальное мировоззрение, СОВЕРШЕННО ОТЛИЧНОЕ от Системной Модели Мира как варианта Сверхмодерна, но всякий раз приходят на память слова из песни Высоцкого:
«А в это время Бонапарт переходил границу»…

Генеральный Конструктор формирует штат Системных Инженеров или нет? «Надеюсь меня слышат?» - сказал он однажды в одной из своих передач …Мы дублируем его слова в обратную сторону.

Что меня беспокоит из выше сказанного?
Те процессы, на которые было указано, видны не вооруженным взглядом. Мир, как было заявлено, и это отражает действительность становится многополярным. Готово ли Земное сообщество к многополярному миру? На мой взгляд нет. Стабильность биполярного мира 20 века обеспечивалась паритетом вооружений. Чем будет обеспечиваться мирное сосуществование в много полярном мире? ООН - слаба. Взаимопонимания между цивилизациями( в узком понимании этого слова ) нет. Наконец намерений к их сближению не просматривается. Если внимательно вчитаться в намерения и Евразицского союза и, особенно, Иранского лидера есть лишь предложение присоединиться к ИХ союзу, но не объединяться с другими. Ну да бог с ними с лидерами. Что нам говорит цитируемый автор?
Не это ли скрытый призыв к лидерству, а значит однополярности. Если мы говорим о системной модели мира, то претендовать на ее авторство бессмысленно и даже порочно. Она должна формироваться всеми и только тогда она будет принята всеми. И бесконечное количество ее уточнений будет только упрочнять эту систему.

Сколько раз зарекался прекратить отвечать на бессистемные посты, но видимо судьба такая.

Порочно, дорогой Александр, годами провозглашать, декларировать, демагогировать о формировании хоть какой-либо модели нового глобального проекта и за эти годы не представить хоть сколько-нибудь приемлемый ОБРАЗ этой модели.
У нас эта модель есть, у других нет. Хороша она или плоха, другой вопрос. Предъявите свою, будет повод к системному сравнению. Если иная модель будет качественно более состоятельной, мы оставим свою без сожаления.

Что касается, по Вашим словам, призывов к «лидерству», «однополярности», «авторству», «формированию модели «всеми», «бесконечному уточнению системы», приведу к этим заявлениям слова Кургиняна:

АВТОРСТВО:
«Есть ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТОР этого начинания в виде вашего покорного слуги. И ЭТУ РОЛЬ У МЕНЯ ВРЯД ЛИ КТО-НИБУДЬ МОЖЕТ ЗАБРАТЬ, потому что на следующий день это всё кончится». Суть времени 16

Почему Генеральным Конструктором не может быть Проханов, Хазин, Кара-Мурза и многие другие?
Да потому, что Сверхмодерн предложил именно Кургинян, он его системно согласовал и в этом его авторство. Мы предложили Системную Модель Мира и в этом наше авторство. Эйнштейн предложил Теорию Относительности и в этом его авторство. Маркс предложил теорию капитала и в этом его авторство. Другое дело, что на ОСНОВЕ ЭТИХ ТЕОРИЙ все те, кто разделяют эти точки зрения становятся уточнительными формирователями всех ЧАСТЕЙ этих теорий. И тогда обоснованы следующие слова «хотелось бы, чтобы возникли другие люди, которые готовы так же ВКЛЮЧИТЬСЯ В ГЕНЕРАЛЬНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ, внести сюда свою лепту. Есть ГРУППА генерального конструктора» (Кургинян).


БЕСКОНЕЧНОЕ УТОЧНЕНИЕ СИСТЕМЫ:
« Можно УЛУЧШАТЬ КАЖДЫЙ ЭЛЕМЕНТ системы и при этом ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОБИТЬ СИСТЕМУ КАК ЦЕЛОЕ». (Кургинян)


ОДНОПОЛЯРНОСТЬ:
«Я согласен с тем, что Соединённые Штаты – это очень страшный враг, что ДО СИХ ПОР МИР ОДНОПОЛЯРЕН, и что если один полюс взбесился и непрерывно сходит с ума, то это не значит, что мир стал многополярным. НИКТО НЕ БРОСИЛ ВЫЗОВА США, и США до сих пор вертят процесс туда, куда хотят. И они вертят его в страшную сторону». Суть времени-3

Разве не понятно, что кто-то из полюсов должен предъявить непротиворечивую модель многополярности и бросить вызов. Но кто?
Неужели ответ в следующих словах Кургиняна?


ЛИДЕРСТВО:
«Перед РУССКИМИ снова встаёт задача спасения себя и мира. У НИХ есть ещё возможности при героическом усилии ПОВЕРНУТЬ ВЕСЬ МИРОВОЙ ПРОЦЕСС. Но этот процесс не может повернуть обычное национальное государство, входящее в какие-то там группы. Этот процесс может повернуть ТОЛЬКО СВЕРХДЕРЖАВА, обладающая НОВОЙ ОРБИТОЙ мирового влияния».

«Только сейчас МЫ можем либо УКАЗАТЬ новые ориентиры СЕБЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, либо сгинуть самим и вместе с человечеством».

«Потому что У РУССКИХ есть понимание того, что такое альтернативные модели развития. Есть глубочайший опыт альтернативного глобального развития».

«А вдруг РУССКИЕ дурят-дурят, а потом возьмут и вынут что-нибудь из кармана такое, что ДЛЯ ВСЕГО МИРА окажется абсолютно новым - и одновременно узнаваемым. Новым и одновременно узнаваемым. И что если "новое и одновременно узнаваемое" СПАСЁТ МИР?» Суть времени – 4

Это ли не призывы к лидерству? А теперь попробуйте эти слова повторить китайцу, индийцу, латиноамериканцу, африканцу, арабу, израильтянину, европейцу, я уже не говорю про американца. Попробуйте внимательно выслушать ответ. И предложите им самим указать ориентиры, повернуть весь мировой процесс и спасти мир…
И что показательно, они это и стремятся сейчас сделать, в частности консолидация арабского мира – явное тому подтверждение. Про Китай и слов нет.
В этом контексте опять всплывает тезис: Кто оперативнее включится в процесс реального претворения модели многополярного мира, автоматически станет флагманом альтернативной модели развития.
Если это до сих пор не понятно, следите за событиями. Они все скоро расставят на свои места.

Три человека получили Нобелевскую премию за разработку теории «Темной Материи».

Соответственно в последнее время был установлен акцент на поиск определенной роли этой «темной материи» по степени ее применимости для формирования нового глобального непротиворечивого мировоззрения.

Рассмотрим данный тезис с точки зрения трех областей:
1. Духовно-нравственной
2. Политико-экономико-социальной
3. Космологической

1. ДУХОВНО-НРАВСТВЕННАЯ ОБЛАСТЬ (религиозный аспект):

А) По некоему плану Высшей Сущности была создана определенная область территория в окружении хаосной бессистемности (небо и земля).
Б) Создан активный субъект (человечество), призванный выполнить ключевую системную миссию для приближения новой земли и нового неба по плану Высшей Сущности.
В) Существующее небо и земля создавались при участии женского начала Высшей Сущности в виде Премудрости (Софии), которая «построила себе дом, вытесала семь столбов его» (Прит. 33,1)
Г) Премудрость – «ДРЕВО ЖИЗНИ для тех, которые приобретают ее» (Прит. 3,18)
Д) Новые небо и земля будут сформированы с помощью человечества путем приближения нового Дома – Небесного Града, в котором стена его будет иметь двенадцать оснований (столбов), а Древо Жизни внутри Дома (Града) будет двенадцать раз приносить свои плоды (Отк. 21,14 и Отк. 22,2)
Е) Человечество, снискавшее мудрость, будет присутствовать в новом Доме для осуществления нового плана Высщей Сущности. «Чтобы Бог Господа нашего Иисуса Христа, Отец славы, дал вам ДУХА ПРЕМУДРОСТИ и откровения к познанию Его» (Ефес.1,17)
Первая стадия восхождения форм будет осуществлена. Последует следующая стадия.
Ж) Остальное человечество, не снискавшее мудрости, будет вновь ввергнуто во тьму невежества по определению:
«Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. А вне -- псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и
идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду». (Отк.22,14-15)
и
Коран сура 57, аят 13: «B тoт дeнь, кoгдa cкaжyт лицeмepы и лицeмepки тeм, кoтopыe yвepoвaли: "Пoдoждитe нac, чтoбы нaм зaимcтвoвaть вaшeгo cвeтa!" - им cкaжyт: "BEPНИТECЬ OБPAТНO И ИЩИТE CВEТA!" И вoздвигнyтa мeждy ними CТEНA, y кoтopoй ВPAТA: внyтpeннocть ee - милocepдиe, a нapyжнocть - co cтopoны ee - нaкaзaниe».

З) Небесный Град – область АБСОЛЮТНОГО СВЕТА, поскольку:
«И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их» (Откр. 22,5)
Вне – ТЬМА и скрежет зубовный.

Резюме:
В духовно-нравственной области человечеству предопределен сверхпрорыв перейти из прежней первоначальной доктрины (Альфы) предыдущей системы РАЗДЕЛЕННОГО человечества (отделения Адама от Евы, отделения людей от рая, разделения языков после Вавилонской башни) в новую доктрину (Омега) новой системы ОБЪЕДИНЕННОГО человечества (соединения неба и земли, соединения всех народов, соединения всей духовности людей) для начала СЛЕДУЮЩЕГО этапа вселенского плана Высшей Сущности по 12 заповеди Христа «Да будут все едино!» (Иоанн.17, 24).

Модель духовной области – Небесный Град, основанный на двенадцатеричных параметрах Премудрости.


2. От духовно-нравственной области перейдем в область ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКО-СОЦИАЛЬНУЮ.

2.1. Повсеместно ведущие деятели всех культур заявляют о том, что глобальный финансовый кризис 2008 года привел в действие дремавший механизм всеобщего кризиса всей человеческой цивилизации, кризис ставший системным и глобальным.
2.2. Без надлежащих параметров системного согласования всех международных стратегий во всех областях человеческой жизнедеятельности, мир будет погружен в хаос (ТЬМУ КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ БЕССИСТЕМНОСТИ), чем не преминут воспользоваться деструктивные силы для введения антигуманных программ.
2.3. Вновь формируемые интеграционные полюсы ныне широко заявляют каждый о своей значимости.
2.4. Каждый полюс равноправно будет входить в многополярный мир
2.5. Противостояние системному кризису со стороны человечества должно быть адекватным, согласно уровням стоящих проблем на разных уровнях:
а) Национальный уровень – системное решение задач на внутристрановом уровне.
б) Региональный уровень – системное решение задач между странами в пределах вновь созданных полюсов
в) Международный уровень – системное решение задач планетарного характера между полюсами с координаторскими функциями обновленной и реструктурируемой ООН.
г) Международные стратегии и программы, бессистемно применяемые, должны быть системно выстроены для адекватного их применения в системной связке экологических, социальных, политических, экономических и других блоков.
д) Важнейшая роль каждого человека на планете должна быть достойно оценена и системно применена в новом гуманном системном миропорядке.

Резюме:
В политико-экономическо-социальной области человечеству предназначен сверхпрорыв перейти из разрозненного человечества в Единый Мир с признанием неотъемлемого права каждой социальной общности (культурно-исторической идентичности) играть системную роль в новом гуманном миропорядке в противовес новому антигуманному миропорядку.

Модель политико-экономическо-социальной области – Многополярный мир с двенадцатью интеграционными полюсами.

3. КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ ОБЛАСТЬ (безрелигиозный аспект)
Эта область может быть рассмотрена с позиции существования Единого Информационного Поля (ЕИП) Вселенной и без него. ЕИП может здесь выступать как синоним Премудрости.

А) Наличие ЕИП во Вселенной:

А.3.1. Должна быть сформирована НООСФЕРА в виде «мыслящей» оболочки Земли как локальной части ЕИП в нашей галактике.
А.3.2. РАЗВИТИЕ биологических форм имеет двенадцать отличий живой материи от косной (Вернадский)
А.3.2. ВОДА. Кластер молекул воды имеет двенадцатигранную додекаэдрическиую структуру. Каждый кластер соединяется с другими согласно информационному влиянию извне. В результате, каждая водная структура имеет свой информационный параметр, который может меняться в связи с поступающей извне какой-либо программы. (см. филь «Вода» с участием многих ученых и нынешнего Патриарха Кирилла).
Фраза из Библии в этом отношении очень показательна «И Дух Божий носился над водою» (Быт1,2)
А.3.3. ЗЕМЛЯ. Кристалл ядра Земли имеет икосододекаэрическую форму, которая отображаясь на литосферную и гидросферную оболочки создает определенную энергетическую сеть http://www.perunica.ru/nauka/2832-goncharo...s-v-luchax.html
в узлах которой формировались культуры как очаги разрозненного человечества.
А.3.4.


Б) Отсутствие ЕИП во Вселенной:

Б.3.1. Чистая теория эволюции Дарвина опирается на тезис эволюционного развития биологических форм от протистов к человеку, особи с двенадцатью системами организма.
Б.3.2. Вселенная по Платону имеет додекаэдрическую форму.
Б.3.3. «Самая общая теория супергравитации может быть записана в одиннадцати измерениях. (При попытках записать теорию супергравитации в двенадцати или тринадцати измерениях возникали математические противоречия.) Десятимерная струнная теория на самом деле была приближением к загадочной одиннадцатимерной теории
высшего порядка и неизвестного происхождения». (Мичио Каку «Параллельные миры»).
В данном контексте интересно сравнение роли двенадцатого апостола Иуды и тринадцатого участника событий - Христа.
Б.3.4. Движение Солнца по двенадцати созвездиям эклиптики в течение почти 26 тысяч лет. Образуемый пояс света противостоит окружающей ТЬМЕ.

Резюме (А):
При наличие Единого Информационного Поля в космологической области человечеству предназначен сверхпрорыв перейти из разрозненного человечества в Единство Ноосферы системно управляя информационными связями в объектах литосферы, гидросферы, биосферы. В сформированном таким образом Единым Сообществом Ноосферы мыслящая оболочка планеты (научная мысль как планетарное явление) будет способна системно корреспондировать с ЕИП Вселенной (обрести космическую Премудрость), преодолев Тьму невежества.

Резюме (Б):
При отсутствии Единого информационного поля человеку с его двенадцатисистемным биорганизмом возможен сверхпрорыв перейти от разрозненных измерений Вселенной в Единство измерений высшего порядка для преодоления пространства Солнечной системы, системы нашей Галактики, нашей додекаэдрической Вселенной с выходом на МультиВселенную.
(Сверхфантастическая мечта о бесконечно далеком будущем)


Полное резюме всего изложенного:
Для формирования непротиворечивого нового МИРОВОЗЗРЕНИЯ все три области должны найти свое место в определенной МОДЕЛИ и ПРОЕКТЕ, системно связывающие их воедино.
На роль такого мировоззрения претендует проект Сверхмодерн.
Как вариант Сверхмодерна заявлена Системная Модель Мира отвечающая на следующие вопросы:
Что создается? - Глобальный интегральный проект
Как выглядит? – Системная Модель Мира в виде многополярной системы в эпоху глобализации
Для чего? – Системное решение национальных, региональных и международных проблем с перспективным выходом во внепланетное пространство.

Осуществляя параметры Духовно-нравственной области нам следует приближаться к двенадцатеричному Духовному Граду.
Осуществляя параметры политико-экономическо-социальной области нам следует приближаться к Многополярному миру с двенадцатью интеграционными полюсами.
Осуществляя параметры космологической области с ЕИП нам следует приближаться к Единству Ноосферы с двенадцатеричностью кодов матриц воды и Земли.
Осуществляя параметры космологической области без ЕИП нам следует приближаться к управлению одинадцатеричностью измерений для выхода за пределы додекаэдрической Вселенной в Мульти Вселенную.

Выбор приоритетного акцента на любую из областей в любом случае приведет к системному понимаю Мироздания. Осуществление же системной связки РАЗВИТИЯ трех вышеуказанных областей будет искомым СИСТЕМНЫМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ третьего тысячелетия.
Мы со своей Системной Моделью Мира будем этому способствовать.

Вы это все серьезно или просто у А.Чумака списали?
ЕИП читается как "пространство", но не как "поле". Все известные пока человечеству четыре поля не включают в себя вольные шаманские определения. Про кристалл ядра Земли - тоже сильно сказано.

Познакомился с содержанием указанного Вами сайта и этого поста. Хотелось бы уточнить некоторые моменты, опираясь на вышеприведенные 12 пунктов.
1. Я так понимаю, что здесь имеются в виду происходящие в мире экономические и, как их следствие, политические процессы глобализации?
2. Какие по Вашему мнению необходимы последовательные шаги для того, чтобы процесс глобализации привел к Системной Модели Мира?
3.Как нужно понимать единение народов с одновременным существованием 12 цивилизаций?
4. Если я правильно понял, при построении СММ Вы не отказываетесь от формы национального государства? Какие функции Вы оставляете за государством? Если Россия будет одним из полюсов - цивилизаций то как она будет называться : провославная, евразийская или иначе?
5.Мировое гуманистическое движение - это общественная или надгосударственная структура?
6. Что подразумевается под диалогом цивилизаций? Решение возникающих проблем, установление связей?
Новой культуры мира - взаимопроникновение или слияние культур?
Планетарное сознание - что это?

Если возможно разъясните пока эти шесть позиций.

Интересное мнение Якунина

Из-за цейтнота по работе смог ответить только сейчас.

В целом понимаете правильно, с той только оговоркой, что кризис СИСТЕМНЫЙ и, следовательно, ставить вперед, ЧТО является следствием - политика, или экономика, или экология, или новый техуклад, или уход старой мировоззренческой парадигмы мира, или неоформленная идеологическая основа глобализации – будет несколько бессистемным. Смотрите на все в совокупности, например, как определенное количество трендов переходного периода, во всяком случае, будут понятны фарватеры процесса: http://tiorasystem.narod.ru/trends.html



А он и так к ней ведет.

Перед новым 2010 годом на блоге Медведева мы еще в то время предложили несколько шагов Юрию Крупнову (председатель «Движения Развития» (ник «Гражданин РФ») по тому, как первостепенно начинать действовать по отношению к ситуации в стране и мире, связывая эти позиции с СММ. ( http://blog.kremlin.ru/theme/55?page=158 )
На его вопрос «что нам следует предпринять, особенно в нынешней ситуации?» мы ответили следующим постом:

«Сначала, наверное, следовать 12 принципам демократии.
Я не пророк, чтобы возвещать всем, как жить дальше! Мы лишь смогли увидеть за всем многообразием мира его Единство фундаментальных отношений и связать все это в общую Систему, что, видимо, в основном и получилось.
Тем не менее, попробуем предположить:
1. Начать популяризацию «Полицентричной международной системы» в ее основе
2. Начать «переформатирование мира» с загрузки всех стратегий ООН по Системе
3. Начать осмысление «многополярного мира» через понимание 12 групп цивилизаций
4. Начать «сохранение и приумножение» через оцифровку всех данных Цивилизации
5. Начать моделирование мегапроекта по «сближению культур» (ООН, 2010)
6. Начать системно решать 12 основных потребностей и 12 проблем человечества (комментарий от 24 декабря 2009 17:47)
7. Начать системный подход к обозначенным в Статье приоритетным областям
8. Начать подготовку документации Киберленда (глобальное информационное общество) (комм. 15 декабря 2009 18:12)»
(конец поста)

На сегодняшний день:
Пункт 5 как часть проекта «Врата Мира» сегментно (в виде Российской культурно-исторической идентичности) воплощен в павильоне России на ЭКСПО 2010. http://tiorasystem.narod.ru/expo.html

Пункт 8 стал воплощаться как проект «Сколково» (правда не совсем в том виде в каком мы предлагали, но всему свое время). Кстати, через две недели после размещения нашего поста о Киберленде на блоге президента России
( http://blog.kremlin.ru/theme/55?page=184 ), он 30 декабря подписывает указ о создании «Сколково».

Пункт 3 сейчас начал уже самое активное оформление как инсталлирование новых интеграционных полюсов мира: Евразийского Союза и Новой Мусульманской цивилизации. Европейский союз, Латиноамериканский союз, Африканский союз, Североамериканский союз, Китай, Индия, Индокитай уже создали свои полюса.

Пункт 4, как видится, предложил освоить президент Казахстана на своем выступлении на 66 сессии ООН в отношение «сформирования международной правовой базы глобального информационного пространства». (см его речь на сессии ООН).

Пункт 2 согласовывается также с инициативами Назарбаева в отношение «необходимости смены парадигмы экономической составляющей деятельности ООН…важно создать эффективный механизм глобального экономического управления… актуальна идея разработки Пакта о глобальном регулировании». (Назарбаев, 66 сессия ООН)

Восемь лет назад мы с помощью «нарочного» отправили в тринадцать организаций Казахстана свое видение развития мира через вариант практики СММ. Теперь Казахстан весьма активизируется, чтобы внести свою лепту во вновь создаваемый Евразийский Союз и, в целом, в мировой процесс.
Так что, процесс глобализации с частичным применение СММ уже начался.

Дальнейшие определенные шаги мы постараемся изложить позже.
Например, подготовка к созданию следующих структур: http://tiorasystem.narod.ru/noosphere4.html



Унифицированное единение народов с формированием так называемой «всеобщей глобальной культурой», навязываемой западной цивилизацией, приведет к нивелировке всех культурных особенностей всех стран планеты с уничтожением каждой уникальной идентичности.

Единение же народов с СОХРАНЕНЕМ любой культурной идентичности как бесценного наследия всей мировой культуры может быть структурировано в едином комплексе «Врата Мира», где все 12 историко-этнографических регионов будут СИСТЕМНО СОХРАНЯТЬ ( http://tiorasystem.narod.ru/model5.html ), а самое главное, РАЗВИВАТЬ ( http://tiorasystem.narod.ru/12functionscenter.html ) гуманистический потенциал основ всех культур планеты.

Ярчайшим и безусловным примером к теме является Небесный Град с его 12 Вратами, куда, по Откровению, «принесут в него славу и честь народов» (Откр.21,26). Заметьте , что Христос говорил «Входите тесными вратами». Но их определенное количество было оформлено в Небесном Граде. Почему их 12, а не одни (!), показывает именно то единение всех народов, входящих через двенадцатеричное количество врат.
Но проект «Врата Мира» - это не сам Небесный Град, который согласно Апокалипсису в конце концов свяжет небо и землю. Комплекс «Врата Мира» концептуально связан с поясом эклиптики, проекцией которого он является на Земле. Аллегорично, это образный вариант «жены, облеченной в солнце…и венцом из двенадцати звезд» (Откр.12,1).

Дело в том, что эпоха разделения народов, явленная в Бытие, заканчивается.
Чтобы показать реальную модель единения народов в эпоху Великого объединения (Н.Н.Моисеев) и была оформлена структура комплекса «Врата Мира».
Но даже если оставить в стороне вышеупомянутый религиозный аспект, если не будет создана эта или иная другая модель для полноценного планетарного единения народов в ее реальном воплощении, ХАОТИЧЕСКОЕ практикование межкультурного и межрелигиозного диалога будет продолжаться и далее со всеми непредсказуемыми последствиями.

Поэтому комплекс «Врата Мира» может выступать как своеобразный ГЕНЕРАТОР ЦИРКУЛЯЦИИ КУЛЬТУРНОЙ ЭНЕРГИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
http://tiorasystem.narod.ru/theoryargum.html



Государства, так или иначе, еще долго будут играть свою первостепенную роль в организации национальной идентичности. По классикам М-Л, роль государства уйдет при наличие коммунистической формацию. А это – очень отдаленная перспектива.
Что же касается России, то она персонально в полной мере не может быть исключительным индивидуальным полюсом, а именно частью какого-либо полюса вообще. Ранее таким полюсом был СССР, теперь -нарождающийся Евразийский Союз.
У России может быть только руководящая функция во вновь организуемом Евразийском интеграционном полюсе при согласии всех остальных фигурантов этого полюса. Возможно также ежегодная передача председательских полномочий от одной стороны к другой внутри своего полюса.

Кстати, процесс восстановления целостности постсоветского пространства уже начался с призыва Путина. Это напрямую корреспондирует с целями Манифеста движения Суть времени по возрождению проекта «СОЮЗ». Но Сергей Ервандович почему-то молчит…



Можно назвать и так. В нашей трактовке – Всемирное культурное движение. http://tiorasystem.narod.ru/movement.html
Это общественная коммуникационная структура. Это не столько надгосударственная, сколько межгосударственное общественное образование как новое подразделение обновляемой ООН. Его основная функция – всемирный общественный контроль за справедливым гуманистическим системным совершенствованием определенных нравственных норм – обновленного кодекса строителей коммунизма. http://tiorasystem.narod.ru/movement4.html



Диалог цивилизаций – прогрессивный международный контакт культур для достижения позитивного единства в многообразии, осуществляемый через коллективное принятие решений с индивидуальной позицией каждого участника диалога.
Культура мира – стратегический комплекс принципов взаимоотношений между народами для достижения абсолютного мира как устранения насилия в глобальном масштабе.
Планетарное сознание – постоянная, всесторонняя и осознанная ответственность каждого духовно-культурного человека и всего человечества за поддержание универсальной целостности взаимосвязанного мира в стабильно развивающемся гуманном цивилизованном обществе на основе общепризнанных моральных, этических и духовных ценностей.

Следовательно,
Путь Мира – прогрессивный контакт культур посредством программы стратегического комплекса принципов взаимоотношений через всеобщую ответственность человечества за мир на основе общепризнанных ценностей.
Это и есть НОВАЯ КУЛЬТУРА МИРА

а)С 1998 года по инициативе Хатами приведен в действие процесс Диалога цивилизаций. С 2003 года стартовал Международный форум «Диалог цивилизаций», организованный определенными деятелями, среди которых - действующий министр путей сообщения России Якунин. Форум ежегодно собирает с своих стенах свыше 500 ученых, научных, религиозных деятелей и деятелей культуры из всех стран. Его цель – наладить конструктивный диалог культур в эпоху глобализируемого мира. 9 Родосский форум в рамках Диалога цивилизаций только что закончил свою работу (см. http://www.wpfdc.org/index.php?lang=ru )

Под эгидой ООН была оформлена «Глобальная повестка дня для диалога между цивилизациями» (то есть, что необходимо предпринимать). http://tiorasystem.narod.ru/way2.html

Форум Д.С. Лихачева работает в этой же области. http://www.lihachev.ru/chten/7115

б) В результате определенной работы ООН была изложена «Международная декларация по культуре мира». http://tiorasystem.narod.ru/way3.html


в) Планетарное сознание – поддержание универсальной целостности взаимосвязанного и взаимозависимого мира в противовес хаотической раздробленности экологических, политических, социальных, экологических и других глобальных программ.
Планетарное сознание – постоянная, всесторонняя и осознанная ответственность всего общества за коэволюцию Природы и Человечества.

Планетарное сознание – это результат действий Коллективного Разума, термина, выдвинутого Н.Н. Моисеевым как определенная ступень развития Ноосферы, согласно трудам Вернадского, Леруа, Шардена и многих других (Казначеева, например).

В отличие от «космического сознания» - одной из ступеней трансцендентности (одного индийского деятеля) планетарное сознание связано непосредственно с культурной биогеохимической энергией по определению Вернадского: ««Создание на нашей ПЛАНЕТЕ культурной биогеохимической энергии является основным фактом в её геологической истории. Оно подготовлялось в течение всего геологического времени». «Эта новая форма биогеохимической энергии, которую можно назвать ЭНЕРГИЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ или культурной биогеохимической энергией, является той формой биогеохимической энергии, которая создает в настоящее время ноосферу» (Научная мысль как планетарное явление).

Близким термином является глобальное сознание (по терминологии Римского Клуба под руководством Печчеи в свое время).
Здесь следует уточнить два подхода:
1) В первом подходе ставилась проблема человека утилитарно-прагматически – как задачу укоренения совершенствования и РАЗВИТИЯ НОВЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАЧЕСТВ, ориентированных на БУДУЩИЙ МИРОПОРЯДОК и глобальное сознание.
2) Основная идея второго подхода сводится к следующему: подлинную нравственную
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИРОДУ и за создание АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и культуры может взять на себя только ДУХОВНО ЗРЕЛАЯ И НРАВСТВЕННО СВОБОДНАЯ ЛИЧНОСТЬ.

Все эти подходы разрабатываются в Философии глобальных проблем (ФГП). ФГП осуждает многие выдвинутые ранее концепции социального развития и будущего человека, признавая их в немалой мере ответственными за подрыв и разрушение глобальной системы поддержания жизни, основ существования и функционирования цивилизации, за оправдание примата Запада над «третьим миром». В частности, она констатирует автодеструктивность модели развития на основе индустриализации. (Форрестер). ФГП - это попытка СОЗДАТЬ НОВОЕ УЧЕНИЕ С РАЦИОНАЛЬНО ОБОСНОВАННЫМИ ЦЕЛЯМИ, которое путем отказа от всякого рода крайностей преодолело бы имеющиеся в мире конфликты и в каком-то смысле устраивало бы всех.

В этом смысле и Кургинян, и мы работаем в одном направлении.

Объединяя два вышеописанных подхода с ноосферной позицией получаем, что

будущий КАЧЕСТВЕННО НОВЫЙ ГУМАННЫЙ МИРОПОРЯДОК может быть выражен как АЛЬТЕРНАТИВНАЯ НОВАЯ КУЛЬТУРА МИРА, в основе которой лежит ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за КОЭВОЛЮЦИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и ПРИРОДЫ, формируемая на ПРИНЦИПАХ НООСФЕРЫ, использующая КУЛЬТУРНУЮ БИОГЕОХИМИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ, базирующаяся на СИСТЕМНОМ НЕПРОТИВОРЕЧИВОМ МИРОВОЗЗРЕНИИ и реализуемая ДУХОВНО ЗРЕЛЫМИ и НРАВСТВЕННО СВОБОДНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ с НОВЫМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ КАЧЕСТВАМИ.

P.S. Для реализации всех этих декларативных провозглашений нужны системно связанные парадигма, доктрина, стратегия, объект, модель, структура, программа и другие составляющие нового мировоззрения, что и присутствует в Системной Модели Мира как одного из вариантов Сверхмодерна.
P.P.S. Сергей Ервандович говорил об ОСОБОМ СУБЪЕКТЕ (особой общности людей на определенной территории), который может инсталлировать проект в социум. Возможно, уже время подошло. Кургинян все поймет что мы имеем в виду по этому тезису.

Какие будут еще системные вопросы?

Вот именно.
А это еще интереснее:
на сайте Родосского форума ( http://www.rhodesforum.org/2011-concluding-session ) с участием супруги Якунина рассматривались следующие темы:
Primary topics of discussion:
- “Dialogue of Civilizations” on the road to building a NEW, HUMAN, WORLD ORDER
-MODELS for future civilization

Вектор направленности обсуждений на НОВЫЙ ГУМАННЫЙ МИРОПОРЯДОК и на МОДЕЛИ будущей цивилизации http://www.tiorasystem.narod.ru разве до сих пор не понятен?

Загадочные слова речет Александр Андреевич Проханов в последнем выпуске газеты «Завтра» http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/936/11.html :

«В Пятой евразийской империи не будет насилия, доминирования, превосходства одних над другими. Это будет ИМПЕРИЯ НОВОГО ТИПА. ИМПЕРИЯ СЕТЕВАЯ, где каждая из столиц, будь то Астана, Минск или Киев, оставаясь столицей своего исконного государства, будет являться столицей Империи. У каждого народа будет своя НЕПОВТОРИМАЯ, ОДНОМУ ЕМУ ВМЕНЁННАЯ МИССИЯ — удерживать над своей головой свод ОБЩЕГО ИМПЕРСКОГО НЕБА. Не давать ему упасть и прогнуться.

Народу принадлежит земля, на которой он вскормлен, которую он превращает в свой дом. А также ЗВЁЗДНОЕ НЕБО над головой, из которого в народную душу проливаются ЖИВОТВОРЯЩИЕ СИЛЫ КОСМОСА. Богатство народа — не просто земли с их тучными нивами, драгоценными недрами, полноводными реками, но и ЗВЁЗДНОЕ НЕБО, ИЗ КОТОРОГО НАРОДЫ ПЬЮТ ТАИНСТВЕННЫЕ СИЛЫ СВОЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ СУДЬБЫ.

Евразийское царство СКЛАДЫВАЕТ ВОЕДИНО не только богатства пространств, могущество верований и культур, неповторимость исторических судеб. Но СОЕДИНЯЕТ ЖИВОТВОРЯЩИЙ КОСМОС, НАКРЫВАЮЩИЙ СВОИМ ЗВЁЗДНЫМ КУПОЛОМ пространство между трёх океанов.

Запад танцует джигу на окровавленном теле Каддафи. Мы затеваем ЗВЁЗДНЫЙ ХОРОВОД ПОД НЕБОМ между трёх океанов».
(конец цитат)

«Звездное небо», «народы, пьющие из него свои национальные силы», «у каждого своя миссия в звездном хороводе», «евразийское царство, соединяющее культуры и космос»...

Добротные фразы, творческий порыв, интеграционные мотивы у близкого друга Сергея Ервандовича.
И только?
К чему бы это?
Может быть к этому
http://tiorasystem.narod.ru/model3.html
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html
http://tiorasystem.narod.ru/model5.html

Системные слова, харизматический импульс, созидательный пафос и у близкого друга Александра Андреевича, Генерального Конструктора:
«Новая наука с её мощной способностью к культурогенезу»
«Сверхмодерн, конечно же, будет ориентироваться на новую картину мира»
«НОВЫЙ ИСТОЧНИК КУЛЬТУРОГЕНЕЗА»
«Системообразующий смысл»
«Остров, сокрушаемый волнами предвечной тьмы»
и
«Проект предлагает ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ ОТВЕТ на какой-то супервызов, на какое-то суперобстоятельство. Он действительно меняет кардинально взгляд НА ВСЁ СРАЗУ. И вот в этой своей новизне он начинает ПЕРЕСБОРКУ МОДЕЛИ МИРА, ПЕРЕСБОРКУ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРЕСБОРКУ ВСЕГО НА СВЕТЕ».
(конец цитат)

Как все вербально замечательно и словесно восторженно прекрасно!

К чему бы это?
Может быть к этому:
http://tiorasystem.narod.ru/aims.html
http://tiorasystem.narod.ru/platform.html
http://tiorasystem.narod.ru/model.html
http://tiorasystem.narod.ru/plan.html
http://tiorasystem.narod.ru/functions.html


«А время, а время не убавляет ход» (из песни советского периода)
И это время призывает:
И Китай с идеей создания «Гармоничного Миропорядка»
И новую исламскую цивилизацию с предложением «разработать НОВЫЙ ПЛАН. План, который включал бы в себя ИДЕОЛОГИЮ ИСТИННОГО ГУМАНИЗМА»
И США с фразой Митта Ромни «Америка должна возглавить мир, или это сделает кто-то другой». http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/935/11.html

Кто же положит начало процессу?

В отношение создания НОВОГО ЯЗЫКА.

Для сопоставления позиций приведем слова двух мыслителей, предположения которых максимально корреспондируют друг с другом:

КУРГИНЯН Сергей Ервандович:
«Суть времени» НУЖНА была для того, чтобы НАЧАТЬ ВЫРАБОТКУ НОВОГО ЯЗЫКА. Нового политического языка. Это страшная задача. Это задача, почти обречённая на провал. Но всё остальное полностью обречено на провал.

Если бы можно было просто сделать так, чтобы всё население страны взяло и заговорило на классическом советском языке 60-го или 50-го года – я был бы счастлив и никаким созданием нового языка не занимался бы. Но это же невозможно. Есть хоть один вменяемый человек, который не понимает, что это невозможно?

Классический РЕЛИГИОЗНЫЙ ЯЗЫК? Какой? Православный. Ну, он и объединит православных. Он не очень хорошо даже их объединяет – по причинам, которые можно обсудить отдельно. Ну, он их объединит. Он же не может их объединить с гражданами, которые так же любят Советский Союз или так же любят великую Россию, но исповедуют другую религию. Например, ислам. Или со светскими гражданами.
Не может? Значит, у него есть ЗАВЕДОМО НЕКИЙ РАДИУС. В нём есть его ОГРАНИЧЕННОСТЬ.

Почему левые во всём мире НЕ говорят на марксистском и неомарксистском языке, если он обладает такой высокой коммуникативной способностью, такой высокой убедительностью? Значит, почему-то он ею не обладает?

В условиях, когда неслиянны эти языки… Когда невозможно создать единый язык, а, значит, и МОЩНУЮ КОММУНИКАЦИЮ в пределах большинства… Все, надеюсь, понимают, что язык – это средство коммуникации? И мир не придумал других средств. Я, разумеется, имею в виду политический язык. Если этого языка нет, и все говорят на двунадесяти языках, - так и будет это фиаско…

А теперь подумаем о языке. В сущности, язык для меня, как для политика, конечно же, является, прежде всего, СРЕДСТВОМ КОММУНИКАЦИИ. Я же вижу, вижу на практике, что огромное количество позитивных, духовных, недовольных сегодняшней ситуацией людей начинает конфликтовать друг с другом потому, что у них НЕТ ПРОЧНОГО, ЭФФЕКТИВНОГО, ЕДИНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ЯЗЫКА. И если не будет этой коммуникации, какая политическая организация? Какие политические победы? Какой политический субъект?
Значит, коммуникации НУЖНОГО КАЧЕСТВА нет.
Нужен язык.
Язык опирается на смыслы, символы, образы и всё остальное.

Не будет метафизики – не будет смысла – не будет языка – не будет коммуникаций»
«Наш путь – метафизика ради смыслов, языка и коммуникаций».
(КОНЕЦ ЦИТАТ)


МОИССЕВ Никита Николаевич:
Если описывать последовательное развитие материального мира, опираясь на принцип «лезвия Оккама», то ИНФОРМАЦИЯ появится в нем лишь тогда, когда мы начнем изучать СИСТЕМЫ С ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ, то есть объекты, способные к ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ. Именно тогда такие системы порождают необходимость использовать термин «информация».

Термин «информация» целесообразно использовать только в тех случаях, когда для объяснения изучаемого феномена невозможно ограничиться ЯЗЫКОМ традиционной физики.
ЯЗЫКОМ физики можно описать с достаточной полнотой и точностью все те процессы, которые протекают в неживой природе. Но для описания процессов биологической, а тем более СОЦИАЛЬНОЙ природы этого ЯЗЫКА уже НЕДОСТАТОЧНО.

Информация должна быть как-то упорядочена, СВЕДЕНА В ОПРЕДЕЛЕННУЮ СИСТЕМУ, которая делает ее легкодоступной Человеку. В этой связи иногда говорят, что информация должна превращаться в ЗНАНИЯ.

Вычислительная машина, то есть устройство, способное производить большое количество арифметических операций в небольшое время, вряд ли сама по себе (даже при гигантском быстродействии) оказать какую-либо серьезную помощь в решении проблем ГЛОБАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.

Что же относится к числу самых уникальных открытий современности?
Это прежде всего устройства для ВВОДА-ВЫВОДА ИНФОРМАЦИИ и ее НАГЛЯДНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ (ее визуализации) и БОЛЬШОЙ ОБЪЕМ ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТИ. Сюда же следует отнести, конечно и современное математическое обеспечение, новые специализированные и универсальные ЯЗЫКИ, предельно упрощающие и ускоряющие программирование, как и любое другое ОБЩЕНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ С ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАШИНОЙ.

Взятые в своей совокупности, превратившись в СИСТЕМУ, объединенную с арифметическим устройством, они превратили компьютер в совершенно НОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПОЗНАНИЯ, благодаря которому стало возможным организовать ДИАЛОГ ЧЕЛОВЕК-КОМПЬЮТЕР. А это в свою очередь открывает дорогу для СИНТЕЗА ФОРМАЛЬНЫХ И НЕФОРМАЛЬНЫХ методов анализа. В результате этот синтез означает возможность ОБЪЕДИНЕНИЯ потенциальных способностей ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИНТЕЛЛЕКТА со способностью ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАШИНЫ безошибочно и быстро производить огромное количество логических операций. Обретение этого синтеза я и считаю решающим достижением в разработке той ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ОСНОВЫ, которая необходима для теории РАЗВИТИЯ НООСФЕРЫ и решения возникающих в этой связи ПРАКТИЧЕСКИХ задач.

Для решения проблем «глобальной экологии», или, лучше сказать, «энвайроментальных» проблем – в русском ЯЗЫКЕ НЕТ ПОДХОДЯЩЕГО ТЕРМИНА, - необходима мобилизация всех возможностей современной науки.
Вот почему для решения действительно трудных задач, встающих сейчас пред человечеством, нужен ИНСТРУМЕНТ, позволяющий объединять ВСЕ существующие возможности познания. Появление ТЕХНИЧЕСКИХ И ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ диалог исследователь-компьютер, позволило увидеть ПЕРСПЕКТИВЫ создания такого инструмента.

ИНСТРУМЕНТАРИЙ, который возникает в результате СИМБИОЗА ЛОГИКИ И ИНТУИЦИИ, методов, возникших в точных и гуманитарных дисциплинах, наверное, может будет назвать «ОБЪЕДИНЕННЫМ» или «коллективным» интеллектом. Действительно, ведь он дает возможность общения с компьютером не одного исследователя, а НЕСКОЛЬКИХ, а также их между собой, причем РАЗНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ. Создание подобного инструмента будет действительно новым, КАЧЕСТВЕННО НОВЫМ шагом в развитии средств ПОЗНАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА.

Современные научные проблемы во все большей степени начинают носить принципиально междисциплинарный характер. Глобальные проблемы являются их ярким представителем: их решение требует участие САМОГО ШИРОКОГО СПЕКТРА СПЕЦИАЛИСТОВ. А для этого прежде всего нужны ОБЩИЙ ЯЗЫК и соответствующие средства работы с информацией.

Употребляя термин «человеко-машинный диалог» я понимаю его смысл достаточно широко, как любое средство ОБЪЕДИНЕНИЯ – объединения формально-логического и гуманитарного стилей мышления. Такое объединение включает в себя целый ряд элементов очень различной природы, включая технический, машинный сервис и специальное программное обеспечение, и специально для этого вырабатываемую систему процедур, объединяющих усилия специалистов разного направления. Вот это все и призвано помочь нам преодолеть одно из труднейших противоречий современности и создать ИНСТРУМЕНТ, необходимый для выбора «стратегии Разума»
(КОНЕЦ ЦИТАТ)


Приведя две точки зрения Кургиняна и Моисеева, можно видеть, что их позиции максимально идентичны.
С той небольшой разницей, что Кургинян аппелирует к новому политическому языку, а Моисеев к новому Ноосферному Языку (часть которого является и политический язык).

Ключевые слова здесь:
Кургинян: Новый язык, Мощная коммуникация, Прочный эффективный единый язык, Смыслы-символы-образы, Метафизика для смысла, языка и коммуникаций.
Моисеев: Информация, Система с целеполаганием, Общий язык, Симбиоз логики и интуиции, Объединенный Инструментарий в познании окружающего мира, Глобальный характер, Диалог человек-компьютер

В наше время даже пятилетний ребенок, первоначально знакомый с компьютером, уже знает его основные термины, такие как «флешка», «оперативная память», «хард-диск», «система», «порт», «инсталлирование», «монитор», «клавиатура»(жарг. «клава»), «процессор», «графическая карта».

В политике сейчас вводится аналогичный язык, опирающийся на информационные технологии: «перезагрузка», «переформатирование», «система», «программирование», «драйверы», «пул» и др.

Классические религиозный, советский и марксистский языки согласно вышеприведенным словам НЕ способны осуществить надлежащую глобальную коммуникацию между всеми областями жизнедеятельности социума. Они ограничены по определению.

Следовательно, для создания нового политического и ноосферного языка, равно понимаемого всеми народами планеты в век информационных технологий и перехода на шестой, постиндустриальный уклад, единственно понятным объединительным языком может быть системный язык технического и программного обеспечения компьютера.
Бесконечно далеки от развивающегося молодого поколения будут любые вербально-лингвистические «самоделы», не учитывающие глобальную специфику переходного периода в Информационную цивилизацию.

В отношение ПОЛИТИЧЕСКОГО ЯЗЫКА мы в свое время вели общение на блоге президента России, где уточнили применение такого системного ЯЗЫКА в средствах коммуникаций на политическом уровне:
http://blog.kremlin.ru/accounts/44567?page=3 (пост от 6 января 2010 15:47)
http://blog.kremlin.ru/accounts/44567?page=2 (пост от 10 января 2010 17:27)

В отношение РЕЛИГИОЗНОГО ЯЗЫКА нами была предпринята попытка выразить основные постулаты различных религий через призму информационно-коммуникационных технологий:
http://tiorasystem.narod.ru/worldcore.html

Нам видится, что и НООСФЕРНЫЙ ЯЗЫК для будущего системного глобального диалога человек-компьютер и Человек-Природа будет иметь такую же постиндустриальную основу.

На мой взгляд, пытаться формой исправить содержание действительно обреченная на провал задача. Создание нового социального языка равносильно созданию новой социальной теории, каторая и будет содержать тот понятийный ряд, который может быть воспринят сообществом, посчитавшей ее верной. Так было в свое время с Марксистской теорией. Другого пути создания нового языка , мне кажется, нет.

Для определенного этапа развития науки такой симбиоз несомненно полезен, но в перспективе он будет являться тормозом развития. Между интеллектами людей не должно быть никаких связующих чужеродных элементов. Формальный язык науки не может быть языком социальным.

ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ СВЕРХМОДЕРНА и три ключевых ЦЕЛИ белого, красного и черного проектов.

Христианский, коммунистический и фашистский проекты каждый имел своей ЦЕЛЬЮ достижение определенной АРХИТЕКТУРЫ переустройства мира.

Христианский проект во всех своих проявлениях в виде православия, католицизма протестантизма движется по направлению к архитектуре НЕБЕСНОГО ГРАДА, который, по пророчеству, свяжет разделенные вначале времен небо и землю. С метафизической точки зрения скрытая формула проекта выглядит «БЕЗ ДЕНЕГ И С БОГОМ».

Коммунистический проект двигался по направлению построения архитектуры РАЯ НА ЗЕМЛЕ (коммунизм), без привлечения божественных сил. С метафизической точки зрения скрытая формула проекта выглядит «БЕЗ ДЕНЕГ И БЕЗ БОГА».

Фашистский проект стремился установить архитектуру ТЫСЯЧЕЛЕТНЕГО ЦАРСТВА. С метафизической точки зрения скрытая формула проекта выглядит «С ДЕНЬГАМИ И БЕЗ БОГА».

В данном контексте, разрабатывая метафизику Сверхмодерна, основополагающими базовыми параметрами первоначально необходимо представить именно базовую ЦЕЛЬ и АРХИТЕКТУРУ нового мира.

В некоторых разработках основной Целью считают Развитие.
Во всех вышеупомянутых проектах РАЗВИТИЕ (гуманное в случае христианства и коммунизма, или антигуманное, в случае фашизма) остается ПРОЦЕССОМ для приближения к той или иной конечной или промежуточной ЦЕЛИ.

1. ХРИСТИАНСКИЕ ЦЕЛЬ И РАЗВИТИЕ

Христианское РАЗВИТИЕ качеств нового человека для Христова тела имеет своей ЦЕЛЬЮ установление Небесного Града. Христово Тело (Жених) – человечество с новыми качествами заключает бракосочетание с Небесным Градом (Невестой), соединяя в конечном итоге Землю и Небо.

Обоснование:
«Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, благословивший нас во Христе всяким духовным благословением в небесах, так как Он ИЗБРАЛ НАС в Нем прежде создания мира, чтобы мы были святы и непорочны пред Ним в любви, предопределив УСЫНОВИТЬ НАС Себе чрез Иисуса Христа» (Ефес.1,3-5)
«В устроении полноты времен, дабы ВСЕ НЕБЕСНОЕ И ЗЕМНОЕ СОЕДИНИТЬ под главою Христом». (Ефес.1,10).
«Ибо Он есть мир наш, соделавший ИЗ ОБОИХ ОДНО и разрушивший стоявшую посреди преграду, упразднив вражду Плотию Своею, а закон заповедей учением, дабы ИЗ ДВУХ создать в Себе Самом одного НОВОГО ЧЕЛОВЕКА, устрояя мир». (Ефес.2,14-15).
«И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями, к совершению святых, на дело служения, ДЛЯ СОЗИДАНИЯ ТЕЛА ХРИСТОВА», «Из Которого ВСЕ ТЕЛО, составляемое и совокупляемое посредством всяких взаимно скрепляющих связей, при действии в свою меру каждого члена, ПОЛУЧАЕТ ПРИРАЩЕНИЕ ДЛЯ СОЗИДАНИЯ САМОГО СЕБЯ В ЛЮБВИ». (Ефес.4,11;12;16)
«Не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и ОБЛЕКШИСЬ В НОВОГО, который ОБНОВЛЯЕТСЯ В ПОЗНАНИИ ПО ОБРАЗУ Создавшего его» (Кол.3,9-10)
«И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как НЕВЕСТА, украшенная для МУЖА своего». (Откр.21,2)
«А вышний Иерусалим свободен: он - МАТЕРЬ всем нам» (Гал.4,26)
«Верою Авраам …ОЖИДАЛ ГОРОДА, имеющего основание, которого художник
и строитель Бог».(Евр.11,8;10)
«Они стремились к лучшему, то есть к небесному; посему и Бог не стыдится их, называя Себя их Богом: ибо Он ПРИГОТОВИЛ ИМ ГОРОД».

Но Христианское РАЗВИТИЕ не подразумевало ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ АКТИВНОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО в социальные дела:

«Итак, если вы воскресли со Христом, то ищите горнего, где Христос сидит одесную Бога; о ГОРНЕМ ПОМЫШЛЯЙТЕ, а не о земном». (Кол.3,2)
«Итак НЕ ЗАБОТЬТЕСЬ И НЕ ГОВОРИТЕ: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом». (Матф.6,31-32)
«Итак НЕ ЗАБОТЬТЕСЬ О ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем» (Матф.6,34).
«Ныне же, познав Бога, или, лучше, получив познание от Бога, для чего возвращаетесь опять к немощным и бедным ВЕЩЕСТВЕННЫМ НАЧАЛАМ и хотите еще снова поработить себя им?» (Гал.4,9).
«Не знаете ли, что ДРУЖБА С МИРОМ ЕСТЬ ВРАЖДА ПРОТИВ БОГА? Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу» (Иак.4,4).

2. КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ЦЕЛЬ И РАЗВИТИЕ.

Коммунистическое РАЗВИТИЕ качеств строителя коммунизма для РАЯ НА ЗЕМЛЕ имеет своей ЦЕЛЬЮ установление наилучшего порядка – Коммунизма. Коммунизм как Цель не вбирал в себя никакие религиозные доктрины, а целиком подразумевался быть основанным на диалектическом материализме. Религия определялась как «опиум для народа». Утешение в виде существования жизни после смерти видоизменилось в продолжении жизни дел предков в делах потомков.
Почему остыл красный проект времен советского периода показано Кургиняном в Сути времени 38.

Все качества строителей коммунизма были хоть и основаны на библейских определениях, касались только нынешней жизни.

3. Фашистские цель и развитие
Фашистский проект взял за основу в качестве ЦЕЛИ построение Тысячелетнего рейха основываясь на мистицизме, восприняв и исказив понятие Тысячелетнего Царствования из Откровения Иоанна Богослова.
РАЗВИТИЕ в фашистском проекте было основано на формировании расы сверхчеловеков, имеющих арийские корни, и разрабатывалось становление теории и практики активации и использования скрытых возможностей человека для избранных. Секретные нацистские эксперименты, которые были выполнены на узниках концлагерей, имели конкретный заказ – исследовать и применять наработанные методики для создания «белокурой бестии» без моральных, общепризнанных для всех устоев, которая будет управлять новым антигуманным миропорядком.

ГЛАВНЫЕ ЦЕЛЬ И РАЗВИТИЕ СВЕРХМОДЕРНА.
(наше видение проекта)

Сверхмодерн как вид нового гуманного миропорядка предопределен к осуществлению главной ЦЕЛИ – восстановить изначальное ЕДИНСТВО МИРА на новой ступени РАЗВИТИЯ всего человеческого общества.

Фаза ЕДИНСТВА МИРА выражается в виде создания ГЛАВНОГО ПАРАМЕТРА Единства - Ноосферного Космопланетарного Сознания Человечества как коллективного РАЗУМА землян на пути к ПРЕМУДРОСТИ Создателя.
Вид Единства Мира – Духовный Коммунизм, ВЗАИМОСВЯЗЬ земного с небесным, науки со всеми религиями; взаимосвязь космической (солнечная эклиптика), политико-экономико-социальной (многополярный мир) и духовной (Новый Град) сферами. (Взаимосвязь, но не объединение Неба и Земли. Это произойдет в Небесном Граде).

РАЗВИТИЕ личности человека происходит в коллективном процессе РАЗВИТИЯ общества по направлению к Единству Мира. Обновленный кодекс строителей коммунизма воплощается в Кодексе творцов и хранителей Единого Мира.

Обоснование Цели и Развития:

1. ЕДИНСТВО МИРА – «Да будут все едино» (Иоанн.17,21) (двенадцатая заповедь от Христа). Наступающая Эра Водолея – эра ОБЪЕДИНЕНИЯ, в отличие от Эры Рыб.

2. НООСФЕРНОЕ КОСМОПЛАНЕТАРНОЕ СОЗНАНИЕ как КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА для приближения ПРЕМУДРОСТИ.

Обоснование

А) «В НАЧАЛЕ сотворил Бог небо и землю». (Быт.1,1)
Б) «Я, ПРЕМУДРОСТЬ, обитаю с РАЗУМОМ и ищу рассудительного ЗНАНИЯ…Господь имел меня НАЧАЛОМ пути Своего, ПРЕЖДЕ СОЗДАНИЙ СВОИХ, искони; от века я помазана, от начала, ПРЕЖДЕ БЫТИЯ ЗЕМЛИ. Я родилась, когда еще не существовали бездны, когда еще не было источников, обильных водою. Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов, когда еще Он не сотворил НИ ЗЕМЛИ, ни полей, НИ НАЧАЛЬНЫХ ПЫЛИНОК ВСЕЛЕННОЙ».(Притчи.8,12;24-26)
В) Он сотворил ЗЕМЛЮ СИЛОЮ Своею, утвердил ВСЕЛЕННУЮ МУДРОСТЬЮ Своею и РАЗУМОМ СВОИМ распростер небеса». (Иер.10,12).
Г) «Она - ДРЕВО ЖИЗНИ для тех, которые приобретают ее, - и блаженны, которые СОХРАНЯЮТ ее!» (Прит.3,18).
Д) «Премудрость построила себе ДОМ, вытесала СЕМЬ СТОЛБОВ его» (Прит.9,1)
Е) «И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к ДЕРЕВУ ЖИЗНИ».(Быт.3,24)
Ж) «И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца. Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, ДРЕВО ЖИЗНИ, ДВЕНАДЦАТЬ раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева -- для ИСЦЕЛЕНИЯ НАРОДОВ». (Откр.22,1-2)

3. АРХИТЕКТУРА ЕДИНСТВА МИРА.
Новый многополюсный мир будет являться моделью объединения народов в Единую сознательную планетарную общность с сохранением каждой культуры как уникальной части общей Культуры человечества.

Обоснование:

А) «Когда Всевышний ДАВАЛ УДЕЛЫ НАРОДАМ и РАССЕЛЯЛ сынов человеческих, тогда ПОСТАВИЛ ПРЕДЕЛЫ НАРОДОВ ПО ЧИСЛУ сынов Израилевых, ибо ЧАСТЬ Господа НАРОД ЕГО, Иаков наследственный удел Его». (Втор.32,8)
Б) «Пусть все народы СОБЕРУТСЯ ВМЕСТЕ, и совокупятся племена. Кто между ними предсказал это? ПУСТЬ ВОЗВЕСТЯТ, ЧТО БЫЛО ОТ НАЧАЛА; пусть представят свидетелей от себя и ОПРАВДАЮТСЯ, чтобы можно было услышать и сказать: "правда!» (Ис.43,9)
В) «Спасенные народы будут ходить во свете его, и ЦАРИ ЗЕМНЫЕ ПРИНЕСУТ В НЕГО СЛАВУ И ЧЕСТЬ свою. И принесут в него СЛАВУ И ЧЕСТЬ НАРОДОВ». (Откр.21,24;26)
Г) «Ибо так говорит Господь: вот, Я направляю к нему МИР КАК РЕКУ, и БОГАТСТВО НАРОДОВ - как разливающийся поток для наслаждения вашего» (Ис.66,12)
Д) Небесный Град – Куб, аналог Каабы, Давира (Святое святых иудейского храма) и Квадрата мандалы Буддизма
«Город расположен ЧЕТВЕРОУГОЛЬНИКОМ, и длина его такая же, как и широта. И измерил он город тростью на двенадцать тысяч стадий; ДЛИНА И ШИРОТА И ВЫСОТА ЕГО РАВНЫ». (Откр.21,16).
В этом и будет проявлено Единство религий.

4. ЕДИНСТВО МИРА не конечная ЦЕЛЬ РАЗВИТИЯ человечества.

Обоснование:
«Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им ПРАВО НА ДРЕВО ЖИЗНИ и войти в город воротами». (Откр.22,14).
Древо Жизни – Премудрость даст НОВЫЙ ЭТАП в РАЗВИТИИ очищенного человечества.

Резюме:
1. Цель Сверхмодерна как нового гуманного миропорядка – восстановить первоначальное ЕДИНСТВО МИРА.

2. Главный Параметр Сверхмодерна – Коллективный РАЗУМ человечества в согласии с рассудительным ЗНАНИЕМ даст возможность объединиться с высшей ПРЕМУДРОСТЬЮ. Результатом станет приближение к Древу Жизни с его двенадцатью плодами.
На данный момент в Евангелии показаны девять плодов:
«Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона». (Галл.5,22)

3. Архитектура Сверхмодерна – МНОГОПОЛЮСНЫЙ МИР с восстановлением единства человечества до расселения народов после Вавилонской башни. Ориентир – Модель Небесного Града.

4. Развитие Сверхмодерна осуществляется на основе обновленного кодекса строителей коммунизма и практикой восхождения человечества по ступеням культурного творчества с основой на духовность.

Из работы Н.С. Трубецкого "Соблазны единения":

"Постулируемый "христианин вообще", принадлежащий к церкви, но не к католической и не к право­славной, реально, фактически немыслим. Непринадлежность такого христианина ни к католичеству, ни к право­славию означала бы его признание того и другого не истин­ной Церковью, а следовательно, и признание, что истинной Церкви реально на земле не существует. А отрицание реаль­ного существования истинной Церкви равносильно выходу из лона Церкви. Таким образом, "внеконфессиональная церковность" остается contradictio in adjecto (противоречием в определении (лат.)) и, как и сле­довало ожидать, неизбежно приводит к кричащему внутрен­нему противоречию: начав с утверждения неизменного существования Единой Церкви, оно приходит к отрицанию существования истинной Церкви; начав со стремления к пребыванию в лоне Вселенской Церкви, оно приходит к самоотлучению от всякой Церкви".

Не подтасовывайте понятия, сопрягая их ненадлежащим образом.

Мы писали «В этом и будет проявлено Единство религий» (не синтез, не объединение, не создание единой религии или единой церкви)
О создании «Единой Церкви» или «Вселенской Церкви» не может быть и речи.

Согласен с Трубецким, более того приведу его же слова из «Вавилонской башни и смешении языков», напрямую касающиеся Системной Модели Мира как варианта Сверхмодерна:

«Никакой нивелировки национально-культурных различий, НИКАКОГО СОЗДАНИЯ ОДНОРОДНОЙ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ христианство не требует. Христианство как установление божественное неизменно. В историческом процессе христианские догматы не изменяются, а только раскрываются. Культура же есть, по существу, дело рук человеческих. Она подлежит историческим изменениям, законам эволюции, и прежде всего закону дробления. ЕДИНАЯ ХРИСТИАНСКАЯ КУЛЬТУРА ЕСТЬ CONTRADICTIO IN ADJECTO.

Христианских культур не только может, но и должно быть несколько. Каждый народ, воспринявший христианство, должен преобразовать свою культуру так, чтобы ее элементы не противоречили христианству, и так, чтобы в этой культуре веял не один национальный, но и христианский дух. И таким образом, христианство не упраздняет своеобразного национального культурного творчества, а, наоборот, стимулирует это творчество, давая ему новые задания.

Всем христианским народам дано задание СОГЛАСОВАТЬ КУЛЬТУРУ С ДОГМАТАМИ, ЭТИКОЙ И КАНОНАМИ ИСТИННОЙ ХРИСТОВОЙ ЦЕРКВИ, создать храмы, формы богослужения и принадлежности его, способные вызывать в молящихся представителях данного народа определенные христианские настроения, - и каждый народ не только может, но и должен разрешать эти задания по-своему, для того чтобы христианство оказалось воспринятым органически и интимно слилось с данной национальной психикой.
Разумеется, это нисколько не исключает влияния одной христианской культуры на другую. Такие влияния наблюдаются и между культурами нехристианскими; влияния эти связаны с самим существом развития культур и при естественном ходе этого развития нисколько не ведут к нивелировке национальных различий.

Важно только, чтобы влияние одной культуры на другую не было подавляющим, чтобы КУЛЬТУРНЫЕ ЗАИМСТВОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИ ПЕРЕРАБАТЫВАЛИСЬ И ЧТОБЫ ИЗ СВОИХ И ЧУЖИХ ЭЛЕМЕНТОВ СОЗДАВАЛОСЬ НОВОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, ПЛОТНО ПРИГНАННОЕ К СВОЕОБРАЗНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПСИХИКЕ ДАННОГО НАРОДА.

ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВА ЕДИНА. Единство ее предполагает живое общение между отдельными поместными церквами.
Но это общение возможно и БЕЗ культурного единства. ЕДИНСТВО ЦЕРКВИ ВЫРАЖАЕТСЯ В ОБЩНОСТИ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ, СВЯЩЕННОГО ПРЕДАНИЯ, ДОГМАТОВ И КАНОНОВ, но вовсе не в тех конкретных бытовых, художественных и правовых формах, которыми догматы, каноны, предания и писания приспособляются к жизни каждого данного народа.

При кажущейся анархической пестроте отдельные национальные культуры, сохраняя каждая свое неповторяемое индивидуальное своеобразие, представляют в своей совокупности некоторое НЕПРЕРЫВНОЕ ГАРМОНИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО ЦЕЛОГО. Их НЕЛЬЗЯ СИНТЕЗИРОВАТЬ, ОТВЛЕКАЯСЬ от их ИНДИВИДУАЛЬНОГО СВОЕОБРАЗИЯ, ибо именно в сосуществовании этих ярко индивидуальных культурно-исторических единиц и заключается ОСНОВАНИЕ ЕДИНСТВА ЦЕЛОГО. Как все естественное, природное, вытекающее из Богом установленных законов жизни и развития, эта картина величественна в своей НЕПОСТИЖИМОЙ И НЕОБЪЯТНОЙ СЛОЖНОСТИ И ВМЕСТЕ С ТЕМ СЛОЖНОЙ ГАРМОНИЧНОСТИ.

И попытка человеческими руками разрушить ее,
ЗАМЕНИТЬ естественное ОРГАНИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО живых ярко ИНДИВИДУАЛЬНЫХ КУЛЬТУР
МЕХАНИЧЕСКИМ ЕДИНСТВОМ безличной ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, не оставляющей места проявлениям индивидуальности и убогой в своей абстрактной отвлеченности, явно противоестественна, богопротивна и кощунственна.

Против такого резкого и безусловного осуждения попыток культурного объединения человечества и создания ОДНОРОДНОЙ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ как попыток богопротивных как будто говорит факт общечеловеческой значимости христианства.
(конец цитат)

В этом отношении проект «Врата Мира» полностью и системно осуществит ЕДИНСТВО В МНОГООБРАЗИИ культур и религий, не формируя ОДНОРОДНУЮ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ, а представляя ОРГАНИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО ИНДИВИДУАЛЬНЫХ КУЛЬТУР.
http://tiorasystem.narod.ru/model5.html
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html
http://tiorasystem.narod.ru/structureform.html

Что же касается ЦЕРКВИ (с большой буквы) то Библия конкретно говорит о ней:
«Но вы приступили к горе Сиону и ко граду Бога живаго, к НЕБЕСНОМУ ИЕРУСАЛИМУ и тьмам Ангелов, к торжествующему собору и ЦЕРКВИ ПЕРВЕНЦЕВ, написанных на небесах, и к Судии всех Богу, и к духам праведников, достигших совершенства» (Евр.12,22-23).
«Верою Авраам…ожидал ГОРОДА, имеющего основание, которого ХУДОЖНИК И СТРОИТЕЛЬ БОГ». (Евр.11,8;10)
«Вышний Иерусалим свободен: он - МАТЕРЬ ВСЕМ НАМ». (Гал.4,26).

А как быть с народами, которые на хотят принимать христианство ни под каким соусом? С ними что делать?
И с чего это вдруг христианство объявляет и присваивает себе право быть единственно верной и правильной религией мира? Что это за задания такие "привести национальные культуры под христианские догматы"?
Может Вам рассказать, как Попы, например, приспособили под свои цели дохристианские традиции и праздники, существовавшие на Руси?

Сообщение отредактировал 72AG_AlexNN - 17.11.2011, 10:07

Ай, да молодец, 72AG_AlexNN! (ник только какой-то серийный, ну да ладно, если позволите буду величать Вас просто Алекс).

Именно так и будет обстоять дело. Как только вся идейная (православная по вектору СЕК) наполненность Сверхмодерна выйдет из катакомб, пробив туннель во внешний мир, бесспорно, сразу же столкнется со всеми религиями, и в первую очередь с дальневосточными (буддизм, даосизм, конфуцианство, джайнизм, сикхизм, синтоизм как минимум).
И вот тогда идеологического спуску не будет. Будут такие духовно-мировоззренческие баталии, что «мама дорогая». А время будет все идти и идти.
И Кургинян, безусловно, это понимает, тем не менее акцент на приоритет православия в новой парадигме мирового переформатирования пока заявляется им вполне однозначно.

Мы в свою очередь провели определенную структурную работу по выявлению системных духовных архетипов, присущих всем основным религиям, не принижая ничью веру, на основании которых возможно будет начать планетарную «загрузку» нового гуманного миропорядка.
http://tiorasystem.narod.ru/palace.html

В своем предыдущем посте мы только уведомили Вершинина Владимира об определенной позиции Трубецкого в отношение понятия Единства и показали, что Трубецкой в свое время также не поддерживал глобальную унификацию культур для создания всеобщей единой культуры.
Мнение же Трубецкого о том что «всем христианским народам дано задание согласовать культуру с догматами, этикой и канонами истинной христовой церкви» остается мнением Трубецкого.

Для нас главным оставался вопрос – в чем основа будущего единства человечества, каков всеобщий ПАРАМЕТР полномасштабного ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕЛИГИЙ и почему он до сих пор не был «инсталлирован» надлежащим образом. Основной ПАРАМЕТР мы представили здесь http://tiorasystem.narod.ru/theosphere6.html

Если Сверхмодерн действительно будет воплощен, а не только ПРОВОЗГЛАШЕН и ЗАДЕКЛАРИРОВАН, он, конечно же, должен иметь минимальное количество «острых углов» в сопряжении культур, религий, мировоззрений, доктрин, теорий и прочего. Строго говоря, идеальной модели, безусловно, быть не может, но КОРНЕВЫЕ ОСНОВЫ ВСЕХ РЕЛИГИЙ, коль скоро мы стараемся воплотить заявленный Глобальный Проект, следует согласовать в максимальном симфоническом гармонизме. http://tiorasystem.narod.ru/theosphere.html

Поэтому, чтобы выявить стержневую основу Системы Мира, необходимо выходить на архетипичные базовые ключи. Иного пути нет. Если только, конечно, Сверхмодерн планируется воплотить не ТОЛЬКО в России.

Насколько велика вероятность того, что вся поднятая, гигантская, проблематика найдёт путь рационального усвоения и практического применения? Ранее (где-то в дебрях Форума) я отмечал, что все мировые религии имеют "штучный" кпд - святость и просветлённость на поток не поставишь. Мы же дерзаем нащупать путь к исторически беспрецедентному "групповому формату", сформулировать условия, при которых огромное количество людей могли бы делать осознанный выбор между своей высшей и животной природой. Верна ли постановка вопроса? Может ли сколь угодно достоверное и очевидное знание ("курение и алкоголь - вредны") заменить опыт материального существования, опыт отрицательный и болезненный, но неизбежный для всестороннего обучения истинного человека, его души? Наверное, можно уменьшить кармические следствия, но избежать их по человеческой воле и разумению - невозможно. Другое дело, что карма, как закон всемирного тяготения, говорит, что "кирпич должен упасть", а вот упадёт он на чью-то голову или просто напугает прохожего - зависит только от самого прохожего...
Сверхмодерн, коли он сформулирован - состоится. Сроки и издержки формирует каждый каждое мгновение. Задача как раз для русских - все говорят, что невозможно, значит надо браться...