В переводе на русский язык .

Навальный рекламирует себя придумывая клеветнические ничем не подкрепленные статьи , а когда его просят предоставить реальные доказательства то он эти просьбы просто игнорирует. Делаем выводы Навальный враг народа подкормленный заокеанскими товарищами.

Можно пример клеветнической, не подкрепленной статьи?

ЗЫ. Вы вообще кого защищаете? Вам милее зажратые лица из партии ЖиВ? Вам президента Роснефти жалко?

Comaks, позвольте небольшую ремарочку-уточнение.
Блоггер Навальный, благодаря общественной востребованости в эффективной борьбе с коррупцией, несомненно, превращается в общественный институт "Бесстрашных Борцов за правду, справедливость и пр." - количество дарителей на "РосПил", заходов на navalny.livejournal.com, rospil.info.
При этом некоторые намекают "А казачок-то... засланный!" Мол-де "агент влияния". Посмотрел в словаре: Агент влияния - должностное лицо, либо лицо, пользующееся общественным доверием и авторитетом, осуществляющее систематическую деятельность по реализации целей политики иностранного государства. По большому счету "агент влияния" – это любой внешний раздражитель, который оказывает на нас некое побудительное действие. Желательно: привлекательность, обаяние, бескорыстие, юмор и умеренный цинизм. Самым лучшим вашим агентом влияния, для продвижения вашего замысла, будет тот, кто будет искренне убеждён, что работает против вас. Причем все, что он делает, если не просчитывать вероятные последствия этой деятельности, кажется благом для родной страны.
Итак "Агент влияния" или так... человека, договорившегося с «Лукойлом», «Интер РАО ЕЭС», «РусГидро», Сбербанком и Транснефтью. Не вооруженным, самым поверхностным глазом видно из интернета:
1. В августе 2008 года сотрудник американского посольства встречался с Алексеем Навальным. В отчете американского посольства в Москве в госдеп США посоветовали пригласить его в качестве докладчика на следующее заседание "Инициативы прозрачности добывающих отраслей" (Организация, созданная в 2002 году по предложению бывшего премьера Великобритании Тони Блэра. Инструментом США и Евросоюза для контроля над ресурсами развивающихся стран.)
2. В 2010 году проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows».
Всемирная стипендиальная программа Йельского университета (The Yale World Fellows Program – www.yale.edu/worldfellows) – единственная в своем роде международная инициатива, направленная на выявление будущих лидеров, формирование и дальнейшее развитие их глобального сообщества, а также внедрение принципа глобального взаимопонимания. Данной инициативой
предусмотрен ежегодный отбор 18 стипендиатов из разных стран и сфер деятельности для прохождения ими обучения по специально разработанной 4-месячной программе лидерского образования в Йельском университете. Конкурс 1000/1
Ежегодный отбор стипендиатов осуществляется организационным комитетом программы вне территории Соединенных Штатов Америки. При этом предполагается, что каждый кандидат уже имеет определенный управленческий опыт и собственные наработки в политике, бизнесе, общественныхорганизациях, СМИ, вооруженных силах, религии или культуре.
Йельский университет как организатор программы берет на себя все расходы, связанные с пребыванием ее участников в США, — плату за обучение, проживание, авиаперелет и медицинскую страховку, а также представляет им стипендию в размере 30 тыс. долларов США. Кроме того, участие в программе дает возможность всем стипендиатам, независимо от года обучения, возвращаться в Йель для участия во встрече выпускников, которая проводится каждые два года и собирает вместе всех участников программы с целью развития глобальной сети мировых лидеров и обновления их связей с Йельским университетом.
Всемирная стипендиальная программа Йельского университета призвана реализовать три основные цели: обеспечить современный информативный тренинг по вопросам глобального управления для потенциальных лидеров, работающих в разных сферах и разных странах, наладить коммуникацию этих лидеров между собой и Йельским университетом и тем самым содействовать процессу его
интернационализации.
3. Осилил 4-х месячные курсы за полгода: тупой что ли?
ХНу не верю, что Лёху нашего, нашенского в тёмную используют

Да пожалуйста вот вам пример я его уже скидывал , где Заместитель председателя Счетной палаты России Валерий Горегляд, заявил о том что информация размещенная блогером Навальным его личный вымысел.
http://www.dp.ru/a/2010/11/25/Navalnomu_grozjat_sudom_z

1. Алексей Навальный сам называет себя политическим активистом. Он совершил редкий, если не беспрецедентный поступок, подав в суд иски к различным компаниям с требованием предоставить базовую информацию об их бизнесе… Московский суд уже отказал ему по искам к корпорациям Роснефть и Транснефть. Навальный продолжает бороться с другими крупными российскими энергетическими компаниями. Он уверяет, что не испытывает иллюзий, понимая, что не сможет выиграть. Однако хочет пролить свет на то, что в России (где, похоже, никого не волнует «массовая коррупция») есть нужда в прозрачности. Принимая во внимание его похвальные стремления, Навальный может быть очень ценным докладчиком на ближайшем заседании Инициативы прозрачности добывающих отраслей.
2. Дефицит достоверной информации – вот основное и очень серьезное препятствие для тех, кто анализирует российский нефтегазовый сектор… Адвокат Алексея – Александр Глушенков, в отдельной беседе сказал, что его клиент, возможно, вообще первый человек, который пытается через суд получить информацию от корпораций согласно (явно слабым) законам по защите прав акционеров.
3. Навальному принадлежит немного акций (по его подсчетам, на сумму от 50 тысяч до 100 тысяч рублей) в каждой из компаний, против которых он подал иски. Он уверен, что эти фирмы не предоставляют ключевую информацию своим акционерам. И Навальный, и Глушенков сказали нам, что сутью претензий к Роснефти и Газпромнефти были все возрастающие и, по слухам, огромные объемы торговых сделок через неизвестную фирму.
4. Навальный уверен, что такая торговля – всего лишь прикрытие для «огромной коррупции», и его беспокоит, что никого в России это не волнует… «Компании отгородились стеной. Полное отсутствие прозрачности», – посетовал Навальный.
5. Навальный также подал в суд на Транснефть, преимущественно государственную монополию, занимающуюся транспортом нефти. Ему принадлежит небольшой процент общедоступных акций, что и дает повод для иска. Навальный пояснил: речь идет о данных про 13 млрд. рублей, которые компания якобы отдала на благотворительность за последние 2 года. По его словам, на благотворительность ушло больше, чем на ремонт
и техническое обслуживание трубопроводов или на выплату дивидендов.
6. Сидя в своем скромном офисе, Глушенков сказал нам 28 августа, что решение суда (отказавшего Навальному в иске) основывалось на законе, согласно которому акционер должен иметь более 25% акций для получения информации. Он пояснил, однако, что понимает принцип 25%, когда он дает доступ к любой информации о компании. Но базовые данные, которых и добивается Навальный, должны предоставляться каждому акционеру. Суд, очевидно, посчитал 25-процентную планку обязательным требованием для получения какой-либо информации, которую компании предпочитают держать в секрете.
7. Из всех компаний, с которыми бьется Навальный, одна выделяется особым уровнем секретности – Сургутнефтегаз. … Никто не знает, кто ее основные бенефициары. Именно это Навальный и пытался безуспешно узнать. «Вы можете себе представить, что никто не знает, кому принадлежит четвертая по размеру российская нефтяная компания?!» – сказал он…
8. Глушенков добавил, что все запросы к Сургутнефтегазу автоматически отклоняются… Глушенков сказал, что, к сожалению, единственным выходом остается идти через суд, а любые иски явно уйдут в никуда.
9. Ни Навальный, ни Глушенков не испытывают особых иллюзий о возможной победе в каком-либо из случаев, поскольку система полностью коррумпирована… Пока что, по его словам, эта проблема плохо освещается. Поэтому он планирует написать книгу для привлечения большего внимания общественности.
Ни Навальный, ни Глушенков не заметили какого-либо явного давления на них (если не считать проигранных дел).
10. Отсутствие прозрачности – обычное дело в российском бизнесе, особенно в уязвимом нефтяном секторе… И хотя мы не ждем, что попытки Навального дадут какие-то конкретные результаты, по крайней мере он привлекает внимание к этому вопросу. Он может быть ценным докладчиком для Инициативы прозрачности добывающих отраслей.

Отлично, нет слов. А вы хотели бы чтобы он сказал, что Навальный прав, расплакался и ушел в монастырь?

Почему же тогда в суд не подали? А потому, что тогда пришлось бы выносить материалы в открытый доступ и обгадиться публично.

Собственно потому и до сих пор единственное, на что хоть теоретически можно натянуть какое то уголовное дело в отношении Навального, это эпизод лохматых годов на деятельности советника Кировской области. Понятно, что даже в этом случае никаких доказательств нет, но хоть попугать можно.

Насчет встречи в 2008 году.

К какому пункту у вас претензии?

А вот обгадился как Навальный не предоставив никаких документов кроме левых ксерокопий. Кому народ будет доверять какому то проходимцу из Интернета или серьезному государственному органу ?

Реальный факт это то что встреча была этого достаточно.

Вот ссылка где Навальный фактически защищает Ходорковского:
http://khodorkovsky.ru/video/2010/03/28/13191.html

Алексей Навальный: Вы знаете, я сразу хочу сказать, что я не являюсь каким-то большим фанатом Ходорковского, Лебедева. Мало того, я защищаю права миноритарных акционеров...

Дарья Пыльнова: У нас здесь в общем-то не фан-клуб.

Алексей Навальный: Дело в том, что при всем при том, какой там ни был бы Ходорковский, в отношении него правосудие не действует. Мы видим, что вот этим вот людям, которые у нас нарисованы на этой фотографии, нельзя, а вот им, в Роснефти, можно. По большому счету мои претензии к Роснефти – вот здесь, занижение таможенной стоимости, уход от уплаты налогов – это примерно то же самое, что вменяется Ходорковскому. Но мы видим, что в отношении Ходорковского там какие следственные группы, этим занимаются сотни людей в правоохранительных органах, сотни судей, сотни прокуроров, причем судьи, милиция и прокуроры действуют как одна группа: здесь нет никакого разделения власти, они действуют на то, чтобы посадить его. А в отношении Роснефти есть один там, или два несчастных оперативника, которые, там, с побледневшим лицом говорят: «Нет, мы боимся».

Если серьезный государственный орган состоит из воров и коррупционеров, то его доверять его заявлениям стоит ещё меньше, чем "проходимцу из Интернета".

Не вижу "фактической защиты". Есть вопрос, почему одним можно, другим нельзя.

А так же известный случай с ГУП Кировлесом....

И правда есть вопрос почему вина Ходорковского и Березовского доказана а Навальный бездействует выдаче вора Березовского из Лондона? Вместо этого он занимаетесь клеветой на государство.

Известнее некуда... Как все знают... Любому здравомыслящему человеку очевидно, что....

....давайте продолжать упражняться в стухших 100 лет назад демагогических трюках...

Вы сами ответили на свой вопрос. Березовский всеми признан вором, поэтому он и живет в Лондоне. Навальный занимается не наказанием коррупционной деятельности, а доказанием. Выдача вора - работа для политиков и спецслужб.

Так в том то и дело что Навальный официально ничего не доказал все что он сделал это заявления в интернете ничем не подкрепленные !!!

Навальный судится и выигрывает суды.

Навальный судится и выигрывает суды.

Я к Немцову хорошо отношусь, он замечательный мужик, но время такое наступило,
не пользуются они сейчас поддержкой.

Вы полгода провели в Йельском университете. Что вам это дало?
Общение с очень умными людьми. Понимание того, как устроена американская политика, как устроена международная политика. Я понял, что все это байки, что в Америке решения принимают какие-то клубы элитные и все это система заговора, — вот этого точно нет. Это действительно бесконечное взаимодействие различных групп, которые рождаются и умирают каждую секунду. Йель — суперлиберальное место, но я там совершенно не скрывал своих взглядов: не соглашались, спорили, но идиосинкразии это не вызывало, и уж точно никто не клеймил меня фашистом…

Мы благодарны The Washington Post, The New York Times, Time Magazine и другим крупным изданиям, чьи директора посещали наши встречи и уважали своё обещание сохранить конфиденциальность на протяжении почти сорока лет. Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но теперь мир стал сложнее и он готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия.

Сообщение успешно добавлено
Ваш комментарий добавлен. Согласно настройкам этого журнала, комментарий скрыт, пока владелец журнала не решит раскрыть его. Но вам и ему этот комментарий будет виден.

Вот что сказал президент Транснефти на этот счет:

А меня не интересует сраное мнение сраного президента сраной Роснефти.

Меня интересует, почему он не выполняет решения суда.

Ответ вы знаете. Потому что решение суда его не волнует. Такие дела. Ему можно.

А меня не интересует сраное мнение сраного президента сраной Роснефти.