И даже смерть человека они используют, что бы плюнуть в советское прошлое: Умер Михаил Козаков. Великий актер. В советском кино, как и все люди с интеллигентной внешностью, играл в основном негодяев. Я так понимаю, что у Тихонова, Баталова, Ланового, Янковского и пр. - внешность исключительно типичная для неинтеллигентного быдла по их мнению. Все должны быть, наверное, похожи на Гозмана.

Козаков дал стране настоящее сокровище - Покровские ворота - камертон по которому потомки будут понимать истинную атмосферу СССР, ментальность дух свет советских людей. А как снято - помните грустные осенние скамейки летней эстрады - явственный запах мокрой старой краски на дереве, запахи детства. Такие камертоны необходимы чтобы отскребать от страны Германовское и прочее чернушное дерьмо (хотя лучший фильм о войне это все таки его 20-ть дней).
Покровские - это шедевр, бриллиант как и васильевский "Чапаев", Гайдай, Рязанов,Лиознова. Никто из ушедших великих (Ульянов например) не облегчил душу покаянием , не назвал честно причин по которым народам так душно сегодня жить. Деменция (Никулин), деликатность или страх потерять благополучие, выпасть из обоймы? Только Леонид Филатов нашел в себе силы пойти против новой цензуры .
Несколько космонавтов, Николай Губенко,Татьяна Доронина (ох, как её ненавидят и тихо травят за принципиальность). Остальные в сущности предатели или лгуны самим себе в первую очередь.

Сообщение отредактировал Looking_for - 5.5.2011, 21:07

Удивляет наше прекраснодушие! Конечно, фильм Германа хорош, но называть его лучшим фильмом о войне- это, извините, колоссальный перебор.Да и Козаков не избежал следования образцам позднесоветской творческой тусовки. Во время творческого вечера 2000 г. (повторяли по "Культуре") заявил, что "советская власть была ужасной!"

Некоторые словесные конструкции могут быть не такими безобидными, как кажутся на первый раз. Не знаю, как правильно перевести то, что в нейролингвистическом программировании называют language patterns - дословно "паттерны языка" - особое структурирование речи. Оно может быть похоже в некоторых случаях и на лингвистические ошибки.

Вспоминаю, как меня загипнотизировали две женщины, похожие на цыганок, на улице в конце 90-х. Это был мастерский мгновенный гипноз. Начало было такое: женщина приблизилась ко мне и стала спрашивать, как пройти на почту. При этом она как бы "проглатывала" некоторые звуки, и структура ее речи была странной. Казалось, что она просто не совсем владеет русским языком, делая странные ошибки. На самом деле существуют особые техники изменения структуры, текучести, артикуляции и семантики речи, способные ввести слушающего в состояние измененного сознания.



А, может, будут смеяться от счастья, как могли бы смеяться обработанные газом RH люди из фильма "Мертвый сезон". Не те, которые траву ели, а другие - про них доктор Хасс рассказывал. Для их создания должна была применяться другая концентрация газа.

По документальности, по неискусственности - Герман мастерски сумел передать тот дух (сегодня же у Германа сплошные "фестивальные" пугалки милые сердцу Запада - конъюнктурный бред и хрень), по которому ностальгировал в 70-е 80-е Визбор. По сути дух сталинской эпохи. Ведь великий пик человека - 60-е - плод рук сталинских солдат и офицеров.Хрущев - тот просто серфингист прокатившийся на волне поднятой железным Сталиным. Хрущев снял сталинские строительные леса с фасада страны. Страна народ (сталинский) засветились. Вот они - 60-е. Итальянцы французы (кино) - все волна левая, наша. задавленная затем ультраправым дебильным Голливудом. А итогом брежневским и хрущевским стали 90-е и опарыши типа горбачевых яковлевых собчаков ельциных пумедевых. Это опарыши - и их вины в том нет, ибо вызвана болезнь и гниение еще XX-м съездом и концом веры в идею. А без идеи - русскому не жизнь.
А Казаков - не боец. Все скрытно боятся наказания невидимого Большого Брата (см разницу итогов голосований на Суде Времени). Жизнь (как овес) дороговата ныне чтобы можно было молодо вольнодумствовать (как в 60-е). Банально цены на жратву...

Ну, да, "Поэт-тем и интересен!" Тогда не будем выборочно умиляться советским фрагментам их личности. Многие ли "народные артисты" СССР остаются таковыми до конца? А по поводу "дороговизны" -аргумент вообще не отсюда...

Ну почему не отсюда. Жена Вознесенского рассказывала как она скиталась по друзьям с Андреем (после хрущевской опалы), и как они были счастливы и свободны, без денег и жилья. Конечно подумал я - когда хлеб в советских столовках лежал иногда бесплатно как салфетки или перец, а проезд стоил от3 до 5 копеек - можно было себе позволить"воспарить над бытом". Сегодня бы они стали бомжами, "друзья" сегодня сдают квартиры за круглейшие суммы и просто так (как "тогда") в гости шалманом ни к кому не "завалишься". Все дорого. И если ты работаешь в котельной и пишешь песенки или никому не нужные стишата - ты лузер, а не лидер анерграунда. Помню в Доме книги людей призывали подойти на чтение стихов Вознесенским потом он начал жалко шептать (из "последнего") их в микрофон сам (видимо ни фига любителей поэзии не "надыбалось") - люди только недовольно морщились и переговаривались - какая бредятина.

Да. Но мне просто кажется, что не стоит идеализировать пост фактум эти личности, которые то ли ныне предали свое прошлое, то ли предавали это свое будущее (постсоветское). Ни там ни здесь - не бойцы...

Ну да. Уважения такое не вызывает. Плисецкая как-то сказала в ответ на прямой вопрос Караулова что войди немцы 16-20 октября в Москву и весь Большой танцевал и пел бы перед доблестным вермахтом после нибелунгского парада (а хористки и балетная массовка жрала бы офицерский шоколад (имхо)). Вот тот самый "шоколад" сотрудничающих с (фактически) сегодняшними оккупантами (даже милицию переименовали как фашисты в полицию) и мешает говорить сегодня нашим "мастерам культуры". Или принуждает говорить писать и снимать ту сегодняшнюю антисоветскую хрень какой вполне удовольствовались бы и сами гитлеровцы.
Жертвы режимов точнее всего считаются по количеству беспризорных и детдомовских детей. Революция, война - тут все понятно. Глазунов насчитал (злобный урод сживший даже свою жену ) больше сотни миллионов(!?) за советский период. А сейчас ? Откуда столько сирот ? Говорят хорошо теперь живем. Гражданское сопротивление - вот единственный путь из тупика. Цветные революции (западных креатур против западных же креатур (как на холмах Джорджии)) кончаются хаосом. Честной культурной элиты в России увы нет. Эталон для меня - Савва Ямщиков. Ни белым ни красным и и за белых и за красных , но против голубых во всех смыслах.

А для меня пример интеллектуальной честности- Вадим Кожинов. Правда, он, кажется не в чести у С.Е., вероятно из-за близости к М.Бахтину. Однако все его возможные заблуждения не помешали ему предпринять фундаментальное исследование нашей истории 20 века. Масса документированных ссылок на оригинальные источники, отказ от потрепанных клише и стереотипов, включение исторического воображения. Подзаголовок, если не ошибаюсь, "Попытка беспристрастного анализа". Сама работа называется "Россия в 20 веке", в 2-х томах. Если не знакомы и интересно, ее можно найти в сети, рекомендую.

Сообщение отредактировал nil - 10.5.2011, 22:19

Приписывать то, что кто-то "не в чести" у Кургиняна из-за близкого знакомства с кем-то - это проявить довольно большое неуважение к Кургиняну.

Спасибо Nil за рекомендацию, Кожинов тоже значимая для меня фигура. А у СЕ, как и у любой большой личности есть конечно и свои солнечные "пятна". Это правда. Нет увы единого авторитета в России. Как Ленин например . И в лагере патриотов, просто просоветских, славянофилов идет непонятная народу конкуренция , ревность и прочая мало..... Не надо быть глубоким психологом чтобы проследить на Судите Сами натянутость отношений м-ду Кургиняном Шевченко и Пушковым например и т.д. А ведь политически близкие идеи выражают. Это неприемлемо. Но что говорить, к сожалению в России вечно, личная амбициозность и гонор мешали лидерам объединяться. См. причины татарского ига.

Это не "приписывание", это факт, который я, кстати, особо и не оцениваю. Просто, по моему мнению, это было сделано по формальным признакам.

Ну раз это "факт", то привести высказывание Кургиняна о том, что Кожинов у него "не в чести" лишь из-за близкого знакомства того с Бахтиным Вам, полагаю, труда не составит?

Увы, нет времени искать эпизод хоть и иносказательного, но очевидного наступления С.Е. на С.Г. Кара-Мурзу именно в контексте В. Кожинова и его учителя. Это было в одном из выпусков публикации "Кризис и другие" в газете "Завтра". Там много и про Телему, и про прорву и, соответственно, про первоисточник.

У меня есть предложение - давайте высказывать те предположения и особенно факты, на подверждение которых есть время. Согласны?

Факты - вещь грубая,это для юристов и суда, а ведь еще флюиды есть, контекст. Помните Пушкина про хорошие и плохие переводные стихи ?

Ну тогда не надо писать "факт", а пусть бы и написал, что "флюиды"...

Это что , цензура? Или Вы, Симулякр Александрович, располагаете теми самыми фактами? Замечательно! Поделитесь?

Вы педант, Милостивый государь . И сухарь. Есть дух и есть буква. Об том как бы речь. И вообще спор из пальца и из блохи голенище. Не сотворите себе кумира. СЕ -тоже человек, со всеми присущими людям "тараканами". поэтому не превращайтесь пожалуйста в фанатичную тетку-сайентологиню или сыриху. Мы все здесь на форуме люди самодостаточные и не зеленые. И имеем право на собственные предположения и их обсуждение. Не обижайтесь, я это с юмором.