Пока 3207 на 6-30 6.4.2011

Анкета содержит такую фразу: "Общественное движение «Суть времени» проводит опрос на тему...". У читающего ее может возникнуть совершенно естественный вопрос:" Общественное движение? Кто лидер?". Интересно узнать мнение форумчан по поводу ответа. Корректно ли называть Сергея Ервандовича? Спасибо.

Я подписалась. На данный момент всего 3555 подписей. Мало.

Многих смущает обращение. Смутило и меня, я не подписалась.
"Ваше превосходительство". С одной стороны, для нас, рядовых граждан, уже достаточно хорошо знающих своего президента, так к нему обращаться нет желания, а с другой стороны (с президентской) - маловато будет, ибо получается мы принижаем его статус главы государства. "Ваше превосходительство" в царской России это обращение к лицам, имевшим в табели о рангах чин 3-4 класса. Это уровень придворного камергера.
Так что письмецо сие может быть принято в аппарате президента как стёб. А это не есть хорошо. Говорю это при всем моем уважении к подписантам и к тем, кто организовал, сочинил, сделал сайт и т.д. И при всём моём не лучшем отношении к действующему президенту.
Оно, конечно, что-то делать лучше, чем ничего не делать. Но есть и другая поговорка: Если какую-то работу стоит делать, то её стоит делать хорошо.
Я хочу сказать, что по столь серьезным вопросам надо обращаться самым серьезным образом.

И вот еще, направление в углу письма, смотрите:

Для такого рода писем тут две ошибки.
Первая. В таких местах (правый верхний угол письма) не уместно сокращение - РФ.
Вторая. В русскоязычной среде официальные обращения по имени (без отчества) не допускаются. Какой он вам Дмитрий? Это в Америке Барака Обаму не надо называть: Хусейнович. Но мы в России, у нас своя КУЛЬТУРА и свои правила грамматики.

То и другое писать надо полностью:

Далее: Господин Президент!
И по тексту.

Есть еще одна причина, почему я не стала подписывать. Она не главная, потому что не будь такого обращения - подписала бы, почему нет? Потому что сводится оно к просьбе отставить Караганова и Федотова. К личностям, и всё.
Да, они мне оба омерзительны, и я всей душой не хочу их видеть никогда и нигде больше в своей жизни и в жизни страны. Но. Есть ли кто-то среди нас уверенный, что если Медведев прислушается таки и отставит этих двух придурков, то на их место не поставит таких же? Ведь дело всё в том, что "десталинизации" больше всех самому Медведеву хочется! И если он, повторяю, этих двоих уволит, то уволит не за то, что они "задумали", а за то, что им не удалось пропихнуть идею в массы.

Способ же, выбранный Кургиняном, направлен против десталинизации как явления.
"Суть времени" (я в это верю) проведет такую работу, результаты которой не позволят о десталинизации даже заикаться. А личности, ... десталинизаторы... эти сами отпадут, в процессе. Не надо всю энергию тратить на борьбу с отдельными персонами. Уйдет явление - попрячутся и "персоны". Еще искать будем )))

P.S. При всем при том, прошу не принимать мои слова за агитацию против подписания. Ни в коем случае!

Сообщение отредактировал REGina - 6.4.2011, 19:16

Согласно современному дипломатическому протоколу, титул «превосходительство» применяется к носителям следующих должностей и званий:

главы иностранных государств (за исключением монархов)
главы иностранных правительств
члены правительств иностранных государств в ранге министра
послы зарубежных государств в принимающей стране
апостольский нунций Ватикана
евангельские епископы (кроме Германии)
католические епископы, архиепископы, а также носители равных по значению почётных титулов, за исключением кардиналов, имеющих право на титул Высокопреосвященство) (пример: «его превосходительство достойнейший господин епископ…»)
православные титулярные епископы и католические викариатные епископы.

с Вики

Вы хотите сказать, что не обозначившиеся авторы текста - иностранноподданные?

Так анкету сделали? А где ее можно увидеть?

Он хочет сказать, что Медведев -- апостольский нунций Ватикана. Ну, по крайней мере, мне бы хотелось, чтоб это было так. Такое шапито.

Вот уже и люди "откликнулись" на СоцОпрос.

http://forum-msk.org/material/politic/5973990.html

Уже задевает))

Я проживаю в Казахстане, но у меня есть родственники и друзья в России.
Могу ли я опросить их, так сказать, удаленно ?

http://eot.su/node/427

После ознакомления с анкетой, народ узнает о десталинизации, ещё как.

Меня знакомые, чуть не линчевали, будто я автор этой программы)

Я думаю, что одна из задач этого опроса, информировать народ.

По поводу распечатки анкет. Я пробежался по форуму здесь и eot.su, где обсуждают опрос. Есть люди которые могут распечатать, практически неограниченное количество анкет. Только я почему-то об этом знаю, а вы не знаете.

Что вам мешает обратиться к людям на всех региональных ветках форумов, с просьбой распечатать и прислать вам анкеты на почтовый адрес? Да я сам вам распечатаю 20-40 анкет.
Но вы вместо этого, предпочитаете говорить о элементарных вещах. Которые элементарно сделать.

Народ сильно смущается от того, что изложение программы десталинизации в анкете не является дословными цитатами из собственно программы. Въедливый респондент пошёл, дескать -- отказывается отвечать, пока не докажете, что именно так в программе и написано. Доказать, что характерно, невозможно, так как большинство пунктов в анкете не из программы, а из выступления Караганова на каком-то заседании. Считаю, нужно составить документ с обоснованием всех пунктов анкеты и с конкретными ссылками (вроде этого, он самодельный) на официальном уровне, и централизованно рекомендовать его на eot.su в целях рассеяния сомнений и успокоения страждущих.

Вообще же, некрасиво получилось: и С.Е. в сутях, и кто-то из админов на eot.su говорили, что когда анкету доработают, то выложат на всеобщее обсуждение, чтобы граждане высказались, вдруг что не так. И можно было избежать всего, описанного в первом абзаце, если бы так и было сделано. Но нет -- теперь анкету выложили, велели начинать анкетирование, дали ни с того ни с сего на это двухнедельный срок, и в создавшейся атмосфере спешки дружно игнорируем недоумение рядовых граждан касательно точности т.н. "точных цитат" как на eot.su, так и здесь на форуме (см. ветку новосибирского регионального объединения). Получается какое-то "главное начать, а дальше процесс пойдёт", извините за выражение.

+ необходимо избежать обвинений в массовом подлоге. Внутренний номер (присваиваемый, как ясно из объявления на ЕОТ, внутри ЭТЦ) и даже подпись интервьюируемого на момент сбора подписи не являются уникальным идентификатором (в отличие от удостоверения личности). Так, вн. номер не доступен региональному организатору опроса (?), а просто подпись не достаточна для определения подлинности.

Или есть другой смысл?

Сообщение отредактировал alterego - 7.4.2011, 12:29

Эта анкета меряет совсем не то что говорил Кургинян.

Наверное, не стоит сомневаться в команде СЕК. Если есть предложения, помогите советом-делами.

Вот уж точно - народ въедливый. С одной стороны, о программе десталинизации они могли не знать. Но как узнали - так сразу точные цитаты... Не уверена, что обсуждение могло бы разрешить эту проблему. Сформулированные тезисы точны, и помогают сразу понять, о чем идет речь в программе. И, кажется, они даже в смысле цитирования точны. Не знаю уж, откуда такая привередливость.

Насчет всеобщего обсуждения... Ну не получилось бы сделать ничего быстро. К сожалению. ИМХО
А начать, действительно, с чего-то надо.

Думаю да, но все равно нужно, чтобы они заполнили бумажную анкету. Может они могут сами ее переслать в ЭТЦ?

лучше анкетирование проводить по квартирам, а не по кафешкам и остановкам, как предлагает сек. имхо, по продуктивней будет.

Угу. Если вам кто-нибудь откроет - будет эффективней.