Во-первых, устойчивое развиваться не может. Во-вторых, что скрывается за "корректирующими изменениями"?


То есть Вы несколько слукавили, когда стали утверждать, что электрон не вечен. Нестабильность электрона и протона не зафиксирована на настоящий момент в экспериментах. И если в некоторых теориях Великого объединения, которые не проверены на эксперименте, протон нестабилен, то нестабильность электрона не рассматривается даже теоретически. Так что не надо про то, что отсутствие изменений ведёт к смерти. Не ведёт. Даже в обществе не ведёт.

Хех, ну про себя всякое можно рассказывать. Евреи с ним не согласились и кокнули.
И кокнули его именно за то, что порушить он пришел а не исполнить. Что и показала история. Кстати - Иисус типичный реформист.

Устойчивое (метаустойчивое) развивается, накапливая количественные изменения которые квантово переходят в качественные.

Ну слукавил меленько. Хотя, время порядка 10^34 все равно конечно, хотя и трудно для наблюдений.

В общем случае ведет. Вот жили, как их там, отшельники в тайге. Жили долго, пока не случилось контакта с внешней цивилизацией. После контакта очень быстро померли.

"Вот, кстати, несколько цитат:
А Господь Бог есть ИСТИНА; Он есть Бог живый и Царь вечный. (Книга пророка Иеремии 10.10)
И.Храстос: Я есть путь, истина и жизнь» (Ин.14:6).

Истина вариабельна во времени. А это значит что Бог может устареть, что он и сделал."

Поясните логику ваших умозаключений?
(троллить не Вы один умеете)

Все Евангелие "про себя". Евангелисты ученики Христа.
Зачем же Вы на Евангелие ссылаетесь, для Вас же, оное "про себя".

Нисколько. Его цель была таже, что и у Кургиняна - остановить надвигающийся шабаш. Для этого он добрался до Пилата, спланировав и совершив неявную уголовщину в виде заговора против кесаря, затем объяснил Пилату, что может усмирить евреев, Пилат всё понял, но не смог его помиловать, хотя Иисус и подстроил всё под Пасху, которая и гарантировала в его замысле помилование. Христианство как религия - глубоко побочный продукт этой хитрой комбинации со спасением своего народа. Причём христианство пытались использовать для спасения иудеев дважды: Иисус и потом Савл. Иудеи не понял. Не мир им нужен был, а меч для свержения римлян.

P.S. А кризис потом наступил через 70 лет, Храм разрушили, миллион евреев убили. После еврейского восстания, которое и пытался остановить Иисус, пропагандируя смирение.

Даже с точки зрения религии, Бог это истина. Такой была философия 2000 лет назад. Сегодня, стало очевидно, что истина эволюционирует. Значит должен эволюционировать бог. Благодаря достижениям науки и философии бог истончился и превратится в облачко. Теперь истине не нужна оболочка в виде бога, истина выросла из этой ископаемой скорлупы.

Как же мне с вами дискутировать? Я пытаюсь показать вам противоречия между вашей платформой и сегодняшним днем.

Это положение глубоко ошибочно. Есть несколько истин, они и борются, складываясь в разные комбинации. Базовые, но не все из них это Система в виде идеи Собора и Своеволие в виде идеи Телемы, Сатаны, противостояния Системе. А истины вечные, они заложены в разные типы людей и присутствуют в неизменном виде десятки тысяч лет. Вам кажется эволюцией лишь их смена.

Еще одна теория заговора. Выглядит несерьезно. Кроме того, сохранилось главное - иудаизм. А история эволюции иудаизма весьма примечательна и поучительна. Коротко - это традиция плюс постоянные модификации.

Интересно... А какие по Вашему вообще бывают взгляды?
Левацкие, правацкие, центрацкие, религацкие, ... , просто ацкие?
Впрочем, это конечно оффтоп. Можете не отвечать. Просто скажи мне... (что ты думаешь) и я скажу тебе, кто ты.

Тут вы правы, правда правота ваша не структурирована, а потому бесплодна.

Сообщение отредактировал Aziat - 14.3.2011, 13:44

Заговора кого с кем? Здесь каждый действует сам по себе в своих интересах, посему это не заговор. Это игра.

Сергей Ервандович занял более грамотную позицию, чем Ваша постановка вопроса.
Полагаю, что он знаком с притчами о сеятеле и талантах, а также с социологическими данными, в т.ч. статистикой РПЦ.
Он не может не предполагать, что "большинство" Христиан "язычники православного обряда", из них первый "есть аз".
В связи с этим, он включил в свои труды православную риторику, однако вполне работает "для кесаря".
А именно - Кургинян С.Е. "цементирует" христиански окрашенный электорат под свои цели. И не более того. Т.к. является политологом, а не богословом.

Какое соотношение понятий "Бог" и "Истина", в Вашем понимании?
В каком виде, по Вашему мнению, сегодня ИСТИНА предстает перед нами?

Никакого. Бога нет, а на ноль делить нельзя.

В виде идеи. Коммунизм, Демократия, итд - новые религии.

Сообщение отредактировал Aziat - 14.3.2011, 14:05

коммунизм и демократия - социально-экономические формации. Их метафизика в светлом завтра(1) и деньгах(2).
Однако ни комм. ни дем. не объясняют устройство вселенной и место в ней человека. Что на это скажете?

Религиям приходилось быть универсальными как когда-то натурфилософии.
Сегодня устройство вселенной объясняет наука, а место человека в ней - философия.

Попытка крещения Киева это ещё и близко не есть крещение Руси.
Фактически крещение осуществили Сергий Радонежский и его меч Дмитрий Донской. Завершал крещение Иоан Грозный. Окончательно вычищал остатки язычества уже Пётр I...
А закончилось христианство по существу лет сто назад...

Это значит что славяне были после момента письменной фиксации сведений о них, но увы ничего не говорит о том что было до того.

Но это не принципиально. Принципиально племенное формирование народа, на основе крови и только потом поверх наложилась христианская религия, на этапе формирования не просто государства, а на этапе построения Российской империи (Московского Княжества). В доимперском периоде, до Российской империи, речь можно вести как о применении христианства сторонней империей - Византийской для удержания попавших в её зону влияния южных славян. Но это опять таки не этногенез - это имперское строительство.

Социум формируется кроме кровных дополнительными - "социальными связями". "Социальные связи" - это нечто подобное высшим функциям нервной деятельности человека - сознание, речь, абстрактное мышление... но только в масштабе группы людей.

Можно теоретически согласится что "негры" по крови могут быть русскими по духу - пресловутый Пушкин - но есть одна чрезвычайно серьёзная проблема: распознавание свой/чужой.
Идеальное решение - все люди одинаковы, нет рас, народов, этносов, племён... - эдакий планетарного масштаба плавильный котёл. Христианство и Ислам - это попытки построения подобного котла. У всех одни дух (вера) значит все одинаковы. Но увы, ВСЕГДА находится тот кто сделает более похожего внешне человека ближним, а не похожего чужаком. Это неистребимо никакими воспитательными или, что точнее, карательными мерами. Некую надежду на удачный исход воспитания давало ощущение что всеобщая сытость уменьшит злобливость и позволит наладить мирное сосуществование с последующей ассимиляцией в единое целое. Но этим надеждам не суждено было оправдаться. За подробностями к старику Мальтусу.


Законы природы не устаревают. Если вы не знаете этих законов или не умеете ими руководствоваться это не значит что они не действуют или действуют иначе. Законы человеческой природы - его биологическая сущность есть первооснова построенных поверх социальных конструкций. Формулировки законов межчеловеческих отношений в письменном виде известны с древнегреческих времён и с тех пор едва ли к тем формулировкам удалось добавить что-то новое или их опровергнуть.

Вы не спросили, я не объяснил.

Вот для РОССИИ это как раз очень даже лучшая идея. Ибо Россия это есть империя и имперская идея это её суть.

Я сказал - имперская идея это самая опасная идея для русского народа. И это совсем другое дело.


Христианство это аврамическая религия, в основе лежит ветхий завет. Но основа эта несколько своеобразна. Христианин по большей части не зависим в своих решениях от постулатов ветхого завета. Новый завет даёт другую отличную от ветхого этическую концепцию.
Она изложена в т.н. "нагорной проповеди" - 31 Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет. (Мар.12:31)
Но это ВТОРАЯ заповедь. Её безусловно достаточно для межличностных взаимоотношений христиан.

Но есть и ПЕРВАЯ заповедь - 30 и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь!
(Мар.12:30)

Согласно этой первой заповеди Бог если можно так выразится "более ближний". Это в общем нормальный постулат. Если бы не одна деталь:

13 Вам говорю, язычникам. Как Апостол язычников, я прославляю служение мое.
14 Не возбужу ли ревность в [сродниках] моих по плоти и не спасу ли некоторых из них?
15 Ибо если отвержение их - примирение мира, то что [будет] принятие, как не жизнь из мертвых?
16 Если начаток свят, то и целое; и если корень свят, то и ветви.
17 Если же некоторые из ветвей отломились, а ты, дикая маслина, привился на место их и стал общником корня и сока маслины,
18 то не превозносись перед ветвями. Если же превозносишься, [то] [вспомни, что] не ты корень держишь, но корень тебя.
(Рим.11:13-18)

Народ богоизбранный занимает более высокое положение неежели все остальные народы, "привитые" на "корень". Это важнейший религиозный постулат. Из богоизбранного народа происходят левиты - первосященники, служители Бога.

И вот теперь свобственно вопрос построения империи.
Народы воспринимают христианство и из этого восприятия проистекают следствия:
1. Нельзя вести истребительную войну против других народов - где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
(Кол.3:11)
2. Нужно вести просветительскую, миссионерскую деятельность, - Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби.(Матф.10:16)
3. Иудеи народ богоизбранный. Если же превозносишься, [то] [вспомни, что] не ты корень держишь, но корень тебя.

В итоге возникает империя наиболее харктерный образчик - Византийская - в которой конгломерат народов объединён под мудрым руководством богизбранного народа движимого мыслью о всемирном господстве.

Поверх христианства возникает ересь (апгрейд) - Ислам, в котором следствия несколько изменены:
1. Нужно вести истребительную войну проти всех кто не мусульманин и не христианин;
2. Просветительсую деятельность следует вести среди христиан, если они не принимают ислам их так же нужно уничтожать;
3. Здесь, по иудеям, я не совсем разобрался, но складывается впечатление независимости исламских муфтиев от иудейских левитов.

В итого Османская империя.

Ещё позже опять таки поверх христианства возникает ересь реформации:
1. Против других народов можно вести завоевательную войну;
2. Тех кто не принимает подданство (платит налоги) и веру можно уничтожать;
3. Иудеи идут лесом, у нас своё независимое священство.

Это Британская империя и много позже Великие римские империи германской нации - Бисмарка и Гитлера.

Теперь собственно к русскому народу. Россия это идейно Византийская империя, т.е. конгломерат народов, среди которых русский народ имеет ценность не более чем как инструмент построения империи - весьма характерный термин "дрова в топке мировой революции". Руководство империей осуществляют естественно иудеи.

Быть "дровами" - это чревато стать пеплом. Поэтому империя для русского народа идея абсолютно опасная.

Ну что ты будешь делать? И тут вы правы. Но не следует пренебрегать той самой социальной надстройкой. Она, конечно не фундаментальна, но по мере ее роста, то, что сегодня вершина, завтра станет фундаментом. Развитие непрерывно и бесконечно.


Если топка не присоединена к паровой машине то дрова сгорят зря. А если в топке в паровозе, то превратившись в пепел они продвинут состав вперед. Да и не следует забывать что немало евреев(а не иудеев) сгорели в той топке тоже.

Сообщение отредактировал Aziat - 14.3.2011, 15:16