ИМО, нужно создать отдельную тему по техническим вопросам просмотра/работы оператора/звукорежиссера и т.п. Пока её нет... мне показалось, что у Сергея Эрвандовича на глазах будто пелена... Со светом недоработка

Нафаня, а если человек атеист, и считает, что монархия не принесет стране пользы? Нет бога - и человек, исполняющий роль царя, должен стать ОООЧЕНЬ работоспособным, дальновидным и прочая, дабы его снова не того...

Русский народ неспроста сверг царя. Неспроста откзался от советских идеалов. О первом я не жалею. О втором... Да, меня начинают догрызать до кости... Я понимаю, что мои потенциальные возможности - почти ноль при существующем порядке вещей. Я считаю, что ситуацию, когда кто-то оказался в нужном месте в нужное время в начале 90-х и захапал себе всё, что создала целая страна почти за целый век - НУЖНО ИЗМЕНИТЬ. Так оставаться не должно. Люди, ограбившие нашу страну (и до сих пор порой занимающие высокие посты, например, кочующие из РАО ЕЭС в Роснано), должны награбленное стране вернуть. ЕБН - наше всё, он спас Россию, говорит нам наш двуглавый орел в лице Тандема. Я с Тандемом согласиться не могу. Я ВИЖУ, что это не так. Я не хочу такого спасения. 2012 год - год выбора НИ ОДНОГО из двух участников Тандема.

Версия С.Э. о фрондёрах, подготовивших почву и недальновидности СМИ СССР... Что конкретно почитать, дабы получить дополнительную информацию об этом?

Сообщение отредактировал Тихий - 2.2.2011, 17:06

Речь не о недальновидности СМИ СССР, а о том, что они были лишь инструментом в руках тех, кто его рушил.
А информация... Она пока что разбросана в книгах Кургиняна и его докладах на клубе Содержательное единство.
Советую в разделе Книги этого сайта прочесть для начала "Постперестройку". А потом в разделе Семинары, клубы, подраздел Содержательное единство - РУССКИЙ ПОСТМОДЕРН И НОВАЯ ИГРА З.БЖЕЗИНСКОГО, "ЧиК" и "ЦыК", Точка сборки

Нашел. Отправился читать. Спасибо.

Это я зарапортовался. Цифру увидел, а буквы уже не учёл.

По моим представлениям, чтобы система была прочной, Гарант, Скрепляющий её, Охраняющий её, должен находиться вне её. Без Бога нет договора, Завета. Человек не всемогущ, даже самый одаренный. Всё человеческое строится на песке. Как писал Иоанн Богослов, самый одаренный человек на Земле - это будет Антихрист, который будет побежден.
Тандем говорит слова о ЕБНе по должности, в рамках нынешней властной парадигмы, которая есть постсоветская. Главная проблема Тандема в том, что они оба западники. Все реформы в России, проводившиеся с оглядкой на Запад, провалились. Нам нужна реформа, исходящей из нашей сути. О природе русской власти хорошо писал Андрей Фурсов («Русская власть, Россия и Евразия: Великая Монгольская держава, самодержавие и коммунизм в больших циклах истории»). Т.е. от постсоветской власти надо переходить к русской власти. Повторюсь, по-моему, это социал-монархизм - соединение социализма и монархизма (Владимир Карпец).
"о фрондёрах, подготовивших почву и недальновидности СМИ СССР". Возможно, надо почитать цикл статей Кургиняна "КРИЗИС И ДРУГИЕ". Это было в газете "Завтра", целиком лежит на Рутрэкере. Там и Бахтин, и Пастернак, и спецагентура КГБ Сахаров с Солженицыным. Там много всего. Там "все хода записаны".

P.S. Доклады "Содержательное единство" целиком тоже на Рутрэкере.

Сообщение отредактировал Нафаня - 2.2.2011, 18:06

Всё проще. Как очкарик со стажем, обратил внимание, что очки у СЕ просто плохо протёрты (видел это вживую). Нужно просто тщательно протереть стёкла перед съёмками, чтобы лучше были видны глаза. А еще - сделать для съёмок очки с антибликовыми стёклами (специальное покрытие). Тогда глаза будут хорошо видны. А это - важно!
И ещё: Видеокартинка вполне нормальная, даже хорошая, чёрный фон только оттеняет фигуру СЕ. Но вот операторские "изыски" совершенно ни к чему, они только мешают восприятию В кадре важны не только глаза. Важны и руки, которые, в отличие от стандартных и отработанных технологами "посадок" наших главных телегероев, живут на экране. Их нужно видеть. Поэтому пусть картинка будет абсолютно статичной. И живой в этой картинке - целостный СЕ. То есть - кадрировать так, чтобы был виден постоянно и стол, и руки, и тот листок бумаги, на котором СЕ что-то рисует.
Или (если важно в какие-то моменты показать крупно именно лицо, для усиления смысла произносимого) - работать с двумя камерами: одна статично берет общий план, а другая статично берет крупный план, затем - монтаж.
Какие-либо дополнительные "красотулизации" в данном формате будут не просто излишни - будут мешать.
...Мне так думается...

Сообщение отредактировал ВикторОс - 2.2.2011, 19:12

В 1917 г. тоже была бедность. Скорее, в 1993 г. был моральный слом, спровоцированный, в том числе, бедностью.
Но Вы вот многое помните. А я помню, как ходили к расстреливаемому парламенту поглазеть, пивко попить... Из бедности?

Полностью согласен с Виктором. Мы ведь все хотим подлинности. Не так ли? Я не хочу видеть Кургиняна чужими глазами. Нет, он не "икона", по крайней мере для меня. Но у него, действительно, хорошее лицо. Не в смысле фотогеничности и не только. В мимике, жестах, в скорбном взгляде - глубокое человеческое переживание. Это очень важно. При просмотре почти полный эффект присутствия, беседы. Иногда, во время просмотра, ловил себя на такой мысли, возникало даже мимолетное желание что-то уточнить, спросить... Уважаемые сотрудники ЭТЦ, не идите на поводу у "эстетов". Если им нужна "картинка", пусть в кино ходят.

Много нас, на всё хватает…
Это было всего лишь предположение. А вот вывод по 10-100 человекам делать, думаю, фундаментально неправильно.
Я их тоже, конечно, делаю. Но всегда прикидываю примерный процент таких же. И в Москве по-разному живут. И Москва – не Россия.

Если верить Полторанину, то были у Ельцина различные варианты. Но, например, японский ему не понравился по той причине, что "это же коммунизм!" Прочие варианты, по которым приватизация растягивалась на 15 лет - тоже не подошли. То, что случилось словом "реформы" обозвать нельзя. Как чистосердечно признался Чубайс - целью было "уничтожение коммунизма".
Поэтому - никакие реформы не провалились, а вполне себе удалось "уничтожение коммунизма". А нам надо-то всего делов - провести действительно нормальные реформы и не обязательно сильно с учетом какой-то нашей "сути". По большому счету суть у всех людей одна.

Всецело поддерживаю. Как не удивительно - эффект живого человеческого общения. И очень личного, персонального.

Будем работать с двумя камерами и руки снимать, ага. Как раз сегодня это еще раз обсуждали.

Кто ж говорит... Понятно, что кто-то по окраинам не успел среагировать (хотя есть у меня такое ощущение, что в нашей северной деревне 1993 год, в отличие от 1991-го, вообще принципиально не заметили, и это тоже показательно). Но в Москве-то не заметить было сложно... Ой, сложно...

А нас в школе (я, кажется, уже писала) эту конституцию сразу же, после только что пролитой крови, пытались заставить вызубрить. Однако знали же, чему учить и сколь быстро...

Можно всё делать и с одной камерой, только немного сложнее... Проблема не в планах, всё дело непосредственно в переходах с одного плана на другой, в идеале их не должно быть.

Ну, да.

С одной камерой не угадаешь, когда делать наплыв на лицо. А идеальные переходы - это для художественного кино. Здесь нужно будет просто сам момент перехода с одного плана на другой как-то микшировать, чтобы по глазам не било (в программах для монтажа все возможности есть, насколько я знаю).

Но они почему-то не стадо. Суть-то у людей разная. Либо у вас счет такой большой, что людей не видать вовсе.

Ужас столько сообщений обсуждали как Кургинян выглядел…, плохую работу оператора с осветителем… Я в шоке вообще… Про содержание вспомнили, о чем он говорил единицы… Неужели все так отупели… Видь он же говорил предельно просто! пользовался наглядными примерами… Ну в общем Кургинян не ошибся в оценки той аудиторий которой адресован этот ролик «человек в 100…» а жаль пойду читать ветку близнец, чего там написали?… Вам популярно рассказали, обосновали, что мы летим в бездну и «где жрать будут вас еще больше» а вам интересны какие-то мелочи..., это что защитная реакция такая что ли?…

Какой поспешный Вы человек, Тигр. Дело в том, что в задуманном цикле ("Суть времени"), эта передача первая, вводная. Адресована она в первую очередь людям не особо знакомым с работами (книги, видео, тексты...) СЕ.
А техническую сторону начали обсуждать, т.к. хочется чтобы в итоге, выпущенный ЭТЦ продукт (в данном случае: "Суть времени") отвечал, в т.ч. самым высоким телевизионным стандартам. В серьезных делах не бывает мелочей!