Причем здесь фотороботы??? Вы что думаете, что в СМИ попало всё что знают компетентные органы???
Сказали же не двусмысленно: "...подробности будут обнародованы позже.".

Бывает...

Сообщение отредактировал Олег Александрович - 29.1.2011, 23:30

Прошу прошения за поверхностность, делюсь исключительно личным впечатлением.
1. Считаю, что по сравнению с терактом в метро сделан большой шаг вперед по выстраиванию информационной политики. Все официальные комментарии шли из одного центра. Картинка была достаточно корректна, не без греха, куда уж от мерзости определенных журналистов денешься, но тем не менее. Четко прослеживается сигнал о необходимости сотрудничества в обществе. Всего этого не было в освещении предыдущего теракта в метро.
2. Обратило на себя внимание, в отсутствие объявлений об ответственности, одно чёткое и на удивление спокойное заявление «отца нации» - о том, что 1)терракт не связан с Чечней,2)переговоров не будет. Вообще говоря, Путин был очень спокоен, по крайней мере, это хорошо демонстрировал.
3. Обратило на себя внимание, эмоциональность поведения «гаранта». Самая первая картинка – просто была продемонстрирована растерянность. Далее, несколько иррациональное поведение в метро. Напомнил ЕБНа в Кизляре, когда он в присутствие Степашина и, по-моему, Егорова (не помню) изображал снайпера следящего за боевиком. Особенно глубоко звучало ценное высочайшее указание о замене гудка, словами во время тревоги. В разных выпусках ОРТ (днем и вечером) это «мысль» была разыграна в разных сценах.
4. Всё сопровождается попытками найти стрелочников и, одновременно, воспользоваться ситуацией и попытаться перетасовать силовиков. Было бы странным, если бы этого не было. У кого и что получилось - вопрос?
5. Заявление о попытке сорвать визит в Давос – вспоминается очень бледный вид Г.О.Павловского на программе «Судите сами». Улыбка Чеширского кота обернулась жалким видом побитого Гарфилда, да простят меня за такие сравнения. Достаточно беспомощная аргументация всех гостей Максима Шевченко против достаточно уверенной позиции Рамзана Кадырова. Выделилась реплика А.Хинштейна, смысл которой в моем восприятии таков – да, Рамзан прав, но методы его для моего личного комфорта неприемлемы, иначе я бы был не в Москве, а в Чечне.
6. Несоответствие заявлений Медведева с комментариями, которые подаются от экспертов, очевидцев, свидетелей происходящего. Начиная с комментариев, что не в рамках дело, до оценок по поводу несоблюдения закона о безопасности на транспорте, о транспортной милиции, о безнравственности заявлений руководства Домодедово. На фоне информации о том, что в результате проводимой под руководством администрации Президента реформы МВД, отменен линейный характер службы, сокращены работники, и даже о том, что отдел милиции в Домодедово выведен за штат, и милиционеры просто не получают зарплату. Плюс к этому наличие утвержденного и действующего регламента о выборочной проверки в аэропорту – под это и соответствующие методики, штаты и техника. В чем безнравственность заявления работников транспорта о том, что согласно утвержденному порядку, после взрыва 2-х самолетов, ответственность между милицией и службой авиационной безопасности четко разделена: до зоны вылета, то есть подъезды к аэропорту, здание аэропорта и т.д. – милиция, после зоны вылета и в воздухе – авиационная безопасность, очевидно неясно. Напрашивается вывод – с больной головы да на куда-нибудь.
7. В то же время сам теракт имел ряд особенностей, новых для нас. 1) как-бы анонимный характер, нет ответственности;2) поражающий эффект направлен на иностранцев и на активных людей, которых можно назвать «успешными» или «вписанными» в существующую модель, поскольку летают у нас большей частью таковые;3)по ряду комментариев в интернете можно сделать вывод о применении в качестве поражающего материала гранитной крошки, в отличие от применявшейся ранее нарезки арматуры, гвоздей и т.д., что, как говорят, возможно указывает на проработку арабского, палестинского «опыта». Всё это говорит об экстраординарности совершенного теракта. Что может быть вызвано необходимостью повлиять на происходящие события, может тоже в какой-то степени и неординарные.
8. Мне кажется, очень интересным выглядит сопоставление нанесенного по нам удара с событийным фоном, предшествующим и сопутствующим теракту. Укажу только ряд событий, отметив резкое обострение внутренней ситуации после Манежки и разыгрывание «национально – демократической» карты (без ранжирования по значимости и времени): 1) ультиматум парламентов Чечни и Ингушетии федеральному руководству ЛДПР по отстранению Жириновского, не припоминаю подобного с 1992-1993гг.; 2) беспрецедентная политическая активность РПЦ; 3) первый в истории визит лидера иностранного государства в Палестину, с игнорированием Израиля, с рядом заявлений Медведева о признании границ по состоянию на 1962 год; 4) провокационное заявление и последующее дезавуирование этого заявления руководства Ед.России о перезахоронении В.И.Ленина; 5) подписание сделки об обмене активами и совместном освоении Арктического шельфа - беспрецедентный альянс Роснефти и BP, впервые идет обмен активов, с огромным множеством вариантов и возможных последствий; 6) уже непосредственное парафирование И.Сечиным сделки с Мистраль, предусматривающей впервые передачу новых технологий, в том числе военного назначения, в присутствии всего высшего руководства Франции, 7) ну и, конечно, Давос, в его международном и экономическом аспектах, и нашем историческом восприятии, как-бы «малинника» олигархов, где они замышляют главные козни. Про восстание из ада Мавроди и его раскрутку, даже писать не хочется, уж больно много ассоциаций из прошлого возникает, и о том, кто его вел, как и куда, и чем всё это для страны закончилось.
9. По моему мнению, можно уверенно сделать вывод о том, что ни «гарант конституции», ни «отец нации» абсолютно не заинтересованы в теракте (понимаю всю нелепость написанного). Удар направлен на раскачку ситуации в стране, в результате чего проиграть могут все стороны тандема. Пример Туниса и Египта чрезвычайно нагляден. Кто может быть бенефициаром резкого ослабления страны в период выборов? Кто может быть бенефициаром срыва международного сотрудничества, точнее говоря, сотрудничества с определенными группами в Европе? Возможно, что ответы на эти вопросы, да и на другие тоже что-то и приоткроют в случившемся.
Может от того, что недавно тему Югославии пересматривал, с комментариями и ссылками форумчан, при всем арабском следе, мне как-то вашингтонско-ватиканские уши чудятся. Чур меня, скорее всего неправ. Опять же не во всем же по поводу Югославии Борислав Милошевич прав?!?
Прошу еще раз прощения за дилетантизм, не судите строго.

Интересный пост, но надо быть слишком в контексте чтобы понять к чему вы клоните. Путин хорош Медведев плох ? Не расшатывать тандем ? Наоборот расшатывать ибо все они креатуры Запада ? Происходят политические сдвиги но вам неясно куда ? Все только "информация к размышлению" без личного отношения и оценки.
Кстати про Ватикан вы зря. Войтылоинерция. По-моему новый немец не нравится Атлантике и это вообще какая-то фронда католической верхушки князю мира сего - может боятся все-таки товарищи адова огня ?
Вообще же я считаю, что наш путь из никуда - это немцы. Считаю что надо "дать" им республику у Саратова в границах довоенной автономии. Жестко. Без учета мнения местного населения. Из высших государственных интересов. Им нужно жизненное пространство - нам нужны дисциплина организованность и технологии, а главное симпатии этого исторически важного для цивилизации России народа и следовательно руководства Германии - фактического ядра Евросоюза. Под Хвалынском огромные плодородные территории со спившейся деревней и всем очарованием извечной русской депрессивности окраины. Немцы умеют устраивать жизнь на месте, без чеховского "В Москву ! В Москву !" .
Если мы, мужики, будем лежа на тараканьей печи сложа руки считать себя банановой ни на что не способной республикой бесхвостых обезьян, наши женщины и дальше будут переполнять заморские обочины и лупанарии, а детей наших будут пичкать острыми соусами и обливать ледяным душем жирные неудовлетворенные американские дамочки мормонского разлива. Да чего там, надо признать честно и тотально - что мы мужики только анатомически. Мужики - это англо-саксы, их женщины не продают себя на восток и запад, их дети живут дома с родителями, а мы - инфантильные рабы недостойные своих пропахших порохом отцов и дедов . Надо искать какой-то выход. Не ремонт , не перестройка, нам нужно новое и как сказал Доренко государство ... страна-семья. Сим победиши.

Спасибо что разьяснили! Удобно "сидеть" на чужих высказываниях и всех критиковать.
если камеры засняли на входе человека и он был в базе,тогда другой вопрос.Если "почтальон" был не из базы,то по ДНК определить национальность и уж тем более личность,невозможно.
При наличии второго человего с дистанционнкой,что самое вероятное и наличие именно его в базе ,при условии что он попал в поле зрения камеры,всё ставит на свои места.и понятно почему Путин сразу отмёл кавказский след.Слишком уж топорно пытались привязать к Манежке,к диверсионной группе Саакашвили,которую 9 месяцев назад создали в Грузии и обучают израильские и американские спецы.









Сообщение отредактировал calina - 30.1.2011, 10:14

Кавказ за уши пытались притянуть.Соглашусь про гранитный камушек в сторону Путина,но не соглашусь про "крошку" в сторону ДАМ.Для его команды самая выигрышная ситуация.Если исключит из вашего поста 8.1 и 2 пункт,то и вытекает причина-реакционные силы не дают продвинуть "новой волне" Россию к будущему.Дворкорвич ляпнул не подумавши позавчера:"Состав правительства не соответствует новым требованиям". По поводу перетасовки в силовых структурах,по другому и быть не может,всё таки у Путина большой вес в этой группировки.С первого дня так и напрашивалась мысль об оправдании реформы ментов и "Закон о полиции".
Чуть не забыл.Вы забыли добавить "тонкую" работу сс смещением Лужкова.Актив бригады по защите Химкинсого леса проболтался кто финансировал акцию,след мокрыми отпечатками прошлёпал до самого Кремля.Проигрыш команды ДАМа был очевиден,поражение не слабое на политической арене в борьбе за власть,Путин поставил своего человека.

Сообщение отредактировал calina - 30.1.2011, 10:46

А что Вам мешает принять такую формулу: Восстанием(бунтом) народа являются массовые беспорядки происходящие под политическими лозунгами, для подавления которых государство вынуждено прибегнуть к помощи армии, бронитехники, и огня на поражение?

По моему вполне логично.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Сообщение отредактировал М.Ю. Маркин - 30.1.2011, 10:27

Looking_for : Я абсолютно не в современном конексте. Быть может просто пытаюсь смотреть на процессы сквозь призму нашей истории, благо суд времени сфокусировал такой взгляд. Мой личное отношение в посте присутствует. Я ни за Путина вообще, ни за Медведева (тут еще проще). Сегодня, как мне кажется надо взвешивать еще и хаос с полным распадом. Про ватикан, зря или не зря - не знаю. Наверняка просто почудилось. С Вашими оценками по поводу наших мужиков и женщин не могу согласиться, особенно в сопоставлении с немцами и англо-саксами. Да и идеал доренко, или, как Вы выразились, сплав наших пространств с немецкой дисциплиной совершенно меня не согревает.
Caline: Вы скорее всего правы про камушки. Только я бы хотел обратить внимание на следующее. Я полагаю, что в раскачке объективно заинтересован больше "гарант", поскольку в стабильном раскладе он не имеет никаких шансов. И по тому, как развивается ситуация в мире, как обостряется мировой кризис, это может означать и полное небытие для сплотившегося вокруг него окружения. Поэтому, безусловно основные "раскачивающие" внутри, а не вовне. Взрыв меняет баланс сил. Верее создает для этого дополнительные возможности. Но. То, как был совершен теракт и против кого направлен, позволяет предполагать и другое следствие. Ведь с предельной ясностью оказалась обнажена ситуация с бездарностью "модернизационных" инициатив и откровенная безрассудность в их реализации, в частности в сфере безопасности. А также, удар нанесен в сторону активных слоев и иностранцев - какая тут "эффективная распродажа иностранным инвесторам госсобственности" и попытка разыграть новую редакцию "да,да, нет,да". Скорее, проблематизация этого. На что, видимо, есть причины. Мне кажется некоторая, как мне показалось, избыточная эмоциональность "гаранта" следствие, с одной стороны, определенной растрерянности,с другой, пониманием новых возможности для углубления раскачки. Так, глядишь и получиться слепить этакого "Рузвельта" нового поколения мировых лидеров, победителя и красных, и бело-черных, грозу коррупционеров, миллиционеров и прочая. Победителя мертвых и царя живых. Да и стране только лет 20,чего бы и не порезвиться. Мне показалось достаточно исренним прозвучавшее, что враги хотели не России нанести ущерб, её людям, ценностям, а покусились на более святое - поездку в Давос.
Что касается того, что забыл многое добавить, согласен с Вами. Можно было бы и странности с Белоруссией помянуть, игры с ВТО и пр. Тем не менее полагаю, что день гнева в египетском исполнении будет являтся примером для всех сторон.

Про "гаранта" мы с вами совпадаем.А вот роль "Рузвельта" уже была исполнена Путиным и довольно успешно,думаю что Путин внимательно изучал эту тему и во многом повторил.
Сегодня мне "шепнули" версию,которую не будут озвучивать ни при каких условиях.Чемоданчик был уже внесён заранее через службу аэропорта в багажное отделение и пришёл не "почтальон",а адресат.Вот собственно и понятно,пазл совпал.Дистанционка,"невнятная" направленность взрыва,наслоение на предыдущие события и поездка в Давос.

взрыв был в багажном отделении?

Честно говоря впервые склоняюсь к конспирологической точке зрения, что взрыв - "предвыборный". После того как один зам секретаря совбеза (будущий олигархический Колумб) возил из Чечни "деревенских" военнопленных, а потом оказалось, что он собинный друг координатора кавказской "сковородки" для России, после иезуитского поощрения уже нынешней властью поганейшего национализма в стране, после того как беловым дают говорить о бессмысленности и дальше "держать Кавказ", а это экстраполируй хошь на волжских тюрков хошь на Д восток, после этого самый необыкновенный сценарий не исключается в нашем чудо-государстве. Ну найдут этих Саш Бурятских-ли Нивсхских-ли, ну поубивают придурков при захвате в очередной хрущевке иначе говоря концы опустят в мутную воду.
А по тандему так думаю. Не знаю что там за циклы Кондратьева, а у любой политической силы есть цикл жизни около 20 лет (восточные аномалии не в счет - это патология их добровольного отставания в умственном развитии). Возьмите Сталина Брежнева - совершенно и очень резко поменявшееся время и примерно по 20-ть лет. Путин - это тривиальный офицерчик охраны фигур типа Чубайса-Кудрина-Дворковича, продолжатель дела Ельцина, он на коротком поводке (та самая пресловутая "панама" из Нилуса), если учесть где у кого и когда он служил в постсоветское время, когда Ленинград стал криминальной столицей. Путин давно выдохся, как батарейка, выработал ресурс. Надоел. В плюс ему народ может поставить только МБХ, хотя фактически ВВП просто сделал политическую рекламу и ему и себе. Путин все делает на 3 процента. Борется с коррупцией, с олигархами, с западом, повышает ввп, помогает переехать соотечественникам , обеспечивает жильем. А вообще-то как-то неуютно. В стране выжжена политическая поляна, а нынешние все крайне осточертели. Ни одной личности. Успокаивает только что на Западе еще хуже. Один Берлускони чего стоит, Англия еще смешнее, я даже забыл что Брауна поперли. Стоим на пороге. Низы не хотят (см арабский мир) верхи - не могут (см давос). Че будет ? В России же душно, как перед грозой. Томно.

Повторюсь. Нет у нас 2 лет. Полгода-год. И - "ждите новостей"...

нет.подстраховка,заранее занесли посылку,ведь его Величество Случай мог сыграть злую шутку.Да и ретивый мент мог проявить не нужную бдительность.А так,человек чист и никаких претензий.Нужно было взорвать именно в определённом месте,в определённое время.При случайной засветке взрыв мог и быть в зале,а не это было целью.Нужны были жертвы "мирового масштаба".Подорвали рано,но это часто бывает."пачтольоны",как бы их не зомбировали,в последний момент у них возникает желание жить,заметался человек взяв в руки "посылку" и за него нажалт кнопку.Наркотой и колёсами в таких случаях не пичкают,поведение может стать ещё более не предсказуемым и неадекватным ,может привлечь не нужное внимание.

Сообщение отредактировал calina - 31.1.2011, 9:47

Впервые с Вами полностью солидарен. Полгода-год. Хотя, думаю, что первые "ласточки" начнуться уже с приходом весны.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Да уж, с воображением у Вас всё в порядке...

Ну не стоит завидовать
Это подсказал мой старый товарищ,прослуживший 12 лет в спецподразделении и прошедший не одну горячую точку,так что зависть безосновательна

Китайцы, кстати, тоже умеют устраивать жизнь (для китайцев). И японцы (для японцев). Им тоже "дать"?.. Между прочим, коли уж так поддаваться пессимизму и при том искать утешения в исторических параллелях, не лучше ли сразу выписать кого-нить из Германии (а ля Екатерину Великую ). Вот только кого? Не Ангелу же Меркель? И не Шредера (хотя он бы, пожалуй, и согласился - естественно, единственно для улучшения взаимных международных сипмпатий)... Да уж, согласна с Вашим следующим постом - повсеместно поизмельчал народец.

"Товарищу, больше не наливать..."

Сообщение отредактировал Олег Александрович - 31.1.2011, 19:27

Дьявол в деталях. Я не Смердяков. Знаю что мы и только мы обязательно приведем всех на "стратегически" верный путь. Ныне же все в тупике, очевидно. Но. В России легко приживалось и давало мощнейшие стволы (кроме своего кондового "от осин" естественно) все только из неметчины (конкретнее прусское, а не аглицкое или хрянцузское). Система здравоохранения, система образования и (см хотя бы строевой шаг) воинский устав (три кита государства) - у нас немецкие, цари были сплошь немцы, с англичанами на Кавказе и Ср. Азии дрались немцы (посмотрите списки офицеров любого полка), Кауфманн - лучший губернатор России (Туркестана в частности) и тд и тд и тд. Так что не путайте божий дар с японцами.
Екатерина заселила Крым сначала немецкой колонией, Поволжье им тоже дала вроде она (и ведь не совсем дура была, не козырева там шеварнадзовна), наш космос на платформе фон Брауна, Сталин в июне обалдел от нападения фюрера и был в трехдневной прострации ибо мысленно конечно давно уже принимал парад русско-немецких войск в Дели, напирая пыльным сапогом на английские штандарты (в роли дурака Александра I выступил теперь австрияк-гомосексуалист и плод инцеста херр Шикльгрубер, а англичане опять были в хохочущих победителях).
Меркель и Шредер - это коллаборационистские фигуры. если учесть чьи базы стоят на неметчине. Путин с Чубайсом - се русский народ ? Посмотрите по 5-му пункту кто обеспечивет главные аргументы в защиту капитализма Единороссам (и прочим) рывком промышленности в 13-м году - сплошь честный Производственный немецкий капитал (англичане в это время кормили русских рабов (славяне и рабы близко в английском) червивой кониной на Ленских (откуда и псевдоним Ленина возможно) приисках обеспечивая мир 1905-м годом). Единая Европа - искусственная конструкция со "смотрящим", положенцем - Англией, и пашущим "мужиком"- Германией,Чане не ввели евро, и верно зачем ? Вот куда мы должны влезть полными хозяевами вместе с фрицами дав пинка англичанам в сторону атлантики.
Немецкая технологическая мощь и наша интеллектуальная пространственная людская, сырьевая наконец мощь и база - вполне могут противостоять наступающему хаосу, очурать наконец горе-гегемонов американцев и главное удержать в рамках мутный непонятный огромный и подозрительно пока миролюбивый Китай. Так как-то.

Чесслово вчера не пили и сегодня не опохмелялись. Мнение, не дословно много некулютурных слов, товарища.Никто не заметил" психованного бочонка"?Надо обвесить взрывчаткой и крошкой,а это как минимум килограмм 15.Собрали ошмётки на стенах,при условии что взрывчатка была на нём,и определили личность?Туфта!

Сообщение отредактировал calina - 1.2.2011, 8:31