А вот сколько таких студентиков ОНИ подготовят? Думаю, что таких тоже не один в том вузе. "Образец" для подражания.

Понимаю, что для кардинальных перемен 20 лет , не срок, но хотя бы какая тенденция?

Доброго времени суток, и с Новым годом всех присутствующих. Написать на этот форум меня заставило недоумение господ "либералов", о том как же Сергей Ервандович набирает такое дикое количество голосов в интернет голосовании. г. Бажанов объяснеет это, что большая часть голосующих за Кургиняна находится под влиянием харизмы Сергей Ервандовича,но его переплюнул Сванидзе, сказав что, Кургинян наберет столько же, даже доказывая что земля плоская, то есть данная публика не совсем способна рассуждать, и делать собственные выводы, а проще говоря обыкновенное быдло (охлос. чернь, плебеи и т. д.). Вот оно истинное лицо всех этих демократов-либерастов!!! Ну что ж, быдло так быдло. А кому нибудь из вчерашних, как бы коммунистов , а ныне демократов, в лице сванидзе-млечиных-коротичей и т. д. и т. д. приходило в голову , что прошедшие 20-25 лет , и без этой передачи заставляют крепко задуматься и осмыслить, что же это все таки было? Смотрю передачу регулярно, в течении трех месяцев, и постоянно голосую за Кургиняна, и вот почему. Мне 39 лет, то есть на момент развала СССР мне было 20 лет, не так много что бы понять происходящее, но я точно помню, что 19 августа 91 года, я и мой приятель по службе, поддержал ГКЧП, так как где то в глубине души, может быть интуитивно, понимал чем могут закончится горбачевские реформы, как показало время, моя интуиция меня не подвела. Какими завоеваниями может похвалится нынешняя власть? Понимаю, что для кардинальных перемен 20 лет , не срок, но хотя бы какая тенденция? Из всех щелей прет национализм, напрочь дискредитировали звание рабочего человека, дочь чиновника, из какого то "мухосранска", убивает человека, это видит вся страна, и ее фактически оправдывают, вместо "совкового" образования, наши реформаторы предложили тестирование, а господин Бажанов после этого удивляется, что студент с высшим!!!??? образованием, не знает страны блока НАТО. Значит копейка цена, всем вашим институтам и академиям, вот он истинный уровень вашего обрзования. Это лишний повод отдать свой голос Кургиняну. Помнится мой замполит в армии, объяснил это за пять минут, и на всю жизнь . Я далек от мысли идеализировать советский строй, проблем было по самое горло, было много дурдома. В 85 м, когда мне исполнилось 14 лет, я отказался от вступления в комсомол, о чем заявил комсоргу школы , и не потому что я против идей комсомола, а потому что видел, что никто из вступивших, Павкой Корчагиным быть не собирается. Лицемерие партномнаклатуры, проникновение в ряды коммунистов, приспособленцов, конъюктурщиков, и просто карьеристов, в лице тех же сванидзе, млечиных, кульчицких... вот она раковая опухоль нашего общества, они то и есть на самом деле антропологическая катастрофа.

Согласен! Два варианта: срочное лечение от маниакального психоза. Второе Карлыч мог бы массовку готовить более качественно. Любой студент-первокурсник театрального института за штуку смог бы сыграть более правдоподобно.

Студент хрен бы с ним, А как Вам эта полоумная дура?

Справедливо. Подписываюсь!

Больше же всего меня впечатлил зритель(?) с блестящей метафорой про "новых Эдипов" (Свана при этом аж перекосило), стремящихся убить отца и посягающих на мать. М.б., кто знает его имя, если это человек известный?
И всех - Новым годом!

Коллега, а Вы знаете, например, что олигофрен при хороших воспитателях и особом усердии может вполне преуспеть даже и в науке ( такие случаи известны, достигали аж профессорской степени), конечно, там, где не требуется подлинного творческого интеллекта. Подозреваю, что перед нами - умственно иной, чем и объясняются его бесконечные "грабли" и прямо-таки младенческая невозмутимость.

Искренне порадовался за наших будущих дипломатов. Бажанов, который является проректором Дипломатической академии МИД РФ по науке и международным связям поведал леденящею душу историю о том, что выпускники московских вузов, поступая в Дипломатическую академию, зачисляют Кубу в блок НАТО, Гитлера считают премьер-министром Германии, а холодная война закончилась в именно в 1824 году. Меня бы в моём советском детстве оправили бы за такие ответы в спецПТУ, а не в Академию. Блестящее международное будущее у России в мире! Громыко, наверное, в гробу переворачивается.

И после после этого Бажанов явился оппонировать Кургиняну?

А разве А.Д. Сахаров не был олигофреном (никто не тут обзываецца: см. его "проект конституции") за пределами своей научной специализации?

А разве А.Д. Сахаров не был олигофреном (никто не тут обзываецца: см. его "проект конституции") за пределами своей научной специализации?

Да-да, вы совершенно правы: и Эйнштейн тоже был олигофреном за пределами своей научной компетенции.

Мне непонятны цели подобных уничижительных "определений, это желание всенепременно "опустить" Сахарова ( с какой целью? неужели стремление таким способом почувствовать себя более значительным, чем Сахаров?) или банальное нежелание разбираться в сложной и непрозрачной игре, в которой из академика сделали "козла отпущения"?
Здорово напоминает ситуацию со Сталиным - хотя знаки и противоположные, но методы идентичные.
Поразительное стремление слиться с противником в "единых объятиях", чтобы потом уже точно никто не различил "ху их ху", а в результате - чума на оба ваших дома!

Остается благодарить Господа за то, что либероиды (пока!) на строят освенцимов и никого не сжигают в крематориях, а то мы бы и эти их способы тоже взяли на вооружение - бей врага его же оружием!

И после после этого Бажанов явился оппонировать Кургиняну? Объяснять, что даже Мао (всего каких-то "двадцать лет безумия") приемлем, а Ленин и Сталин - нет?

Dana29, мне кажется, вы несправедливы. Попробуйтее сейчас на свежую, так сказать, голову почитать то, что писал Сахаров. Это действительно нечто. По другому просто не назовешь.

Ну разумеется справедливы те, кто полагает Сахарова олигофреном.
Какие могут быть вопросы? Сталин - недоучившийся семинарист и кровавый садист, Ленин - идиот-сифилитик, Брежнев - маразматик, Сахаров - олигофрен.
Счастливого будущего в такой хорошей компании!

Dana29, мне кажется, вы несправедливы. Попробуйтее сейчас на свежую, так сказать, голову почитать то, что писал Сахаров. Это действительно нечто. По другому просто не назовешь.

По сути все писания либералов\демократов\перестроечников таковы. И самое страшное в том, что эти, извините, в прямом сымсле дебилы, управляют нашей страной больше 20 лет. Удивительно, как она вообще еще жива.

Понимаете, нужно знать с кем имеешь дело. Одно дело, когда ты дискутируешь с разумными и адекватными людьми, и совсем другое дело, когда с не совсем адекватными. В дискуссиях с неадекватными оппонентами нельзя рассчитывать на логику, ибо они лишены способности логически мыслить (в научном методологическом понимании этого процесса), здесь нельзя рассчитывать на здравый смысл, потому он у них утерян в значительной степени, здесь нельзя даже рассчитывать на инстинкт самосохранения, ибо он тоже у них изрядно хромает...

Это проблема не только Сахарова, это проблема значительной части нашей советской интеллигенции, это своего рода болезнь, которая в свое время не была выявлена и своевременно излечена. В итоге она, прогрессируя, ппривела к болезни всего советского общества, по крайней мере, его значительной части. Что и вылилось в итоге в перестройку.
Это серьезнейшая проблема требует не менее серьезного изучения. Хотя такие попытки делались и делаются - смотрите, например, работы СГКМ "Манипуляция сознанием" и др.