20 октября 2010 года в программе «Суд времени» на тему «В 1941 году сталинская система провалилась или выстояла?» либералы опять использовали свою идеологическую штамповку, что якобы «народ победил не благодаря, а вопреки Сталину» и руководству страны.

Хорошо, пусть так. Согласимся с утверждением, что за годы советской власти в стране удалось сформировать народ, который способен оказался победить, без всякого руководства «сверху». Как известно, войну 1905 года российский народ «вопреки» не победил. И в Первую мировую тоже не стал побеждать «вопреки». А вот в Великую Отечественную войну «вопреки» воле Сталина и руководства страны народ взял, да и победил.

Получается, что мы имеем уникальный случай в истории человечества, когда народ победил даже «вопреки», то есть на такое был способен только советский народ. Объединить, создать, воспитать такой народ – самостоятельный, свободный, инициативный, да ещё и в такие короткие сроки, и после такой тяжёлой братоубийственной Гражданской войны – это же надо суметь. И получается, что на такое была способна только советская политическая система. А значит, роль Сталина и советской системы не умаляется, а возвеличивается. Не каждая страна и не каждая политическая система мира способны на такое чудо. Нигде, никогда и никому в истории человечества не удавалось создать, воспитать, объединить единством целей и духа народ, чтобы он был способен побеждать вопреки всему и всем.
Вопреки союзникам, которые каждый год обещали открыть «второй фронт», и не выполняли свои обещания.
Вопреки либеральным мифам о рабской психологии, лени, пьяни и безалаберности нашего народа.
Вопреки либеральным мифам о том, что воевали наши люди якобы из-за страха репрессий, заградотрядов и гулагов.
Вопреки многим другим либеральным мифам и лжи.

И такой народ, народ способный побеждать даже «вопреки», многие либералы стали называть «совками», людьми с «иждивенческой психологией». И требуют уничтожить всё советское, переименовать города и улицы, чтобы вычеркнуть из памяти последующих поколений дела и победы такого уникального народа (советского), который способен был побеждать даже «вопреки» всему и всем.
В передаче «Суд времени» 7-го и 8-го октября 2010 г., некоторые социологи, политологи, историки и др., тоже обвиняли наш народ в том, что он якобы несовременен, имеет отсталые мировоззрение и психологию. И обвиняли только потому, что народ в программе «Суд времени» голосовал не так, как этого хотелось либералам. В студии звучали даже призывы либералов закрыть голосование, прекратить его, и только из-за того, что люди не могут принять либеральную ложь как якобы «новую правду», и имеют другое мнение – не либеральное. Это говорит о том, что либералы уважают только свою свободу выбора, свою свободу слова, свою свободу мысли, а не свободу иного, отличного от либералов, выбора, слова, мысли, мнения. Таково содержание либеральных прав и свобод, узкое и одностороннее.

Sic!

Попробую разобраться с точкой зрения либералов. Скажу сразу, что имеются в виду наши либералы, как отдельный вид. Им противостоят наши патриоты. Разницу я вижу в том, что для первых в отличие от вторых понятия «родина», «народ», «страна» и т.п. не несут сакрального смысла. Все наши умопостроения должны на чем-то основываться, на каких-то «аксиомах». У либералов в силу их воспитания, устройства ума, аксиомой является «я», «человеческая жизнь», а у патриотов к этому набору с тем же, а то и более высоким приоритетом, добавляется «народ», «родина» и т.д. Для либералов же это – логические конструкции из «я» и «чел. жизни».

Переходя на уровень общества, либералы видят его как среду обитания, как лес, джунгли. Жизненный успех – умение выжить, используя складки местности, воспитание и образование – полезный плод, который вовремя подвернулся. Если вокруг только горькие плоды, тогда нужно искать другой лес, лучше приспособленный для жизни.

Для патриотов общество – свой, пусть и не очень любимый, организм, данный от рождения. Либералам этого не понять, как большинству не понять любовь к старой игрушке. Объяснить это иначе как любовью нельзя, а если нет любви то и вообще нельзя. В лесу (обществе) либералы видят народ – население и совершенно не замечают и не придают значения его структуре. Война для них – нашествие из другого леса. Если население в результате осталось то же, то значит – оно и победило. Какой-то лев, который якобы что-то организовывал, такой же, как они, только более хищный. Он тоже – часть народа-населения, но и в силу своей хищной природы – помеха. Если состоялась победа, в их смысле, то, конечно же, вопреки этой помехе. Что при этом произошло со структурой, почему-то важной для патриотов, их не волнует, такие понятия не входят в их мировоззрение.

В силу таких особенностей мышления возникает конфликт между патриотами и либералами, полностью аналогичный конфликту верующих с атеистами, где роль верующих играют патриоты. Для патриотов либералы – свои, пусть и «неправильные», заболевшие органы одного организма. Ради этого организма их надо лечить, просвещать, воспитывать. А со стороны либералов патриоты – чудаки, пристающие к ним с какими-то своими навязчивыми и ненужными химерами.