Крамола, покушаюсь на святое (взгляд, который может иметь право на существование). Почему не Шойгу? Создание сил на реагирование по чрезвычайным ситуациям – история отдельная. Еще при их зарождении (в конце восьмидесятых, начале девяностых) я задавал себе вопрос: « Для чего они создаются?» Задачи по ликвидации чрезвычайных ситуаций и проведению спасательных работ были возложены на гражданскую оборону. Худо-бедно, все же они справлялись со своей работой. Зачем еще одна структура? (с теми же задачами, да еще и военизированная). Думал я. Вывод был неутешительный. Было создано боевое крыло, так называемого, демократического движения. Здесь важно было легализовать его (для официального финансирования). Шойгу - это не просто спасатель, это фигура скорее силовая. Одновременно силовой переворот в России, в настоящее время, невозможен. Вооруженные Силы и органы правопорядка деградированы и не представляют хоть какой-нибудь политической угрозы. Шойгу свою стратегическую задачу выполнил, уберег «демократов», и его можно было бы направить на Москву. Но вот беда, там работать надо, а не только шашками махать.

Это как, сформировал водомётные силы для разгона, безоружных сборищь недовольных демократией и властью?

Совершенно справедливо уважаемый Kolian2. Кроме того, он еще выполняет задачи обеспечения приличного имиджа правителей. Во всех выборных компаниях, его доброе, зазывающее лицо было и есть главным орудием в борьбе за справедливость и заботу о населении. Эта функция у него появилась непреднамеренно, только в силу рода деятельности. Применять демократам силы органа по чрезвычайным ситуациям не пришлось. Не было необходимости, пипл схавал демократию, без особого ропота.

Кстати, идея не нова. Москвичи, уставшие от вечных пробок, будут только рады переносу столицы. Лично я, на выборах в президенты, проголосовал бы за того, кто взялся бы осуществить эту идею. От скольких проблем мы освободились бы сразу. Кто нибудь-нибудь из будущих кандидатов в президенты России, берите идею-это даст вам много голосов.

Сегодня, опять пятница. На прошлой неделе на даче не был, там тоже ждут дела. Нужно собираться. Пропущу без интернета (без комментариев) самое интересное. Однако мысли останутся и будут новые. Вот и поделимся ими в понедельник.

Возможно и не схавает, вот к примеру обращение Онотоле, к смотрящему по России с погонялом "плюшевый":
http://www.runewsweek.ru/article/v-rossii/...-ne-menshe-nas-

Уважаемый Kolian2, благодарю вас за предоставленную возможность прочитать это обращение. Оно очень взвешено и разумно.

Не все потеряно. Время есть. Лужкова еще можно вернуть к власти. Вариант первый: выпустить указ с примерным текстом: В связи с ошибочностью формулировки, указ президента об отрешении Л.Ю.М. считать недействительным. Лужкову Юрию Михайловичу к служебным обязанностям приступить немедленно.
Вариант второй. Согласиться с мос. думой и принять ее предложение о восстановлении в должности Лужкова Юрия Михайловича, в связи с не утверждением представленного кандидата в мэры столицы.
Молодые люди переступите через свою гордыню, примите правильное решение. Признание ошибки, на вашем уровне, сродни подвигу. Совершите его.
Приехал с дачи, буду отдыхать перед работой.

Вы это серьёзно???

Уважаемый Kolian2. Я думаю, что при обсуждении кандидатуры на должность мэра столицы, пелена возмущения и неприязни к Лужкову Юрию Михайловичу сошла. И их просветленному взгляду открылась реальная картина вещей и событий. Обсуждение простым не было, одно дело критиковать, даже поносить, другое взять на себя всю полноту ответственности, которую Юрий Михайлович тащил на себе и попробовать хотя бы сохранить то, что он сделал. Вспомните выступление президента. Мне показалось, что он не был уверен в том , что удастся сохранить Лужковские вершины. Создается впечатление, что они стали понимать кем является Лужков Ю.М., только при обсуждении кандидатур на должность мэра, даже не столько для москвичей, сколько для жителей страны. Когда я говорил, что он является "мерой", я ничуть не кривил, ни душой, ни разумом. Поглядите, что делается в отношениях с Белоруссией. Где та мера, которой можно измерить весь вред нанесенный в наши отношения, мягко говоря, необдуманными действиями. Белорусы смогут научиться жить без России, это факт. И что дальше, аналогий приводить не буду, вы их знаете сами.
Второй вариант выхода из политического кризиса, является наиболее безболезненным. Отрешение Лужкова от должности не административное событие,- это событие политическое с далеко идущими последствиями. Это они начали осознавать. Одно дело на выборы идти с карликовыми успехами в борьбе с московской коррупцией, совсем другое-иметь абсолютно защищенный тыл в лице Юрия Михайловича Лужкова. Похоже, что они срубили тот сук, о котором я писал ранее. Если не отыграть назад...

«Что такое хорошо и что такое плохо?»
«Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха: Что такое хорошо и что такое плохо?» (Маяковский) Это кроха-сын хочет знать термины и определения, чтобы понять, как жить ему в этом большом, сложном мире Загубить своими властными, вредными решениями людей и самую большую гидроэлектростанцию, нанести колоссальный урон стране. Это хорошо или плохо? Быть известным, но при этом безнаказанным педофилом. Это хорошо или плохо? Жить на проценты банка из бюджетных денег, выделенных на определенные цели. Это хорошо или плохо? Развязать войну против своего народа из-за пристрастия к спиртному, не осознавая катастрофических последствий за свои действия, на многие поколения вперед. Это хорошо или плохо? Держать убийц своих граждан, в погонах, и при этом говорить, что это был перспективный офицер. Это хорошо или плохо? Воровать у своего народа, но не быть при этом пойманным (не доказано, улик нет, дело закрыли или суд их проигнорировал). Это хорошо или плохо? При осуществлении закупок на бюджетные деньги брать откаты. Хорошо или плохо? Список можно продолжать бесконечно. И это все (практически!) безнаказанно. Прежде чем о чем-то говорить и что-то делать (например: с МВД) нужно определиться в терминах, как говорил уважаемый мной профессор Судаков.
Пока народ и власть не найдут общего понимания в вопросе, что такое хорошо и что такое плохо. Написал, а мысль остановилась, не хочет развиваться. Почему? И лезет откуда-то, из подсознания: Если кому-то плохо, это означает лишь только то, что кому-то хорошо и наоборот. Неужели тупик?
Хорошо может быть только за счет плохо-другого. Украл деньги у гражданина. У, как хорошо. А гражданину плохо. Ввел в эксплуатацию электростанцию, чтобы друзья-товарищи могли попользоваться для своих нужд дешевой электроэнергией, тоже хорошо. Только другим-то плохо, трагически плохо. Неужели так везде и всегда? Замочил мэра в банке с огурцами. Поставил вместо него удобного, ручного. Хорошо. Только моей родственнице-старушке и многим другим пенсионерам плохо.
Что ответить крохе? Как создать питомник для выращивания хороших людей, которые могли бы определять безошибочно: Что такое хорошо и что такое плохо?

Продолжая разговор о московских, столичных делах, можно сделать вывод, что кремлевские идеологи облажались. Затянувшаяся нерешительность в определении кандидата на должность мэра свидетельствует, что «уход» мэра подкинул столько проблем, что разгрести их, пожалуй, не удастся. Для них открылась только видимая часть айсберга. Дальше будет сложнее.
В сложившейся ситуации, наиболее предпочтительным было бы договориться со всеми вовлеченными сторонами, особенно с Юрием Михайловичем о путях выхода из политического (настаиваю именно политического) кризиса. Второй вариант, восстановления в должности мэра Лужкова можно обыграть и как победу демократии. Московская городская дума отклоняет (не утверждает нового мэра) и вносит ответное предложение восстановить Лужкова. Кремль, немного поколебавшись для приличия, удовлетворяет пожелания избранных представителей народа.
Инстинкт самосохранения московских думцев должен подсказать, что утверждать любого, без исключения (даже Шанцева), из списка не следует. Без Лужкова их подавят самым нещадным образом.

Роспуск мос. гор. думы неизбежен. Для будущих политических баталий, принудительный роспуск наиболее выйграшный, и такой капитал в последствии будет решающим в победах.

Пауза затягивается. Всплывают подводные камни. Какая причина, кроме личной неприязни к Лужкову, привела его к отставке? Управление столичными финансовыми потоками очень важно, но может быть это не все? Есть ли потусторонние силы заинтересованные в дестабилизации политической стабильности в России. Кому, кроме завистливых кремлевских слуг народа, выгодна отставка популярного мэра. Существует мнение, что режиссер представления еще не проявился и он находится за пределами театра. Этот режиссер играет очень тонко, у него свой сценарий, содержание которого неизвестно ни одному действующему лицу в представлении.

ЗАПАДНЯ ДЛЯ КРЕМЛЯ.

Есть третий вариант выхода из кризиса, но об этом завтра.

Бытует мнение, что режиссера представления можно найти при анализе изменений во внешнеполитической деятельности Кремля, за период сначала травли Лужкова. Мое отношение к этому неоднозначно. Но покопаться можно. Для пытливых умов, мой вопрос в теме, предлагаю разделить на два. 1.Кто они? 2. Почему решают за нас?
Третий вариант выхода из кризиса до боли прост, догадаться может каждый, кто услышал последние высказывания Лужкова Юрия Михайловича (декана факультета...)

Неужели самый реалистичный - прилетят инопланетяне и спасут нас всех.

Я обязательно отвечу, только позже. А сейчас после просмотра новостей.

Я родом из детства. Во втором классе моей учительницей была Вера Васильевна (имя невымышленное). Она умела искренне радоваться за успехи своих детей-школьников. Соответственно дети ее любили. Где-то в конце осени, на уроке, она отправила меня к завхозу получить зимнее пальто. Таких слов, как благотворительность, нуждающиеся в помощи, итд, я естественно, не знал. Я был унижен, раздавлен. До окончания урока я простоял в коридоре. После звонка на перемену Вера Васильевна вышла. Увидев меня, она попыталась объяснить, почему я должен получить пальто. Потом она покраснела и извинилась за бестактность. Инцидент был исчерпан. Я ее люблю по-прежнему. О благотворительности нуворишей, которым медведев предлагает делиться, мне сказать нечего. Нет скажу-это особая форма унижения, наиболее извращенная. Сначало низвести, а потом выказать великодушие.
Ресин-понятно, Швецова-понятно, (члены лужковской команды-организовывают и строят пансионаты для стариков). медведев, вас тут не стояло.