Примерно год назад, я позволил себе некоторые рассуждения о перспективах монархической формы правления в современной России. Обсуждение показало, что все это – довольно-таки бесперспективно, устарело, а я – белогвардеец-одиночка.
Прошло время, и сейчас в «узких» кругах довольно широко обсуждается нечто подобное. Это обсуждение сопровождается полным молчанием, даже о факте подобного обсуждения, в СМИ. И это при том, что это очень «вкусная» тема. Как-то это странно выглядит. Например, один из кандидатов в президенты Украины на открытии памятника австрийскому императору в Черновцах говорил о едином государстве от Ужгорода до Владивостока. Неужели все так серьезно?
"...великое историческое прошлое всегда формирует великое историческое будущее. Так всегда происходило, что Украина была частью больших объединений. Но я убежден в том, что обязательно будет так, что Украина станет инициатором больших объединений. Украина может и обязана быть инициатором нового объединения - Восточноевропейского, которое я вижу от Ужгорода до Владивостока . И Киев будет центром", - подчеркнул Арсений Яценюк.
Подумать только... Да ведь это империя, не иначе... Каков же незалежник...
Они бы Ужгород спросили для начала, куда он объединяться хочет Яценюк просто развлекается с того времени, как его из активной агитации вышибли.
А император Яценюк - это звучит. Яценюк I, Яценюк II, Лжеяценюк I и далее династия Яценюковичей...
Не, не... Не надо подменять контекстную группу - прослойка-то есть, но эти люди не являются украинскими националистами, хотя и рядятся под них. Вообще, что значит гибрид Великой Литвы и Речи Посполитой? Речь Посполитая - сама такой гибрид Великой Литвы с Польшей - только Украина там представляет собой "русское" воеводство. Это хорошо известная тема - от Балтики до Черного моря, мечта Витовта. Но никакой Владивосток там не подразумевался никогда - Витовт фактически отказался от московского наследства, то же делают и его последователи.
Поэтому, то, о чем говорит Яценюк, не имеет отношения и к этой прослойке (соглашусь, вполне серьезной), и делает из Яценюка клоуна.
Прослойка - это скорее Юлия Владимировна со всеми оговорками на периодические сдвиги по немецкой теме Впрочем, у части украинской элиты, ориентированной на Германию, есть забавные настроения, по типу "Речь Посполитая, но с Украиной во главе", по германской методе: с представлением, что де поляки - это неправильные белорусы, а украинцы - это настоящие русские. Но и эти господа совсем не хотят во Владивосток - даже в Москву не хотят, им милее Баден какой-нибудь.
Да, по восточной Европе идет интенсификация контактов с китайскими компаниями - но это общеевропейская тенденция, можно взглянуть на отчеты по Cosco, например. И причем тут тогда центр в Киеве? )) Центр у этого процесса в Шанхае.
Собственно, в каком смысле говорится о Владивостоке, не очень понятно, если учесть, что по справочникам официальная дата его основания - 1860 год. Это ни к Речи Посполитой, ни к чему-либо подобному отношения иметь просто не может. Что касается Ужгорода, то ужгородские русины к словам Яценюка отнеслись с ожидаемым сарказмом. Остается предположить, что речь идет о каком-то сильно искаженном варианте старого проекта типа ТРАСЕКА, специфически понятом на Украине.
Но вот как это касается монархии в России, усмотреть не могу.
Здравствуйте! Вопрос может не совсем в тему. Не знаю куда и кому его лучше адресовать. Помогите, друзья!
В одной из своих публикаций Кургинян упоминает про некий "Зеленый дракон" и царскую семью с намеком, что эта элитарная международная организация уничтожила Романовых.
Вот эта статья:
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/768/21.html
Скажите, пожалуйста, есть ли в других трудах Кургиняна более подробная информация по теме? Может кто-то из активистов знает или может спросить у него, если это возможно. Информация крайне интересная и важная.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E5%EB%B8%ED%FB%E9_%E4%F0%E0%EA%EE%ED_%28%EE%F0%E4%E5%ED%29
Зелёный дракон — мистический тибетский или японский оккультный орден, упоминающийся в эзотерической и исторической фантастике с начала XX по начало XXI вв. Вероятно, в основном эта организация была популяризирована через книгу «Утро магов».
Заявляется, что якобы этот орден сотрудничал с Теософским обществом и обществом Туле, влиял на знаменитых светских деятелей Европы, путешествовавших на Восток —- в Тибет и Японию. Заявляется, что якобы при захвате Берлина во Второй мировой войне были обнаружены нацисты тибетской (или калмыцкой) внешности. Часть их погибла у пулемётов; а другие лежали мёртвые кругом с оккультной атрибутикой, и в центре круга из них — лежал их главарь с одетыми на нём зелёными перчатками, почитавшийся нацистами и «тибетцами» как «новый мессия» и «человек в зеленых перчатках».[1] [2]
Членство в этом ордене якобы имел П. А. Бадмаев[3], императрица Александра Феодоровна, Григорий Распутин, затем при нацистах Карл Хаусхофер[4] и окружение А.Гитлера, и др. видные деятели первой половины XX столетия.
Так, якобы на окладе иконы Серафима Саровского, принадлежавшей императрице Александре Феодоровне, на обратной стороне рукой Императрицы было написано: «S.I.M.P. The green Dragon. You were absolutely right». И перед казнью она якобы нарисовала на стене свастику. И якобы то и другое было сфотографировано, а затем уничтожено.
Казанцев,
Информацию из Вики знаю. Я о другом спрашивал.
О чём о другом? Вам помимо гугла откроют сокровенные тайны информации о страшно секретных и тайных обществах? Вам сколько лет? 15?
Кургинян С.Е., на мой взгляд, пишет о сложности процесса, обращает на это внимание, для этого и говорит о о версиях вроде "зеленого дракона", элитные игры, которые были есть и будут, и природа коих очень прозаична, и которые сыграли немалую роль в событиях 18 года и играют сейчас.
Почему устранили Колчака?
В феврале 1919 года с визитом в Россию для переговоров с В.И. Лениным прибыл личный представитель президента США В. Вильсона - Уильям Буллит. Не буду касаться сути переговоров - она для меня шокирующая.
С этим визитом Буллита связана и тайна гибели Колчака, и тайна гибели Свердлова.
Колчак был двойным англо-американским агентом. От имени Антанты его действиями руководили непосредственно британский генерал Нокс и легендарный британский геополитик, авторитетнейший британский разведчик-интеллектуал ДЖ. Хэлфорд Мккиндер. Потому что ещё в октябре 1917 года Колчак подал официальное прошение британскому королю о приёме его на службу. 30 декабря 1917 года он официально был принят на службу Великобритании.
Колчак должен был письменно оформить воровство Антантой ряда российских территорий. Ради этого притормозили сопротивление Колчаку в Сибири, чтобы тот успел сделать то, что ему собиралась поручить Антанта. Уже 26 мая 1919 года Верховный Совет Антанты направил Колчаку ноту, в которой, сообщая о разрыве отношений с советским правительством, выразил готовность признать его за Верховного правителя России!
Однако при этом был выдвинут жёсткий ультиматум - Колчак должен был письменно согласиться на: 1. Отделение от России Польши и Финляндии. 2.Передачу вопроса об отделении Латвии, Эстонии и Литвы (а также Кавказа и Закаспийской области) от России на рассмотрение рабитража Лиги Наций в случае, если между Колчаком и марионеточными правительствами этих территорий не будет достигнуто необходимого Западу соответствующего соглашения.Попутно Колчаку предъявили ультиматум и о том, чтобы он признал за Версальской "мирной" конференцией право решать судьбу также и Бессарабии.
12 июня 1919 года Колчак дал необходимый Антанте ответ, который она сочла удовлетворительным.
Когда же он выполнил возложенные на него задачи и громадные по площади территории Российского государства де-юре были отторгнуты, руками французского представителя Антанты при Колчаке - генерала Жанена (англосаксы и тут остались верны себе - подставили представителя Франции) - и при содействии белочехов марионеточный адмирал был сдан большевикам. Ну а те его и расстреляли - мол, нечего разбазаривать территории государства, собиравшиеся не один век!
С этой же историей связана и тайна гибели Свердлова. Свердлов умер 18 марта 1919 года уже после февральского визита У. Буллита, вместе с которым на связь к Троцкому под прикрытием "прогрессивного публициста" прибыл американский военный разведчик капитан Линкольн Стеффенс. Я.М. Свердлов знал о содержании переговоров Ленина с Буллитом. Родной брат Свердлова - усыновлённый М. Горьким под именем Зиновий Пешков, - официально являлся советником главы французской миссии при Колчаке (неофициально он был французским военным разведчиком) генерала Жанена. И, опасаясь, что Свердлов через своего брата может предупредить Колчака о том, что после того, как он письменно санкционирует воровство Антантой российских территорий, его непременно сдадут на расправу большевикам для окончательного заметания следов, что и произошло чуть позже, Буллит настоял на убийстве Свердлова. Умер Свердлов под прикрытием "заболевания гриппом" (на самом же деле ему попросту размозжили череп).
Дмитрий Александрович!
Ответы на вопросы, заданные Вами в двух последних сообщениях, я нашёл в книгах Арсена Мартиросяна. Первая из них: "За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привёл войну в СССР?" А.Б. Мартиросян. - М. Вече, 2008. - 608 с.
"фигура Колчака становится опасной как для большевиков, так и для союзников. Результат - устранение опасной фигуры".
Да бросте....
К тому времени Колчак уже не был "фигурой". Скорее Это была мерзостная, разложившееся дрожащая тварь, уже ненужная Антанте и яростно ненавидимая народом.
Три недели не срок для допросов. На допросах речь шла в основном о золоте. Как лидер "колчаковщины" свое влияние он потерял и и повлиять на сопротивление, Унгерна семеновцев, каппелевцев или Деникина не мог. Так, что предмета для переговоров не было. А дел он нарубил немало... и поднагадил имиджу белого движения изрядно. Но тут, что называется, нет худа без добра.
О золоте по времени болтали не долго, но это была основная тема, вернее наиболее значимая. Его вовсе не тиранили с утра до вечера. Задержка с расстрелом была техническая. Она была связана с прохождением информации. Вопрос был лишь в том, где его шлепнут на месте или ...? Решили на показ не возить.
Большевикам незачем было вести какую игру с Колчаком. Сама логика их борьбы исключала какое либо сотрудничество с такой личностью. Гражданская война вообще отличается прямотой и беспощадностью. И царская семья здесь не единственная жертва.
А вот намек о возможной причастности Колчака к устранению царской семьи Вы мне поясните пожалуйста, какими рычагами в этом деле он мог располагать? Ну, разве что ускорить решение некоторой дестабилизацией обстановки, вольно или невольно.
Расклад интересов более или мене очевиден. Но закон, в отличие от совести, судит не по намерениям, а по делам. Было ли действие или бездействие умышленным?
А если отбросить конкретику, то ситуация, как печать оттиску соответствует тому, что происходило с Советской армией в начале 90-х. Тот же вопрос присяги. Только тем, кто остался ей верен, хватило рассудка не лить кровь... Так что, Белая армия черный барон, снова готовят нам царский трон.... И это не шутка.
Тут я с Вами согласен полностью. Но не удержусь от пары другой ремарочек.
Белое движение, как и красное, конечно было разношерстно. Оба они суть история мертвая. Однако у них есть духовные потомки ( дети) и принципиальное противостояние этих потомков пишет новую (живую) историю нашего времени. Если из красного движения выкрестализовалась такая польза, как советский человек (Мальчиши), то из белого - Плохиши.
У мальчишей единобожие. Они исповедуют святой ( ну как не крути) коммунистический Дух.
У плохишей духов разных легион. Центральное божество пантеона конечно маммона, но в святых и Николай второй записан. И это дело не спроста... Мы, фактически, уже живем при абсолютной монархии. Эдакий зверь с двумя рогами. То один отрастет , то другой... Осталось только оформить её официально. Судя по происходящему такая задача стоит изначально. Если у власти и просматривается какая - то рассудочная дечтельность, то её суммарный вектор упирается в трон. И похотение тут великое...
И все. же между живой и неживой историей, разница великая. Меж ними нет соучастия.
Во-первых, ни я ни Вы не виноваты в прегрешениях которые были до нас. Как сказано: "Пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов".
Во-вторых, мне на мою живую историю свидетели не нужны. То бишь, при мне на неё клеветать бесполезно.
Почему зверь, а не орел?
Ну, опять же, во-первых, орел на самом деле не орел, а петух. Была в древности такая молодецкая забава рассечь петуху голову по гребню пополам. У кого получалось, прибивал птичку на свои ворота. Отсюда и пошло... В первоначальных вариантах у этого "орла" вместо короны гребень был. Использовался такой петух и в национальных орнаментах.
Это уже потом подогнали пиарщиков с россказнями о том, что дескать птичка на восток и на запад смотрит и т. д.
Во- вторых, попробуйте мысленно сложить птичке половинки головы вместе и вам предстанет забавная картинка. Птичка то назад смотрит...
Пиарщики пиарщиками, но вот, что на сей счет говорит Библия.
Там упоминается "двуязычный" и "раздвоенный", имеющий на челе своем рану, как бы от меча и рана эта исцелела ( \От.13.3\ \От.13.14\, \От.13.12\ \От.13.1.\ \От.17.8\. "Как бы" - по тому что рана
нанесена мечем уст духовным. Нанесена она в 1917 году, а исцелела в 1991.
Этот, то ли петух, то ли орел тоже называется зверем (выходящим из моря) восьмым из числа семи. По сути это российский империализм. А восьмой по тому, что он действительно восьмой из числа большой семерки (J 7). Как говорил Ельцин: " Большая семерка плюс Россия!" А зверь с двумя рогами, это другой....
То, что демократия лжива, соглашусь с поправкой.
То, что принято называть демократией лживо по тому, что ни по сути не по форме демократией не является.
Ну а то, что коммунистическая идея слишком яркая, так света бояться в рай не войти...
И все. же между живой и неживой историей, разница великая. Меж ними нет соучастия.
Во-первых, ни я ни Вы не виноваты в прегрешениях которые были до нас. Как сказано: "Пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов".
Во-вторых, мне на мою живую историю свидетели не нужны. То бишь, при мне на неё клеветать бесполезно.
Честно говоря, данный тезис мне не совсем понятен. Я считаю, что даже очень и очень удаленные от нас события вызывают определенные вибрации нашего теперешнего существования. История - это не ПРОШЛОЕ. Сказать, что история Революции и Гражданской войны для нас мертва - ой, чего-то мне не верится......Совсем недавно, в1991-92 годах Российскую империю разелили по плану, выработанному "союзниками" еще в 18-м году. Или 1991 год это тоже мертвая история?
На счет происхождения геральдического символа "двуглавый орел" спорить не буду, так как в данной области мои познания весьма скромны. Двуглавый орел России - это двуглавый орел Палеологов, Византии. Именно проект "Третий РИМ" и породил Российскую империю. Отсюда и соответствующая символика.
Ваша библейская трактовка символики и исторических событий для меня очень интересна, но не совсем понятна. Прошу простить...
Ну а то, что коммунистическая идея слишком яркая, так света бояться в рай не войти... Мне коммунистические идеи кажутся ярковатыми не от переизбытка в них света, а от черезмерной контрастности, что ли....
91 год для меня история живая. Для молодняка мертвая. Вместе с людьми уходит дух (нормы, мотивы...) времени. Остается голый факт, которым в умелых руках эту самую историю перепахать ни чего не стоит.
Исторические вибрации?
Моя родня в истории отметилась. В гражданскую были белые, были красные. На Авроре ходили, партизанили на Дальнем востоке, сходились в штыковую с юнкерами на Красной площади, партизанили под Новороссийском,с Чапаевым Урал переплывали, из Крыма бежали.... И наворочены их жизни были так, что ни какой "Тихий дон" или "Бег" всего передать не может. Но я не вибрирую по этому поводу, я следую за истиной.
Тогда Пилат \Ев.Ио.18.38\ сказал Ему: что есть истина?
Кстати могу и ответить...
Мой случай не очень показателен, поскольку подавляющее число людей, ни истории вообще, ни роли своих предков в ней попросту не знает. Зачастую их наследство ограничивается национальной или религиозной идентификацией, бытовыми привычками и суевериями.
В этом (я не боюсь вызвать чьё либо возмущение), с моей точки зрения ни чего ценного нет.
Чтобы не грузить вас отсебятиной я, сугубый материалист, опять сошлюсь на Библию.
Библия (в роли послания жителей высоких небес) различает два человеческих вида. Первый человек, плотский (смертный), "ветхий" - Адам (сделан, как бы, из глины). Второй человек, духовный, "новый" - Христос, сын человеческий зачатый от святого духа (он же дух истины, о которой спросил Пилат).
Библия оговаривает, что , Христос это образ некоего нового очищенного народа, исторический путь которого, пролегающий в стране восхода и захода солнечного, называют приморским. Это путь познания добра и зла. И то, что в человеке есть от Адама, на этом пути лишь глиняные ноги золотого колосса.
Адам (человек поддающийся плотскому искушению) также уподоблен дикому дереву не дающему доброго плода. И секира лежит при корне его.
В этих аллегориях (а есть и множество других) Христос - золото и привитая (в садоводстве "культурная") ветвь.
Это качественное отличие Христа (первого нового) от Адама (первого ветхого) достигается очищением. То есть разрывом того, что вы именуете историческими вибрациями. Золото отделяют от глины и рубят ветви (Если говорить о виноградной лозе - берется одна ветвь от лозы, одна кисть от ветви, и одна ягода от кисти).
Отсекается все религиозное, все национальное, все плотское и суетное.
Что остается?
Совок -советский человек. Или у вас есть иной претендент на роль нового человека?
Так, что есть дух истины?
Это идея. В Новом Завете (среди прочего) она выражена нагорной проповедью (десятью заповедями) которая, в известном смысле нашла свое отражение в моральном кодексе строителя коммунизма.
Коммунизм и есть дух истины.
Как было растолковать это Пилату?
Большое спасибо за содержательный ответ. Красиво, умно, убедительно!
Позволю себе только несколько замечаний. Мне очень понравилась Ваша трактовка Библии - не свод правил на все случаи жизни и не "муть какая-то" - но сложное философское произведение. Совершенно согласен и полностью поддерживаю. Как сложное произведение его суть не столько в его сюжете, сколько в его смысле. О чем Библия? На мой взгляд: о человеке, о любви, о жизни и смерти, о смысле жизни и смысле смерти. В Библии предпринята попытка одухотворить "глину", вызвать к жизни ростки на самой неблагоприятной почве. Исус взывает не только к духовному в человеке, но и к плотскому и низменному. Исус любит всех и каждого только так, как может любить своих детей Бог-сын, одна из ипостасей Троицы. Очищение может происходить не на уровне людей, но на уровне каждого человека, ибо в каждом человеке есть печать падшего ангела. Духовное в каждом человеке и есть истина.Истина - путь к Богу.
Возник один вопрос - разве культурная ветвь, произрастающая на стволе, отсеченном от корней, не засохнет? Скорее всего время ее жизни, пускай и очень одухотворенной, будет зависеть только от запаса жизненных сил в стволе, на котором она растет. Ни ствол ни ветвь не сможет восполнять утраченные жизненые силы, так как связь их с источниками воды и всего прочего прерваны. Мне кажется, что именно эти связи и есть пресловутые "вибрации". Не повторил ли коммунизм в России судьбу прекрасной ветви на могучем стволе, но, увы, с отсеченными корнями? "Света" и "углекислого газа" может оказаться не достаточно для развития. Конечно следует учитывать и то, что корни без ствола и ветвей - пень. Скорее всего такой "пень" и есть, упомянутая Вами, "мертвая история.
Что остается?
Совок -советский человек. Или у вас есть иной претендент на роль нового человека?
- честно говоря нет. Только мне не нравится определение "совок". В Конституции СССР констатировался тот факт, что в Советском союзе сложилась новая историческая общность - Советский народ. Советский человек - часть этой общности. Но в России эта общность именно историческая, она выше национальных признаков и не посягает на их искоренение. Советский народ - это имперское население, имеющее общее историческое прошлое и будущее, общие "вибрации". СССР - Российская империя доведенная до идеала, советский человек - идеальный житель идеальной империи. Вопрос только насколько жизнеспособин чистый идеал? Насколько прочно чистое золото, без добавления преземленных легирующих добавок?
Это идея. В Новом Завете (среди прочего) она выражена нагорной проповедью (десятью заповедями) которая, в известном смысле нашла свое отражение в моральном кодексе строителя коммунизма.
Коммунизм и есть дух истины. - Нагорная проповедь - это Новый завет, но Десять заповедей - это Ветхий. Проповедями разговаривают с Духовным, а с Плотским - заповедями. Коммунизм не есть Дух ИСТИНЫ, но он его содержит.
Библия это Книга для нас и о нас же. По сути, в ней два повествования.
Первое (как она сама о себе говорит) - по смертоносной букве \2Кор.3.7\. На нем и основана религия.
Другое (тайное) - по слову, то есть по образу, (который существует вне зависимости от языка и порядка изложения).
Это образное изложение выстраивается вдоль некой шкалы времени напоминающей циферблат часов. Упомянутая шкала имеет образное подобие человеческому телу. Имеют подобия и времена. Так времена описанные в Новом Завете являются образным подобием нашему, как правая и левая ладони (как вечер и утро …).
Слово «совок» мне тоже не нравилось, по причине его диссидентского происхождения. Но, вы не поверите, согласно библейскому предсказанию именно совок похоронит империализм (зароет его, как дерьмо, в землю\Втор.23.13\).
Жизнеспособен ли чистый идеал?
Вы к месту употребили слово «чистый». Вся операция «Голгофа» и есть процесс Его очищения. В чистом виде Он, как раз и жизнеспособен. Но это долгий и серьезный разговор…
Относительно проповеди и заповедей формально Вы правы (коли по букве смотреть). Действительно, нагорная проповедь, как расширенное толкование заповедей не вполне им соответствует. Поэтому для краткости я и упомянул о них в скобках. Сказано же: «Тому же, кто делает сокращение, должно быть предоставлено преследовать только краткость речи и избегать подробных изысканий».
И еще ремарочка.
СССР не империя, в том смысле, в котором это слово применимо к дореволюционной России. СССР (божье насаждение) задумывался, как империя Духа, а не самовластия.
Социализм это еще не Дух истины, это путь во тьме освещенный истиной (как бы светом из окна дома премудрости). Коммунизм – Дух Истины (звезда светлая, утренняя)…
Библия это Книга для нас и о нас же. Полностью согласен. Библия очень сложное философское произведение и понимание скрытого в нем смысла возможно только через постижение его образов.
Жизнеспособен ли чистый идеал? .......... это долгий и серьезный разговор…
Опять охотно соглашусь. Решение этого вопроса мне видится, на пример, в достаточно многоплановом и объемном литературном произведении. Сложная картина художественных образов сможет отразить всю сложность этого вопроса.
Относительно проповеди и заповедей формально Вы правы (коли по букве смотреть). Действительно, нагорная проповедь, как расширенное толкование заповедей не вполне им соответствует. Поэтому для краткости я и упомянул о них в скобках. Сказано же: «Тому же, кто делает сокращение, должно быть предоставлено преследовать только краткость речи и избегать подробных изысканий».
Просто я вижу в преходе от Заповедей к Проповеди пределенное развитие сюжета. В этом есть большой смысл.
СССР не империя, в том смысле, в котором это слово применимо к дореволюционной России. СССР (божье насаждение) задумывался, как империя Духа, а не самовластия.
Социализм это еще не Дух истины, это путь во тьме освещенный истиной (как бы светом из окна дома премудрости). Коммунизм – Дух Истины (звезда светлая, утренняя)…
Это тоже очень сложный вопрос. Что такое Российская империя? Империя самовластия, или в ней все-таки присутствовало сильное духовное начало? В развитие России после окончания Смутного времени просматривается определенная Идея и Смысл. С некоторой долей допущения, можно сказать, что следование этой Идее не зависило от конкретной личности Божьего помазанника. Следовательно духовная составляющая была весьма сильной. Эта сила не разменивалась по мелочам и проявляла себя наиболее рельефно в наиболее критических моментах истории. Я вижу в СССР именно развитие Российской империи с общим и неразрывным духовным началом.
Социализм - это фаза развития общества предшествующая коммунизму. Коммунизм - общественный строй, основанный на обобществлении средств производства. К стати, о каком коммунизме Вы говорите. Основанном на работах Маркса и Ленина, или анархо-коммунизме или какой-либо форме утопического коммунизма?
Идеи общественных преобразований, осуществленных Советской властью, сформировались в мыслящих кругах Российской империи к 90-м годам 19-го века. Многие экономические построения датируются более ранними периодами. На их зарождение, безусловно, оказывали влияние и социалистические идеи. Но, мне кажется, общность духовного начала СССР и Российской империи ялвяется первичной и более глубокой, чем споры вокруг прав собственности на средства производства.
Духовное начало в народе, а не в Российской империи. Империя эта зародилась когда московские в очередной раз поцапались с приезжими. Помазанник - не личность, помазанник – народ \Ев.Мат.4.16\ несмысленный \Рим.10.19\, непослушный\Гал.3.1\, упорный\Рим.10.21\ (один из образов этого народа, \Вар.2.30-34\ ослица \Ев.Мат.21.2\), к которому целый день \Ам.5.18,19\ (тысячу лет \2Пет.3.8\ от основания креста, то есть от 988, до правой руки Его на кресте, то есть до 1989 года), Он простирал \Рим.10.21\ (и вновь простер) руки свои?
Такое положение рук на кресте и указывает путь ( Я есмь путь Ев.Ио.14.6) из того (образного) времени в наше , из 34 года в 1991, как бы от левой руки к правой.
Коммунизм конечно марксистско-ленинский. Ибо, кто отец советскому народу?
В Библии есть два понятия основополагающих понятия.
Родина- место (рождения плоти, врата через которые мы все вышли). Если говорить о России, то её образ действительно соответствует Богородице.
И Отечество, которое наследуется по духу. Так вот, мое отечество социалистическое… Меня его дух зачал. М кого то зачал тот же дух который зачинал Колчака… Ну и что меж нами общего?
Тут рядышком, на общем форуме (тема «русская идея») я потихоньку попытаюсь изложить, то о чем и как говорит Библия. Поглядывайте.
Отождествлять империалистическое государство и народ? Как говорил (в бреду) комиссар Амелин в фильме "Красная площадь": " Матрос ты в корне не прав!" Тут уж явный конфликт интересов... Как можнос...?
Вот, социалистическое государство, дело совсем другое...
Ведь, что мы имеем перед глазами последние 21 год? Да полное торжество МЛФ! Абсолютное доказательство её абсолютной правильности.
Возвращаясь к вопросу" вибраций", не удержуся от цитаточки. Ведь, чего Павел (апостол нынешнего времени) сказал?
13 Братия, я не почитаю себя достигшим; а только, забывая заднее и простираясь вперед,
14 стремлюсь к цели, к почести вышнего звания Божия во Христе Иисусе.
15 Итак, кто из нас совершен, так должен мыслить; если же вы о чем иначе мыслите, то и это Бог вам откроет.
16 Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить.
17 Подражайте, братия, мне и смотрите на тех, которые поступают по образу, какой имеете в нас.
18 Ибо многие, о которых я часто говорил вам, а теперь даже со слезами говорю, поступают как враги креста Христова.
19 Их конец - погибель, их бог - чрево, и слава их - в сраме, они мыслят о земном.
Послание к Филиппийцам гл.4
Отождествлять империалистическое государство и народ? Как говорил (в бреду) комиссар Амелин в фильме "Красная площадь": " Матрос ты в корне не прав!" Тут уж явный конфликт интересов... Как можнос...?
Что такое империалистическое государство? И что такое Российская империя? Российская империя скорее традиционное государство. Отождествлять государство и народ - это не просто моя бредовая идея. Это идея самого народа, причем на протяжении довольно длительного промежутка времени. Различные отклонения от такой линии поведения только отражают всю сложность исторической картины. В таком случае что такое марксизм-ленинизм? Получается, что это марксизм, адаптированный к реалиям и потребностям Российской империи. Российской империи до 1917 года были свойственны многие противоречия. Построение СССР - попытка решить многие из них одним махом и в короткий промежуток времени. Попытка довольно успешная...
Вот, социалистическое государство, дело совсем другое...
Ой ли..... Сверхмощьный, высокоэфективный государственный апарат. Полный контроль над всеми сферами жизни общества. Монополия на все виды экономической деятельности. Идеологическая монополия..... Получается абсолютизм, доведенный до идеала, абсолютизм без аристократической опозиции и не скованный династическими ограничениями.
Ведь, что мы имеем перед глазами последние 21 год? Да полное торжество МЛФ! Абсолютное доказательство её абсолютной правильности.
Совершенно верно - марксизм, адаптированный к реалиям Российской империи с успехом объясняет трансформации этих самых реалий. Плохо, что учение сильно замедлилось, если не остановилось совсем, в своем развитии и его способность предложить реальную программу действий сильно ослабла.
Возвращаясь к вопросу" вибраций", не удержуся от цитаточки. Ведь, чего Павел (апостол нынешнего времени)сказал?.......
Циатата прямо не отрицает существование исторического процесса, на существовании которого настаиваю я и, существование которого отрицаете Вы. Дело в том, что исторический процесс это объективная реальность абсолютно безразличная к нашему к нему отношению. Мы можем пытаться на него влиять, можем пытаться от него отстраниться. Прервать или остановить его не можем. Это под силу, разве что, сыну Божию. Но не нам. "Домагаться славы - не есть слава...." ""Блаженны смиренные, ибо они унаследуют землю..."
Россия традиционное государство? Совершенно верно. Традиционное - раз, олигархическое, империалистическое – два. Именно поэтому она зверь восьмой из числа семи. Ни чего человеческого (по образу) в таких государствах нет. Они антикоммунистические, следовательно -антихристовы.
Да и черт с ними (в прямом смысле этого слова).
Так называемая, новая Россия, это очень хорошо забытая очень, очень старая. Это тот зверь, который имеет смертельную рану от меча (меча уст духовного или Слова) но рана эта «ицелела». Но финал то предрешен. Читайте Ильича ("Империализм, как высшая стадия капитализма".
Не в государстве дело - в людях. Советская власть исцелила многие хронические социальные болезни, как свинью отмыла ветхого человека, но он снова пошел валяться в грязи (2Пет.2.22).
Вы же по сути говорите, что для свиней это «традиционное» поведение (норма).
Для свиньи да. Для Человека нет.
Империализм для свиней.
А Человек ищет другое, лучшее.
Да. На своем пути и Он в грязь этого века наступить может. Но в Его власти ноги омыть. Вот это чистилище Он сейчас и проходит (Ев.Ио.13.1-14).
А свиней (суть вместилище бесов) участь в море (Ев.Мат.8.28-34).
А вы говорите исторический процесс… Конечно он неразрывен. Но крутые развороты у него были и, главная надежда, будут!
Россия традиционное государство? Совершенно верно. Традиционное - раз, олигархическое, империалистическое – два. Именно поэтому она зверь восьмой из числа семи. Ни чего человеческого (по образу) в таких государствах нет. Они антикоммунистические, следовательно -антихристовы.
..............................
А свиней (суть вместилище бесов) участь в море (Ев.Мат.8.28-34).
Хороша Ваша проповедь, но не от Бога она, ибо нет в ней любви.
А вы говорите исторический процесс… Конечно он неразрывен. Но крутые развороты у него были и, главная надежда, будут!
"Вам нужны великие потрясения...." А нужна ли Вам великая Россия?
Любви мало к свинюшкам или к бесам? У кого? Это ведь Христос их туда послал… Да они сами просятся.
Я ведь не зря указываю на первоисточник….
Любовь штука непростая. Любовь штука самопожертвенная. О ней я еще скажу...
А Столыпина (хотя и к ночи) помянули уместно. Парадокс, но мало, кто столько сделал для революции в России и мало, кто имеет столько вины на себе за кровь, пролитую в гражданской войне. По сравнению с этими "заслугами" столыпинские галстуки просто детская забава.
Дорого его «любовь» к России ей обошлась. За то и пристрелили, как взбесившуюся собаку. Собственно даже не столько за то, сколько, чтобы хоть как-то отсрочить революцию.
Так уж бывает, что делают «доброе» а выходит злое, бывает и наоборот.
Великая Россия по Столыпину мне действительно не нужна. Даже Великий Советский Союз, каким он был - тоже. Я хочу лучшего.
Честно говоря, я уже заждался, когда вы упрекнете меня в «раздергивании» первоисточника на цитаты. Неужели вы думаете, что я так глупо подставился бы под этот убийственный аргумент.
Нетушки. Я не раздергиваю, а наоборот собираю (как неотесанные камни) слова по определенному принципу. Дело в том, что каждое слово содержит своеобразный адрес, согласно которому данное знаменательное слово следует расположить на шкале времени в предназначенное ему место.
Шкала очень сложная. А принцип прост. Если вы станете перед зеркалом, Вы его увидите в полный рост (уже стихами заговорил).
Извлечь тайное содержание, пожалуй, может каждый. А вот принять… Увы! Здесь запоры нравственные…
Конечно картина «реального» мира у каждого своя, поскольку имеет субъективное отражение, Но если думаете, что в этом ключе можно легко подогнать информацию под себя, вы ошибаетесь. Ни чего не выйдет.
Власть человеческая всегда не без греха. А нынешняя власть - очевидное, публичное блудодейство.
Я же власти не имею. Но надо мной имеет власть Идея. Между властью человеческой и властью Идеи такая же разница как между похотью и любовью.
Всякая власть от бога? Да, действительно, там так написано. Вся штука в том как понимать.
Ведь если одна от Бога, то и та, которая её сменит тоже от Бога И если две от бога столкнутся лбами, то и то от Бога будет. Так что служишь ты власти или свергаешь её, в любом случае действуешь от Бога. Экое самозванство!
На самом деле речь идет просто о закономерных (в марксистском понимании) сменах общественно экономических формаций.
Эта закономерность нарушена только в одном случае гибели СССР.
Та власть, которая пришла на смену советской власти по сути своей, отступление (принесенное \2Фес.2.7\, предателем, сатаной)”. Что же и она от Бога? Представьте – да! Зачем?
А для того послано отступление (от прямого Коммунистического, Святого пути), соблазн и беззаконник, чтобы плотские делами обнаружились \Ис.30.12\, ибо не наши они, внешние. И велика опасность от замыслов века сего \3Езд.9.20\, которые появились в нем. Так что, если бы не милость вселенной к своему творению, не мог бы век продолжать жить с теми, которые обитают в нем \3Езд.7.67\. Даже десятитысячная \Песн.5.10\ часть людей не могла бы оставаться в живых \3Езд.7.68\.
Проще говоря таким способом человечество избежало «горячей» фазы третьей мировой войны. Для того и распяли Христа (советский народ). По тому он и спаситель.
Погибло (как бы) наше социалистическое отечество. А что же Родина,стран которая отступила от закона \Притч.28.2\?
Так судитесь (и будет вам для свидетельства) с вашей Родиной \Ос.2.2\, чтобы обручить ее Богу в правде и суде навек \Ос.2.19\, (ибо не муж для жены, но жена \1Кор.11.8,9\ для мужа) дабы возвратить \Ос.2.7\ ее к первому мужу \Ос.2.8\, ибо от ”ныне” она, Непомилованная \Ос.2.23\, в руке Господа \Ос.2.10\ терпит наказание свое за дни служения Ваалам (собственникам) \Ос.2.13\. Он уязвил - и Он исцелит \Ос.6.1\ без труда \3Езд.13.38,37\ через обличение нечестивцев.
Всякая власть от бога? Да, действительно, там так написано. Вся штука в том как понимать.
Ведь если одна от Бога, то и та, которая её сменит тоже от Бога И если две от бога столкнутся лбами, то и то от Бога будет. Так что служишь ты власти или свергаешь её, в любом случае действуешь от Бога. Экое самозванство!
На самом деле речь идет просто о закономерных (в марксистском понимании) сменах общественно экономических формаций.
Эта закономерность нарушена только в одном случае гибели СССР.
Та власть, которая пришла на смену советской власти по сути своей, отступление (принесенное \2Фес.2.7\, предателем, сатаной)”. Что же и она от Бога? Представьте – да! Зачем?
Пути Господни неисповедимы.
А для того послано отступление (от прямого Коммунистического, Святого пути), соблазн и беззаконник, чтобы плотские делами обнаружились \Ис.30.12\, ибо не наши они, внешние. И велика опасность от замыслов века сего \3Езд.9.20\, которые появились в нем. Так что, если бы не милость вселенной к своему творению, не мог бы век продолжать жить с теми, которые обитают в нем \3Езд.7.67\. Даже десятитысячная \Песн.5.10\ часть людей не могла бы оставаться в живых \3Езд.7.68\.
Проще говоря таким способом человечество избежало «горячей» фазы третьей мировой войны. Для того и распяли Христа (советский народ). По тому он и спаситель.
К похожему выводу пришел и я: http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=237&hl=
Погибло (как бы) наше социалистическое отечество. А что же Родина,стран которая отступила от закона \Притч.28.2\?
Так судитесь (и будет вам для свидетельства) с вашей Родиной \Ос.2.2\, чтобы обручить ее Богу в правде и суде навек \Ос.2.19\, (ибо не муж для жены, но жена \1Кор.11.8,9\ для мужа) дабы возвратить \Ос.2.7\ ее к первому мужу \Ос.2.8\, ибо от ”ныне” она, Непомилованная \Ос.2.23\, в руке Господа \Ос.2.10\ терпит наказание свое за дни служения Ваалам (собственникам) \Ос.2.13\. Он уязвил - и Он исцелит \Ос.6.1\ без труда \3Езд.13.38,37\ через обличение нечестивцев.
Я думаю, что мы притерпеваем кару Господню за отречение от идеалов во имя Маммоны. Нас обуяла гордыня и алчность, мы растоптали свои святыни. Многие мудрые люди предостерегали от этого нас, но их не слушали и не понимали. Возможно так и должно быть. Вы совершенно правы - скорее всего это очищение. Но, повторюсь, пути Господни неисповедимы.
В любом случае, Ваша попытка придать матеарелистическому учению, трактующему смену экономических формаций ("бытие определяет сознание") религиозно-мистическое звучание ("в начале было Слово, и слово было Бог....") выглядит интересно и неожиданно.
А религиозный мистицизм здесь не при чем. Религия дело рук человеческих. И весь её мистицизм суть лукавство. Она лишь спекулировала на том, что материальный мир всегда простирался за пределы нашего знания.
По сути, религии, любые, сколько их было (от Шумера, Аккада \Быт.10.10\, Вавилонии и Ассирии \Быт.25.18\) есть, изобретение ума плотского, людей с немощной совестью, доныне признающих идолов \1Кор.8.7\ и самовольно подвизающихся (не сведущих в Слове невежд \Притч.1.22,23\) в ложном служении (хранителей слова запечатанного смертоносной буквы) так называемым \1Кор.8.5\ богам \1Цар.12.21\, ссылаясь на не предназначенные к тому священные книги (мифы, легенды). Нет в религиях Духа истины, и не лучше одна другой.
Посему религии, суть наполнение чаши бесовской, и кормящиеся из нее ни когда не обладают знанием Слова, как должно \1Кор.8.2\. Религия лишь до поры вызревания благоприятной ситуации в общественных отношениях удерживала тетиву лука времени, напрягаемого рукой Господа и заряженного стрелой слова, посылаемого до конца земли \3Езд.16.13\ (то есть в наше время), но сама служила и служит интересам угнетателей, врагов \Прем.15.14\ народа. Посему служители ее смиренномудрием своим подвизаются незаконно, и самовольно \Кол.2.18\.
Может, нет среди них людей смиренных? Есть. Для таких то и сказано: примирись \Ев.Мат.5.24\. Но в последнее время и они сделались \2Тим.3.3\ непримиримы \Рим.1.31\, ибо смиренномудрие \Кол.2.23\ их самовольное и других обольщают \Кол.2.18\ напрасно, безрассудно надмеваясь плотским своим умом вторгаться в то, чего не видели. Заменили истину ложью, пасут свиней \Ев.Мар.5.14\ ( к выгоде которых если бы не служила буква Писания, то не дошло бы Оно до наших дней) и сделались им угодными проповедниками \Мих.2.9\. Поклонились и служат твари \Рим.1.25\, вместо Творца.
А религиозный мистицизм здесь не при чем. Религия дело рук человеческих. И весь её мистицизм суть лукавство.
Просто Ваше учение содержит толкование священных текстов. Определенное сходство с религией просматривается - это мое субъективное впечатление.
К религии я отношусь несколько спокойнее - это явление сложное и неоднозначное. Разные люди религиозны по-разному, а некоторые и вовсе светские. Это их личное дело. Я, человек не воцерковленный, как-то зашел в храм - мне показалось, что в этом что-то есть, но это не для меня.
Я материалист, но в советское время доводилось и мне по соборам и церквям хаживать и с попами беседовать. Среди них разные люди были, от искренне заблуждающихся, до отпетых циников т блудников. Но церковь и не отрицает, что она пасет грешников, а не праведников.
На определенном отрезке истории религия и церковь безусловно сыграли свою формирующую роль.
Но, к определенному времени созревания, за религией осталась всего лишь роль транспортного средства для перемещения ковчега (вместилища тайного содержания Библии, если говорить о Христианстве). Задача её - доставка почты от двери до двери (а что сверх того уже отсебятина). То, о чем этот «ямщик» пел по дороге, уже не суть важно, по тому, что не имело отношения к содержанию этого Письма.
До недавнего (предопределенного \Дан.8.19\, благоприятного \2Кор.6.4\) времени, это Письмо было запечатано \Ис.29.11\ буквой книг Ветхого и Нового Заветов.
Эти книги издавна (по букве) признаются полезными в научение и к назиданию \Тит.2.12\.
Поэтому в церковных назидателях \1Кор.4.15\ и учителях \2Тим.4.3\, подвизающихся \2Тим.2.5\ самовольно \Кол.2.18\, недостатка нет, и не было никогда. Буква же смертоносна, а Слово животворяще.
Как пел Владимир Семенович: "Нет, и в церкви все не так, все не так, как надо!"
И Вы, наверное, уже почувствовали разницу между внешним и внутренним содержанием документа. Это внутренне содержание ни как не укладывается под внешнее. Поэтому и образ Его - утренняя звезда на багровом знамени восхода. Эта звезда указывает Путь всякому Его ищущему (и мирянам и воцерковленным…).
Я ни чему не учу. Все уже научены. Я только напоминаю. Мое дело скрипнуть дверью. А входить или нет, каждый сам решает. Чужие не войдут.
Я материалист, но в советское время доводилось и мне по соборам и церквям хаживать и с попами беседовать. Среди них разные люди были, от искренне заблуждающихся, до отпетых циников т блудников. Но церковь и не отрицает, что она пасет грешников, а не праведников.
На определенном отрезке истории религия и церковь безусловно сыграли свою формирующую роль.
Мне кажется, что церковь не такой простой институт, как кажется на первый взгляд. Я наблюдаю, как некоторые люди, искренне пытающиеся воспринять эту традицию, сталкиваются со множеством противоречий, которые смущают их дух и вызывают сомнения. Однако, это не отвращает их от церкви, но, наоборот, усиливает духовные поиски. Создается впечатление, что это достаточно древнее, сложное и противоречивое явление требует дополнительного изучения. Циников и заблуждающихся в церкви не больше и не меньше, чем в миру. Но есть еще и праведники. Впрочем, как и в обыденной жизни.
И Вы, наверное, уже почувствовали разницу между внешним и внутренним содержанием документа. Это внутренне содержание ни как не укладывается под внешнее. Поэтому и образ Его - утренняя звезда на багровом знамени восхода. Эта звезда указывает Путь всякому Его ищущему (и мирянам и воцерковленным…).
Вы совершенно правы. Создается впечатление, что содержание гораздо глубже сюжета.
Я ни чему не учу. Все уже научены. Я только напоминаю. Мое дело скрипнуть дверью. А входить или нет, каждый сам решает. Чужие не войдут.
Тем не менее, у Вас есть чему поучиться. Например, систематическому подходу к изучению сложных явлений. Хотя, повторюсь, я не всегда согласен с Вашими выводами. Многие оценки я бы смягчил и усложнил.
Говоря о религии, мы чаще подразумеваем христианство. Можно взять и шире. Но это совсем уз затруднит понимание. Я не спец по религиям и отношусь к ним брезгливо, и вполне разделяю точку зрения В.И. Ленина: "религия опиум для народа!". У меня соответствующее отношение и к пострадавшим и к продавцам.
То о чем я говорю понять трудно (как ни как письмо "жителей высоких небес"), к тому же я не мастер излагать, а в-третьих " конца ведения" и я не достиг. Если, что и вижу, то как через мутное стекло. Но если верить сопроводительной инструкции, то это нормально.
Формулировки смягчать? Так же смягчаю ... О многом не договариваю, разбавляю, чтобы ни чье сознание не поранить. Но, тот кто причастится, держись, что бы не упасть...
За совет большое спасибо. Учту.
В Библии такого словосочетания, как « взбесившаяся собака» нет, как не нашел я и упоминаний о Столыпине. Но по отдельности эти слова в определенных местах употребляются. Слово «взбесившийся» не носит эмоциональной окраски (не ругательство). Оно лишь указывает, что в пса (верного служителя) вселился бесовский дух.
Так же, скажем, слово «дерьмо». В Библии в (русском переводе) оно не используется (что затрудняет поиск), но как понятие присутствует. Сам процесс дефекации используется, как образное описание процесса очищения организма. При этом соответствующая физиологическая поза указывает и время. Пята, по библейскому определению, суть конец человека (в данном случае ветхого). Здесь пята приближена к седалищу, которое на шкале времени соответствует времени жизни библейского Христа стопа это век, который только что ( с оговорками) закончился 2012 годом. И пята тоже, но, как бы в другом измерении, по другой оси. Если рост библейского человека составляет 4008 лет, то пята это сороковая часть его роста. То есть век. Наполнение это века (по одной из образных параллелей) изображено стопами (ступенями). В Откровении И. Богослова упоминаются 10 царей, венчающих век сей – это как бы пальцы ног (мальчики спальчики - действительно похожи на человечков).
Поскольку в нашем случае пята приближена к седалищу, то есть, наше время по подобию, как бы приближено ко времени Христа. Только счет времени обратный тому, который был от 12 до 4 месяцев 34 года (когда распяли его).
И уже становится понятным от кого очищение. Если я сразу назову их дерьмом, будет грубо непонятно, но правильно.
То есть, часть проблем можно снять пояснениями. Спрашивайте…
Что до того что- мы делаем вещи таковыми... Это уже волюнтаризм. Истина, расположение вещи относительно истины определяет её суть. Наше отношение может не совпадать с истинным, но жизнь научит, жизнь заставит...
В Библии такого словосочетания, как « взбесившаяся собака» нет, как не нашел я и упоминаний о Столыпине. Но по отдельности эти слова в определенных местах употребляются. Слово «взбесившийся» не носит эмоциональной окраски (не ругательство). Оно лишь указывает, что в пса (верного служителя) вселился бесовский дух.
Так же, скажем, слово «дерьмо». В Библии в (русском переводе) оно не используется (что затрудняет поиск), но как понятие присутствует. Сам процесс дефекации используется, как образное описание процесса очищения организма. При этом соответствующая физиологическая поза указывает и время. Пята, по библейскому определению, суть конец человека (в данном случае ветхого). Здесь пята приближена к седалищу, которое на шкале времени соответствует времени жизни библейского Христа стопа это век, который только что ( с оговорками) закончился 2012 годом. И пята тоже, но, как бы в другом измерении, по другой оси. Если рост библейского человека составляет 4008 лет, то пята это сороковая часть его роста. То есть век. Наполнение это века (по одной из образных параллелей) изображено стопами (ступенями). В Откровении И. Богослова упоминаются 10 царей, венчающих век сей – это как бы пальцы ног (мальчики спальчики - действительно похожи на человечков).
Поскольку в нашем случае пята приближена к седалищу, то есть, наше время по подобию, как бы приближено ко времени Христа. Только счет времени обратный тому, который был от 12 до 4 месяцев 34 года (когда распяли его).
И уже становится понятным от кого очищение. Если я сразу назову их дерьмом, будет грубо непонятно, но правильно.
Возможно, дословно, так и есть. Но это уже для узкого круга холодных специалистов. Но для т.н. "широкого круга читателей" создается эмоциональный фон, несколько затрудняющий восприятие. Сужу, как водится, по себе. Материал и так довольно не простой, и дополнительное усилие может отвлечь не подготовленную аудиторию от сути повествования.
То есть, часть проблем можно снять пояснениями. Спрашивайте…
Попробую сформулировать вопрос. Если умный человек излагает некую теорию, то имеет значение не только что он говорит, но и зачем..... Вы, явно, человек не глупый. Отсюда следует вопрос о цели Вашего повествования. Так сказать, идейный вектор. Понимаю, что в двух словах такие вещи не излагаются, но все же, если есть такая возможность.
Понимание этого аспекта Вашей теории сильно бы облегчило восприятие ее основ не подготовленными и слабо подготовленными читателями.
Что до того что- мы делаем вещи таковыми... Это уже волюнтаризм. Истина, расположение вещи относительно истины определяет её суть. Наше отношение может не совпадать с истинным, но жизнь научит, жизнь заставит...
Я имел в виду психо-эмоциональную составляющую каждого конкретного явления.
Я долго долго думал и решил – зацеплюсь за слово «вектор».
Образно говоря, это такая стрелочка. Две с лишним тысячи лет назад описали её так:
«12 Содрогнулась земля и основания ее, море волнуется со дна, и волны его возмущаются и рыбы его от лица Господа и от величия силы Его.
13 Ибо сильна Его десница, напрягающая лук, остры Его стрелы, пускаемые Им, не ослабеют, когда будут посылаемы до концов земли. (3Ездр.16.12,13).
Картинка эта имеет особое расположение на шкале времени.
Представьте лучника и разместите его на шкале времени (циферблате часов). Рука удерживающая тетиву лука находится возле уст, и расположенная как бы на 3 часах (время Христово). Рука напрягающая лук и направляющая стрелу (как бы Слово – Идею, из уст в уши) находится на 9 часах (наше время). Лук располагается с 6 часов и заканчивается 12-ю. Шесть часов это крещение Руси а 12 – престол Давидов (я не утомляю Вас точными расчетами пока поверьте на слово).
Соответственно тетива лука от престола Давидова до крещения.
Цель этого вектора – уши слышащего. В данном случае это Ваши уши.
Другое знаменательное слово в этой умозрительной картине имеет (назовем эту часть слова корнем) корень «напряг». Забейте его в поисковик. Ссылок будет тринадцать. Пройдетесь вокруг них по тексту Библии. И увидите две самые актуальные задачи современности…
Спасибо за ответ. Мне необходимо обдумать Ваши образы. Честно говоря, с последним высказыванием много неястностей.
Спрашивайте.
То, о чем я говорю, возникло, как следствие не замыленного религиозным мистицизмом взгляда на Библию. Этот взгляд подобен взгляду долго отсутствовавшего человека, который вернулся посмотреть, на то, что стало с его насаждением.
Религия (христианство), со своим мистицизмом почти 2000 лет пытается извлечь из Библии хоть какую-то малость сверх очевидного, но не поколебала ни одной буквы.
Гоните мистицизм, гоните религиозный взгляд, гоните все привычное. Это лишь оккультные наслоения. Внутренне содержание Библии глубже. К ней подходить нужно, как ребенок к отцу.
«Мои построения» затронут и будущее, но в основном речь будет идти даже не о СССР и России в последнем веке (1913 -2012), а о методе чтения Библии. О той самой образной картине, на которой следует расположить Её содержимое. Картину придумал не я, содержание тоже. Так что доля моего участия, лишь в том чтобы облегчить понимание.
История? Это конечно важно, что происходило (точнее, сколько чего…) на самом деле. Но важнее, то, на чем вырастает новое поколение – Новый человек. Советский человек вырос не на Гулаге. Он вырос на Вере. Теперь мертв в Надежде… А на мертвом нет греха. Искуплен Он (такою ценою – гибели Отечества).
О произвольном толковании Библии…
Я бы не говорил о толковании, я бы говорил о понимании. Вам оно еще кажется произвольным? Постараюсь показать, что это не так. Поглядывайте в тему «Русская идея» на общем форуме. Я выкладываю там частями то, что может развеять Ваши сомнения.
Столыпина и Витте я не оцениваю. Но дела их… А без Столыпина, вернее его пеньковых галстуков, меня пожалуй бы и не было…
Ваше не каноническое Евангелие интересно и образно. Но остается вопрос ЦЕЛИ. В данных вещах необходимо быть очень осторожным. Подобные интеллектуальные предприятия чреваты серьезными последствиями - деятельность графа Л.Н.Толстого, на пример, не мало поспособствовала гибели не одной империи. И дело тут не в том империя - хорошо или плохо это, а в том, что на их создание затрачивалась определенная и не малая ЭНЕРГИЯ. При их разрушении она высвобождается. Даже за вычететом энергии затраченой на разрушение, все равно получается гигантский катаклизм. Тут уж по-неволе задумаешся и о "благих намерениях..." и о "слезинке ребенка.. ".
Даже если цели предельно чисты размышление он них никогда не будет ни преждевременным ни бесполезным.
Евангелие как раз каноническое. Апокрифы я пока не беру. Мне и этого не вычерпать.
Цель? Коммунизм...
Моя задача напомнить и открыть. Чужие не войдут (не въедут - как теперь говорят).
Я ни чего не могу разрушить. Разрушители это уже сделали и камня на камне не оставили. Они уже получили, что хотели. Однако сказано - бери что хочешь но плати за все.
Теперь другое время. Время собирать живые камни.
О слезинке.... Мы ведь все от рождения приговорены к смерти. И часа своего не знаем. Жертвовать можно только своей жизнью, а воинствовать Словом. Разве не так поступал Советский человек? Отрем слезинки. Кто если не мы?
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)