Версия для печати темы

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 13:32

НЕОКОММУНИЗМ

Предисловие:
В последнее время много говорится о коммунизме, но все больше опираясь на прошлое, игнорируя настоящие достижения общества.
Настоящее достижение - Свобода. Свобода жестокая, но все же не тоталитаризм.
Осознав современность и соединив ее с прошлым, только тогда мы выйдем на социальное устройство будущего.

Введение:
РАВЕНСТВО И СВОБОДА, А БРАТСТВО КАК СЛЕДСТВИЕ.
Ничто так не унижает человека, как материальное неравенство. Порождая зависть и разобщенность.
Ничто так не сковывает человека, как не свобода. Порождая человека бунтующего.
Убрав эти две несправедливости, мы получим братство.


Неокоммунизм - это...
1) Материальное равенство, при материальном изобилии.
2) Свобода самоорганизации общества в коммуны.
3) Коллективная собственность на движимое и недвижимое имущество.
4) Демократия в любых типах организаций от государственных до коммун.


Чтобы этого достичь нужно:
1) Установить материальное равенство и отменить частную собственность.
2) Трансформировать частный бизнес в коммуны.
3) Создать собственные производства материальных благ.
4) Плавно снижать Импорт, по мере создания импортозамещающей продукции.
5) Сохранить и приумножить текущий Экспорт.

Автор: пророк 3.6.2011, 13:51

Вы повторяете тысячу раз сказанное другими, но ни кто из них и вы тоже несказали каков ПРЕХОД, механизм перехода к этому "неокоммунизму". Вот главная задач: как установить материальное РАВЕНСТВО?
как трансформировать частный бизнес в коммуны???? и
т.д.и т.п. и пр. Без этого ваш неокоммунизм - это утопия.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 13:58

Легко.
Подготовить законодательную базу. Затем провести референдум и затем провести законы в жизнь.

А что до бизнеса то это проще простого: организация регестрируется путем указания всех сотрудников в уставных документах и перерегестрируется каждый раз по мере текучки. Грубо говоря все сотрудники и руководитель получают равные доли и как следствие права в управлении организацией.
Получаем чистой воды демократию. Где рабочий управляет своим предприятием.

Автор: Арчибасов Олег 3.6.2011, 15:21

Красота! Как все просто оказывается!!! А "глупцы" ( Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин) сто с лишним томов написали. Сколько перьев, чернил и бумаги на " глупости" извели. Ну что с них взять.

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 15:27

Весьма правильное заявление, но сама позиция Станислава заставляет в этой позиции усомниться по всем пунктам. Позиция полного отрицания настоящих достижений общества. В частности достижений советского социализма.


Сферический конь в вакууме.
Даже не один, а целый табун.

Когда кто-то говорит о Свободе, тут же напрашивается вопрос: какая Совбода?
Ведь есть "Свободы для" и "Свободы от".
Так как Станислав не конкретизирует, то исходя из его следующей сентенции о "жестокой свободе", сделаем предположение за него.
Речь идёт о свободе личности убить другую, ей не понравившуюся.
Свобода от совести. Свобода от моральных запретов, Свобода для безнаказанного произвола сильного над слабым.
Я все "жестокие свободы" перечислил? Наверное нет.
Так что "продолжение следует".

Если учесть, что Станислав в предыдущих постах начисто отрицает опыт предыдущих поколений, то его слова о "соединении с прошлым" будем считать "нормальным" лицемерием.
В соединении с полным игнором просьб аккуратно пользоваться терминами, полным игнором справедливых указаний на мифологичность многих его утверждений и представлений, дальнейший текст не достоин серьёзного рассмотрения.

Он достоин только осмеяния.
Постебаемся…

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 15:29

Ну, если Свободы подразумеваются жестокие, то следствие однозначное - братство бандитов против "лохов" , которых они "стригут".
Угумс!
СуперНеоКоммунизм!
Тут же вопрос: в чьих руках общак?

Праилна!
Среди бандитов всё делится поровну! Не то бандит бандита возьмёт да кадык и будет новое установление Свобод. C уже павильным дележом награбленного.

Верно!
Разрушить и сравнять с землёй все кичи и цугундеры! Тогда не будут бунтовать Истинно Свободные Люди. Они будут мирно резать «лохов» и «баранов».


Ясно дело! Братва голосует «за» и с энтузиазмом подпрыгивает. Вопрос о смотрящих и паханах – решается «в рабочем порядке».

Дополнение от братвы (выкрикивают с места):
«Мы это сами обеспечим. Лохов хватает. Вы нам только Свободу обеспечьте. Полную.»
(прим. от Богатырёва: вообще же – велосипед имени Томаса Мора и Кампанеллы с квадратными колёсами )

Братва всегда, испокон веку жила коммунами – бандой та «коммуна» называется.

обязательно!
Это же ОБЩАК!

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 15:30

Во-во! Пахана выбирают на общем голосовании всей малины!

Угумс!
Братва аплодирует!
Крики с мест: «было ваше – станет наше!»

Ну это завсегда!
Как же?! Чтобы без контроля братвы, да производство «дури»?!!


Прална!
Засеим все поля коноплёй и маком! Нехрен переплачивать каким то «духам»!

Братва начинает загибать пальцы, но они быстро кончаются в виду ограниченности интеллекта и образования: «Дурь», золото, брюлики, рабы, девки для борделей…
Тем не менее, перечислять не останавливаются.
Паханы же бодро начинают слюнявить зелёненькие , чтобы отвалить гешефт «правильному теоретику» СуперНеоКоммунизма, Новому И Никем Не Превзойдённому Величайшему Классику Всех Времён И Народов Станиславу Кононенко.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 15:42

Практика лучше всякой теории Я сам пробовал уравнять всех в своем малом бизнесе. Эффект был поразитьельный в кризис все стали работать с большей отдачей!

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 15:45

Достижения никто не списывает мы живем в домах этих достижений и оборонка все еще пользуется этими достижениями. Но не более того. Сейчас нужно строить то чего не было раньше. И опираться уже придется на последние 25 лет в большей степени. Ведь капитализм теперь уже будет прошлое. А о советском социализме и вовсе уже мало кто помнит. Да и незачем.

Да друг мой мы оппоненты, а не коллеги. Но смеяться над здравым смыслом сложно. А вот ретроградство согласен достойно осмеяния.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 15:47

Ну не позорьте же вы себя. А то забанят еще.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 15:48

Не ну впрямь я умываю руки. Вас забанят и поделом.

Автор: Арчибасов Олег 3.6.2011, 15:48

Малый бизнес как критерий практики - дело СЕРЬЕЗНОЕ. Что по сравнению с ним первый полет в космос? Сущая безделица.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 15:52

Да Гагарина в космос запустили на волне межконтинентальных ракет с ядерной боеголовкой. Это вообще случайность можно так сказать или символ что ли холодной ядерной войны Нелепая критика, не обстоятельная.
Ну а если угодно я писал уже о новой сверх задаче социума - искусственный разум.

Автор: Арчибасов Олег 3.6.2011, 15:56

Я Вас не критикую. Ибо критиковать пустые фразы - глупо. Стройте дальше свой неокоммунизм в отдельно взятом ларьке.

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 15:57

Это даже хуже чем троцкизм. Тот хоть на "классиков" опирался.
А "С чистого листа"... Ну вааще!

Ага.
"Нафиг нам математики с физиками. Всё в прошлом. Незачем их использовать. Не будем ретроградами. Создадим свою новую науку." (С)
Типичный монолог, типичного параноика-гипотезомана.



Спасибо!
Я знал, что мой стеб вам понравится!

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 16:00

Да не волнуйтесь вы так! Я себя заведомо не опозорю.
А вас не забанят.
Вы очень интересный экземпляр!
Давно так не смеялся.

п.с.
Даже если Вас таки кто забанит, буду ходатайствовать перед модераторами и админом.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 16:00

Вы знаете как это не печально, но в социальных моделях не работает преемственность. Это вам ни Эйнштейновская теория относительности в приближении на малых скоростях дающая ньютоновскую механику. Здесь всегда все новое и по другому. Потому я и остро ставлю вопрос о необходимости построения нового знания о новом коммунизме, если вы хотя бы чуть чуть желаете быть успешным как политическое течение.

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 16:14

И в каком это страшном сне вам приснилось?!!
С чего это такие безапелляционные заявления?!
Извините, но ваше заявление... мягко говоря антинаучное.

А вы её хотя бы приблизительно знаете?
Читали ли например, В.Паули"Теория Относительности"?




Оччень интересно!

А теперь вопрос на засыпку: Докажите что ваши экзерсисы насчёт "неокоммунизма" не топорный пересказ того же Т.Мора или Кампанеллы.
ДОКАЖИТЕ!
А мы посмеёмся. Особенно те, кто"в теме".

капитализм, социализм, коммунизм - формации.
По Марксу, одна из другой вырастает. И имеет от предшественницы довольно приличное "наследство" в виде конкретных структур, производств, отношений.

Даже советский социализм взял от царской России чуть ли не три четверти того, что было выстроено. Вот, например, национальная политика. Ту, которую курировал И.Сталин, до того, как стал генсеком. Она почти один в один досталась СССР от царских времён. Вы этого не знаете.
И знать, как видно, не хотите.

Автор: Tomas 3.6.2011, 16:16

Где можно познакомиться с вашими фундаментальными работами, если они конечно есть
И в чем вы видите необходимость нового знания о коммунизме?

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 16:18

Я не только читал теорию относительности, но и умею выводить ее уравнения ибо закончил ФИЗТЕХ
А доказывать тут нечего. Капитализм в России и от него нужно отталкиваться, чтобы строить новый коммунизм. Как когда то в начале 90-х при установлении капитализма необходимо было отталкиваться от социализма с введением в конституцию установки на Социальное государство.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 16:21

Когда создаются общественные организации еще нет никаких трудов. Но если в них есть рациональное зерно, то они разрастаются в движение и затем в партию. Так было с марксистскими кружками в Царской России. Так должно быть и теперь. Нужно создать кружок в котором будет обсуждаться НЕОКОММУНИЗМ. И в нем родятся и емкие труды в дальнейшем. Но я повторюсь задачи стоят новые ибо общество никогда не регрессировало к старому, как показывает история.

Автор: Tomas 3.6.2011, 16:44

Что значит в вашем понимании регресс к старому?

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 16:44

Не верю.
У всех, кто оканчивал физтех нет таких диких проблем с элементарной логикой.



Типа аксиома, да?!



Станислав!
А не слабО, для начала, изучить такой предмет как "Логика"?

Я уж и не требую знания тканонических текстов по парадигмам в науке того же Куна. Вы явно до него не доросли.

Так что -БЕГОМ ИЗУЧАТЬ ЛОГИКУ!!!

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 16:51

Для Томаса.

Краткий конспект Куна со ссылками на его фундаметальный труд здесь.http://www.biometrica.tomsk.ru/naukoved/kun1.htm

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 16:52

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 17:08

Так...
У Станислава кончились аргументы и он перешёл на ругань...
Знаменательно!

Требуешь КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ?
Хорошо!
"Для особо талантливых и гениальных" повторяю, если не дошло с трёх раз:

1) Неадекватное применение терминов, ведёт к обнулению смысла ЛЮБОГО сообщения. Например, говоришь о Свободе? Так говори какую именно ты имеешь в виду Свободу.
2) Если ты не знаком с трудами предшественников - то ты всегда будешь бит теми, кто их читал и видит полную тупизну ДАВНО ОПРОВЕРГНУТЫХ утверждений в ваших текстах.
3) Политология, социопсихология, экономика - это науки. И если ты решил начать " с чистого листа", то ты опоздал лет эдак на две тысячи.
4) если не хочешь, чтобы над тобой смеялись и стебались, будь добр изучать реальную инфу по теме, прежде чем ставить себя в позу Маркса-Эйнштейна.

P. S.
За ругань по отношению к оппоненту тут банят!
Так что даже если кто вас вывел - не надо заниматься копролалией.
P. P. S.
Я, в отличие от вас, в некоторых областях - эксперт. Я с вами пытался говорить на уровне. Вы этот уровень прибили. Будем разговаривать как учитель со школяром?

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 17:11

Да читал я вашу экспертизу. Крик и все заимствовано ничего своего. Вы меня оскорбили - я ответил симметрично и мягко поверьте.
Я пишу редко, но метко. И банить меня не за что. В чужие темы не лезу. Создаю свои преимущественно. И пишу только то что вынашиваю не один день или даже месяц.
Потому кривляния свои прекращайте и кичиться вам нечем. Что-то читали, а суть не видите. Значит грошь цена такому читаке.

Автор: Арчибасов Олег 3.6.2011, 17:27

Так в марксистских кружках изучали ТЕОРИЮ МАРКСИЗМА, а не виртуальных сферических коней в вакууме. И Ленин развивал МАРКСИСТСКУЮ теорию. А Маркс в своей теории дал развернутую критику всех предыдущих теорий. А Вы собираетесь высосать НЕОКОММУНИЗМ из пальца. И думаете чем больше будет в кружке этих пальцев, тем быстрее родятся ЕМКИЕ труды. Самому не смешно? Вы действительно думаете, что в истории не было периодов реставрации?

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 17:28

Ага! Очень метко!
Давно так не смеялся.

Вы так считаете? А если модера позвать? Пусть он нас рассудит!

Вынашивайте, но не пишите чушь.
Вам не нравится, что кто-то назвал это чушью? так напишите что-нибудь действительно умное. Замечания, что я выдвинул - они общие для всех, кто пишет на подобные темы. Я сам им следую. И книги пишу по этому поводу, чтобы и другие имели возможность не только слышать об этом но и применять. Реальные знания применять.


Да?!
Даже теми трудами, что переведены на девять языков мира?
КАК ИНТЕРЕСНО!
А вы их читали?


Эт вы метко о себе заметили. Не в бровь а в глаз! Эт истинно так!

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 17:29

В общем разбежались по своим норам. И постараемся больше не пересекаться. Ибо конструктива не получается, а унижать вас я больше не хочу.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 17:37

Испачкали такую тему, но чтобы даром писанине не пропадать резюмирую.
В лице Богатырева со мной сражался нежизнеспособный СТАЛИНСКИЙ КОММУНИЗМ.
В моем лице сражался НеоКоммунизм или попытка нового осмысления коммунизма в соответствии с потребностями сегодняшнего дня.
Данная тема предназначена для осмысления прежде всего инновационных попыток решать накопившиеся проблемы сегодняшнего дня.

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 17:39

Не выйдет!
Вы на форуме Кургиняна. И здесь, в отличие от вашего персонального сайта (если он есть) ищут Истину, а не слушают с предыханием новоявленного Гуру.

Тоже не получится.
Как я вам говорил ,я в некоторых вопросах эксперт. Так что придётся.

Да, не получается. Я уже пол дня пытаюсь достучаться до вашей соображалки, чтобы вы АККУРАТНО выражали свои мысли. Чтобы не получался голимый идиотизм. К тому же, заметьте, того же мнения НЕ Я ОДИН.
Может действительно вам стоит начать с себя?
Логику изучить, такой предмет как философия, где разбираются многие понятия, которые вы так легковесно используете. Экономику, наконец. Ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО после этого будет толк.
Если, конечно, вы не клинический параноик(искренне надеюсь, что это так).

Автор: Арчибасов Олег 3.6.2011, 17:41

Интересно, а в моем лице что НЕЖИЗНЕСПОСОБНОЕ с Вами сражалось?

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 17:41

Я вас буду игнорировать значит единолично. Ибо с моей точки зрения вы не заслуживаете внимания и нуждаетесь как раз в гуру направляющем вас.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 17:42

Вы полемику оскорблениями в мой адрес не разрушали. Готов продолжить диалог.

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 17:44

Вполне "НЕЖИЗНЕСПОСОБНАЯ" логика и здравый смысл!

Уважаемый!
Тут мы имеем дело, по-моему, с человеком явно нездоровым.

Автор: Арчибасов Олег 3.6.2011, 17:44

Ответьте на пост № 28.

Автор: Tomas 3.6.2011, 17:45

Если по вашему...вы сражаетесь то - вы явно проиграли, и будете проигрывать.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 17:46

Ну значит пришло время наконец нам создать что то свое, а не хавать заимствованное. Со времен Александра первого эта мечта теплится в русских душах.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 17:47

Когда меня оскорбляют я сражаюсь. С остальными я полемизирую.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 17:49

Моя цель создать НеоКоммунистический Кружок. Например собраться после спектакля ИЗНЬ и посидеть пообщаться в москве. Общество уже достаточное время провело в социальной депрессии, а сдвигов все нет. Значит пришло время самоорганизовываться. Но на новой основе, а не на сталинском коммунизме, который имеет такое же отношение к сегодняшней действительности, как великая отечественная война о которой все имеют представление только по фильмам.

Автор: Арчибасов Олег 3.6.2011, 17:51

Так смысл создавать НОВУЮ теорию есть только тогда, когда СТАРАЯ теория вступила в противоречие с действительностью. Я вот не нашел НИ ОДНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ современного общества, не описанного в теории НАУЧНОГО КОММУНИЗМА. При чем эта теория проверена ПРАКТИКОЙ- главным критерием истины. Вы знаете противоречия современного общества не описанные ТЕОРИЕЙ НАУЧНОГО коммунизма?

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 17:53

Самое главное противоречие НЕОБХОДИМОСТЬ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА.
А в моей теории Свобода самоуправления пролетариатом.
Почувствуйте разницу

Автор: Tomas 3.6.2011, 17:57

Сразу?

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 17:58

Как видишь, Томас, если к Кононенко выдвигаются вполне конкретные претензии, вполне конструктивная критика, выражается несогласие с его положениями - он считает, что его оскорбили.

Если соглашаются - то он это считает полемикой.

Автор: Арчибасов Олег 3.6.2011, 18:00

Может для начала Вы хотя бы познакомитесь с термином ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ, а потом противоречия между Вашими пожеланиями и диктатурой пролетариата будем разбирать? Дискуссия на таком уровне .... Удачи в построении НЕОКОММУНИЗМА.

Автор: Tomas 3.6.2011, 18:01

Да, нужно вести конструктивный диалог, а все сносить на оскорбления, невразумительно.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 18:02

Я отвечу глубоко. В условиях нехватки элементарный материальных благ будь то еда или квартира тоталитаризм или либеральный садизм неизбежны. И потому мы в России пошли через тоталитаризм в силу определенного "гуманизма" присущего исключительно нашей нации.
И только теперь в условиях более менее достаточной обеспеченности социальными благами мы можем установить Материальное равенство без Тоталитаризма и сосредоточиться на духовном сфере деятельности человека. Нас ждет духовный расцвет. Но это не пустое слово. Это прежде всего человеколюбие, братство, взаимовыручка.

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 18:02

Для Арчибасов Олег
Вот-вот! Почувствуйте разницу, между формулировками и смыслами в нормальной Теории, и в пустословии о "Свободе Самоуправления Пролетариатом"....
Ведь если у него все "определения" такие, как мы видели насчёт "тоталитаризма", то представляю какой бред будет, если и по этому термину потребовать у него чёткого определения

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 18:03

Я ответил выше что Диктатура неизбежна в условиях нехватки материальных благ на всех. Еда и Жилье прежде всего.

Автор: Tomas 3.6.2011, 18:08

Вы не в партии гузмана, хакамады, борьщевского ? Такие "определения" звучат из их уст.

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 18:09

Кстати, тут ещё один аспектик снвоа прорезался.
Напоминаю.
для определённого вида сообществ, преимущественно называемых Западом "Свободными" в принципе невозможно достичь режима удовлетворения материальными благами. Общество потребления всегда продуцирует новые МАТЕРИАЛЬНЫЕ потребности при выходе на новый же уровень их производства. И так до бесконечности.
Кононенко на корню отвергает культурно-психологические аспекты данного вопроса.
Получается бред.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 18:10

Нет. Я независимый активист.

Автор: Арчибасов Олег 3.6.2011, 18:40

Так самое главное Нью -Васюки построить. В логике, диамате и прочей "ахинее" некогда разбираться. ВРЕМЯ НЕ ЖДЕТ!!!

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 19:09

Хочу опубликовать в этой теме свои сочинения, которые надеюсь избавят меня от необходимости доказывать свои логические и аналитические способности.
Это хронологическая эволюция моей мысли.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 19:11

Ноябрь 2010 года.

ЧЕТВЁРТЫЙ ПРОЕКТ ДЛЯ РОССИИ

I. Две ментальности
Глоссарий:
• Ментальность – набор передаваемых из поколение в поколение навыков социальной общности, присущих большинству и способствующих выживанию общности в окружающей социальной и природной среде.

• “Западная ментальность” - ментальность, в основе которой лежит набор навыков связанных с неживой природой, являющейся доминирующим фактором влияющим на выживание социальной общности. (Великобритания, Голландия, Германия, Австрия, Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия,Чехия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, США, Австралия, Новая Зеландия)

• “Восточная ментальность” - ментальность, в основе которой лежит набор навыков связанных с живой природой, являющейся доминирующим фактором влияющим на выживание социальной общности. (Все остальные страны не входящие в Западную ментальность, в том числе Россия)


В мире существует две фундаментальные ментальности “Западная ментальность” и “Восточная ментальность”. Внутри каждой ментальности, существуют социумы на разных стадиях цивилизационного эволюционного развития. Каждый социум содержит в разных пропорциях обе ментальности. Под ментальностью социума в целом будем понимать доминирующую в данном социуме ментальность. Ментальность передается через воспитание в возрасте 2-5 лет. Ментальность передается в порядке приоритета: через отца, в случае отсутствия оного через мать. Действует естественный отбор: женщина любой ментальности выбирает успешного мужчину в данный исторический момент успешной ментальности и ребенок наследует ментальность отца.

Феномен “Западной ментальности” обусловлен последней ледниковой эпохой, которая закончилась приблизительно 10 тысяч лет назад. В это время оледенение захватило Скандинавский полуостров, север Европы и Восточно-Европейской равнины. Племена проживающие на территории оледенения, отрезанные от остального мира, были поставлены на грань выживания и ориентированы на борьбу с “Неживой природой” - природными явлениями (холод, осадки) и защитой от них с помощью материальных благ (огонь, укрытие).

Феномен “Восточной ментальности” обусловлен благоприятными природными условиями и в качестве объекта выживания выступала “Живая природа”: растения, животные и человек. Изначально человечество зародилось в Африке в Эфиопии именно в этом гармоничном сосуществовании с живой природой.

II. Универсальная эволюция
1. Эволюция неорганической материи
Согласно последним достижениям физики “Теории мембран” мироздание представляет собой набор вселенных с различным набором исходных параметров от физических констант до количества измерений. Параметры вселенных комбинируются случайным образом подчиняясь при этом универсальному закону.
Эволюция материи подчиняется универсальному принципу “стремление к абсолютному равновесию”, которое заложено в универсальный закон. Эволюция неорганической материи в нашей вселенной прошла следующие этапы в порядке перехода от менее устойчивого равновесия к более устойчивому как функции времени: образования ядер и других элементарных частиц, образование звезд, образование планет.

2. Эволюция органической материи
Является естественным и непрерывным продолжением эволюции неорганической материи. Подчиняется тому же универсальному закону “стремление к абсолютному равновесию”. Является возможным при определенных благоприятных условиях продолжением эволюции неорганической материи следующей за стадией “образование планет”.
Эволюция органической материи прошла следующие стадии в порядке возрастания степени более равновесных форм: вирусы, бактерии, растения, животные.

3. Эволюция человека
Является естественным и непрерывным продолжением эволюции органической материи. Подчиняется тому же универсальному закону “стремление к абсолютному равновесию”. Является возможным при определенных благоприятных условиях следствием эволюции органической материи, как следствие развития сигнальной нервной системы. Эволюция человека прошла следующие стадии в порядке возрастания степени равновесия социальных форм: превобытно-общинное общество, аграрное общество, индустриальное общество, постиндустриальное общество.

III. Цивилизационные фазы
1. Аграрная фаза
• Западная ментальность
Захватнические территориальные войны с целью увеличения земледельческих и людских ресурсов.
• Восточная ментальность
Оборонительная территориальная интеграция. Военная защитная функция для стран испытывающих на себе западную экспансию.
2. Индустриальная фаза
• Западная ментальность
Товарная экспансия на внешние рынки.
• Восточная ментальность
Внутренняя солидарная индустриализация. Оборонительная интеграция со странами аналогичной ментальности с целью защиты внутренних рынков и политических систем от западной экспансии.

3. Постиндустриальная фаза
• Западная ментальность
Международное разделение труда с переходом в постиндустриальную фазу внутри страны и использованием отстающих стран в качестве индустриального придатка. Совместная экспансия продукции в страны не входящие в постиндустриально-индустриальный симбиоз (развивающиеся страны).
• Восточная ментальность
Переориентация на постиндустриальное знание соответствующее восточной ментальности. Использование продукции постиндустриально-индустриальных тандемов Западной ментальности в качестве восполнения недостающего внутреннего продукта.
Переход в постиндустриальную фазу соответствующую “восточной ментальности”.


IV. Искусственный разум
1. Мозг.
Мозг - это комплекс нейросетевых функциональных взаимосвязанных подсистем, главная функция, которых запоминать различные динамические состояния окружающей среды, в том числе реакции собственного тела, приводящие к нахождению устойчивого равновесного минимума функции раздражения от времени, и не запоминать различные динамические состояния окружающей среды приводящие к увеличению функции раздражения от времени. Раздражение, в том числе боль, регулируется функциональным блоком реагирующим на опасные для жизнедеятельности организма состояния окружающей среды поступающие через коммуникационные каналы (зрение, обоняние, осязание, слух, болевые ощущения). Способность к запоминанию регулируется функциональной связкой раздражение-вознаграждение. При наличии раздражения и нахождении динамического воздействия на окружающую среду понижающее уровень этого раздражения, включается механизм вознаграждения, временно блокирующий все раздражители, что приводит к запоминанию успешного динамического действия(мужской мозг). При ослабленной функциональной роли вознаграждения, запоминание происходит при уменьшении уровня основного раздражителя, в полное отсутствие дополнительных раздражителей меньшего уровня (женский мозг).

2. Человеческий мозг
Устройство человеческого мозга определяется обобщенными социальными функциями, которые выполняет человек. Наблюдая и анализируя поведение людей выделяя обобщенные функциональные комплексы действий и сопоставляя это с функциональными нейросетевыми комплексами внутри мозга возможно построить искусственную модель человеческого мозга, достаточную для выполнения обобщенных социальных функций.


V. Партнерство Восточной и Западной ментальностей
1. Научная революция: открытие искусственного разума
Открытие искусственного разума и создание на его основе человекоподобных роботов и других машин повлечет за собой изменение общественной занятости с физического труда, на умственный творческий труд.

Новое общество получит следующие обобщенные социальные цели:
Восточная ментальность
• Моделирование и совершенствование искусственного разума. Моделирование социо-гуманитарных процессов.
• Обучение искусственного разума для реализация различных социальных задач (рабочий, водитель, уборщик, домработница и т.д.).

Западная ментальность
• Конструирование бионической робототехники и нейросетей для искусственного разума. Поддержка и совершенствование существующих технократических технологий.
• Производство и обслуживание технических устройств и машин.

Автор: Станислав Кононенко 3.6.2011, 19:14

Март 2011 года

4 проект или пост-постмодерн
Введение:
В наличии полная демотивация людей к работе и к потреблению, ввиду отсутствия доступа к новому в карьере и в потребительской сфере. Как следствие падает производительность труда и покупательная активность населения. Два года сражения с мировым кризисом уже не оставляют надежды полагать, что спасти положение может текущий социальный проект - постмодерн. Путь выхода из образовавшейся экономической и социальной депрессии может быть только в принципиально новом общемировом социальном проекте – “пост-постмодерн”(условно).

1. Социальные проекты прошлого
• Контрмодерн (до начала 20 века)
Ядром проекта было обеспечение пропитания социума. Как следствие борьба за плодородные земли и их защита. Главными общественными институтами являлись армия и церковь.

• Модерн (до 60х)
Ядром проекта было обеспечение безопасности от сил природы (голод, температурные перепады, стихийные бедствия, болезни) за счет технического прогресса, в том числе решение проблемы пропитания. Борьба за природные ресурсы, требующиеся для технократических достижений. Главными общественными институтами являлись армия и наука.

• Постмодерн (с 60х по настоящее время)
Ядром проекта было удовлетворение потребности в удовольствии или наслаждении. Удовольствие доставляют секс, алкоголь, разнообразная пища, разнообразные впечатления.
Отсюда главенствующими институтами общества этого периода являются соответственно индустрии знакомств (клубы и интернет), продуктовый и ресторанный бизнес, туризм, шоу-бизнес и киноиндустрия.


2. Социальный проект ближайшего будущего
• “Пост-постмодерн” или безконфликтное общество
Ядром проекта должно стать обеспечение безопасности людей друг от друга или безконфликтность.
Причиной всех социальных конфликтов во все времена являлась конкуренция (людей, социальных групп, социумов). Конкуренция обусловлена неравномерным распределением социальных благ между людьми, ввиду естественных ограничений, которые обусловлены возможностями производственных сил социума в выбранный исторический период. Фундаментальная задача нового проекта устранение конкуренции, засчет обеспечения равного доступа всех людей ко всем социальным благам.

Будущее по моему мнению не в возврате к прошлому и не в компоновке 3-х прошлых проектов, но в вобрании лучшего и синтезе нового.

Автор: пророк 3.6.2011, 21:14

Здесь вы не правы, диктатура нужда, потому что сегодня есть необходимость оценивать ручной труд человека, а не из-за "нехватаки материальных благ на всех". Если мы заменим руки человека на машину, то даже если не будет изобилия, то всем хватит, потому что при полной роботизации, будет важно не то, чтобы было изобилие, а то чтобы всем хватало. В этом и разница ваших взглядов на диктатуру пролетариата и взгляда на диктатуру прол-а в марксизме. Марксизм отказывается от диктатуры пролетариата, только при условии уничтожения ручного труда в сфере пр-ва и услуг. Вы же хотите оперется на совесть и сознание человека.

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 21:34

ПАЦТАЛОМ!!!
Определение в стиле - "вода есть водянистая субстанция".
Феерическое начало!
Мальчик о науке не имеет понятия совершенно.
Не то, чтобы знать что такое "определение", а вообще ноль.



Кстати есть хохма о "ментальностях".

Сие поняние введено нашей либертусовкой взамен вполне нормальных терминов. Получилась натуральная шизуха.
Дело в том, что в английском языке слово mentality, употребляется с добавкой mentality-ill – умственно отсталый. И если это слово упоминать в англоговорящей аудитории в смысле «чьего-то менталитета», то слушающий поймёт это как речь о чьём-то умственном расстройстве.

Автор: Клим Климыч 3.6.2011, 21:40

Богатырев, Кононенко отправился на отдых, так что, прекращайте "пинать" мертвого "льва".

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 21:57

Удалено написавшим.

Автор: Богатырёв 3.6.2011, 21:59

Понял.
Прекратил.
Не просмотрел тему выше, где есть сообщение, что его забанили.

Автор: Станислав Кононенко 8.8.2011, 12:31

Вспомните Римскую империю времен заката. Бесчисленные гражданские войны и в конце концов феодальная раздробленность на все средние века. Это был расцвет и закат аграрного способа производства. Затем появились Галилей, Спиноза и Ньютон и началась эпоха возрождения, когда начал входить в жизнь новый индустриальный способ производства. Столетиями этот способ производства все ускоряясь и усложняясь пронес нас к рассвету СССР и США+Европа. И вот сейчас мы находимся на стадии заката индустриально-постиндустриального способа производства.
Из этого обращаясь к истории делаем простой вывод. Захватчики отвалятся от нас как пораженные инфекцией пришельцы в фильме Война Миров. Начнется период индустриальной раздробленности и жесткой политики национального протекционизма.
И это как мне кажется будет довольно скоро, учитывая что в нижней части пищевой цепочки - у арабов и в африке уже полгода пылает пожар. Нас самих должен захлестнуть националистический пожар, правда цивилизованного толка, ввиду большей развитости, нежели ближний восток.
Манифестации с требованиями отставки правительства и президента вот сценарий на ближайшие годы, который мне видится, с политической программой на реиндустриализацию, которая вытащит нашу страну из кризиса.