Версия для печати темы

Автор: Соло 18.2.2011, 11:32

В последнее время усилились попытки втянуть Россию во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). Этой цели властями РФ придан высший государственный статус. Об этом говорят и президент, премьер.

Допустить этого нельзя ни в коем случае! Ибо вступление РФ в ВТО будет означать быстрый и жестокий геноцид. Социально-экономическое убийство Российской Федерации.

Настало время сказать: «Все - на борьбу с ВТО!»

***

Настал момент истины. Все политические и общественные силы должны твердо и недвусмысленно высказаться по вопросу втягивания страны в ВТО. Определить свою позицию так же четко, как пришлось определяться всем 22 июня 1941 года. Сейчас - время окончательного выбора.

Мы заявляем, что втаскивание нас в ВТО по своим убийственным последствиям будет сопоставимо с развалом СССР в 1991 году и наверняка превзойдет тот «геноцидный эффект», что принесли «гайдароидно-чубайсоидные реформы» 1991-1998 годов. Причем очень быстро.

Нет - геноциду! Нет - самоубийству страны!



***



Почему мы против членства РФ в ВТО?

Во-первых, потому, что это бессмысленно. Никто в здравом уме не покупает билет на тонущий «Титаник».

ВТО - организация, созданная для обслуживания интересов финансового капитала в период глобализации по мондиалистскому сценарию. Сверхзадача ВТО: оставить самыми богатыми и развитыми тех, кто успел это сделать до начала 90-х и тех, кто воспользовался расчленением Советского Союза. А всех остальных - оставить нищими и неразвитыми, юдолями ублюдочного периферийно-колониального капитализма. Ибо не секрет, что нынешний Запад. Япония и КНР для своего подъема использовали экономическую политики, В КОРНЕ противоречащие принципам Всемирной торговой организации.

Таков смысл ВТО-глобализации. Однако нынче этот вариант глобализации погибает, мир стоит на пороге мультивалютного регионального разделения, а для него нужна новая торговая организация, которая бы для создания реальной конкурентной среды учитывала бы природно-климатические и иные особенности входящих в нее государств, чтобы конкурировал не климат, а люди и более эффективные модели общества. Нужна - если смотреть вдаль - Справедливая Торговая Организация - СТО. Россия может и должна начать ее организацию, поставив на ВТО жирный крест. Эффективнее создавать новое, чем переделывать старое.

ВТО - уже протухший продукт первой волны глобализации, причем глобализации несправедливой и идущей в интересах функционирования финансового капитала и организаций (семей, частных лиц), представляющих его интерес. Как правильно отметил В.И. Данилов-Данильян: «На самом деле процесс глобализации, который сейчас происходит - неправомерное распространение экономических критериев на те сферы, где они не должны применяться.

Несовместимость глобализации в тех формах, в каких она сейчас происходит, с общечеловеческими ценностями, с тем бесспорным принципом, согласно которому каждый человек имеет право на достойную человека жизнь, а каждый народ имеет право на место в семье народов, достаточно очевидна. Не нужно особой прозорливости, чтобы увидеть, что в нынешних формах глобализация ведет к росту неустойчивости в мире...»





***



Во-вторых, мы яро враждебны членству РФ в ВТО потому, что это вступление противоречит элементарному здравому смыслу и самым очевидным национальным интересам.

Итак, выживание страны требует проведения новой индустриализации, новой урбанизации, переосвоения заброшенных сельскохозяйственных земель, сильнейшей демографической политики в виде массированной поддержки рождаемости для русских - государствообразующего народа. Но еще ни одна страна мира не делала такого, руководствуясь принципами полной (по нормам ВТО) открытости. Все примеры успешной индустриализации и ускоренного развития в мире в ХХ и уже в новом веке связаны с разумным протекционизмом, плановостью, проектностью, поддержкой отечественного бизнеса. Некоторые страны вступали в ВТО лишь потом, окрепнув и развившись. Как, например, это сделал Китай.

Примеры наиболее успешных в развитии стран (послевоенная Япония, Южная Корея, КНР) говорит о том, что сначала нужен протекционизм и «государство развития», а не открытость всем ветрам, как в ВТО.

Втягивая РФ в ВТО, кучка безответственных политиканов обрекает нас на потери многих миллионов рабочих мест в течение весьма короткого времени. В конкретных условиях РФ 2010-х годов ликвидация протекционизма и предоставление иностранным компаниям такого же режима внутри РФ, как и отечественным (а это - ключевое условие членства Росфедерации в ВТО) означает массовую безработицу и столь же масштабное разорение тысяч отечественных предприятий.

Здравый смысл говорит: мы не сможем в рамках ВТО (без протекционизма) конкурировать с китайским реальным сектором. Китай довел себестоимость производства у себя до самых нижних пределов. Чтобы соревноваться с китайцами по нормам ВТО, нашим работникам придется трудиться без зарплат (буквально за похлебку), отказавшись от пенсионного обеспечения и всякого «социального пакета», отказывая себе буквально во всем.

Этого нам не нужно! Пусть на таких условиях конкурируют с китайцами кремлевские политиканы, а мы желаем жить достойно. Ради этого мы должны бороться всеми доступными способами.



***

Элементарный здравый смысл рисует нам образ стремительного краха РФ после вступления в ВТО.

Страна буквально разорится!

От нас сразу же потребовали, чтобы тарифы на электричество и другие энергоресурсы в холодной стране приблизились к мировым. Что означает, при всех равных условиях, полную неконкурентоспособность российской промышленности. Только за счет дешевой рабочей силы, т.е. за счет низкого уровня жизни, можно будет конкурировать. А это - неизбежный отток квалифицированное рабочей силы, научных кадров. Ибо снизить стоимость рабочей силы ниже китайской мы не сможем! Равно как и уменьшить русские расстояния или отменить полугодовую зиму с трескучими морозами. Мы не сможем вытащить 60% территории РФ из зоны вечной мерзлоты, чего не знает умеренно-субтропический Китай.

«Присоединение» России к ВТО является актом войны глобального империализма против России. Россия - самая «холодная» в мире евразийская цивилизация, которая по климатическим и географическим условиям вынуждена затрачивать на производство валового продукта и поддержание стандартов качества жизни населения энергетические ресурсы, по удельной стоимости в 3-5 раз большие, чем в Европе, и в 7 - 10 раз большие, чем в США. Поэтому выживание России на протяжении последнего тысячелетия базировалось на хозяйстве, развивающемся по своим законам, адекватным суровым природным условиям. Те же условия диктовали России необходимость единства ее экономического пространства.

Введение мировых цен на энергоресурсы и транспортные перевозки означает уничтожение национальной экономики и жизнеобеспечения населения.



Вступление в ВТО может привести к шоковому 40%-ному сокращению рабочих мест в стране. Даже серьезный экономический журнал «Эксперт» назвал авантюрное стремление верхов РФ в ВТО «самострелом», назвав соотношение потерь: на один приобретенный от вступления в Организацию рубль/доллар последуют четыре потерянных рубля/доллара.

Самый тяжелый удар придется на сельское хозяйство и пищевую промышленность. Будучи членом ВТО, Россия уже не сможет ограничивать приток в страну иностранной продукции. Ученые Российской академии сельскохозяйственных наук подсчитали, что после вступления в ВТО только российский агропром будет терять 4 млрд. долл. ежегодно.

РФ вступает в ВТО, вдвое снижая объемы и так невеликой государственной поддержки села. При отсутствии закона «О зерне» (упразднен Ельциным в октябре 1993 г.), который предусматривал для отечественного села государственные дотации на каждую тонну произведенного зерна - по образу и подобию аналогичных дотаций в СГА и Евросоюзе.

Уже очевидно, что фатально пострадает наша легкая промышленность, только едва поднимающаяся с колен. При снятии всех нетарифных ограничений, неутомимые китайцы легко «забьют» не только ЕС, но и отечественных производителей.

Сильная встряска ожидает машиностроение: под вопросом будет само существование машиностроения, автопрома и особенно - авиапрома.

Ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института АН СССР/РФ Александр Анисимов свидетельствует: если взять импорт машиностроительной продукции в РФ по состоянию на относительно успешный («докризисный») 2008 г., то это - 140 млрд. долларов. А экспорт подобной продукции из страны в тот же год - 23 миллиарда. Сейчас положение еще хуже. После гибели СССР уничтожению подверглись прежде всего конечные звенья промышленности, и машиностроение (со станкостроением внутри) - прежде всего. Потеряли мы самые высокотехнологичные мощности.

По словам А.Анисимова, «верхи» РФ представляют сегодняшний мировой рынок как молочную реку с кисельными берегами. Мол, выходи на него - и черпай, сколько влезет. Вступай в ВТО - и будет тебе счастье. Но на самом деле, здесь царит ожесточенная конкурентная борьба. На глобальном рынке запросто могут раздавить, если вы не готовы к яростной борьбе. Но никакой подготовки к этому в РФ за последние 20 лет не было! Более того, была «подготовка наоборот». Ослабление наших потенциальных позиций под видом «рыночных реформ». И теперь РФ втаскивают в ВТО...

А каковы наши потенциальные конкуренты после вступления в ВТО? Китай уже достиг западных высот. По производству станков КНР превосходит РФ почти в сотню раз. В предприятиях машиностроительного комплекса с иностранным участием (но на деле - китаизированных) в КНР работает 30 миллионов человек. Их продукция идет в основном на экспорт. Само собой, РФ тягаться с таким соперником уже не в состоянии. Китай уже превзошел США по занятости в сфере производства электроники. Учтем, что машиностроение у китайцев делится на высокоразвитое городское и сельское - уровнем пониже. Так вот, машиностроение РФ не в силах соревноваться даже с деревенским аналогом в КНР.

И вот в таких условиях Российская Федерация вступит в ВТО. Что произойдет? Китай сметет остатки машиностроения в РФ.
Китайское машиностроение по объемам равно американскому и европейскому (другим конкурентам РФ в системе ВТО), вместе взятым. Но мы не можем конкурировать и с ними. Равно как и с японским машиностроением, каковое специализируется в некоторых областях и дает неплохие результаты.

Какие же машиностроительные комплексы сопоставимы с российским на данный момент? Иранский, например. Доля машиностроительной продукции в иранской промышленности уже сейчас вдвое больше, чем в РФ. Иранцы уже обставили русских по объемам производства в автопроме. Он дышит нам в затылок области ВПК.

«В условиях открытой экономики (а это и есть ВТО) у российского машиностроения нет ни одного шанса. И быть не может!» - считает А.Анисимов.

Публика, да и многие представители истеблишмента РФ, до сих пор наивно считают, будто членство в ВТО означает только сильное снижение ввозных пошлин на товары и готовые изделия. Но это не так. Таможенные пошлины и сегодня достаточно низки. Главное в ином: в предоставлении иностранным компаниям из стран-членов ВТО такого же режима, как и отечественным. Это - так называемый «национальный режим», главный «секрет фирмы». В середине 90-х дураки думали, что благодаря этому все, что достойно внимания в мире, приберут к рукам американские, европейские и японские транснациональные корпорации. Некоторые и до сих пор жаждут такого процесса в РФ, толкая его с середины 90-х. Мол, придут сюда ТНК - и обеспечат нам развитие.

Но реальность будет иной, считает Александр Анисимов. Придут сюда китайцы, чье машиностроение, растущее по 10% в год, уже мощнее всех в мире, и которые обладают гигантскими финансовыми ресурсами. РФ, вступившую в ВТО, приберут к рукам китайские компании, чаще всего - полугосударственные. Китай заместит сломанный в 1991-м советский государственный комплекс своим государством. Он заблокирует вступление РФ в НАТО (и даже гипотетическое членство Росфедерации в ЕЭС) так же, как он успешно препятствует принятию в НАТО Украины.

Что делать? Однозначно - отказаться от вступления в ВТО. Одновременно нужно интегрировать остатки советского машиностроения в пару десятков крупных компаний, охватывающих 70-80% объема производства. Управленцы этих фирм должны быть взятые в жесткие рамки (чтобы работали, а не воровали), причем контрольные пакеты компаний нужно сконцентрировать в холдинговой копорации под контролем государства.

Такая политика требует решительного отказа от членства в ВТО!

..................
Далее - тут http://forum-msk.org/material/fpolitic/5553499.html

Что-то надо делать - они нас добьют.

У Николая Старикова проводился интернет-митинг по вопросу вступления России в ВТО. Как понял, многие высказались против и даже написали открытое письмо президенту.

Недавно Кудрин высказался:"Россия должна вступить в ВТО".Мотивировка прежняя: пойдут инвестиции, импульс к развитию, товарооборот. А с какого перепугу пойдут инвестиции, не говорит.И не понятно, что сейчас им мешает к нам зайти.Но самый сногсшибательный довод:"Из ВТО ещё никто не выходил", может-не выпускают?А зачем им Россия в ВТО? Ресурсы к ним идут, деньги за эти ресурсы тоже к ним идут, а в ВТО, чем чёрт не шутит, вдруг "одумаются россияне"? Начнут технологии покупать, только кто им продаст? Поправку Джексона-Вэника никто отменять не собирается и другие члены не дураки-им Россия не нужна сильная никому.
Опять остаёмся в одиночку.Коммунистический Китай рядом, не агрессивен, могли-бы найти общий язык.Близость возможна на основе идеологической и экономической.


С того света, вообще-то, тоже никто ещё не возвращался. Но думаю, это ничего не доказывает.



Вот самые последние новости, касающиеся вопроса вступления РФ в ВТО:
Итоги седьмого интернет-митинга
http://nstarikov.ru/blog/9711#more-9711



Нужно развивать национальные проекты.
http://gidepark.ru/user/2908606339/article/312581

Автор: Гайрбек 9.4.2011, 12:59

По моему на сегодняшний день вопрос вхождение Россиив ВТО это уже не вопрос обсуждения и осмысления а поиск возможных решений для того чтобы противостоять этой проблеме.

Автор: Grozny 9.4.2011, 14:30

Столько лет Путин и Медведев мусолят эту тему. А внятного объяснения не дали. Зачем нам ВТО? Чем торговать? Какие плюсы, минусы. Тема ВТО- это набивание политочков или внешнеполитическая игра.

Автор: Гайрбек 9.4.2011, 17:50

Вот и я, поскольку проживаю на границе с Грузией(которую категорически отказываюсь признавать) весьма озадачен всеми перечисленными вопросами. И более того даже не желаю искать на них ответы. Больше думаю о том как этому противостоять. Ведь и в Госдуме и в партиях многие высказываются против вступления но делать ничего похоже не хотят.

Автор: Гайрбек 20.4.2011, 18:40

Не смотря на то что российские лидеры постоянно декларируют о том что Россия вступит в ВТО до конца этого года думаю что Россия попадёт в эту организацию так же как Турция вступает в ЕС.

Автор: sqeed 22.4.2011, 20:55

вступление в вто, повлечёт за собой смерть оставшейся промышленности и с/х , сделав Россию сырьевым придатком мирового правительства
единственный выход из этого мне видится только в создании союзного гос-ва из стран СНГ и принятия мер способствующих торговле внутри этого СГ (уменьшение налогов, без % кредит)
но такое никогда не произойёт при нынешнем устройстве нашего гос-ва

Автор: Владимир1953 20.5.2011, 22:41

Тогда вопрос ставлю просто: на чём может быть основана убеждённость, что ВТО даст нам преимущества, которых мы не можем получить сейчас и позволит избежать привносимых вместе с ВТО угроз. Никто не привёл никаких доводов против книги Паршева, и не назвал других публикаций по теме инвестиций в России.И это не вопрос обсуждения книги, а вопрос рисков вступления в ВТО. Была-бы эта книга или нет, вопрос не о ней, а о ВТО . Кудрин сказал:"Россия должна вступить в ВТО". А чем это отличается от:"Мы должны произвести десоветизацию".?Или нам достаточно, что сказал Кудрин? А мы на каком форуме находимся, творческом или догматическом?
Вступление в ВТО в нынешнем нашем состоянии может стать необратимым процессом развала России- вот моя позиция.

Автор: Дмитрий64 21.5.2011, 9:29

Я предлагаю успокоиться и особенно не нервничать. А лучше давайте вспомним басню про ослика, который бежал за морковкой подвешенной на верёвочке перед его носом. Вспомнили? Вот нам такую же «морковку» подвесили в виде обещания вступления в ВТО.

А Россию развалят и без вступления в ВТО. Единственное, что пока еще как-то нас спасает – это высокие цены на нефть, а цены эти, если вы понимаете, не зависят ни от ВТО, ни от нашего в него вступления.

Но времени всё меньше и меньше.

Автор: Владимир1953 21.5.2011, 16:03

Не разделяю ни Вашего пессимизма, ни обречённого тона, ни скрытого предложения последовать Вашему настроению. И к тому-же, есть некоторое несоответствие в смысле Вашего поста и его тоне. Уверенный, спокойный тон предполагает наличие определённой мотивации.

Автор: МИБ 21.5.2011, 19:03

Если не ошибаюсь, вступление в ВТО - это требование МВФ, а не желание Кудрина. Если не доведем внутренние цены до уровня среднемировых - не получим кредитов. Это значит, что вся промышленность России, кроме некоторых сырьевых отраслей, должна прекратить существование. Еще Г.Греф успокаивал, что ничего страшного не произойдет: мы потеряем только легкую и пищевую промышленности. А так - небольшой спад процентов в 7.

Автор: Дмитрий64 22.5.2011, 17:00

Вы как-то очень сложно выразились. Я не понял, какой у меня тон, обречённый или уверенный. Хотя, в принципе, он может быть и тем и другим.

Автор: Владимир1953 22.5.2011, 17:46

Не в курсе в отношении требований МВФ, но если шла речь о кредитах, то это полный абсурд.Кредиты дают всегда охотно, особенно когда есть чем отдавать.В ВТО не обязательно для этого вступать.Кредит надо всегда отдавать +проценты.И к тому-же ДАМ и Ко говорят в связи с ВТО только об инвестициях и развитии.

Автор: Казанцев 19.6.2012, 15:08

«Первые ласточки ВТО»

http://freerezident.livejournal.com/375242.html

Как сообщил на заседании круглого стола в Госдуме совладелец завода «Ростсельмаш» Константин Бабкин, уже в преддверии вступления в ВТО на его предприятии начинаются массовые сокращения сотрудников. До осени на улице окажутся 2000 человек, работающих на головном предприятии.

- В разгар сезона мы продаем 1,5 комбайна в день. Для сравнения в прошлом году продавали 20 штук в сутки. В июне завод будет остановлен на 2 недели, в июле – еще на две, - рассказал владелец завода.
- На складах предприятия скопилось 1800 готовых комбайнов (в год мы производим 4000). Спроса нет. В этих условиях мы запускаем программу сокращения персонала и минимизации расходов. Мы не можем оплачивать счета. Коллектив будет сокращен на 25%. Но самое неприятное, что эти люди не смогут найти новую хорошую работу в Ростове-на-Дону или области.

В такой же ситуации, как мы, оказались все крупные предприятия региона. Где-то сокращение кадров составило 70%. На городских форумах уже составляют карту депрессивных районов Ростова-на-Дону, где локально живут потенциальные безработные. Обсуждается их судьба: кто-то эмигрирует, кто-то пойдет в бандиты.

Совладелец завода «Ростсельмаш» Константин Бабкин закончил свое заявление обращением к депутатам «Единой России»: еще не поздно отказаться от вступления во Всемирную торговую организацию и спасти российскую экономику и российского производителя. «Не ратифицируйте присоединение к ВТО, это в ваших силах, народ будет вам благодарен!», - заявил представитель «Ростсельмаша».

Автор: Yeleneya 19.6.2012, 22:26

http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/publications/interview/interview0104.html

http://video.yandex.kz/users/efacade/view/8/?ncrnd=263#

Автор: Cesare Borgia 21.6.2012, 13:09

Комитет по аграрным вопросам рекомендовал Госдуме поддержать присоединение России к ВТО
http://www.regnum.ru/news/polit/1543890.html

Россия и ВТО: О субсидировании экономики и банковских «тылах» транснациональных корпораций (I)
http://www.fondsk.ru/news/2012/06/16/vto-o-subsidirovanii-ekonomiki-i-bankovskih-tylah-tnk-i.html

Россия и ВТО: О субсидировании экономики и банковских «тылах» транснациональных корпораций (II)
http://www.fondsk.ru/news/2012/06/17/vto-o-subsidirovanii-ekonomiki-i-bankovskih-tylah-tnk-ii.html

ВТО и Россия: о природных ресурсах и преступных сообществах (III)
http://www.fondsk.ru/news/2012/06/20/vto-i-rossija-o-prirodnyh-resursah-i-prestupnyh-soobschestvah-iii.html

Автор: Казанцев 21.6.2012, 14:40

ВТО-информ - аналитический центр http://wto-inform.ru/

Автор: Looking_for 21.6.2012, 19:54

Главная беда России не дураки и не дороги (хотя и они тоже), главная беда- отсутствие характера, вернее мужского характера. Смотрите крайний ЧЕ, а если серьезно, то Читайте Бердяева, даже физиогномически он доказывает "бабье" лицо России. Ну возьмем Глазьева - противник ВТО и прям внезапно уудрухх стал главным его (вступления) адептом и адвокатом. Прям ПМС какой-то у С.Ю. За деньги любую оно ведь бабу "приобрести" несложно. Стоило только ВВП назначить его (СЮ) сравнительно высоко. Нет у американцев таких "слабых на ...n-й орган" баб, потому и победили они нас вчистую. Мужских исторических лиц в Истории России критически мало - раз да два... Грозный Петр Сталин Ленин Машеров. А так... бабье лишь слабохарактерное одно. Разведчики-кгбисты и одновременно дружки собчаков и прочих шестых микрофонов. Нет в России (идеологически) ни начал мужских, ни хоть плохоньких, концов, ну хучь плачь.Про Горбача молчу - всем бабам - баба (альберт-холловская) .

Автор: Казанцев 22.6.2012, 13:57

Фрустрации Бердяева, это лишь фрустрации Бердяева, вы прочтите пожалуйста вначале его "Самопознание", многое объяснит. Отсутствие мужского характера - это построить цивилизацию, построить в тысячелетнем непрекращающемся бою? Это величайший, небывалый в истории рывок Октябрьской революции? Или победа в Великой Отечественной? Солдаты, остановившие машину вермахта, это бабы? Тогда определите пожалуйста Англию, Францию, США. У американцев слабых нет? Не вспомните особенности ведения ими боевых действий? Наверно ведутся только со слабейшим, заранее обезоруженным соперником. Основа политики, управления, Запада - это манипуляция. Не очень мужская черта, скажем так.

Автор: Looking_for 24.6.2012, 18:29

Простите вы не поняли. Я про высшее руководство. Сашку первого удушившего папку по приказу форин оффис (отказался от предложения французского настоящего мужика), Николая второго, Горбачева, Ельцина, да вся элита наша псевдосоветская. Бабье, предатели, трусливые обезьяны продавшие свою страну и веру отцов (советскую идеологию - одну из ветвей великой русской идеи )за блестящие бусы и зеркальца (или майбахи и дома в Лондоне). Да трусы все бабы. Я об верхах. Вот и нам низам предлагают нынче выбирать между "государственниками" путиным адвокатом макаровым мразью мединским сурковыми медведевыми etc. (...Ты где Зин наших там увидела?...) и их протвниками либералами - каспарово-касьяново-собчако нававильными кучами дерьма. ДА ЧУМА НА ОБА ИХНИХ ДОМА!!! Предатели предавшие предателей!!! Вот характеристика всей этой "государственнически"-и "антигосударственнически" настроенной шоблы. И это еще и реально угрожает единству страны. Моя бы воля я всю эту слизь в лагерную пыль. За такие свинские фильмы про Жукова как на пропутинском 1-м за мединского и Мавзолей, за Служу СССР на 22-е число с глухарем и клоунессой на антипутинском пролондонском кулистиковском. Их идеология едина и их цели - едины. Пусть бьют друг другу рыла на Болотных. Да и мы тоже вообщем-то бабы, что 25-ть лет терпим эту коллаборационистскую сволочь склонив выи спиваемся и смотрим как сшприцовывается молодежь. СЕ призывает поддержите путина лишь бы Россия подоле Простояла , а я хочу в ответ спросить Сергея Ервандовича -А что толку в таком возможно очень недолгом Стоянии ? Ясно любому коммунисту как день что Путин годен только на пустую государственническую риторику но на реальный вред новой волны губительной приватизации разрушении образования и медицины. Я же хочу нового первого съезда народных депутатов но такого где и депутаты и народ знает что это такое - новые ландсбергисы распутины-холмогоро-беловы, что такое экстремизм. Мы все тепер%

Автор: Казанцев 25.6.2012, 17:27

Ну почему 25 лет терпим? Начиная с Хрущева. Все промолчали с 20 съезда. А дальше по экспоненте. СЕ Путина как-то вот не призывал поддерживать. А про толк в стоянии я исторические аналогии приводить не буду, просто скажу - что такое жизнь по сравнению с вечностью? Да ничто. Вешаться по этому поводу? Прямо с рождения? А что толку жить? Давайте прямо сейчас? Первый съезд? Ага. Когда и где что-либо решали съезды? Декор для оформления результата. Кстати, Сашка, может он и Сашка, но вашего настоящего французского мужика окоротил знатно.

Автор: DONK 26.6.2012, 17:04

Механизм глобального кризиса капитализма.
Дисбаланс рынка.
Это просто. Основной отличительной и определяющей чертой капитализма являет-ся специфическое разделение произведённой стоимости (продукта). Допустим, нормой изъятия капиталистом произведённой стоимости как прибыли на вложенный капитал составляет некая величина, выражаемая в процентах. Пусть, для начала, у нас есть только один рынок (например, питания). Понятно, что на первом этапе разворачивания рынка капиталист сможет за произведённую стоимость получить наивысшую цену и будет наращивать производство. Затем привлечённые высокими барышами на рынок пойдут другие капиталисты, и это будет продолжаться пока прибыль от продажи продукта на этом рынке не придёт к своему возможному (достаточному для удовлетворения капитали-ста) минимуму.

Когда же завершится расширение рынка? Когда на рынке не останется ни одного покупателя способного (имеющего для этого средства) купить производимый всеми капи-талистами товар (то есть совокупный потребительский спрос). А откуда взялись эти поку-патели (не забываем у нас только один капиталистический рынок). Они появились из тех самых рабочих, которые работают на предприятиях производящих данный продукт (капи-талисты, конечно же, не собираются ни чего покупать, у них и так этого продукта по уши). Могут ли рабочие купить всё, что производится для продажи на рынок? Очевидно, нет, потому что капиталист изымает часть стоимости как свою прибыль, и поэтому рабо-чие всегда имеют для обмена меньший эквивалент стоимости, чем совокупно производят все предприятия работающие на рассматриваемый рынок.

Что дальше? Логично, что покупки товара будут неукоснительно падать. Прекрас-но видно, что для получения даже постоянной прибыли нужен прирост потребительского спроса, а для прироста потребительского спроса нужно расширение производства, что в свою очередь снова создаёт дисбаланс на рынке. Змея кусает свой хвост. Конечно, в ре-альности существует множество рынков, но это не меняет положения, так как для всего совокупного рынка всегда существует правило – у потребителя всегда меньше эквива-лентной стоимости на руках для обмена, чем та стоимость, которая произведена.
Взаимосвязь рынка потребительских товаров и рынка средств производства.

Внимательный читатель, конечно же, заметит, что ведь есть рынки, на которых стоимость, создаваемая в производстве, не попадает на потребительский рынок, а эквива-лент части этой стоимости, выданный рабочему как зарплата, напротив, является частью эквивалента стоимости полноправно уравновешивающей обмен на рынке. Речь идёт о рынках средств производства, где потребителем является сам капиталист. Но дело в том, что стоимость, которую обменивает капиталист на этом рынке идёт не из его прибыли на потребительских рынках, она является неизменяемой частью стоимости потребительских товаров. Сложно? Давайте разберёмся.

Итак, капиталист, начиная производство на потребительском рынке, обменивает часть имеющейся у него эквивалента стоимости на рынке средств производства на стои-мость (реальные средства производства). Затем, он нанимает рабочих, обменивая другую свою часть эквивалента стоимости на заработную плату рабочего. Капиталист не собира-ется в результате производства получить стоимость, которую можно обменять на суммар-ную эквивалентную стоимость равную его первоначальным вложениям (кому нужно такое вложение). Капиталист стремиться получить эквивалент стоимости больший, чем и обменянный на средства производства и на зарплату рабочим вмести взятые. Практически эквивалент стоимости, который капиталист, действующий на потребительском рынке, пускает на обмен на стоимость в виде средств производства он вынимает из совокупного эквивалента стоимости совокупного потребительского спроса.

Теперь посмотрим, что происходит со стоимостью на рынке средств производства. Чем ограничен спрос на рынке средств производства? Объёмом эквивалента стоимости, который капиталист с потребительского рынка готов обменять на стоимость средств про-изводства. То есть это часть эквивалента стоимости, вынутая из эквивалента стоимости совокупного спроса на потребительском рынке. Капиталист, действующий на рынке средств производства, поступает аналогично любому другому капиталисту, забирая часть получаемого эквивалента стоимости себе в виде прибыли, часть обменивает на средства производства для себя и наконец, часть отдаёт рабочим. Таким образом, только часть, вы-нутого из потребительского спроса, эквивалента стоимости возвращается на потребитель-ский рынок.

Совершенно аналогично происходит и на рынках инноваций, читатель может легко это сам проследить, заменяя термин «средства производства» на термины «инновации», а также аналогично с терминами «изобретения», «сырьё» и т.д..
Таким образом, мы опять возвращаемся к тому, что уже обнаружили в первом при-мере - это не меняет положения, так как для всего совокупного рынка всегда суще-ствует правило – у потребителя всегда меньше эквивалентной стоимости на руках для обмена, чем та стоимость, которая произведена.
Легко понять, что такое положение приводит к кризису автоматически. Недостаток эквивалента стоимости на рынке приводит к снижению совокупной прибыли капиталиста ниже нуля, это ведёт к сворачиванию им производства и увольнению рабочих, что в свою очередь, оставляя их без зарплаты, снижает совокупный эквивалент стоимости в рамках совокупного спроса. Конца этой спирали нет. Это и есть вечный дисбаланс рынка, вызываемый наличием капиталистической моделью распределения.

Роль капиталиста в потреблении.

Есть и ещё один вопрос, который часто подымается при рассмотрении потреби-тельского спроса – куда же капиталист девает часть стоимости, изъятую им как прибыль на капитал? Многие ошибочно считают, что капиталист тратит её исключительно на рос-кошь и кутёж. Если бы так. Такое поведение привело бы к выравниванию дисбаланса рынка. Увы, капиталист стремиться не просто иметь капитал, но и приумножать его.
Конечно, часть этой стоимости он просто тратит на свои нужды, и эта часть стои-мости возвращается в потребительский спрос. Но, чем богаче капиталист, чем больше прибыли он получает, тем меньшую долю в капитале занимает эта часть. Остальную часть прибыли он снова пускает в дело, то есть направляет её для создания ещё большей прибы-ли. Чем больше капитал, тем большую прибыль он может дать. Это очевидно – если у вас есть миллиард то, даже 5% прибыли на этот капитал создают внушительную сумму, дале-ко превышающую потребности даже очень расточительного человека, тогда как сто тысяч капитала дадут только жалкие 5 тысяч дохода. В действительности же 5% прибыли крайне низкий процент, особенно для России. Оценить размеры прибыли в стране можно приблизительно по величине процентной ставки на кредит. Так как капиталисты часто используют такие кредиты, то естественно процент прибыли должен превышать ставку по кредиту (при этом сама ставка по кредиту на производство тоже покрывается прибылью и изымается из потребительского спроса). Самое же главное это то, что капитал, вложенный в производство, имеет свойство увеличиваться. Капитал, это самовозрастающая стоимость. Каждый новый цикл оборота капитала вынимает из эквивалента стоимости в потребительском спросе очередную часть и как бы замораживает её, всё больше увеличивая дисбаланс рынка.

Один замечательный рынок

Говоря о рынках, нельзя не упомянуть один рынок, без которого капитализм не мог бы не состояться как система, ни функционировать вообще. Особенность этого рынка уникальна для капитализма, так как продукт этого рынка остаётся недооценённым на протяжении всего существования капитализма, при том, что каждый субъект этого рынка несёт в себе огромный запас стоимости, а весь этот рынок сконцентрировал в себе прак-тически весь запас стоимости, который может быть произведён человечеством. Этот ры-нок уникален тем, что все действующие на нём производители, никогда, при капитализме, не могут продать весь имеющийся у них товар даже по себестоимости. Этот рынок называется – рынком труда.

Каждый индивидуум, действующий на этом рынке, обладает потенциалом произ-водства стоимости, величина которого колеблется от человека к человеку в зависимости от его физических, интеллектуальных и моральных капиталов. Каждый из нас является капиталистом обладающим товаром под названием «труд», или точнее потенциальной стоимостью продуктов которые мы могли бы произвести. К сожалению, мы очень плохие капиталисты. Мы не умеем продавать свой товар, мы слишком быстро соглашаемся на предложенную цену, и это при том, что создание монополистического союза всех произ-водителей труда способно окончательно и бесповоротно решить вопрос о дисбалансе рынков капитализма, что практически стало бы завершением процесса освобождения производительных сил человечества и созданием максимального потенциала роста производительности (как бы пафосно это не звучало).
Давайте рассмотрим повнимательней этот рынок. Как и любой другой капитали-стический рынок, рынок труда определяется своим потребительским спросом и потреби-телем на этом рынке выступает капиталист, а товаропроизводителем – рабочий, инженер, учёный и даже управленец и многие и многие другие люди стремящиеся обеспечить себя и своих родных потребительскими продуктами производства в обмен на свой труд.
Объём этого рынка ограничен эквивалентом стоимости, который капиталист выде-ляет из своего капитала на приобретение труда, проще говоря, всей заработной платой получаемой в мире. Издержки производителя труда состоят исключительно в объёме тех потребительских товаров, которые необходимы ему для воспроизводства, модернизации и восстановления своего капитала, то есть восстановления своих сил, повышения уровня образования и умений и образования семьи для рождения и воспитания детей.

Выходит так, что производители труда являются так же и производителями всей стоимости, производимой в мире, и потребителем практически всех потребительских продуктов. При этом, создавая всю стоимость, производитель этой стоимости является обладателем только части её эквивалента.
Не сложно понять, что весь дисбаланс рынков капитализма кроется в этом пара-доксальном рынке труда или, что было бы более точным, рынке стоимости. Такую глупую торговлю нельзя объяснить ни чем кроме неорганизованности и невежества производителей стоимости в области экономики.
Интересна так же и другая особенность рынка труда – этот рынок, как это уже наверное заметил читатель, имеет огромный потенциал находящийся в руках тех представителей производителей стоимости, которые так и не смогли продать свой товар (остались безработными). А причина этому дисбаланс рынков. Чем боль-ше дисбаланс рынков в стране, тем выше в ней безработица. Отсюда вывод – дисба-ланс других рынков проистекает из неоцененности рынка труда.

Предприниматель или капиталист?

И снова, скрупулёзный читатель не замедлит упрекнуть меня в непоследовательно-сти. «Как же так?» - скажет он, «ведь капиталист тоже зарабатывает свою часть эквива-лента стоимости».

Весь фокус в том, что капиталист ни чего не производит как капиталист. По-стоянная путаница, возникающая при замене понятия «капиталист» на понятие «предпри-ниматель» есть не что иное, как отсутствие ясного понимания деятельности одного и дру-гого.
Предприниматель целью своей деятельности ставит продвижение проекта и готов получать обыкновенную зарплату, покрывающую его издержки как собственника творче-ского капитала, то есть восстановления творческого потенциала, повышения уровня обра-зования и на содержание семьи. Он не стремиться получить в свою собственность сред-ства производства, так как для достижения его цели (реализации проекта) ему достаточно ей только пользоваться, получая обыкновенную заработную плату. Это хорошо видно по крупным капиталистическим фирмам, где роль предпринимателя выполняет целые отделы конструкторов, учёных, управляющих, маркетологов, экономистов и т.д. получающих, пусть и большую, но всё же заработную плату. Напротив, целью капиталиста является, прежде всего, увеличение капитала, для чего он должен иметь средства производства в собственности, и в случае если проект, даже и очень прогрессивный и полезный для общества, не принесёт ему прибыль к вложенному капиталу, он не ударит палец о палец, чтобы реализовать этот проект. И снова же, это хорошо видно по крупным фирмам, в которых капиталист не занимается ни какой деятельностью, кроме, контроля получаемой прибыли.

Только в силу ограниченности капиталов в малом и среднем бизнесе мы можем встретить там капиталиста, являющегося одновременно и предпринимателем. Однако, даже в этом случае, его доход будет связан не с количеством произведённого им труда, а с тем, сколько потребителей на рынке будут иметь эквивалент стоимости для обмена на производимую им стоимость. По существу, капиталист непримиримый враг предприни-мателя, так как своим существованием ограничивает креативный порыв последнего, только проектами, которые приносят прибыль капиталисту.

Разделение труда, научно-технический прогресс и дисбаланс рынков.

Прежде чем рассмотреть, какую роль играет разделение труда в капиталистическом производстве, позвольте привести два небольших фрагмента из книги Адама Смита "Ис-следование о природе и причинах богатства народов" (1776 г).

«Для примера возьмем поэтому весьма маловажную отрасль промышленности, но такую, в которой разделение труда очень часто отмечалось, а именно производство бу-лавок. Рабочий, не обученный этому производству (разделение труда сделало последнее особой профессией) и не умеющий обращаться с машинами, употребляемыми в нем (тол-чок к изобретению последних, вероятно, тоже был дан этим разделением труда), едва ли может, пожалуй, при всем своем старании сделать одну булавку в день и, во всяком слу-чае, не сделает двадцати булавок. Но при той организации, которую имеет теперь это производство, оно само в целом не только представляет собою особую профессию, но и подразделяется на ряд специальностей, из которых каждая в свою очередь является от-дельным специальным занятием. Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет ее, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трех самостоя-тельных операций; насадка ее составляет особую операцию, полировка булавки - другую; самостоятельной операцией является даже завертывание готовых булавок в пакетики. Таким образом, сложный труд производства булавок разделен приблизительно на восем-надцать самостоятельных операций, которые в некоторых мануфактурах все выполня-ются различными рабочими, тогда как в других один и тот же рабочий нередко выполня-ет две или три операции. Мне пришлось видеть одну небольшую мануфактуру такого ро-да, где было <занято только десять рабочих и где следовательно, некоторые из них вы-полняли по две и по три различные операции. Хотя они были очень бедны и потому недо-статочно снабжены необходимыми приспособлениями, они могли, работая с напряжени-ем, выработать все вместе двенадцать с лишним фунтов булавок в день. А так как в фунте считается несколько больше 4 000 булавок средних размеров, то эти десять чело-век вырабатывали свыше 48 000 булавок в день. Но если бы все они работали в одиночку и независимо друг от друга и если бы они не были приучены к этой специальной работе, то, несомненно, ни один из них не смог бы сработать двадцати, а, может быть, даже и одной булавки в день. Одним словом, они, несомненно, не выработали бы l/240, а может быть, и 1/4800 доли того, что они в состоянии выработать теперь в результате надлежащего разделения и сочетания их различных операций.»

Здесь я привожу эту выдержку с одной лишь целью – избежать подробного разъяс-нения механизма разделения труда. А вот следующая, имеет огромное значение для рас-сматриваемой темы:

«Так как возможность обмена ведет к разделению труда, то степень послед-него всегда должна ограничиваться пределами этой возможности обмена, или, дру-гими словами, размерами рынка. Когда рынок незначителен, ни у кого не может быть побуждения посвятить себя целиком какому-либо одному занятию ввиду невозмож-ности обменять весь излишек продукта своего труда, превышающий собственное потребление, на нужные ему продукты труда других людей»
Почему мы останавливаемся на разделении труда. Дело в том, что разделение труда и повышение производительности труда тесно связаны. Практически, развитие средств производства возможно исключительно только, при выделении из технологического процесса отдельных операций, в которых человек может быть полностью или частично заменён на машину. Всякое усовершенствование дорогой процесс. Сегодня уже нельзя создать новое изобретение в гараже (когда рассказывают сказку про изобретение персонального компьютера, забывают упомянуть, что всё изобретение состояло лишь в компоновке ранее созданных частей в персональное рабочее место).

Кроме того, внедрение новых средств производства требует соответствующих за-трат на изготовление, наладку, испытание технологической линии, переподготовку персонала. Выделение части производства в отдельное производство и, тем боле, в отдельное предприятие ещё более накладное дело. Всё это возможно только в условиях растущего рынка.

Почему растущего? Очень просто. Для того чтобы разработать что то новое необ-ходимы деньги. Самый простой способ их найти это взять из прибыли, но если прибыль ограничена или, того хуже неуклонно падает (как это и происходит в условиях нерасши-ряющегося рынка) то взять их не откуда. Поэтому чаще всего модернизацию проводят в кредит. То есть считают возможность повышения продаж и под это усовершенствуют технику – берут в долг под будущий рост продаж. Аналогично происходит и с новыми потребительскими продуктами (например, с электроникой и бытовой техникой), оценивают возможности продажи этого товара на рынке и естественно закладывают возможность возвращения кредита за счёт расширения продаж. Но всё это работает только для расширяющегося рынка. А если объёмы эквивалента стоимости в потребительском спросе уже полностью выбраны, у производителя остаётся продукт, который не могут купить потребители, а надежды на то чтобы отдать кредит, практически, равны нулю? Конечно же, в этих условиях капиталист начинает экономить даже на восстановлении работающего оборудования, а отдельные попытки выведения на рынок нового товара не окупаются.

Это легко увидеть на примере жизни производств. Когда рынок расширяется - ка-питалист всё больше вводит на предприятиях разделение труда и расширяет штат узких специалистов, при снижении продаж, наоборот ценными становятся мастера на все руки, заменяющие сокращаемых специалистов. Качество естественно падает. Тоже самое про-исходит и с новыми товарами. В условиях нерасширяющегося рынка, как мы уже показа-ли раньше, происходит сворачивание производства, снижение эквивалента стоимости в потребительском спросе и как следствие рабочие готовы работать за меньшую зарплату. То есть личные доходы потребителей падают и следственно они тратят свои поеденные кризисом (а что это как не кризис) доходы на продукты первой необходимости, и ни какая реклама не подвигнет их на покупку нового холодильника, пока работает старый.

Поэтому процесс разделения труда, который и является основным механизмом развития технического прогресса, зависит напрямую от наличия растущего рынка, который в свою очередь упирается, как в стену, в дисбаланс производимой совокупной стоимости и совокупного эквивалента стоимости в потребительском спросе, то есть в принцип капиталистического разделения стоимости. Развитие техники, которое являлось, несомненно, положительной стороной капитализма на этапе расширения рынков прекращается с завершением этого расширения, ограниченного мировым потребительским спросом.

Подтверждение этому мы видим сегодня.

Конец свободной конкуренции.

Прежде чем разобраться в механизмах конкуренции, нужно, прежде всего, отме-тить, что один капиталист и сообщество капиталистов (монополистический союз) мыслят в большинстве случаев прямо противоположно в отношении развития технических средств производства. И это не случайно. Отдельный капиталист всегда считает своей задачей увеличение прибыли, а добиться этого он может, только снижая издержки и повышая производительность труда. Давно ушло то время, когда производительность труда можно было повысить введением потогонной системы. Сколько бы ни бегал рабочий по цеху как угорелый между станками и операциями, результат будет один - введение нового, более производительного оборудования и разделение операций у конкурента превратит все ваши старания в прах, так как техническое развитие давно свело физическое превосходство человека к нулю. Производительность труда давно зависит, прежде всего, от технического вооружения производства и от организации труда и только потом от опыта и образования рабочего. Союз же капиталистов уже мыслит категориями восстановления баланса потребления в стране за счёт внешних рынков и потому повышение производительности труда в стране может быть совершенно противоположно целям такого союза.

Вернёмся к рассмотрению нашего одного рынка. Пусть на внутреннем, закрытом от международной торговли рынке действует два капиталиста и вместе они делят рынок в равных пропорциях. Несомненно, что каждый из этих капиталистов желает получить рынок сбыта своего конкурента, так как в противном случае он не будет получать (как мы уже выяснили в начале) не только прибыль, но и даже восстанавливать вложенный капи-тал. Как можно победить конкурента на рынке? Любой, даже совершенно не опытный производитель, знает, что это может быть достигнуто только созданием условий, когда ваш товар будет выгодно отличаться от товара конкурента. Как этого добиться? Первое, что приходит на ум это снижение цены на товар. Что для этого нужно сделать? Очевидно, снизить издержки на производство. То есть снизить отчисления на воспроизводство средств производства или (и) на заработную плату. Давайте рассмотрим обе эти возмож-ности.

Допустим, первый капиталист снизил заработную плату своим рабочим на столько, что это позволило снизить цену его продукта в два раза. Да, это действительно даст ему преимущество над конкурентом, но это же приведёт к изъятию части эквивалента стоимости из совокупного спроса (ведь его покупатели и есть те самые рабочие). Да, он победит своего конкурента. Но его действия в отношении рабочих не только приведут к ещё большему дисбалансу рынка (о чём не видит необходимости думать не один нормальный капиталист), но грозит ему потерей рабочих, которые просто откажутся работать или, что ещё хуже, перебегут к конкуренту, с готовностью приняв его предложение работать за три четверти первоначальной зарплаты. Этот механизм конкурентной борьбы часто применялся на заре капиталистического производства. Его опасность стала очевидной почти сразу и сегодня мало кто может позволить себе такой путь завоевания рынка.

Допустим (не вдаваясь пока в конкретику) второму капиталисту удалось повысить производительность труда своих рабочих в два раза. То есть они стали создавать в два ра-за больше товара при той же стоимости. Капиталист снизил цену на товар в два раза (пусть капиталист у нас будет «честным» и не будет пытаться получить больший процент прибыли). Захват рынка произошёл как по маслу. Конкурент разорился и бросил вам свою половину рынка.
- Постойте – скажет читатель, – Какого рынка? Ведь конкурент то, разорившись и закрыв предприятие, лишил своих рабочих соответственной части эквивалента стоимости. Некому больше покупать половину товара оставшегося на рынке производителя.
Упс, незадача получилась. То-то и оно, что прогрессивный метод развития произ-водства практически в разы быстрей создаёт дисбаланс рынка, чем даже совершенно ди-кий вариант со снижением зарплаты.

Другая часть читателей, скорее всего обвинит меня в незнании простой арифмети-ки:

- Автор, разуй глаза, ведь цена упала в два раза и, не смотря на то, что один капита-лист оставил без зарплаты своих рабочих и они уже не могут ни чего купить, остались ведь рабочие другого капиталиста и они теперь могут купить в два раза больше.

Не стоит торопится. Во-первых, дисбаланс как был, так и остался ввиду разности произведённой стоимости и эквивалента стоимости у потребителя. Во-вторых, покупая в два раза больше потребитель, очевидно и покупать будет реже. В-третьих, надо ещё убе-дить потребителя покупать в два раза больше, то есть ему ещё надо мозги промыть и со-ответственно отдать на это часть стоимости. Поэтому простые законы сложения здесь не будут действовать.
Итак, капиталист победил всех своих конкурентов (или договорился с ними создав монопольный союз) и с удивлением обнаружил, что дебит с кредитом не совпадает даже тогда когда он как «горец Дункан Манклауд» остался один на внутреннем рынке. Что де-лать? И тут начинается судорожный поиск методов расширить потребительский спрос. Сделать это не захватывая другие рынки, как уже понятно, невозможно. Здесь нужно по-ставить большой восклицательный знак. Капиталист захватывает чужие рынки не потому, что он видите ли «предприниматель» и такой из себя авантюрист Ред Батлер из «Унесённых ветром», а потому, что это необходимо для предотвращения его разорения. И, как только, будет захвачен последний рынок и прибран к рукам по-следний покупатель – капитализм начнёт рассыпаться как карточный домик, ввиду совершенно объективных причин заложенных в его основу. И очень похоже, что это мы и наблюдем сегодня.

Так что же наш капиталист, победивший всех на внутреннем рынке? Он естествен-но постарается поднять спрос за счёт внешних рынков и ограбить государственную казну. Но для этого ему нужно осознать, что сделать это можно только объединив усилия с дру-гими капиталистами, а ещё лучше призвать себе на помощь государственные и междуна-родные структуры. И вот когда это происходит, механизм конкуренции перестаёт быть состязанием эффективности производств и приобретает вид откровенной кабацкой драки, в которой уже нельзя обойтись без грязных приёмов, и поэтому такая борьба невозможна без подчинения всех капиталистов, вошедших в союз, единой дисциплине. На этом этапе конкуренция на внутреннем рынке практически сводится к лоббированию своих интере-сов на внешнем рынке.

Конкуренция в мировом масштабе.

Чтобы увидеть, как это происходило в ходе развития капитализма в мире нужно вспомнить, что капитализм начал развиваться не сразу везде в мире. Первыми в гонку за рынками вступили европейцы. Осознав невозможность решить вопрос потребления в за-мкнутом пространстве одного государства, буржуа пустились во все тяжкие, организовы-вая войны, захваты колоний, революции.

Первый удар, конечно же, получила феодальная система которая не желала расши-рять своё потребление. Один, один даже очень богатый феодал не собирался приобретать товаров больше, чем ему было нужно. Было просто необходимо выдернуть большую часть населения из натурального хозяйства и втянуть в рыночные отношения. Что и было с успехом достигнуто в результате череды буржуазных революций.
Вторым шагом были первые попытки захвата внутренних рынков сбыта соседей по континенту.

Захват внутренних рынков. Можно вывезти из государства лишнюю стоимость (продукт) и обменять на эквивалент стоимости в другой стране (снизив таким образом, эквивалент стоимости в потребительском спросе страны-донора). Этот метод является прямым следствие экстенсивной сущности капиталисти-ческой экономики. Проще говоря, это захват рынков других стран. Понятно что, такой метод приведения в порядок своих дел не может работать больше чем поз-воляет весь совокупный эквивалент стоимости всего совокупного спроса планеты. Кроме того, вывозя стоимость и захватывая потребительский спрос другой страны, капиталист увеличивает дисбаланс этой страны и создаёт условия для крушения местного производства, которое и обеспечивало наличие объёма потре-бительского спроса. Такую политику можно также назвать вывозом своего кри-зиса в другую страну. Продолжением такого метода является кредитование эко-номик государств. Капиталисты просто заставляют своё государство из бюд-жета, созданного из налогов на всех граждан, прокредитовать государство-донор за счёт чего оно расширит свой потребительский спрос и обменяет кредит на ввозимую в него стоимость. В этом случае происходит также и перекачка экви-валента стоимости из общественных фондов (бюджета составленного из нало-гов) своего государства в частные. Понятно, что это последовательное и наглое ограбление другой страны и своего государства частным капиталом. Этот ме-тод может действовать крайне ограниченное время и в конечном итоге просто обрушит и экономику страны-донора и экономику своей страны (ведь налоги идут на оплату труда чиновников и государственных служащих так же составляющих часть совокупного спроса).

Вторым шагом был этап колонизации Америки. «Торговля» (торговлей этот грабёж назвать можно только с большой натяжкой) с Америкой, Индией, Юго-восточной Азией и Африкой по существу представлял собой в лучшем случае неадекватный обмен.

Неадекватный обмен. Одним из самых интересных методов снижения дисбаланса стоимости на рынке своей страны является «неадекватный обмен». Для этого метода необходимо государство-донор, имеющее в достаточном количестве при-родные ресурсы и при этом крайне скромную обрабатывающую промышленность (а ещё лучше чтобы ни какой промышленности не имеющее). В таких условиях государство-донор вынуждено обменивать свои природные ресурсы на произве-дённую вами стоимость и поэтому для уравновешивания дисбаланса рынка в ва-шей стране вы создаёте такие условия, чтобы государство-донор продавало вам сырьё и энергоресурсы, а вы бы продавали ему продукт, созданный из этого сырья и с использованием этих самых энергоресурсов и получается так, что государ-ство-донор покупает у вас и то, что вам продало и то, что вы произвели. Таким образом, вы снижаете издержки своего производства, то есть часть эквивалента стоимости, который отдавали в обмен на средства производства и получаете прибыль за счёт обмена с государством-донором, при этом сравнивая стоимость и эквиваленты стоимости, на ваших рынках повышая зарплату рабочим, либо снижая цены на продукцию в своей стране. Практически, Россия поступает именно как государство-донор, то есть, продавая, например нефть и покупая готовый продукт, в цену которого уже вошла цена российской же нефти использованной для производства этого продукта.

Именно в этот период Россия начала свою борьбу за выход к морским путям в Прибалтике и Чёрном море. Нельзя было оставаться без моря. Морские перевозки, прак-тически в 50 раз дешевле перевозок по суше и поэтому государства, имеющие удобные морские пути, легко могут менять как поставщиков, так и покупателей для своих произ-водств. Именно это было причиной того, что Россия практически до XX века так и не освоила огромные сырьевые запасы Сибири и Дальнего востока.

Пока рынки сбыта росли, безусловно, положительной чертой капитализма была борьба за повышение производительности труда тесно связанная с борьбой за рынки в ходе конкуренции отдельных производителей. И поэтому страны, которые первыми вступили в стадию жёсткой конкурентной борьбы капиталистов на внутреннем рынке, имели фору в развитии производственной техники к моменту выхода их на внешние рынки. Отставшим предоставлялась почётная возможность стать государствами-донорами для лидеров, либо начать войну.

К началу XX века в мире сформировалось четыре ядра технологического развития – Германия, Британская империя, США и Япония. Четыре государства, полностью со-зревшие для понимания необходимости объединения всех национальных капиталов для захвата мировых рынков. Все они были уже опытными бойцами, прошедшими опыт колониальных захватов, все они понимали невозможность стабильной экономики без расширения рынков сбыта и все они давно понимали, что дисбаланс рынков лежит в основе капитализма. Элиты каждого из этих государств не питали иллюзий по вопросу будущей мировой войны за передел мировых рынков сбыта.

Наиболее мощными и при этом находящимися в наибольшем соприкосновении оказались Германия и Британская империя. Столкновение между ними было только делом времени.

Когда сравнивают первую и вторую мировые войны, часто делают огромную ошибку, считая вторую мировую продолжением первой, а роль России в них одинаковой. Это в корне неверно. Россия не была целью в первой мировой войне. Для Германии Рос-сия была лишь страной-донором. Германия совершенно не собиралась воевать с Россий-ской Империей, так как её рынки уже были захвачены Германией, а необходимости тра-тить силы на контроль российских земель у немцев не было, ни какого желания. Германия всячески противилась войне с Россией. Британская империя напротив была кровно заинтересована во вступлении России в войну. Это решало множество проблем. Это лишало германию надёжного экономического тыла и создавало второй фронт.

Результаты первой мировой войны были прямо противоположными тем которых хотели добиться главные воюющие стороны. Германия не достигла своих целей по вполне понятным причинам – в результате поражения и потери всех возможностей для восстановления баланса рынка. Это и было основной причиной развала экономики Германии после первой мировой. Однако и Британская империя недолго пользовалась дивидендами. Один из самых лакомых кусков Германских рынков Россия, страна, имеющая огромный потенциал как страна-донор, страна идеально подходящая для налаживания неадекватного обмена, то есть не имеющая своей перерабатывающей промышленности и одновременно обладающая огромными запасами природного сырья выпала из системы капиталистических рынков. Более того в этой стране началось создание нового технологического ядра, и более того СССР начал практиковать кардинально противоположную экономическую систему, позволяющую регулировать баланс стоимости в стране в автоматическом режиме и при этом добиваться постоянного роста производства. Здесь необходимо сделать отступление и подробно рассмотреть эту экономическую систему.

Коммунизм как экономика независимого развития.

Для того, понять экономику коммунизма необходимо отбросить в сторону все ин-дологические аспекты и сконцентрироваться только на экономических параметрах. Со-вершенно так же мы рассматривали и капитализм. Нет необходимости заниматься крити-кой того или иного метода ведения хозяйства, так как в зависимости от экономических интересов каждая система создаёт принципы которые использует в политической и даже в военной составляющей.
Кроме того совершенно неверным является представление о коммунистической экономике как некой стране Эльдорадо. Где всё превращается в халяву. Это совершенно не соответствует действительности.
Итак, прежде всего, давайте вернёмся к трём рынкам, которые мы уже рассматри-вали в начале нашего разговора. То есть мы разделили всё на рынок потребительских то-варов, рынок средств производства и рынок труда или точнее рынок потенциальной стоимости. Давайте сделаем несколько выводов:
1. Производство всей стоимости, так или иначе, обеспечивается произво-дителями стоимости, то есть собственниками труда – рабочими, инженерам, учё-ными, менеджерами, а также даже военными и чиновниками (так как они так же являются теми кто обеспечивает функционирование производства).
2. Вся стоимость, созданная в производстве, концентрируется в потре-бительском продукте. Это легко можно понять если заметить что усилия всех про-изводителей средств производства направлена только на то чтобы создать в конеч-ном счёте продукт который будет потреблён. То есть конечная цель производства в любом обществе – потребительский продукт.
3. Все производители стоимости потребляют только потребительские продукты (собственно потому они и называются потребительские).
4. Ни кто кроме капиталиста не потребляет средства производства с од-ной стороны и ни кто, кроме капиталиста, не существует не производя стоимости.

Я сразу отмечу возражение, которое тут же возникнет по четвёртому пункту. Нет, пенсионеры и дети не производят на прямую стоимость, но при этом первые должны су-ществовать за счёт общества независимо от экономической системы и их содержание яв-ляется опосредованно обеспечением производства стоимости, так как является естествен-ными издержками производителей стоимости, а вторые являются потенциальными созда-телями стоимости и тоже являются издержками на восстановление производителей стои-мости. Практически и те и другие являются частью рынка труда.

Давайте теперь взглянем на все три рынка. Рынок труда, полностью состоит из по-требителей потребительских продуктов и при этом он же состоит из собственников своего труда и одновременно создателей всей стоимости. Собственники труда обменивают его исключительно на потребительские продукты и при этом создают эти продукты, создают все средства производства и наконец создают все инновации, новые технологии, защищают своё производство, планируют и управляют им. Все они получают заработную плату.

Дальше ещё интереснее. Как вы думаете от чего зависит заработная плата при ка-питалистическом производстве? Поспешный читатель ответит – «От количества вложен-ного труда». И ошибётся. Потому что заработная плата зависит исключительно от спроса на рынке, а он в свою очередь зависит от зарплаты. А зарплата тем выше чем ниже при-быль капиталиста. Фактически, если убрать прибыль капиталиста зарплата всех рабочих (эквивалент стоимости) будет равна стоимости всех потребительских продуктов создан-ных в производстве (мы ведь помним что они концентрируют в себе всю стоимость про-изводства).

Теперь попробуем перевернуть нашу формулу. Тогда получится, что если все по-требительские продукты разделить между производителями стоимости, то мы получим всех производителей стоимости проавансированных и готовых производить всю стои-мость (в том числе и средства производства и инновации и т.д.).
Естественно такая экономика требует тщательного планирования, создания систе-мы распределения потребительских продуктов и создания своих стимулов роста. И всё это было создано. Для распределения были напечатаны деньги, которые распределялись в зависимости от квалификации, опыта и выработки. Повышение производительности в конкретной отросли позволяло снизить цены на конкретный товар. То есть увеличение объёмов потребительских товаров вело к увеличению наполнения зарплаты (если бы увеличивались зарплаты то это бы вело к нехватке продукто выпуск которых не достиг ещё необходимых объёмов). Была создана система «метрократии». В СССР 30-х годов ударник труда, передовик сельского хозяйства, главный конструктор, академик, высший чиновник или военный имели практически равный уровень жизни, а следующий за ними уровень отличался практически в два раза и наконец, уровень ученика ещё в два раза. Это создавало условия для мощного стимулирования роста квалификации и производительности труда.

Стоит остановиться ещё на одном важном принципе, который был заложен в ком-мунистическую экономику. Экономика коммунизма работала на основе кооперации, то есть издержки на внедрение новой технологии покрывались экономией у потребителя. Это можно понять на следующем примере – если мы имеем двух независимых производи-телей например один из них изготавливает трактора, а другой использует их для сельхоз работ. Если наши производители независимы то каждый хочет получить выгоду. Первый понимает что изготовление нового, более совершенного трактора потребует от него затрат на замену оборудования и на подготовку производства ,а другой хочет получить выгоду от использования нового трактора, но при этом не хочет платить дополнительные средства на замену старых тракторов. В условиях кооперации, то есть когда и первый и второй производитель являются частями одного предприятия издержки первого будут покрыты повышением производительности у второго, а издержки на замену тракторов вообще не будут иметь место либо так же покроются повышением выходных результатов. Таким образом, оба производителя окажутся в выигрыше. Кооперация как эффективный инструмент получения выгоды используется и капиталистами. Крупные фирмы несут значительно меньше издержек, когда исключают рыночные отношения за счёт объединения всех производств цепочки от сырья до потребительского продукта в одно предприятие. Коммунистическая экономика и есть один большой комбинат в размерах страны и даже целого блока стран.

Главное же отличие экономики коммунизма от экономики капитализма это отсут-ствие дисбаланса рынка (там по существу и рынка то нет, так как нет субъекта получаю-щего прибыль изымающего часть стоимости. Поэтому в коммунистической экономике стоимость создаваемая в производстве всегда соответствует эквиваленту стоимости у по-требителя.

Такая система делает экономику независимой от чужих рынков сбыта. Нет необхо-димости искать потребителя в другой стране и при этом позволяет развивать инновации. Это-то и стало страшным ударом для капиталистических технологических центров. По-этому во второй мировой войне СССР был главной целью.


Великая депрессия и социализм Рузвельта.

Таким образом, к 30-м годам, открылась страшная реальность. В мире была создана страна решившая проблему развития без дисбаланса рынка. Это означало, что не только захват рынков в СССР невозможен, но и даже восстановление довоенного уровня потреб-ления в мире практически стал призрачной перспективой. Такое положение дел, а также разорение в ходе первой мировой войны германского потребителя привело к реализации сильнейшего дисбаланса рынков потребления и как следствие к Великой депрессии. Здесь мы поставим ещё один восклицательный знак. Кризис капитализма постоянное явление и нужно говорить не о разных кризисах, а об одном. Промежутки между этапами глобального кризиса вызваны нахождением, ранее незадействованных ресур-сов расширения эквивалента стоимости у потребителя. Это экстенсивный, а, следо-вательно, объективно конечный процесс.
Очень интересны методы предпринятые Рузвельтом, которые позволили выйти из Великой депрессии. Что же, по большому счёту он сделал?
1. Рузвельт резко ограничил прибыль, которую может получить капиталист. Практически годовой доход был ограничен суммой, где то соответствующей сегодняшним 250 тысячам долларов. Прогрессивная шкала налогов создавала условия. Когда каждый заработанный выше указанной суммы доллар уходил в казну, то есть налог на прибыль выше 250 тысяч был 100%. Такая система делала капиталиста потребителем в полном смысле этого слова. Поэтому капиталист практически стал получать очень высокую зарплату и смог покрыть часть дисбаланса рынка.
2. Затем были начат целый перечень инфраструктурных проектов за счёт каз-ны, что создало множество государственных служащих с соответствующими потреби-тельскими возможностями.
3. Был создан крупный государственный сектор позволивший давать бесплат-ное образование. Медицинское обслуживание и т.п.. Это так же позволило поднять поку-пательную способность населения.
4. Были перекрыты каналы для вывоза капитала, что заставило использовать его для производства в стране, а это значит, при фиксированной планки годового дохода и при большом капитале вам придётся крайне снизить ставку прибыли, чтобы не отдавать лишнее Дяде Сэму. Соответственно дисбаланс ещё больше был снижен.
5. Наконец, Рузвельт воспользовался условиями, возникшими на рынках в ходе Второй мировой войны. Дело в том, что во время войны воюющие стороны готовы покупать товары в рамках неадекватного обмена. То есть готовы платить высокий эквивалент стоимости за более низкую стоимость – наценку по крайней нужде. Это позволило откачать «лишнюю» стоимость за счёт внешних продаж.
Моно с большой долей уверенности утверждать что, Рузвельт понял положитель-ную сторону коммунистической экономики и попытался совместить её с западными цен-ностями. В чём сильно преуспел. В последний год жизни Рузвельт провозгласил о необходимости принятия второго билля о правах, который содержал положения о гарантированном обеспечении работой, жильём, образованием и медицинским обслуживанием. Только смерть Рузвельта не позволила ему внедрить это в жизнь.



Фокус с долларом.

После смерти Рузвельта начался бешенный отток стоимости из США. Реализова-лась уникальная для капитализма ситуация, когда в одной стране потребительский спрос превзошёл по эквиваленту стоимости стоимость, оставляемую на внутреннем рынке. Это произошло с одной стороны в результате реформ Рузвельта, приведшим к выравниванию баланса рынка, а с другой вывозом стоимости в Европу. Дело в том, что Европа только начала своё восстановление своей экономики, в отсутствии конкурентов на международ-ных рынках и привлекаемые высокой прибылью капиталисты США сконцентрировались на вывозе продукта за границу. Одновременно воспользовавшись тем, что за время войны в результате неадекватного обмена (наценку по крайней нужде), в США скопилось наибольшее количество золота, а вся валюта того времени была привязана к золотому стандарту, США добились введения доллара как мировой валюты. То есть доллар теперь выражался в золоте, а все другие валюты в долларах. Такая ситуация позволила США начать махинацию века.

Дело в том, что если вы печатаете валюту, которая является эквивалентом всей другой валюты, то вы практически печатаете эквивалент стоимости всего продукта в ми-ре. Кто же контролирует, сколько вы её печатаете? Для компенсации дисбаланса на внут-реннем рынке вам всего лишь нужно воспользоваться следующим механизмом. Допустим, в капиталистическом производстве изготовлено некое количество стоимости. Вся эта стоимость выражается в цене всего товара, поступившего в продажу. К этому времени капиталист уже заплатил рабочему зарплату (часть эквивалента стоимости, за вычетом стоимости, которая окупит прибыль капиталиста). Веся эта зарплата, выражается в сумме меньшей чем совокупная цена продукта и если всё так и останется, то часть продукта просто не будет куплена и соответственно капиталист не получит своей прибыли. Поэтому, государство печатает дополнительную валюту, не имеющую ни какой стоимости, и покупает на неё, например, нефть. Затем государство продаёт эту нефть на внутреннем рынке и получает в распоряжение вполне себе реальный эквивалент стоимости, который распределяет среди населения как, например, пособия по безработице, пенсии и т.д.. Это в свою очередь увеличивает эквивалент стоимости у потребителя. Дисбаланс как минимум частично восстановлен. Ещё интересней если эти «пустые» деньги дать в кредит за границей, причём ещё лучше в обмен на обязательство покупать на них товары только у вашей страны. Прекрасная сделка. Мало того что должнику придётся отдавать за вашу цветную бумагу реальный продукт да ещё и с процентами, так вы ещё и свою стоимость, которую на внутреннем рынке ваши капиталисты пристроить не могут, пристроите. Мечта, а не жизнь. У вас в стране инфляции нет, продажи растут, уровень жизни народа растёт. Чудо, да и только. Единственное, что вам необходимо делать, так это следить, чтобы ни кто не ввозил в вашу страну эти пустые деньги для открытия своего дела. Покупать пожалуйста, а капиталистов у нас и так полно.

Механизм этой аферы прекрасно расписан в фильме «Бесценный доллар» http://www.youtube.com/watch?v=BNFHndQvVMk , если кто то захочет разобраться по-дробней очень советую посмотреть. Единственно, что забыли упомянуть в этом фильме авторы это зачем вся эта суета. С какого бодуна, например, появился такой зверь как ин-фляция? Ведь на протяжении всего существования человечества производство развивает-ся в сторону увеличения производительности труда, то есть с каждым годом человечество должно производить больше продуктов при тех же усилиях, а следовательно цена на про-дукты должна падать (что и наблюдалось в XIX веке, пока конкуренция велась между от-дельными капиталистами). Не подходит тут и объяснение, что США печатают деньги и потому, мол, инфляция. Отчасти это верно, но ведь инфляция, как мы уже говорили, это не просто больше денег (тогда бы просто добавились нули в ценниках и в расчётках на зарплату), а тогда когда цены растут быстрее, чем зарплата. Так вот инфляция имеет место везде где угодно, но только не в США (только в последние годы всё изменилось и то ин-фляция в США это слёзы, а не инфляция но об этом позже). Почему? Да потому что ин-фляция в других странах связана с неадекватным обменом. Если вы продаёте реальный продукт за бумагу, то продукта у вас становится меньше, а бумаги больше. Причём, чем больше у вас бумаги, тем ниже стоит ваша валюта, а вот бумага дорожает.

Когда вообще могут расти цены? Или, если перевернуть задачу, когда на зарплату можно купить меньше? Ответ – тогда когда капиталист не может получить достаточную прибыль и старается уменьшить издержки. Какой бизнес в нашей стране, имеет возмож-ность получить прибыль? Ведь не мировой валюты у нас нет ни государств – доноров. Конечно же, добыча и продажа сырья. То есть, все остальные направления бизнеса, кор-мятся от крошек со стола сырьевиков. Проще говоря, весь остальной бизнес получает по-требителей в лице государственных служащих которым платят зарплату из налогов полу-ченных от продажи сырья и рабочих связанных с добычей сырья фирм. То есть, для сырь-евиков вся страна сплошные издержки. Ни о какой конкуренции тут речь уже не идёт. Чем ниже цена нефти на мировом рынке, тем больше сырьевики снижают издержки. Налоги они изменить не могут, а вот поднять тарифы на бензин, электричество и т.д. – это, пожалуйста. Государство согласовало повышение тарифов, а остальное не трудно понять, как происходит, растут издержки, растёт себестоимость, растёт цена. Так что ни к иностранным инвестициям, ни к мифическим мировым ценам это не имеет отношения. Свободный рынок в России – блеф, как и во всём мире.

СССР

Развал экономики СССР начался не в 1991 году, он начался в 1961, когда в СССР и других странах с социалистической (коммунистической) экономикой вдруг начали рас-суждать о необходимости использования «Рыночных механизмов». Интересно каких? Нам что так уж хотелось получить дисбаланс стоимости? Так или иначе, мы втянулись в рыночный обмен, сначала на мировых рынках, а затем и на внутренних, что по существу полностью уничтожило наше огромное преимущество. Последним и смертельным ударом было введение закона о кооперации. Вот как это описывает Сергей Кара-Мурза:

К пониманию советской экономики очень полезно подойти и через анализ смеpтельных удаpов . Рассмотpим лишь два пpостых удаpа, которые оказали мощное воздействие на общественное сознание - разрушение финансовой системы и потреби-тельского pынка в 1988-1990 гг.
В советском государстве действовала особая финансовая система из двух "кон-туров". В производстве общались безналичные (в известном смысле "фиктивные") день-ги, количество которых определялось межотраслевым балансом и которые погашались взаимозачетами. По сути, в СССР отсутствовал ссудный процент. На рынке потреби-тельских товаров обращались нормальные деньги , получаемые населением в виде зар-платы, пенсий и т.д. Их количество строго регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать ин-фляции. Такая система могла эффективно действовать - при условии жесткого запрета на смешение двух контуров (запрета на перевод безналичных денег в наличные).

Второй особенностью была принципиальная неконвертируемость рубля. Мас-штаб цен в СССР был совсем иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулиро-вать лишь внутри страны (это была в известном смысле "квитанция", по которой каж-дый гражданин получал свои дивиденды от общенародной собственности - в форме низ-ких цен). Поэтому контур наличных денег должен был быть строго закрыт по отноше-нию к внешнему рынку государственной монополией внешней торговли.

В 1988-89 гг. оба контура финансовой системы СССР были раскрыты. Прежде всего, была отменена монополия внешней торговли. Согласно "Закону о кооперативах" быстро возникла сеть кооперативов и совместных предприятий, занятых вывозом това-ров за рубеж, что резко сократило их поступление на внутренний рынок. Следующим шагом, через Закон о государственном предприятии был вскрыт контур безналичных де-нег - было разрешено их превращение в наличные.

Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производ-ством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР составил в 1981-1987 гг. в среднем 15,7 млрд. руб., а в 1988-1990 гг. - 66,7 млрд. руб. В 1991 г. лишь за первое по-лугодие они выросли на 95 млрд. руб. (при этом зарплата в производстве выросла всего на 36%). Средства перекачивались из накопления (инвестиций) в потребление - "проедалось" будущее развитие и будущие рабочие места. Перестройка приобрела характер праздника (вернее, гульбы), о похмелье не предупредили.
Такой рост доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привел к краху потребительского рынка ("товары сдуло с полок"). Были введены талоны на получение водки, сахара, ботинок. Был резко увеличен импорт. До 1989 г. СССР имел стабильное положительное сальдо во внешней торговле, в 1987 г. превышение экспорта над импортом составляло 7,4 млрд. руб., а в 1990 г. было отрицательное сальдо в 10 млрд. руб.
Надо подчеркнуть, что страшная нехватка в торговле товаров, которую часто поминают реформаторы, была следствием именно антисоветских акций в хозяйстве. Спад производства составил в 1991 г. около 13% (в некоторых производствах - до поло-вины). Но поступление товаров потребителю упало непропорционально этому сниже-нию. По оценкам, в 1990 г. из страны была вывезена примерно треть произведенных то-варов [116] . Многие товары давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и покупа-лись у предприятий "на корню". Некоторые изделия (алюминиевая посуда) превращались в удобный для перевозки лом и продавались как материал. Фирма "Бурда моден" даже была под следствием за то, что наладила скупку алюминиевой посуды, превращала ее прессом в металлолом алюминия и вывозила. Выручка же на перепродаже нержавеющей стали составила в 1991 г. 26 млн. руб. на 1 млн. руб. затрат - прибыль 2600%.
В том, что оценки нелегального вывоза товаров не преувеличены, говорил офици-альный прогноз московской мэрии по легкой промышленности Москвы на 1992 г.: "В об-мен на сырье и современные технологии за рубеж будет уходить до 80-90% готовой про-дукции. Это относится прежде всего к московским предприятиям швейной, обувной и трикотажной отраслей, продукция которых и сейчас имеет высокий уровень дизайна".
Замечу, что объяснение мэрии абсурдно – кому нужны "современные технологии" и какое-то фантастическое "сырье", если за них надо отдавать 90% готовой продукции? Тем более, что и без этих "технологий" отечественная продукция продукция "и сейчас имеет высокий уровень дизайна"? Кому вообще нужно такое производство? Ведь выходит, что землю, природные ресурсы, энергию и рабочую силу ему надо предоставлять практически бесплатно! Это бред, скрывающий большую коррупцию (реальная стоимость отправленной за рубеж "готовой продукции" просто присваивалась кучкой "новых почти-собственников" и оставалась за рубежом). И бред этот можно было нести только благодаря общему помрачению умов.
Но для нас здесь важно то, что в 1990-1991 гг. в стране оставалось и шло на по-требительский рынок уже вдвое меньше того, что давало до перестройки нормальное советское хозяйство. Кроме того, большая часть произведенного накапливалась на тай-ных складах перекупщиков в ожидании либерализации цен (в Москве перекупщики арендо-вали даже множество железных гаражей, которые набили товарами). Таким образом, в торговлю поступало, видимо, не более трети от того, что население получало до пере-стройки. В этом - причина краха потребительского рынка.

Как говорится, не прибавишь, не убавишь. Раве что ещё один маленький штрих.
Хероси Такавама, японский миллиардер:
"Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, - дураками. А в 1955 году (после смерти Стали-на! - ред.) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и бо-лее. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".

Потребительский кредит

Надо сказать, что развал СССР безусловно позволил развитым капиталистическим экономикам получить очень важную передышку, однако это не изменило сути процесса. Потребительский спрос в мире – конечен и вместе с этим конечен и капитализм. Уже к концу 80-ых годов XX века стало очевидным, что даже афера с долларом не помогает, по-стоянный рост потребления, опережающий производства невозможен по вполне объек-тивным причинам. Именно тогда были использованы последние резервы расширения рынков СССР, страны соцлагеря и даже ЮАР (интересно, что этого как то ни кто не заме-тил). Это конечно не остановило попытки менять ситуацию уже проверенными методами, но стало очевидным недостаточность таких мер.

В 80-х годах была запущен экономический механизм, который по началу даже приняли за панацею от капиталистического дисбаланса рынка. Начали говорить о конце истории и вечности капитализма. Экономистам, разработавшим его даже нобелевскую премию дали. Этим механизмом было появление потребительского кредита.

Идея была простой. Если не удаётся найти рынок сбыта, то его нужно создать. Как это сделать? А нужно дать потребителю кредит и пусть он купит то, что не покрывается его зарплатой. Но если он возьмёт кредит, ему ведь нужно будет его отдавать. Поэтому был создан механизм, когда долг по кредиту потребитель мог бы не отдавать. Дело в том что кредит можно условно разделить на две части – тело кредита (занятая сумма) и про-центы по кредиту. Вот и создали следующую схему. Вы берёте кредит, например 5 тысяч на пять лет под 20% годовых. Через год вы приходите отдавать процент и вам предлагают взять другой кредит на 10 тысяч на 10 лет под 10% годовых, причём 5 тысяч вы отдадите на покрытие вашего первого кредита, а 5 тысяч снова можете потратить. Через год всё, повторяется, но уже с 20 тысячами и 5% годовых. Таким образом, вы живёте не только на свою зарплату, но и на кредит, платя только проценты. Помните, у нас рекламировали, что, мол, все цивилизованные граждане в мире живут в долг? Вот это оно и есть.

И всё бы хорошо, но только в один прекрасный момент вы выясняете, что процент по кредиту сошёл на нет и вам уже не удастся перекридитоваться и придётся отдавать кредит, который к этому времени уже распух очень значительно и поэтому вам придётся много откладывать (то есть придётся меньше покупать). А вся экономика мира уже вы-росла под ваш супер-спрос и значит если вы не покупаете то капиталист сворачивает про-изводство и вы остаётесь совсем без дохода. Банк, конечно же, рушится, так как вы же ему долг то вернуть не можете. А ещё круче, если он подымает процент по кредиту с целью страхования рисков (вы же вот не отдаёте). При этом капиталист который сворачивает производство тоже кредитов больше брать не хочет и банк, который дал инвестиции тоже их очень хочет забрать. В общем начинается простой и незатейливый бардак, который можно приостановить только вливанием денег в потребительский рынок, через дотации населению и банкам (чтобы народ не мутить). Сначала ваши деньги, попадая к населению идут на покрытие действующих кредитов, потом кредиты уже ни кто брать не хочет и деньги идут на покупки. Вопрос, а откуда вы взяли деньги, чтобы дать людям? Остаётся печатать, но это значит, что нужно их «отмывать» через внешние рынки, а там всё по той же схеме. Плюс по тем же лекалам действовали целые государства и они тоже в долгах как в шелках.

В конечном итоге. Потребительский спрос упал и очень даже упал. Производители сворачивают производство, что ещё больше снижает спрос. Банки лежат. Деньги печата-ются, но уже не успевают стать эквивалентом стоимости и поэтому даже в США началась инфляция. Судорожные попытки наладить неэквивалентный обмен даже в странах, кото-рые и так уже много вам отдают не даёт эффекта. Войну затеять, совсем потребителя по-терять. В общем, конец истории со счастливым капитализмом по Фокуяме, не получается.

На протяжении всего развития капитализма, глобальный кризис экономики, вызванный дисбалансом производимой стоимости и эквивалента стоимости у по-требителя, не заканчивался никогда. Говорить приходится не о циклическом появле-нии кризисов, а о временных мерах, позволявших на время, путём захвата новых рын-ков, сгладить его действие для части наиболее развитых государств.

Как вам такой текст? И после этого мы собираемся входить в ВТО? А зачем?

[size="4"][/size]

Автор: Looking_for 27.6.2012, 21:18

Сашка окоротил француза, Сталин срезал немца - а кто в итоге взял весь банк?! - вот именно - англо-сакс. Англо-сакс горячо отблагодарил Русь за ее жертвы победой под Севастополем, фултонской речью и победой в "холодной". Бабой был Сашка,бабой истеричной был фюрер, а Сталин мужик очень был близок к очень хорошему миропорядку с "первой рукой" в Москве и Берлине. Вы что не помните как ездили в 90-х в "Орду" -в Вашингтон на смотрины наши лидеры? Сашку поставили господа саксы, февраль 17-го сделали саксы, посла Мирбаха немецкого в Москве грохнули в 18-м саксы, эсеровский мятеж , покушение на Ленина - все саксы. Не кажется ли вам что Россия для них как "папин дом" был до большевиков, и после опять стал? Все правильно. Первые "бархатные" начал Хрущ. Ну народ его тоже с дерьмом справедливо и навеки перемешал. Никто его не поддержал, а итог выразил за свой народ Шолохов, ну вы знаете как...
Ну насчет вашего ерничанья насчет суйидсцидоу скажу - эх, не блажен, кто посетил сей мир когда минуты они - роковые, но при этом ужасно безвременные. Новое еще худшее чем при Бре безвременье и застой. Стоим ведь (в смысле не движемся) 25- лет. А главный лозунг был помните - ускорение! Рузвельт вывел страну на первое место из ямы, просто заговорив вдруг с американским народом по- ченловечески. Бержнев умел разговаривать по-человечески?Это с Бовинской-то туалетной бумаги? Гайдар с кохом говорили по человечески? Путин объяснил нам куда мы идем, и зачем он обхаивает все наше советское? Сбитая с толку страна никуда не придет.

Автор: Казанцев 28.6.2012, 16:00

Как бы уклонились от темы ВТО.

Автор: Казанцев 29.6.2012, 4:51

http://top.rbc.ru/economics/28/06/2012/657410.shtml
Министерство финансов РФ намерено предложить правительству РФ бюджетные проектировки на плановый период 2013-2015гг., предусматривающие "жесткое сокращение бюджетных расходов". "Предложение Минфина основано на том, что нужно внести изменения в законодательство с тем, чтобы обеспечить снижение нагрузки на бюджет", - сообщила журналистам заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко.
В частности, Минфин предлагает сократить количество категорий граждан, получающих досрочные пенсии и перенести обязанности по выплате досрочных пенсий с государства на работодателей.
"Извиняюсь за сравнение, но это похоже на амортизацию оборудования. Если работодатель привлекает людей на такое производство, что люди так быстро "изнашиваются", то почему за это должно платить государство, - либо платите им досрочную пенсию, либо создайте условия, чтобы производство не было таким вредным", - пояснила позицию министерства Т.Нестеренко

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/28/06/2012/657410.shtml


Это уже полностью за гранью добра и зла. Следующим предложением минфина наверно будет организация лагерей смерти для утилизации "изношенных" людей.

Автор: Cesare Borgia 29.6.2012, 14:15

ВТОизация всей страны
http://www.stoletie.ru/politika/vtoizacija_vsej_strany_562.htm

Финальная стадия операции «Захват»
http://oko-planet.su/politik/politikmir/124939-finalnaya-stadiya-operacii-zahvat.html

Автор: nil 29.6.2012, 14:22

Председатель комитета по финансам Сената США доходчиво разъясняет условия вступления России в ВТО:http://http://babkin-k.livejournal.com/86226.html#cutid1

Автор: Cesare Borgia 29.6.2012, 15:14

К вопросу "изношенных" людей комментарий доктора экономических наук:
Минфин: люди быстро изнашиваются, но это не наши проблемы
http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/29/ministerstvo-finansov-rf/minfin-lyudi-bystro-iznashivayutsya-no-eto-ne-nashi-pro

Автор: Казанцев 29.6.2012, 20:16

http://www.stoletie.ru/politika/vtoizacija_vsej_strany_562.htm
ВТОизация всей страны

Прежде всего, нас ждёт уничтожение российской обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. Это произойдёт из-за отмены или значительного снижения импортных пошлин, в результате чего на российский рынок придут транснациональные корпорации с дешёвой продукцией, произведённой с помощью рабской рабочей силы стран третьего мира.
Дополнительный удар будет нанесён российским предприятиям из-за запрета ВТО на государственную поддержку предприятий в виде субсидий, налоговых льгот, дотаций, льготных цен и т.д.

Наконец, третий удар будет нанесён по предприятиям вследствие повышения цен на топливо и энергию, транспортных тарифов до уровня мировых (таково правило ВТО). Для российской экономики это особенно критично, так как в нашей промышленности традиционно преобладают энергоёмкие производства. По подсчётам отечественных экономистов, вступление России в ВТО грозит закрытием 40 тысяч предприятий.
Особенно пострадает агропромышленный комплекс: растениеводство, животноводство, пищевая промышленность. Из отраслей обрабатывающей промышленности под ударом окажутся: автомобильная, авиационная, производство медицинской техники, фармацевтическая, электроника, шинная, текстильная и другие отрасли с высокой степенью добавленной стоимости.
Нас ждут обнищание и вымирание значительной части населения.
Это произойдёт в результате массового закрытия предприятий и резкого увеличения безработицы. По некоторым оценкам российских экспертов, вступление России в ВТО приведёт к росту безработицы на 30 млн. человек (сокращение рабочих мест на 40 процентов). Будет уничтожено 460 моногородов, жизнь которых зависит от одного предприятия.
Дополнительный удар нанесут по населению в результате повышения тарифов на энергию и услуги жилищно-коммунального сектора. Многие города и посёлки, особенно в северных широтах, будут брошены на произвол судьбы. Будут ликвидированы почти все социальные программы из-за резкого сокращения поступлений налогов в федеральный бюджет. Бизнес откажется от остатков своих обязательств в социальной сфере как снижающих его конкурентоспособность. Начнётся отток остатков квалифицированной рабочей силы за пределы России.
Для того чтобы выдерживать конкуренцию со стороны иностранных компаний, остающимся на плаву российским предприятиям придётся понижать заработную плату даже по сравнению с нынешним невысоким уровнем. Российскому наёмному работнику придётся конкурировать напрямую с китайским или индийским работником, который довольствуется заработной платой не выше 50 долларов в месяц. Наводнение российского рынка некачественным импортным продовольствием (в том числе генетически модифицированными продуктами) резко ухудшит и без того слабое здоровье наших граждан.
Мы утратим остатки национального суверенитета.
Согласно правилам ВТО данная организация может вмешиваться в процесс принятия законов страной-членом. Если принимаемые законы, например, направлены на защиту окружающей среды или защиту здоровья населения, они могут быть отменены ВТО как «ограничивающие конкуренцию». Фактически речь идёт о подчинении законодательной власти в России ВТО, за вывеской которой скрываются транснациональные корпорации.

Автор: m-tihonova 30.6.2012, 8:13

Продавили корочку... ВТО, в чего мы вляпались...
Старое, засохшее, но внутри – вполне...
Можно и... Испачкаться...

Автор: Cesare Borgia 30.6.2012, 11:59

Американский экономист: России не нужно в ВТО

http://nstarikov.ru/blog/18976#more-18976
Вот именно: "старомодный клуб".

Если бы СССР вступил в ВТО...(видеоролик)
http://www.youtube.com/watch?v=YkfTq1oc308

Совфед готов ратифицировать протокол о присоединении РФ к ВТО 18 июля

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/29/sovfed-gotov-ratificirovat-protokol-o-prisoedinenii-rf-k-vto-18-jula.html

Автор: Казанцев 4.7.2012, 16:27

http://scepsis.ru/
Можете попрощаться с бюджетными системами образования и медицинского обеспечения. Сделан ещё один шаг на пути превращения России в страну «третьего мира» — наподобие Демократической Республики Конго. Этот процесс идёт с начала 90-х; бесплатные образовательные и медицинские учреждения, созданные в советские годы, планомерно ликвидируются. В чём бы ни заверяли вас врущие вот уже двадцать лет чиновники, знайте — от этих «реформ» ни образование, ни медицина лучше не становятся. Наоборот.
Только в одной Москве местный департамент образования готов закрыть к началу следующего учебного года около 80 школ: они якобы «некомплектны» и «неэффективны». Департамент здравоохранения примерно в три с половиной раза сократит число поликлиник, при этом отменив в принципе единую тарифную сетку оплаты труда медицинских работников и сделав для врачей более выгодным быстрее выписывать пациентов, чем лечить их до выздоровления. Сегодня в столице под предлогом «реорганизации» закрывается несколько жизненно необходимых больниц — в частности, больница № 45 для инвалидов-лёгочников (50% пульмонологических коек Москвы) и урологическая больница № 47 (12,5% урологических стационарных больных). Сегодня же должны начаться и сокращения во всех больницах, в том числе в тех, которые не подлежат «реорганизации». Из НИИ им. Н.В. Склифосовского поступили сведения: департамент требует сократить штат института на треть. В НИИ скорой медицинской помощи.

Автор: Cesare Borgia 5.7.2012, 12:39

ВТО без России — это абсурд

http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/125908-vto-bez-rossii-eto-absurd.html

«Финансовая экспансия с Запада усилится»
В Думе обсудили детали соглашения о вступлении России в ВТО
http://vz.ru/economy/2012/7/4/586878.html

Противодейтсвие ВТО: Круглосуточный пикет.

http://warfiles.ru/show-9539-protivodeytsvie-vto-kruglosutochnyy-piket.html

Автор: staatskunst 5.7.2012, 16:58

http://echo.msk.ru/blog/video/905643-echo/

Говорит, что все документы по ВТО переведены и вывешены на сайт.

Автор: Муаддиб 6.7.2012, 14:43

Интересный метод борьбы в рамках свободной конкуренции вычитал, немного не по теме правда

Пример монополизации ключевого элемента системы (а заодно и пример создания искусственного спроса и «эффективности» рыночной экономики). В 1932-1936 годах всё та же Стандард Ойл, совместно с автомобильной компанией Дженерал Моторс (General Motors), компанией по производству шин Файрстоун (Firestone) и компанией по производству грузовиков Мак Трак (Mack Truck), создала сеть подставных фирм. Эти фирмы скупали трамвайные линии во всех крупных городах США.

Нормально работавшие и приносившие прибыль линии просто закрывались, а на их место вводились автобусные маршруты, или не вводилось вообще ничего, чтобы люди были вынуждены покупать автомобили. Заметим, что никто не трогал производителей трамваев или рельсов.

В результате, между 1936 и 1956 годами трамваи практически исчезли из городов США. Было скуплено и закрыто более 100 трамвайных систем в 45 городах. Если в 1945 году в Детройте общественный транспорт перевёз 492 миллиона пассажиров, в большинстве своём на электрической тяге, то в 2000-е годы он перевозит всего 70 миллионов, и исключительно на автобусах. Все крупные города быстро погрузились в ядовитый смог [279] .

В 1949 году американский суд признал их виновными в уголовном сговоре, и оштрафовал каждую... на 5 тысяч долларов. В колониях корпорациям вообще суда нет.

http://malchish.org/lib/politics/newedimov/08.html

Автор: Cesare Borgia 10.7.2012, 4:45

ВТО противоречит интересам российских избирателей

http://nstarikov.ru/blog/19181#more-19181

Автор: Cesare Borgia 10.7.2012, 15:18

Останутся ли отечественные продукты на наших столах после вступления России в ВТО
http://atnews.org/news/ostanutsja_li_otechestvennye_produkty_na_nashikh_stolakh_posle_vstuplenija_rossii_v_vto/2012-07-10-3367

Автор: Казанцев 10.7.2012, 17:04

http://vz.ru/news/2012/7/10/587855.html
На пленарном заседании во вторник Госдума приняла постановление о ратификации протокола о присоединении России к Всемирной торговой организации (ВТО).

Останутся ли отечественные продукты на наших столах после вступления России в ВТО


после вступления столы хоть бы остались

Автор: Cesare Borgia 11.7.2012, 12:21

Депутаты фракции КПРФ пикетируют Госдуму

http://www.zavtra.ru/content/news/2012-7-10/deputatyi-fraktsii-kprf-piketiruyut-gosdumu/

"Единая Россия" вступила в ВТО
http://www.zavtra.ru/content/news/2012-7-10/edinaya-rossiya-vstupila-v-vto/

Медведев: Членство в ВТО поможет использовать конкурентные преимущества РФ на международном рынке
http://www.regnum.ru/news/polit/1550338.html

Автор: Cesare Borgia 12.7.2012, 12:00

«Я не понимаю, как сочетается евразийская реинтеграция с тем, что мы вступаем в ВТО»
http://www.km.ru/spetsproekty/2012/07/11/otnosheniya-rossii-s-vto/ya-ne-ponimayu-kak-sochetaetsya-evraziiskaya-reinte

«Пробелы в законах ведут к утрате нами политического и экономического суверенитета»
http://www.km.ru/spetsproekty/2012/07/10/otnosheniya-rossii-s-vto/probely-v-zakonakh-vedut-k-utrate-nami-politichesko

Автор: Cesare Borgia 13.7.2012, 14:43

Список голосовавших за вступление России в ВТО
10 июня Госдума ратифицировала соглашения по вступлению России в ВТО.
http://businessmsk.livejournal.com/203070.html#cutid1

Автор: Cesare Borgia 14.7.2012, 4:34

Доклад о вступлении в ВТО
http://nstarikov.ru/blog/19251#more-19251

Автор: Cesare Borgia 15.7.2012, 14:37

О готовности к ВТО
http://businessmsk.livejournal.com/#post-businessmsk-191101

Автор: staatskunst 15.7.2012, 17:53

Можно ли рассматривать вступление в ВТО как способ "увольнения" Путина недовольными людьми и приходу к власти "более лучшех кандидатов"?
Могут ли эти кандидаты расчитывать удержаться у власти как в перестройку?

Автор: Cesare Borgia 17.7.2012, 11:10

Смысл игры - доклад о ВТО
15.07.2012 - 10:27
http://eot.su/

Металлурги рискуют от вступления России в ВТО
http://www.fondsk.ru/news/2012/07/17/metallurgi-riskujut-ot-vstuplenija-rossii-v-vto.html

Автор: naivny2010 18.7.2012, 10:12

Медведков о вступлении России в ВТО.
http://www.echo.msk.ru/programs/dozor/909682-echo/#video

Автор: Cesare Borgia 18.7.2012, 11:30

«Структура российской экономики абсолютно извращена»
http://www.km.ru/spetsproekty/2012/06/09/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/struktura-rossiiskoi-ekonomiki-absolyutn

«Вступив в ВТО, мы признали себя «мальчиками для торгово-промышленного битья»
http://www.km.ru/spetsproekty/2012/07/16/ekonomika-i-finansy/vstupiv-v-vto-my-priznali-sebya-malchikami-dlya-torgovo-

Россия и ВТО
http://nstarikov.ru/blog/19448#more-19448

Достучаться до Путина

http://warfiles.ru/show-10163-dostuchatsya-do-putina.html

Автор: staatskunst 19.7.2012, 0:25

Вести диалог... А если власть хочет распада страны?

Автор: Cesare Borgia 19.7.2012, 8:48

Смысл игры - спецвыпуск о ВТО
По итогам голосования в Совете Федерации
http://eot.su/

Автор: Cesare Borgia 20.7.2012, 11:24

Украина, Россия и ВТО
http://nstarikov.ru/blog/19483#more-19483

А.Паршев: «ВТО — это ордынское иго XXI века»
http://tv.km.ru/andrei-parshev-vto-vkhod-rubl-vy

«Зачем России ВТОрить Бушу?»: Американское лобби в России!
http://tv.km.ru/zachem_rossii_vtorit_bushu_ameri

Автор: Казанцев 22.7.2012, 5:58

http://vz.ru/news/2012/7/21/589649.html
Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 года», сообщает в субботу пресс-служба Кремля.

Автор: Peter 22.7.2012, 9:29

Это хорошо. Теперь, наверное, любому ясно, что конструктивный диалог с этой властью невозможен ни на каких уровнях, и незачем тратить на такие попытки время. Тем паче, таскать ей каштаны типа "Поклонной".

Автор: Cesare Borgia 22.7.2012, 14:09

Президент России ратифицировал договор о вступлении в ВТО
http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/21/prezident-rossii-ratifitsiroval-dogovor-o-vstuplenii-v-vto

Автор: MMM 22.7.2012, 19:07

Сколько еще раз объяснять надо, что Поклонную организовали не ради власти, а ради спасения страны от того, что ей готовили оранжисты? И на этом сайте разъясняли, и на ЕОТе, и в Смысле игры - и все некоторым как горох об стенку. Неужто никак в голове у некоторых не укладывается, что кто-то может действовать ради страны, а не ради начальства? Что, эти головы всех по себе меряют?

Автор: DONK 27.7.2012, 16:43

А не надо объяснять. Надо честно сказать, что извините не заметили, что у ВВП, Немцова и др. либералы имеют одно и не делимое тело, а их противостояние просто игра. Разрушение страны (того самого государства Россейского) ведут обе силы и в зависимости от коньюктуры меняют плановый подход и стихийный. Защищать одну голову от другой - глупасть. ВВП не лучше Немцова - хозяин один (доказательство - ВТО, база в Ульяновске, подготовка новой приватизации). Здесь ВВП не жертава - он активный участник. Он ни чего не удерживает, просто если лягушку (как Ельцин сделал с Гайдаром) бросить в гарячую воду то она станет выпрыгивать из воды и может ускользнуть, а если её положить в тёплую (как ВВП) и постепенно нагревать то она сварится и не заметит. Один из способов (я полагаю НЕ ОСОЗНАНО) убедить легушку сохранять спокойствие и есть та самая поклонная.

Автор: 21 27.7.2012, 22:22

Вам из погреба, ясен перец, виднее.


А посмотреть, что Кургинян говорит и пишет вот уже больше 10 лет-вера не позволяет? Или вам главное-ляпнуть что-то провокационное?


Скажите проще-РФ надо развалить, а что дальше будет, так это вас не интересует.


Вы перед тем, как нести свои откровения в массы, программу "смысл игры" посмотрели?



Поклонная была средством уберечь РФ от быстрого развала.
Это уже было объяснено много-много раз.
Ваши выкладки-бред. Ну, в контексте деятельности Кургиняна вообще и его выступления на Поклонной-в частности.
Замечу, что гражданину Доброхотову за подобный пассаж гражданин Кургинян выплеснул в лицо стакан воды.
Потому что задрало.

Автор: DONK 28.7.2012, 6:34

Хороший ответ. Думаю если СВ и сосстоит из такого весёлого братства то вы правы обьяснять нет смысла. Вы и ни кто другой занимаетесь развалом РФ. Нет ни какой независимой РФ. Есть окупационное правительство в СВ его поддерживает. Российский народ легко справляется с внешними врагами (консалидируясь), а вот с внутренними очень всё тяжело. Нельзя разрушить РФ - её нет. Это не ваше государство. Правительство не разу за последние 20 лет не дало вам повода в этом усомниться. Разуйте глаза - гспода "интелектуалы". Мне насрать на либералов - их судьба и так уже понятна, но именно ваши действия дали правительству (тоже по корень либеральному) идеологическую основу для дискридитации всякого (именно ВСЯКОГО) протеста в стране. Действия СВ это гапоновщина чистой воды. А СЕКа я читал, смотреи и куда больше среднего члена СВ (правильно всё пишет, только в марксизме совершенно не разбирается и поэтому всё время в этом плане чушь городит), в "подвале" я делаю для своей страны много больше чем весь СВ - я работаю для защиты народа России от внешних агрессоров - дай бог вам когда нибудь это начать делать - пока только трёп и его явно стало больше.

Автор: 21 28.7.2012, 10:25

Пока т.н. "оппозиция власти" представлена такими "умниками" как вы, у этой оппозиции будущего нет.


Песню про проклятую многонационалию-запевай!




Дорогой друг!
Судя по вашим же словам, вам на либералов как раз и не насрать. Потому как вы продвигаете именно либеральный протест.
СВ, если что, собирается строить коммунизм.



Правильно, надо развалить РФ, убрать злого путина, а что потом-никому не интересно.
Вам сколько лет, умник?


И на чем основан этот ваш мега-вывод? На неумеренном чувстве собственной важности?


М.В. Попов из РКРП так не думает. Но вы, походу, мега-эксперт с мировым именем по всему на свете.



Я пока вижу только пламенные обличения СВ на форуме. Дорогой друг, вы сорвите покровы со своей эпической деятельности, нам ведь тоже интересно.



Дорогой друг, вы там определитесь-Поклонная была действием, или "просто трепом".
Пока что конец вашего монолога вступает в противоречие с его началом.

Автор: DONK 28.7.2012, 15:17

"Обличение" и критику вы не различаете. Дебил ты и твоё СВ собрание дебилов. Вы даже разговаривать не умеете. Ну и насрать на вас клоуны. Только про СССР больше ни чего не говорите - вы этого не достойны ублюдки с мозгами на бекрень. Прощайте. Видимо у вас много сторонников (судя по форуму человек 5). И это не с проста.

Модератор, вычеркни мои данные и из этого сборища маразматиков.

Автор: 21 28.7.2012, 15:49

Нет тут критики. Есть истошные вопли про плохой всемогущий СВ, который одновременно режет на корню протестное движение но на действия не способен вообще.



Мой дорогой малолетний друг!

за такие заходы в приличном обществе могут разбить лицо и переломать ноги.
Ты заявись в ячейку СВ своего города и повтори то же самое.
Ну и это, твоя культура речи и уровень аргументации-поражают.



Взаимно, мой малолетний друг, взаимно.


Какой высокий штиль!!!
Дорогой друг, это ты только в интернете такой храбрый?


скатертью по нежной попе.

О великий форумный воин! Посмотри фотографии с митинга на ВДНХ-узнаешь много нового.


Ага, нечего такому хамлу здесь делать.

Автор: Клим Климыч 31.7.2012, 11:18

Лучше, пускай даже, всего только пять сторонников, чем легион подобных вам "любителей СССР", кои не в состоянии, элементарно, контролировать свои эмоции, я уже не говорю о бездне клокочущего зла в дремучих пучинах подсознания, затмевающего разум. Бан навсегда.

Автор: Cesare Borgia 3.8.2012, 15:45

ВТО: когда снимаются барьеры (Беседа с Государственным секретарем по экономике Швейцарской Конфедерации госпожой Мари-Габриель Инайхен-Фляйш)
http://oko-planet.su/politik/politiklist/130690-vto-kogda-snimayutsya-barery-beseda-s-gosudarstvennym-sekretarem-po-ekonomike-shveycarskoy-konfederacii-gospozhoy-mari-gabriel-inayhen-flyaysh.html

Автор: Cesare Borgia 7.8.2012, 10:14

ВТО под грифом «Е»
http://nstarikov.ru/blog/19787#more-19787

Россия и ВТО
http://nstarikov.ru/blog/19800#more-19800

Автор: Cesare Borgia 9.8.2012, 9:45

После присоединения к ВТО российская экономика покатилась в пропасть
http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/08/vto/posle-prisoedineniya-k-vto-rossiiskaya-ekonomika-pokatilas-v-propast

Автор: Cesare Borgia 12.8.2012, 16:51

Валентин Катасонов
Присоединение России к ВТО: дальнейшая наркотизация страны.
http://communitarian.ru/publikacii/ekonomika/prisoedinenie_rossii_k_vto%3A_dalneyshaya_narkotizaciya_strany./

Автор: Cesare Borgia 22.8.2012, 14:31

Капитуляция. Россия после ратификации протокола о присоединении к ВТО
http://communitarian.ru/publikacii/politika/kapitulyaciya._rossiya_posle_ratifikacii_protokola_o_prisoedinenii_k_vto/

Автор: Cesare Borgia 23.8.2012, 9:18

Госдеп не нарадуется вступлению России в ВТО
http://www.evrazia.org/news/22997

Вступление в ВТО – закономерный итог горбачевской перестройки
http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/22/otnosheniya-rossii-s-vto/vstuplenie-v-vto-zakonomernyi-itog-gorbachevskoi-perest

Вступление России в ВТО снизило пошлины на ввоз и импорт автомобилей
http://www.km.ru/avto/2012/08/23/vto/vstuplenie-rossii-v-vto-snizilo-poshliny-na-vvoz-i-import-avtomobilei

Автор: Cesare Borgia 26.8.2012, 15:00

Запад потирает руки: Россия вступила в ВТО
http://www.km.ru/world/2012/08/24/otnosheniya-rossii-s-vto/zapad-potiraet-ruki-rossiya-vstupila-v-vto

Автор: Cesare Borgia 30.8.2012, 11:47

Информвыпуск №1: «Последствия вступления в ВТО». (г. Наб. Челны)
http://eot.su/regions/vksv/sssr/rossiya/tatarstan-resp

О законе Додда-Франка и финансовом доносительстве в США (I)
http://www.fondsk.ru/news/2012/08/21/o-zakone-dodda-franka-i-finansovom-donositelstve-v-usa-i.html

О законе Додда-Франка и финансовом доносительстве в США (II)
http://www.fondsk.ru/news/2012/08/22/o-zakone-dodda-franka-i-finansovom-donositelstve-v-usa-ii.html

Автор: Cesare Borgia 4.9.2012, 15:16

Казахстан вступает в ВТО
http://oko-planet.su/politik/newsday/136179-kazahstan-vstupaet-v-vto.html

Автор: Cesare Borgia 6.9.2012, 15:41

Масштабы мошенничества Едросов с ВТО все очевиднее
http://communitarian.ru/novosti/ekonomika/masshtaby_moshennichestva_edrosov_s_vto_vse_ochevidnee/

Автор: Cesare Borgia 7.9.2012, 13:39

Есть хоть какие-то плюсы в присоединении России к ВТО?
http://stalingrad-info.ru/est-hot-kakie-to-plyusyi-ot-prisoedineniya-rossii-k-vto/

Автор: Cesare Borgia 8.9.2012, 13:15

Клинтон: со вступлением РФ в ВТО экспорт из США удвоится
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1032248/

Автор: В.Иванов 12.9.2012, 1:08

Хотелось бы все-таки узнать где опубликованы поименные списки голосовавших за ВТО , Думцев и Совета Федерации ? Пора бы узнать кто есть ху .

Автор: Cesare Borgia 12.9.2012, 11:27

Список голосовавших за вступление России в ВТО

http://businessmsk.livejournal.com/203070.html

Автор: Cesare Borgia 7.10.2012, 16:09

Глава ВТО: Россия полезна только взносами
http://communitarian.ru/novosti/ekonomika/glava_vto%3A_rossiya_polezna_tolko_vznosami/

Автор: Cesare Borgia 15.10.2012, 11:59

Россия заплатит за вступление в ВТО 75 миллиардов рублей
http://www.km.ru/economics/2012/10/15/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/694828-rossiya-zaplatit-za-vstuplenie-v-vto

К вступлению в ВТО мы не были готовы
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1055926/

Автор: Cesare Borgia 28.10.2012, 14:11

Европарламент: Россия плохо исполняет обязательства перед ВТО
http://oko-planet.su/politik/newsday/145646-evroparlament-rossiya-ploho-ispolnyaet-obyazatelstva-pered-vto.html

Автор: РАД 1.11.2012, 16:50

Доклад Бабкина о вступлении в ВТО. http://maxpark.com/user/4295033345/content/1635798

Автор: Cesare Borgia 10.11.2012, 14:28

РЖД компенсирует убытки от вступления в ВТО за счет граждан России
http://martinis09.livejournal.com/

Автор: Cesare Borgia 20.11.2012, 14:46

Запад начал шантаж России из-за невыполнения норм ВТО
http://atnews.org/news/zapad_nachal_shantazh_rossii_iz_za_nevypolnenija_norm_vto/2012-11-20-5604

Российские чиновники борются с экономикой и населением. Но не инфляцией

http://communitarian.ru/publikacii/ekonomika/korrumpirovannye_chinovniki_boryutsya_s_ekonomikoy_i_naseleniem_a_ne_inflyaciey_19112012/

Автор: Cesare Borgia 29.11.2012, 15:40

«Пейте, дети, молоко. Поддержите западного сельхозпроизводителя»
http://communitarian.ru/novosti/biznes/peyte_deti_moloko_podderzhite_zapadnogo_selhozproizvoditelya_28112012/

Заседание Совбеза по ВТО или очередной психотерапевтический сеанс
http://communitarian.ru/publikacii/ekonomika/zasedanie_sovbeza_po_vto_ili_ocherednoy_psihoterapevticheskiy_seans_28112012/

Автор: staatskunst 29.11.2012, 18:33

Молочные смеси для детей тоже будут проходить мягкий контроль?

Автор: Cesare Borgia 4.12.2012, 14:26

Свинья от ВТО
http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/152452-svinya-ot-vto.html

Автор: Cesare Borgia 9.12.2012, 14:29

США призвали Россию снять ограничения на поставки мяса
http://www.km.ru/economics/2012/12/09/eksport-i-import-v-rossii/699154-ssha-prizvali-rossiyu-snyat-ogranicheniya-na-p

США обвинили Россию в нарушении норм ВТО
http://www.regnum.ru/news/polit/1602390.html

Автор: Cesare Borgia 10.12.2012, 13:50

США потребовали от России снять ограничения на ввоз их мяса, сославшись на ВТО
http://www.fondsk.ru/news/2012/12/09/usa-potrebovali-ot-rossii-snjat-ogranichenia-na-vvoz-mjasa.html

Автор: Cesare Borgia 16.12.2012, 14:58

Еврокомиссия давит на Россию по линии ВТО
http://www.km.ru/economics/2012/12/15/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/699750-evrokomissiya-davit-na-rossiyu-po-l

Автор: Cesare Borgia 16.4.2013, 15:35

В ВТО вступали – веселились, подвели итоги – прослезились
http://www.km.ru/economics/2013/04/16/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/708963-v-vto-vstupali-veselilis-podveli-it

Автор: Cesare Borgia 26.6.2013, 13:17

Максим Калашников
ВТО: ловушка захлопнулась
http://newsland.com/news/detail/id/1202610/

Автор: naivny2010 24.2.2014, 11:01

Ф. Энгельс. “Брюссельский конгресс по вопросу свободы торговли”.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд., т. 4, с. 266-267.

Именно этого многие не могут понять и протестуют против ВТО.

И что интересно, по факту получается так, что своими действиями против распространения ВТО до границ всего мира (объединив все страны мира) они в конечном счёте работают на тех, кто не желает освобождения пролетариата. То есть работают на рабовладельцев.

Вот такая диалектика.